Intel Pentium G3220 ทบทวน
| ประเภท | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| เป้าหมาย | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความเข้ากันได้ของซ็อกเก็ต | LGA1150 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กราฟิกในตัว | Intel HD Graphics | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| รวมเครื่องทำความเย็น | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อก | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ปี | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ราคา | 71 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| จำนวนแกน | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| จำนวนเธรด | 2 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความถี่หลัก | 3 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| เพิ่มความถี่ | 3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| โอเวอร์คล็อกที่เสถียรสูงสุด | 3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| การใช้พลังงาน | 54 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| กระบวนการผลิต | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 แคช | 3 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| หน่วยความจำที่รองรับสูงสุด | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| คะแนนราคา - มูลค่า | 66.5 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนความเร็ว | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการผลิต | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการเล่นเกม | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1080p | 64.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1440p | 32.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 4k | 16 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนทั้งหมด | 24/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Pentium G3220 เป็นหนึ่งในโปรเซสเซอร์ entry-level Desktop ของ Intel เปิดตัวใน 2013 พร้อม 2 คอร์และ 2 เธรด ด้วยนาฬิกาพื้นฐานที่ 3ghz ความเร็วสูงสุดที่ 3ghz และกำลังไฟ 54w Pentium G3220 ใช้ตระกูล Haswell 22nm และเป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ Pentium
Pentium G3220 ยังเป็นตัวต่อของโปรเซสเซอร์รุ่นสุดท้าย Pentium E2220 ของ Intel ซึ่งใช้กระบวนการ Allendale และ 65nm และเปิดตัวในปี 2009
Intel Pentium G3220 มี 54w tdp และด้วยกำลังไฟที่ค่อนข้างต่ำทำให้สามารถส่งมอบได้ค่อนข้างมาก โปรเซสเซอร์นี้สามารถรองรับได้แม้กระทั่ง AMD A8-6600K ซึ่งเป็นโปรเซสเซอร์ที่มีค่าใช้จ่ายสูงกว่าและใช้พลังงานมากกว่าด้วย tdp ที่ 100w
อย่างไรก็ตามโปรดจำไว้ว่าหากคุณมีบางอย่างเช่น Pentium E2220 อยู่แล้วรุ่นนี้ไม่ได้ให้ประสิทธิภาพที่ดีที่สุด คุณอาจต้องรออีกสักปีก่อนจะลดลงสักสองสามร้อยเหรียญหรือแม้กระทั่งเลือกใช้ชิประดับไฮเอนด์ แต่ราคาแพงกว่า
คุณควรซื้อแบบไหน ไปให้พ้น ๆ ก่อนการตรวจสอบเปรียบเทียบนี้เราได้อัปเดตคุณสมบัติซีพียูที่ดีที่สุดของเราและเราบอกว่าคุณควรใช้ A8-6500 เนื่องจากมาพร้อมกับตัวระบายความร้อนที่ดีกว่าสามารถโอเวอร์คล็อกได้และแพลตฟอร์ม FM2 ให้เส้นทางการอัพเกรดที่ดีขึ้นอย่างมาก
เรายืนหยัดตามการประเมินนั้น แต่นั่นจะไม่ทำให้เรารอดพ้นจากการใช้เกณฑ์มาตรฐานที่ทันสมัย เราจะเน้นไปที่ประสิทธิภาพการเล่นเกมซึ่งจะทำให้ชีวิตง่ายขึ้นเล็กน้อยสำหรับ cpu ของ AMD สำหรับประสิทธิภาพของแอปพลิเคชันคุณสามารถอ้างอิงกลับไปที่ความครอบคลุมของ A8-6500 ในวันเดียวของเราที่รวม Pentium E2220 คุณสามารถเดิมพันได้อย่างปลอดภัยว่าการโอเวอร์คล็อกจากโรงงาน 2.5% จะไม่ทำให้ Pentium G3220 เร็วกว่าตัวเลขเหล่านั้นประมาณ 1-2%
เมื่อพูดถึงการเล่นเกมเป็นเรื่องยุติธรรมที่จะบอกว่าไม่มีตัวเลือกที่ผิดที่นี่และ A8-6500 และ Pentium G3220 นั้นมีการจับคู่อย่างเท่าเทียมกัน Pentium G3220 เร็วขึ้นหลายเท่าเนื่องจากการรองรับเกมที่ดีขึ้นและเวลาแฝงที่ต่ำกว่า แต่ A8-6500 มักจะสามารถให้อัตราเฟรมที่ราบรื่นขึ้นได้ด้วยการรองรับเธรดมากขึ้นถึงสองเท่า
สำหรับการประมวลผลทั่วไป A8-6500 สามารถใช้ประโยชน์จากความสามารถแบบมัลติเธรดและจะเร็วกว่า Pentium G3220 อย่างมากในปริมาณงานแอปพลิเคชันที่หนักหน่วง โปรดจำไว้ว่า Pentium G3220 นั้นเร็วกว่า Pentium E2220 เพียงเล็กน้อยเท่านั้นดังนั้นคุณสามารถใช้รุ่นเก่าเป็นไม้วัดได้อย่างปลอดภัย สำหรับการเรนเดอร์และการเข้ารหัสเวิร์กโหลด A8-6500 สามารถเร็วขึ้นถึง 30%
หากคุณเล่นเกมบนพีซีเป็นส่วนใหญ่คุณยินดีที่จะซื้อโปรเซสเซอร์ทั้งสองตัว ทั้งสองได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นตัวเลือกที่มั่นคงและเข้ากันได้ดีกับชิป AMD เล็กน้อยหากคุณไม่ได้ปรับแต่งโปรเซสเซอร์ A8 ประสิทธิภาพพื้นฐานที่เราแสดงให้เห็นสำหรับ Pentium G3220 สามารถทำได้ด้วยหน่วยความจำ 90 เหรียญในขณะที่ A8-6500 จะต้องใช้หน่วยความจำ $ 110 - $ 120 เพื่อเปิดใช้งานอัตราเฟรมที่แสดงที่นี่ มันไม่ได้แตกต่างกันมากนักและในตอนนี้เมื่อมีอะไรที่น้อยกว่า rtx 2070 หรือ vega 64 คุณจะกลายเป็น gpu จำกัด
นอกเหนือจากเกมมันเป็นชัยชนะที่ง่ายดายสำหรับ A8-6500 เส้นทางการอัปเกรด A8 บนเมนบอร์ด A55, A75, A85X ทั้งหมดรองรับโปรเซสเซอร์ Piledriver ที่กำลังจะมาถึง ดังนั้นหากคุณซื้อบอร์ด A55, A75, A85X ที่ดีตอนนี้กับ A8-6500 คุณจะสามารถตบโปรเซสเซอร์ Haswell ที่นั่นได้ในปลายปีหรือเมื่อใดก็ตามที่คุณเห็นว่าจำเป็น
สิ่งที่ดีอย่างหนึ่งเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Intel Pentium G3220 คือรุ่นที่วางจำหน่ายในกล่องมาพร้อมกับตัวระบายความร้อน cpu ดังนั้นคุณสามารถเลือกบางอย่างเช่น Intel Pentium G3220 ได้ในราคา $ 71 และไม่จำเป็นต้องเสียเงินเพิ่มในการระบายความร้อนของ cpu
โปรเซสเซอร์ชนิดบรรจุกล่อง Intel Pentium G3220 มาพร้อมกับตัวระบายความร้อนซีพียู 'แพนเค้ก' แบบดั้งเดิม ไม่มีอะไรน่าสนใจ แต่มันทำให้งานสำเร็จบนโปรเซสเซอร์นี้ซึ่งได้รับการจัดอันดับที่ 54w tdp คุณไม่จำเป็นต้องมีระบบระบายความร้อนหลังการขายเว้นแต่คุณต้องการ
Intel Pentium G3220 ดูเหมือนว่าจะเป็นชิปที่มีประสิทธิภาพที่ดีซึ่งมีจำหน่ายในราคา $ 71 ที่ร้านค้าปลีกที่คุณชื่นชอบ การแข่งขันหลักสำหรับโปรเซสเซอร์นี้คือโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปที่ปลดล็อก A8-6500 4-core พร้อมกราฟิก Radeon HD 8570D (จัดส่งแล้ว $ 257.09)
ที่กล่าวว่า Intel ยังคงล่าช้าในด้านความถี่เมื่อ A8-6600K ทำงานที่ 3.9ghz ในช่วงเวลาใดเวลาหนึ่งและ 4.2ghz เมื่อมีการผลักดันเข้ามา
ที่กล่าวว่าเพื่อบีบศักยภาพทั้งหมดของชิป entry-level ที่มีศักยภาพอย่างน่าประหลาดใจนี้ออกไปคุณจะต้อง (และจำเป็น) ในการใช้เมนบอร์ด Q87, Z87, Z97 ระดับผู้ที่ชื่นชอบ
สดใหม่จากการเปิดตัวซีพียู Pentium กระแสหลักที่ประสบความสำเร็จตอนนี้การโจมตีของ Intel บน AMD ขยายไปสู่ entry-level ด้วยโปรเซสเซอร์ Pentium G3220 ซึ่ง บริษัท วางจำหน่ายตั้งแต่ Sep 2013
แม้ว่าจะมี A8-6600K ปลดล็อคที่ด้านบนสุดของตระกูล A8 ของ AMD แต่ก็ไม่ได้รับความนิยมเป็นพิเศษ ชิปมีราคาค่อนข้างแพงและน่าเสียดายที่ต้องใช้เมนบอร์ดราคาแพงเพื่อรองรับการโอเวอร์คล็อก ในการเปรียบเทียบ Intel ให้คุณโอเวอร์คล็อก Pentium บนแพลตฟอร์มที่ถูกกว่า
gpu ตัวไหนที่จะเลือก Intel Pentium G3220
ด้านล่างนี้เป็นการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ fps เฉลี่ยของการ์ดกราฟิกทั้งหมด (โดยใช้เกมโดยเฉลี่ยมากกว่า 80 เกมที่การตั้งค่าคุณภาพ ultra) รวมกับ Intel Pentium G3220
| กราฟิกการ์ด | ราคา | ต้นทุนต่อเฟรม | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 225.8 | 57.6 FPS
|
82 FPS
|
59.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ฿ 35,816 | ฿ 339.2 | 105.6 FPS
|
150.5 FPS
|
107.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ฿ 8,767 | ฿ 153.5 | 57.1 FPS
|
81.5 FPS
|
59.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ฿ 29,298 | ฿ 252.1 | 116.2 FPS
|
165.6 FPS
|
118.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ฿ 32,557 | ฿ 254.8 | 127.8 FPS
|
182.1 FPS
|
130 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ฿ 65,147 | ฿ 627 | 103.9 FPS
|
150.7 FPS
|
118.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ฿ 6,518 | ฿ 130.9 | 49.8 FPS
|
71.1 FPS
|
54 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ฿ 9,744 | ฿ 170.4 | 57.2 FPS
|
82.4 FPS
|
62.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 203.8 | 63.8 FPS
|
91.5 FPS
|
69.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ฿ 19,521 | ฿ 210.4 | 92.8 FPS
|
131.3 FPS
|
101.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ฿ 26,039 | ฿ 220.9 | 117.9 FPS
|
171 FPS
|
134 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ฿ 39,075 | ฿ 318.2 | 122.8 FPS
|
178 FPS
|
139.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 197 | 132.2 FPS
|
191.9 FPS
|
150.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ฿ 52,111 | ฿ 368 | 141.6 FPS
|
205.6 FPS
|
161.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 401.3 | 12.1 FPS
|
15.2 FPS
|
11.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ฿ 9,093 | ฿ 571.9 | 15.9 FPS
|
22 FPS
|
15 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ฿ 8,115 | ฿ 494.8 | 16.4 FPS
|
22.6 FPS
|
15.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ฿ 48,852 | ฿ 1160.4 | 42.1 FPS
|
57.6 FPS
|
44.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 449.6 | 10.8 FPS
|
13 FPS
|
9.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ฿ 32,557 | ฿ 1154.5 | 28.2 FPS
|
38.2 FPS
|
29 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 398 | 12.2 FPS
|
15.7 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 397.9 | 16.3 FPS
|
22.3 FPS
|
15.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ฿ 7,463 | ฿ 407.8 | 18.3 FPS
|
25 FPS
|
18.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ฿ 10,722 | ฿ 434.1 | 24.7 FPS
|
34 FPS
|
23.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ฿ 13,981 | ฿ 527.6 | 26.5 FPS
|
37.3 FPS
|
27.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 650.6 | 27.5 FPS
|
38.9 FPS
|
28.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 661 | 32 FPS
|
46.2 FPS
|
34.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 726.8 | 29.1 FPS
|
41.3 FPS
|
30.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ฿ 5,182 | ฿ 417.9 | 12.4 FPS
|
16.7 FPS
|
12.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 413.1 | 15.7 FPS
|
21.4 FPS
|
15.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ฿ 10,722 | ฿ 418.8 | 25.6 FPS
|
34.4 FPS
|
25.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 592.4 | 30.2 FPS
|
41.2 FPS
|
30.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ฿ 21,151 | ฿ 600.9 | 35.2 FPS
|
48.6 FPS
|
35.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ฿ 32,557 | ฿ 803.9 | 40.5 FPS
|
55.5 FPS
|
40.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ฿ 4,563 | ฿ 407.4 | 11.2 FPS
|
15.1 FPS
|
10.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ฿ 5,834 | ฿ 267.6 | 21.8 FPS
|
30.1 FPS
|
21.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 523.5 | 24.9 FPS
|
34.7 FPS
|
25.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 330.9 | 39.3 FPS
|
55.3 FPS
|
40 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 387.2 | 42 FPS
|
59.1 FPS
|
42.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 306.5 | 8.4 FPS
|
11.4 FPS
|
7.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ฿ 97,737 | ฿ 1708.7 | 57.2 FPS
|
82.7 FPS
|
62.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ฿ 39,075 | ฿ 754.4 | 51.8 FPS
|
73.6 FPS
|
55.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 292.6 | 8.8 FPS
|
12 FPS
|
8.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ฿ 6,485 | ฿ 214 | 30.3 FPS
|
40.8 FPS
|
28.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 202.5 | 27.2 FPS
|
36.7 FPS
|
25.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ฿ 3,226 | ฿ 256.1 | 12.6 FPS
|
17.1 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 208.5 | 43.6 FPS
|
61 FPS
|
44.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 225.7 | 24.4 FPS
|
33.6 FPS
|
23.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ฿ 11,374 | ฿ 245.7 | 46.3 FPS
|
65.2 FPS
|
47.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 257.5 | 50.5 FPS
|
71.1 FPS
|
51.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ฿ 7,463 | ฿ 252.1 | 29.6 FPS
|
39.8 FPS
|
28 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ฿ 9,093 | ฿ 273.1 | 33.3 FPS
|
44.9 FPS
|
31.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ฿ 5,508 | ฿ 402 | 13.7 FPS
|
18.6 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 342.1 | 16.1 FPS
|
22.1 FPS
|
16 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ฿ 8,278 | ฿ 302.1 | 27.4 FPS
|
37.2 FPS
|
27 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ฿ 5,540 | ฿ 213.1 | 26 FPS
|
35.4 FPS
|
25.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 339.5 | 38.3 FPS
|
52.7 FPS
|
37.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ฿ 13,329 | ฿ 320.4 | 41.6 FPS
|
57.7 FPS
|
41.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 362.2 | 44.9 FPS
|
62.3 FPS
|
45.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ฿ 24,736 | ฿ 467.6 | 52.9 FPS
|
76.2 FPS
|
56.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ฿ 4,856 | ฿ 208.4 | 23.3 FPS
|
32.1 FPS
|
23.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ฿ 5,214 | ฿ 170.4 | 30.6 FPS
|
42.3 FPS
|
30.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ฿ 7,170 | ฿ 204.3 | 35.1 FPS
|
48.7 FPS
|
35.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ฿ 7,463 | ฿ 200.1 | 37.3 FPS
|
51.8 FPS
|
37.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 229.6 | 39.6 FPS
|
54.9 FPS
|
39.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ฿ 11,407 | ฿ 256.9 | 44.4 FPS
|
58.8 FPS
|
42.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 276.8 | 47.1 FPS
|
64 FPS
|
46.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 326.6 | 49.8 FPS
|
68.7 FPS
|
51.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 309.8 | 52.5 FPS
|
73.6 FPS
|
54.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 403.9 | 56.4 FPS
|
79.9 FPS
|
58.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 381.6 | 59.7 FPS
|
85.4 FPS
|
63.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ฿ 42,334 | ฿ 643.4 | 65.8 FPS
|
95.1 FPS
|
70.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ฿ 81,442 | ฿ 1206.6 | 67.5 FPS
|
97.6 FPS
|
72.5 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ฿ 22,780 | ฿ 439.8 | 51.8 FPS
|
73 FPS
|
53 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ฿ 12,352 | ฿ 228.7 | 54 FPS
|
76.6 FPS
|
55.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ฿ 15,611 | ฿ 240.5 | 64.9 FPS
|
92 FPS
|
65.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ฿ 18,870 | ฿ 244.7 | 77.1 FPS
|
108.6 FPS
|
78.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ฿ 21,151 | ฿ 217.2 | 97.4 FPS
|
137.1 FPS
|
99.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ฿ 32,557 | ฿ 314.9 | 103.4 FPS
|
145.6 FPS
|
105.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ฿ 8,115 | ฿ 199.4 | 40.7 FPS
|
56.1 FPS
|
41.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ฿ 10,722 | ฿ 217 | 49.4 FPS
|
69.4 FPS
|
51.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 215.6 | 60.3 FPS
|
86.6 FPS
|
65.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 221.3 | 73.5 FPS
|
103 FPS
|
76 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ฿ 19,521 | ฿ 236.6 | 82.5 FPS
|
116.4 FPS
|
87.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ฿ 22,780 | ฿ 237 | 96.1 FPS
|
134.6 FPS
|
99.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 270.7 | 96.2 FPS
|
137.3 FPS
|
105.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ฿ 48,852 | ฿ 442.9 | 110.3 FPS
|
154.4 FPS
|
114 FPS
|
intel vs amd: cpu ตัวไหนดีที่สุด?
Jul 12, 2020 - การแข่งขันกันมาหลายยุคสมัยและคำถามที่มักถามและสงสัย เมื่อใดก็ตามที่คุณต้องการสร้างหรืออัพเกรดพีซีของคุณคุณต้องตัดสินใจ: ซื้อโปรเซสเซอร์ intel หรือ AMD?
ผลกระทบของขนาดและความเร็วของ RAM ต่อประสิทธิภาพการเล่นเกม
Jul 5, 2020 - ขนาดและความเร็วของ RAM มีผลต่อประสิทธิภาพการเล่นเกมของคุณหรือไม่? คุณควรลงทุนในชุดแรมประสิทธิภาพสูงหรือไม่? ค้นหาที่นี่
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
ทำไมคุณควรซื้อพีซีสำหรับเล่นเกมระดับกลางถึงสูงอยู่เสมอ?
Jun 23, 2020 - งานสร้างระดับกลางและระดับสูงทำงานได้ดีมากสำหรับราคาของพวกเขาและดีกว่าระดับเริ่มต้นในแง่ของพลังอายุการใช้งานและความน่าเชื่อถือและพวกเขาให้ผลตอบแทนที่คุ้มค่ามากขึ้นสำหรับเงินของคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูราคาต่อปี ความได้เปรียบ.
คุณควรซื้อพีซีที่สร้างไว้ล่วงหน้าหรือพีซีแบบกำหนดเอง?
Jun 11, 2020 - ระบบที่สร้างไว้ล่วงหน้าเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับผู้ที่ไม่ค่อยกังวลกับรายละเอียดนาทีของทุกองค์ประกอบในโครงสร้าง การสร้างพีซีของคุณเองเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับผู้ที่ต้องการควบคุมทุกด้านของการสร้าง มันมีตัวเลือกการปรับแต่งที่ละเอียดที่สุดตั้งแต่ซีพียูไปจนถึงพัดลมและระบบไฟ
วิธีใช้ cpuagent เพื่อค้นหา cpu ที่เหมาะสม
Jun 2, 2020 - จะหา cpu ที่ถูกต้องได้อย่างไร? ไม่ว่าคุณจะสร้างหรืออัปเกรดพีซีโปรเซสเซอร์มีความสำคัญมาก cpuagent เป็นเครื่องมือที่เหมาะสมที่จะช่วยคุณค้นหาและเลือกซีพียูที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณ
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.