| ประเภท | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| เป้าหมาย | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความเข้ากันได้ของซ็อกเก็ต | LGA775 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กราฟิกในตัว | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| รวมเครื่องทำความเย็น | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อก | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ปี | 2012 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ราคา | 68 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| จำนวนแกน | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| จำนวนเธรด | 2 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความถี่หลัก | 3.2 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| เพิ่มความถี่ | 3.2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| โอเวอร์คล็อกที่เสถียรสูงสุด | 3.2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| การใช้พลังงาน | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| กระบวนการผลิต | 45 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 แคช | 0 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| หน่วยความจำที่รองรับสูงสุด | 16 GB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนราคา - มูลค่า | 69.3 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนความเร็ว | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการผลิต | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการเล่นเกม | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1080p | 66.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1440p | 33.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 4k | 16.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนทั้งหมด | 23/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Pentium E5800 เป็นหนึ่งในโปรเซสเซอร์ entry-level Desktop ของ Intel เปิดตัวใน 2012 พร้อม 2 คอร์และ 2 เธรด ด้วยนาฬิกาพื้นฐานที่ 3.2ghz ความเร็วสูงสุดที่ 3.2ghz และกำลังไฟ 65w Pentium E5800 ใช้ตระกูล Wolfdale 45nm และเป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ Pentium
เราได้กล่าวถึงรายละเอียดการดำน้ำลึกของการออกแบบชิป Wolfdale ในบทวิจารณ์ Intel Pentium E6300 และ Pentium E5700 ดังนั้นโปรดไปที่ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมของ Pentium E5800 ซึ่งเหมือนกับ Pentium E5700
ในฐานะรุ่นที่มีราคาสูงกว่าของ Pentium E5700 Pentium E5800 มีฐานที่สูงกว่าและเพิ่มความถี่ที่ 3.2 และ 3.2 ghz ตามลำดับ นั่นคือการเพิ่มความถี่พื้นฐานและการกระแทกเพื่อเพิ่มนาฬิกา แต่ข้อได้เปรียบที่แท้จริงควรอยู่ในซองจดหมายการติดตามพลังงาน (ppt) ที่สูงกว่าซึ่งเป็นการวัดปริมาณพลังงานสูงสุดที่ส่งไปยังซ็อกเก็ต ppt ของ Pentium E5700 อยู่ที่ 65w ในขณะที่เมนบอร์ดสามารถสูบน้ำได้ถึง 142w ถึง Pentium E5800 ที่ประสิทธิภาพสูงสุด ที่เปิดพฤติกรรมบูสต์ที่ก้าวร้าวมากขึ้นทั้งบนคอร์เดี่ยวและหลายคอร์ซึ่งสามารถขยายช่องว่างด้านประสิทธิภาพให้มากกว่าที่เราเห็นในแผ่นข้อมูลจำเพาะ
วันนี้เราจะมาดูโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป Intel Pentium E5800 2-core ที่เปิดตัวใน Jan 2012 Intel นำเสนอ Pentium E5800 ที่ไม่มีกราฟิกในตัว มันมีการจัดส่ง $ 68 และเหมาะสำหรับผู้ที่วางแผนจะใช้ระบบกับการ์ดกราฟิกเฉพาะ
สิ่งที่ดีอย่างหนึ่งเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Intel Pentium E5800 คือรุ่นที่วางจำหน่ายในกล่องมาพร้อมกับตัวระบายความร้อน cpu ดังนั้นคุณสามารถเลือกบางอย่างเช่น Intel Pentium E5800 ได้ในราคา $ 68 และไม่จำเป็นต้องเสียเงินเพิ่มในการระบายความร้อนของ cpu
โปรเซสเซอร์ชนิดบรรจุกล่อง Intel Pentium E5800 มาพร้อมกับตัวระบายความร้อนซีพียู 'แพนเค้ก' แบบดั้งเดิม ไม่มีอะไรน่าสนใจ แต่มันทำให้งานสำเร็จบนโปรเซสเซอร์นี้ซึ่งได้รับการจัดอันดับที่ 65w tdp คุณไม่จำเป็นต้องมีระบบระบายความร้อนหลังการขายเว้นแต่คุณต้องการ
หากการโอเวอร์คล็อกและเพิ่มความถี่เป็นเรื่องเล็กน้อยสำหรับคุณ Intel ยังเสนอ Pentium E5700 ในราคา $ 110 มันยังคงติดตั้ง 2 คอร์และ 2 เธรด แต่นาฬิกาที่ช้าลง 3 กิกะเฮิร์ตซ์และสูงสุดเพียง 3 กิกะเฮิร์ตซ์
ที่กล่าวว่าเพื่อบีบศักยภาพทั้งหมดของชิป entry-level ที่มีศักยภาพอย่างน่าประหลาดใจนี้ออกไปคุณจะต้อง (และจำเป็น) ในการใช้เมนบอร์ด Q45, VIA P4M890, X38 ระดับผู้ที่ชื่นชอบ
สดใหม่จากการเปิดตัวซีพียู Pentium กระแสหลักที่ประสบความสำเร็จตอนนี้การโจมตีของ Intel บน AMD ขยายไปสู่ entry-level ด้วยโปรเซสเซอร์ Pentium E5800 ซึ่ง บริษัท วางจำหน่ายตั้งแต่ Jan 2012
ด้านล่างนี้เป็นการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ fps เฉลี่ยของการ์ดกราฟิกทั้งหมด (โดยใช้เกมโดยเฉลี่ยมากกว่า 80 เกมที่การตั้งค่าคุณภาพ ultra) รวมกับ Intel Pentium E5800
| กราฟิกการ์ด | ราคา | ต้นทุนต่อเฟรม | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 243.1 | 53.5 FPS
|
80.6 FPS
|
59.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ฿ 35,816 | ฿ 364.7 | 98.2 FPS
|
147.9 FPS
|
106.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ฿ 8,767 | ฿ 165.1 | 53.1 FPS
|
80 FPS
|
58.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ฿ 29,298 | ฿ 271 | 108.1 FPS
|
162.7 FPS
|
117.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ฿ 32,557 | ฿ 273.8 | 118.9 FPS
|
178.9 FPS
|
128.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ฿ 65,147 | ฿ 674.4 | 96.6 FPS
|
148 FPS
|
117.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ฿ 6,518 | ฿ 140.8 | 46.3 FPS
|
69.8 FPS
|
53.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ฿ 9,744 | ฿ 183.2 | 53.2 FPS
|
80.9 FPS
|
62.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 218.9 | 59.4 FPS
|
89.9 FPS
|
69 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ฿ 19,521 | ฿ 225.9 | 86.4 FPS
|
129 FPS
|
100.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ฿ 26,039 | ฿ 237.4 | 109.7 FPS
|
168 FPS
|
132.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ฿ 39,075 | ฿ 342.2 | 114.2 FPS
|
174.9 FPS
|
138.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 211.7 | 123 FPS
|
188.5 FPS
|
149.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ฿ 52,111 | ฿ 395.4 | 131.8 FPS
|
202 FPS
|
159.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 433.6 | 11.2 FPS
|
14.9 FPS
|
11.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ฿ 9,093 | ฿ 614.4 | 14.8 FPS
|
21.6 FPS
|
14.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ฿ 8,115 | ฿ 530.4 | 15.3 FPS
|
22.2 FPS
|
15.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ฿ 48,852 | ฿ 1249.4 | 39.1 FPS
|
56.5 FPS
|
44.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 485.6 | 10 FPS
|
12.7 FPS
|
9.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ฿ 32,557 | ฿ 1242.6 | 26.2 FPS
|
37.5 FPS
|
28.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 429.7 | 11.3 FPS
|
15.4 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 426.7 | 15.2 FPS
|
21.9 FPS
|
15.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ฿ 7,463 | ฿ 439 | 17 FPS
|
24.6 FPS
|
18.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ฿ 10,722 | ฿ 466.2 | 23 FPS
|
33.4 FPS
|
23.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ฿ 13,981 | ฿ 568.3 | 24.6 FPS
|
36.6 FPS
|
27.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 698.9 | 25.6 FPS
|
38.2 FPS
|
28.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 712.2 | 29.7 FPS
|
45.4 FPS
|
34.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 783.4 | 27 FPS
|
40.5 FPS
|
30.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ฿ 5,182 | ฿ 450.6 | 11.5 FPS
|
16.4 FPS
|
12.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 444.2 | 14.6 FPS
|
21 FPS
|
15.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ฿ 10,722 | ฿ 450.5 | 23.8 FPS
|
33.8 FPS
|
25.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 636.7 | 28.1 FPS
|
40.5 FPS
|
29.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ฿ 21,151 | ฿ 646.8 | 32.7 FPS
|
47.7 FPS
|
34.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ฿ 32,557 | ฿ 865.9 | 37.6 FPS
|
54.5 FPS
|
39.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ฿ 4,563 | ฿ 438.7 | 10.4 FPS
|
14.8 FPS
|
10.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ฿ 5,834 | ฿ 288.8 | 20.2 FPS
|
29.6 FPS
|
21.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 564.3 | 23.1 FPS
|
34.1 FPS
|
25.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 355.3 | 36.6 FPS
|
54.3 FPS
|
39.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 417 | 39 FPS
|
58.1 FPS
|
42.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 330.1 | 7.8 FPS
|
11.2 FPS
|
7.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ฿ 97,737 | ฿ 1837.2 | 53.2 FPS
|
81.2 FPS
|
62.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ฿ 39,075 | ฿ 810.7 | 48.2 FPS
|
72.3 FPS
|
55.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 314 | 8.2 FPS
|
11.8 FPS
|
8.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ฿ 6,485 | ฿ 230 | 28.2 FPS
|
40.1 FPS
|
28.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 217.7 | 25.3 FPS
|
36 FPS
|
25.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ฿ 3,226 | ฿ 273.4 | 11.8 FPS
|
16.7 FPS
|
12 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 224 | 40.6 FPS
|
59.9 FPS
|
43.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 242.6 | 22.7 FPS
|
33 FPS
|
23.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ฿ 11,374 | ฿ 264.5 | 43 FPS
|
64 FPS
|
46.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 276.7 | 47 FPS
|
69.8 FPS
|
51.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ฿ 7,463 | ฿ 271.4 | 27.5 FPS
|
39.1 FPS
|
27.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ฿ 9,093 | ฿ 293.3 | 31 FPS
|
44.1 FPS
|
31.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ฿ 5,508 | ฿ 433.7 | 12.7 FPS
|
18.3 FPS
|
13.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 369.6 | 14.9 FPS
|
21.7 FPS
|
15.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ฿ 8,278 | ฿ 324.6 | 25.5 FPS
|
36.5 FPS
|
26.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ฿ 5,540 | ฿ 228.9 | 24.2 FPS
|
34.8 FPS
|
25.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 365.3 | 35.6 FPS
|
51.7 FPS
|
37.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ฿ 13,329 | ฿ 344.4 | 38.7 FPS
|
56.7 FPS
|
41.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 389.1 | 41.8 FPS
|
61.2 FPS
|
44.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ฿ 24,736 | ฿ 502.8 | 49.2 FPS
|
74.9 FPS
|
55.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ฿ 4,856 | ฿ 223.8 | 21.7 FPS
|
31.5 FPS
|
23 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ฿ 5,214 | ฿ 183 | 28.5 FPS
|
41.6 FPS
|
30.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ฿ 7,170 | ฿ 219.3 | 32.7 FPS
|
47.9 FPS
|
35 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ฿ 7,463 | ฿ 215.1 | 34.7 FPS
|
50.9 FPS
|
37.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 247.1 | 36.8 FPS
|
54 FPS
|
39.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ฿ 11,407 | ฿ 276.2 | 41.3 FPS
|
57.8 FPS
|
42 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 297.6 | 43.8 FPS
|
62.8 FPS
|
46.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 351.2 | 46.3 FPS
|
67.5 FPS
|
50.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 332.6 | 48.9 FPS
|
72.3 FPS
|
53.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 433.9 | 52.5 FPS
|
78.5 FPS
|
58 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 410.5 | 55.5 FPS
|
83.9 FPS
|
62.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ฿ 42,334 | ฿ 691.7 | 61.2 FPS
|
93.4 FPS
|
70 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ฿ 81,442 | ฿ 1296.9 | 62.8 FPS
|
95.9 FPS
|
71.9 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ฿ 22,780 | ฿ 472.6 | 48.2 FPS
|
71.7 FPS
|
52.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ฿ 12,352 | ฿ 246 | 50.2 FPS
|
75.2 FPS
|
55.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ฿ 15,611 | ฿ 258.5 | 60.4 FPS
|
90.4 FPS
|
65.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ฿ 18,870 | ฿ 263.2 | 71.7 FPS
|
106.6 FPS
|
78.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ฿ 21,151 | ฿ 233.5 | 90.6 FPS
|
134.7 FPS
|
98.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ฿ 32,557 | ฿ 338.4 | 96.2 FPS
|
143 FPS
|
104.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ฿ 8,115 | ฿ 214.1 | 37.9 FPS
|
55.1 FPS
|
41 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ฿ 10,722 | ฿ 233.1 | 46 FPS
|
68.2 FPS
|
51.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 231.8 | 56.1 FPS
|
85.1 FPS
|
64.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 237.8 | 68.4 FPS
|
101.2 FPS
|
75.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ฿ 19,521 | ฿ 254.5 | 76.7 FPS
|
114.4 FPS
|
86.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ฿ 22,780 | ฿ 254.8 | 89.4 FPS
|
132.2 FPS
|
98.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 290.9 | 89.5 FPS
|
134.9 FPS
|
104.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ฿ 48,852 | ฿ 476.1 | 102.6 FPS
|
151.7 FPS
|
113 FPS
|
Jul 12, 2020 - การแข่งขันกันมาหลายยุคสมัยและคำถามที่มักถามและสงสัย เมื่อใดก็ตามที่คุณต้องการสร้างหรืออัพเกรดพีซีของคุณคุณต้องตัดสินใจ: ซื้อโปรเซสเซอร์ intel หรือ AMD?
Jul 5, 2020 - ขนาดและความเร็วของ RAM มีผลต่อประสิทธิภาพการเล่นเกมของคุณหรือไม่? คุณควรลงทุนในชุดแรมประสิทธิภาพสูงหรือไม่? ค้นหาที่นี่
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - งานสร้างระดับกลางและระดับสูงทำงานได้ดีมากสำหรับราคาของพวกเขาและดีกว่าระดับเริ่มต้นในแง่ของพลังอายุการใช้งานและความน่าเชื่อถือและพวกเขาให้ผลตอบแทนที่คุ้มค่ามากขึ้นสำหรับเงินของคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูราคาต่อปี ความได้เปรียบ.
Jun 11, 2020 - ระบบที่สร้างไว้ล่วงหน้าเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับผู้ที่ไม่ค่อยกังวลกับรายละเอียดนาทีของทุกองค์ประกอบในโครงสร้าง การสร้างพีซีของคุณเองเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับผู้ที่ต้องการควบคุมทุกด้านของการสร้าง มันมีตัวเลือกการปรับแต่งที่ละเอียดที่สุดตั้งแต่ซีพียูไปจนถึงพัดลมและระบบไฟ
Jun 2, 2020 - จะหา cpu ที่ถูกต้องได้อย่างไร? ไม่ว่าคุณจะสร้างหรืออัปเกรดพีซีโปรเซสเซอร์มีความสำคัญมาก cpuagent เป็นเครื่องมือที่เหมาะสมที่จะช่วยคุณค้นหาและเลือกซีพียูที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณ
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.