| ประเภท | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| เป้าหมาย | enthusiast | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความเข้ากันได้ของซ็อกเก็ต | LGA2066 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กราฟิกในตัว | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| รวมเครื่องทำความเย็น | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อก | 1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ปี | 2018 Model | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| ราคา | 989 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| จำนวนแกน | 10 Cores | ★ ★ ★ ★ ★ |
| จำนวนเธรด | 20 Threads | ★ ★ ★ ★ ★ |
| ความถี่หลัก | 3.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| เพิ่มความถี่ | 4.5 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| โอเวอร์คล็อกที่เสถียรสูงสุด | 4.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| การใช้พลังงาน | 165 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กระบวนการผลิต | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 แคช | 19.25 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| หน่วยความจำที่รองรับสูงสุด | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| คะแนนราคา - มูลค่า | 33.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนความเร็ว | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการผลิต | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการเล่นเกม | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1080p | 23.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1440p | 11.7 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 4k | 5.8 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| คะแนนทั้งหมด | 42/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Core i9-9900X เป็นหนึ่งในโปรเซสเซอร์ enthusiast Desktop ของ Intel เปิดตัวใน 2018 พร้อม 10 คอร์และ 20 เธรด ด้วยนาฬิกาพื้นฐานที่ 3.5ghz ความเร็วสูงสุดที่ 4.5ghz และกำลังไฟ 165w Core i9-9900X ใช้ตระกูล Skylake-X 14nm และเป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ Core i9
Core i9-9900X ยังเป็นตัวต่อของโปรเซสเซอร์รุ่นสุดท้าย Core i9-9800X ของ Intel ซึ่งใช้กระบวนการ Skylake และ 14nm และเปิดตัวในปี 2018
ไม่ควรแปลกใจมากเกินไปที่โปรเซสเซอร์ 10-core, 20 เธรดพร้อมด้วยนาฬิกาบูสต์ 4.5ghz จะมีประสิทธิภาพเหมือนสัตว์ประหลาดอย่างแท้จริง Intel Core i9-9900X เป็นชิ้นส่วนซิลิกอนที่เร็วที่สุดที่คุณสามารถซื้อได้โดยไม่ต้องลุยเข้าไปในฉากป้องกันความเสี่ยง - อย่างน้อยก็จนกว่าจะย้ายไปที่ Core i9-9920X
Intel Core i9-9900X เป็นรูปแบบที่แท้จริงของโปรเซสเซอร์เนื่องจากควรมีแกน 10 แกน 20 เธรดและป้ายราคาสูง หากคุณกำลังมองหาโปรเซสเซอร์ที่ดีที่สุดที่เงินสามารถซื้อได้จากโปรเซสเซอร์กระแสหลักก็ไม่ต้องมองหาที่ไหนอีกแล้ว ไม่ว่าคุณจะเล่นเกมพีซีหรือแม้กระทั่งทำวิดีโอฮาร์ดคอร์และงาน 3 มิติ Intel Core i9-9900X สามารถจัดการได้อย่างง่ายดาย
สล็อต Core i9-9900X ที่อยู่ใต้ Core i9-9920X ซึ่งมาพร้อมกับดายประมวลผล 14 นาโนเมตรเพื่อให้ได้ชิ้นส่วน 12-core 24-thread Intel ได้ทำงานอย่างมหัศจรรย์เพื่อลดผลกระทบของการจัดเรียงหลายชิปประเภทนี้ แต่ก็ยุติธรรมที่จะสมมติว่าการออกแบบการประมวลผลแบบ single-compute-die Core i9-9900Xs ที่จับคู่กับการจัดอันดับ tdp ที่สูงขึ้นซึ่งอำนวยความสะดวกให้กับนาฬิกาบูสต์ที่ก้าวร้าวมากขึ้นสามารถแข่งขันกับ Core i9-9920X ได้จริง ในบางแอพพลิเคชั่น - รวมเกม
แต่เรายังพบว่าหลังจากโอเวอร์คล็อกแบบปุ่มกดธรรมดา Core i9-9820X ก็มีประสิทธิภาพที่ใกล้เคียงกับ Core i9-9900X แม้ว่าจะโอเวอร์คล็อกก็ตาม แต่น้อยกว่า $ 70 Core i9-9900X เป็นชิปที่น่าประทับใจและมีส่วนผสมของประสิทธิภาพที่ดีกว่า Ryzen Threadripper 2920X ของ AMD อย่างไม่ต้องสงสัย แต่ในกรณีนี้ผู้แสวงหาคุณค่าอาจเลือกใช้พี่น้องที่มีราคาถูกกว่า
เราได้กล่าวถึงรายละเอียดการดำน้ำลึกของการออกแบบชิป Skylake-X ในบทวิจารณ์ Intel Core i9-9920X และ Core i9-9820X ดังนั้นโปรดไปที่ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมของ Core i9-9900X ซึ่งเหมือนกับ Core i9-9820X
ในฐานะรุ่นที่มีราคาสูงกว่าของ Core i9-9820X Core i9-9900X มีฐานที่สูงกว่าและเพิ่มความถี่ที่ 3.5 และ 4.5 ghz ตามลำดับ นั่นคือการเพิ่มความถี่พื้นฐานและการกระแทกเพื่อเพิ่มนาฬิกา แต่ข้อได้เปรียบที่แท้จริงควรอยู่ในซองจดหมายการติดตามพลังงาน (ppt) ที่สูงกว่าซึ่งเป็นการวัดปริมาณพลังงานสูงสุดที่ส่งไปยังซ็อกเก็ต ppt ของ Core i9-9820X อยู่ที่ 165w ในขณะที่เมนบอร์ดสามารถสูบน้ำได้ถึง 142w ถึง Core i9-9900X ที่ประสิทธิภาพสูงสุด ที่เปิดพฤติกรรมบูสต์ที่ก้าวร้าวมากขึ้นทั้งบนคอร์เดี่ยวและหลายคอร์ซึ่งสามารถขยายช่องว่างด้านประสิทธิภาพให้มากกว่าที่เราเห็นในแผ่นข้อมูลจำเพาะ
ทั้งหมดนี้หมายความว่า Intel Core i9-9900X เป็นสัตว์ร้ายที่แน่นอนเมื่อพูดถึงปริมาณงานแบบมัลติเธรดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในราคานี้ หากคุณกำลังใช้ในการตัดต่อวิดีโอหรือรวบรวมสเปรดชีต excel คุณจะได้เห็นการเพิ่มประสิทธิภาพด้วย Core i9-9900X โดยตรง
กราฟิก Intel ถูกปิดใช้งานดังนั้น Core i9-9900X จึงไม่มีรูปแบบของกราฟิกในตัวเช่นเดียวกับ Ryzen 9 3900X สิ่งนี้มีไว้เพื่อให้ Core i9-9900X ถูกกว่า Core i9-9800X แม้ว่าการกำหนดราคาตามรายการของ AMD จะไม่ได้ทำให้ชัดเจนในทางปฏิบัติ Core i9-9900X สามารถมีได้ในราคา 989 ดอลลาร์ในขณะที่ Core i9-9800X ยังคงเป็น 589 ดอลลาร์ทำให้ชิปรุ่นใหม่ถูกกว่า -40% นอกจากนี้ยังหมายความว่าราคาถูกกว่ารุ่น Ryzen 9 3900X ซึ่งขายปลีกอยู่ในราคา 420 ดอลลาร์
คุณควรซื้อแบบไหน ไปให้พ้น ๆ ก่อนการตรวจสอบเปรียบเทียบนี้เราได้อัปเดตคุณสมบัติซีพียูที่ดีที่สุดของเราและเราบอกว่าคุณควรใช้ Ryzen 9 3900X เนื่องจากมาพร้อมกับตัวระบายความร้อนที่ดีกว่าสามารถโอเวอร์คล็อกได้และแพลตฟอร์ม AM4 ให้เส้นทางการอัพเกรดที่ดีขึ้นอย่างมาก
เรายืนหยัดตามการประเมินนั้น แต่นั่นจะไม่ทำให้เรารอดพ้นจากการใช้เกณฑ์มาตรฐานที่ทันสมัย เราจะเน้นไปที่ประสิทธิภาพการเล่นเกมซึ่งจะทำให้ชีวิตง่ายขึ้นเล็กน้อยสำหรับ cpu ของ AMD สำหรับประสิทธิภาพของแอปพลิเคชันคุณสามารถอ้างอิงกลับไปที่ความครอบคลุมของ Ryzen 9 3900X ในวันเดียวของเราที่รวม Core i9-9800X คุณสามารถเดิมพันได้อย่างปลอดภัยว่าการโอเวอร์คล็อกจากโรงงาน 2.5% จะไม่ทำให้ Core i9-9900X เร็วกว่าตัวเลขเหล่านั้นประมาณ 1-2%
หากคุณเล่นเกมบนพีซีเป็นส่วนใหญ่คุณยินดีที่จะซื้อโปรเซสเซอร์ทั้งสองตัว ทั้งสองได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นตัวเลือกที่มั่นคงและเข้ากันได้ดีกับชิป AMD เล็กน้อยหากคุณไม่ได้ปรับแต่งโปรเซสเซอร์ Ryzen 9 ประสิทธิภาพพื้นฐานที่เราแสดงให้เห็นสำหรับ Core i9-9900X สามารถทำได้ด้วยหน่วยความจำ 90 เหรียญในขณะที่ Ryzen 9 3900X จะต้องใช้หน่วยความจำ $ 110 - $ 120 เพื่อเปิดใช้งานอัตราเฟรมที่แสดงที่นี่ มันไม่ได้แตกต่างกันมากนักและในตอนนี้เมื่อมีอะไรที่น้อยกว่า rtx 2070 หรือ vega 64 คุณจะกลายเป็น gpu จำกัด
วันนี้เราจะมาดูโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป Intel Core i9-9900X 10-core ที่เปิดตัวใน Dec 2018 Intel นำเสนอ Core i9-9900X ที่ไม่มีกราฟิกในตัว มันมีการจัดส่ง $ 989 และเหมาะสำหรับผู้ที่วางแผนจะใช้ระบบกับการ์ดกราฟิกเฉพาะ
หากการโอเวอร์คล็อกและเพิ่มความถี่เป็นเรื่องเล็กน้อยสำหรับคุณ Intel ยังเสนอ Core i9-9820X ในราคา $ 898 มันยังคงติดตั้ง 10 คอร์และ 20 เธรด แต่นาฬิกาที่ช้าลง 3.3 กิกะเฮิร์ตซ์และสูงสุดเพียง 4.2 กิกะเฮิร์ตซ์
ด้วย Core i9, Intel ยังคงสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ เกี่ยวกับสถาปัตยกรรมใหม่และกระบวนการ 14nm เช่น Core i9 Intel ได้ออกแบบ Core i9 เพื่อทำงานบนชิปเซ็ต LGA2066 พร้อมสิ่งอำนวยความสะดวกที่ทันสมัยในการประมวลผล ซึ่งรวมถึงการรองรับ ddr4 ram, nvme ssds ที่เร็วที่สุดและพอร์ต Thunderbolt 3
โดยไม่คำนึงถึงปัจจัยภายนอกเหล่านั้น Core i9-9900X พิสูจน์ให้เห็นว่ามันมีส่วนช่วยในการเป็นระบบเกมหลักของคุณและเป็นแพลตฟอร์มการสร้างสื่อที่มีประสิทธิภาพพอ ๆ กัน - สองสิ่งที่เชื่อมโยงกันภายในยุคของสตรีมมิงแบบสดกีฬาและการอัปโหลดวิดีโอเกมเพลย์
ที่กล่าวว่าเพื่อบีบศักยภาพทั้งหมดของชิป enthusiast ที่มีศักยภาพอย่างน่าประหลาดใจนี้ออกไปคุณจะต้อง (และจำเป็น) ในการใช้เมนบอร์ด X299 ระดับผู้ที่ชื่นชอบ
สดใหม่จากการเปิดตัวซีพียู Core i9 กระแสหลักที่ประสบความสำเร็จตอนนี้การโจมตีของ Intel บน AMD ขยายไปสู่ enthusiast ด้วยโปรเซสเซอร์ Core i9-9900X ซึ่ง บริษัท วางจำหน่ายตั้งแต่ Dec 2018
ด้านล่างนี้เป็นการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ fps เฉลี่ยของการ์ดกราฟิกทั้งหมด (โดยใช้เกมโดยเฉลี่ยมากกว่า 80 เกมที่การตั้งค่าคุณภาพ ultra) รวมกับ Intel Core i9-9900X
| กราฟิกการ์ด | ราคา | ต้นทุนต่อเฟรม | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 105.5 | 123.2 FPS
|
106.6 FPS
|
67.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ฿ 35,816 | ฿ 158.5 | 226 FPS
|
195.7 FPS
|
120.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ฿ 8,767 | ฿ 71.7 | 122.2 FPS
|
106 FPS
|
66.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ฿ 29,298 | ฿ 117.8 | 248.7 FPS
|
215.4 FPS
|
132.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ฿ 32,557 | ฿ 119 | 273.5 FPS
|
236.8 FPS
|
145.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ฿ 65,147 | ฿ 293.2 | 222.2 FPS
|
195.9 FPS
|
132.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ฿ 6,518 | ฿ 61.1 | 106.6 FPS
|
92.4 FPS
|
60.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ฿ 9,744 | ฿ 79.7 | 122.3 FPS
|
107.1 FPS
|
70.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 95.2 | 136.6 FPS
|
119 FPS
|
78.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ฿ 19,521 | ฿ 98.3 | 198.6 FPS
|
170.8 FPS
|
114.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ฿ 26,039 | ฿ 103.2 | 252.4 FPS
|
222.4 FPS
|
150.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ฿ 39,075 | ฿ 148.7 | 262.7 FPS
|
231.5 FPS
|
156.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 92.1 | 282.8 FPS
|
249.5 FPS
|
168.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ฿ 52,111 | ฿ 171.9 | 303.1 FPS
|
267.4 FPS
|
180.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 187.5 | 25.9 FPS
|
19.7 FPS
|
12.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ฿ 9,093 | ฿ 267.4 | 34 FPS
|
28.6 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ฿ 8,115 | ฿ 230.5 | 35.2 FPS
|
29.3 FPS
|
17.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ฿ 48,852 | ฿ 542.8 | 90 FPS
|
74.9 FPS
|
49.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 210.2 | 23.1 FPS
|
16.9 FPS
|
10.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ฿ 32,557 | ฿ 539.9 | 60.3 FPS
|
49.6 FPS
|
32.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 186.8 | 26 FPS
|
20.4 FPS
|
13.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 185.8 | 34.9 FPS
|
29 FPS
|
17.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ฿ 7,463 | ฿ 190.4 | 39.2 FPS
|
32.6 FPS
|
20.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ฿ 10,722 | ฿ 202.7 | 52.9 FPS
|
44.2 FPS
|
26.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ฿ 13,981 | ฿ 247 | 56.6 FPS
|
48.5 FPS
|
30.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 304.3 | 58.8 FPS
|
50.5 FPS
|
31.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 309.2 | 68.4 FPS
|
60 FPS
|
38.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 340 | 62.2 FPS
|
53.7 FPS
|
34.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ฿ 5,182 | ฿ 194.8 | 26.6 FPS
|
21.7 FPS
|
13.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 193 | 33.6 FPS
|
27.9 FPS
|
17.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ฿ 10,722 | ฿ 196 | 54.7 FPS
|
44.7 FPS
|
29.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 277 | 64.6 FPS
|
53.6 FPS
|
33.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ฿ 21,151 | ฿ 280.9 | 75.3 FPS
|
63.2 FPS
|
39.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ฿ 32,557 | ฿ 376 | 86.6 FPS
|
72.1 FPS
|
45.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ฿ 4,563 | ฿ 190.9 | 23.9 FPS
|
19.6 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ฿ 5,834 | ฿ 125.2 | 46.6 FPS
|
39.1 FPS
|
24.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 245 | 53.2 FPS
|
45.1 FPS
|
28.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 154.4 | 84.2 FPS
|
71.9 FPS
|
44.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 181.1 | 89.8 FPS
|
76.9 FPS
|
47.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 143 | 18 FPS
|
14.8 FPS
|
8.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ฿ 97,737 | ฿ 798.5 | 122.4 FPS
|
107.5 FPS
|
70.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ฿ 39,075 | ฿ 352.3 | 110.9 FPS
|
95.7 FPS
|
62.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 136.2 | 18.9 FPS
|
15.6 FPS
|
9.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ฿ 6,485 | ฿ 99.9 | 64.9 FPS
|
53.1 FPS
|
32.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 94.8 | 58.1 FPS
|
47.7 FPS
|
29 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ฿ 3,226 | ฿ 119.1 | 27.1 FPS
|
22.2 FPS
|
13.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 97.4 | 93.4 FPS
|
79.3 FPS
|
49.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 105.5 | 52.2 FPS
|
43.7 FPS
|
26.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ฿ 11,374 | ฿ 114.9 | 99 FPS
|
84.8 FPS
|
53 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 120.4 | 108 FPS
|
92.4 FPS
|
57.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ฿ 7,463 | ฿ 118.1 | 63.2 FPS
|
51.7 FPS
|
31.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ฿ 9,093 | ฿ 127.5 | 71.3 FPS
|
58.4 FPS
|
35.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ฿ 5,508 | ฿ 188 | 29.3 FPS
|
24.2 FPS
|
14.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 160.1 | 34.4 FPS
|
28.7 FPS
|
17.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ฿ 8,278 | ฿ 141.3 | 58.6 FPS
|
48.4 FPS
|
30.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ฿ 5,540 | ฿ 99.5 | 55.7 FPS
|
46 FPS
|
28.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 158.6 | 82 FPS
|
68.5 FPS
|
42.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ฿ 13,329 | ฿ 149.8 | 89 FPS
|
75.1 FPS
|
46.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 169.2 | 96.1 FPS
|
81 FPS
|
50.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ฿ 24,736 | ฿ 218.7 | 113.1 FPS
|
99.1 FPS
|
63.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ฿ 4,856 | ฿ 97.3 | 49.9 FPS
|
41.7 FPS
|
26 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ฿ 5,214 | ฿ 79.6 | 65.5 FPS
|
55 FPS
|
34.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ฿ 7,170 | ฿ 95.3 | 75.2 FPS
|
63.4 FPS
|
39.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ฿ 7,463 | ฿ 93.5 | 79.8 FPS
|
67.4 FPS
|
42.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 107.4 | 84.7 FPS
|
71.4 FPS
|
44.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ฿ 11,407 | ฿ 120.2 | 94.9 FPS
|
76.5 FPS
|
47.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 129.2 | 100.9 FPS
|
83.2 FPS
|
52.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 152.6 | 106.6 FPS
|
89.4 FPS
|
57.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 144.7 | 112.4 FPS
|
95.7 FPS
|
60.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 188.7 | 120.7 FPS
|
103.9 FPS
|
65.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 178.4 | 127.7 FPS
|
111.1 FPS
|
70.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ฿ 42,334 | ฿ 300.9 | 140.7 FPS
|
123.6 FPS
|
79.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ฿ 81,442 | ฿ 563.6 | 144.5 FPS
|
127 FPS
|
81.3 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ฿ 22,780 | ฿ 205.4 | 110.9 FPS
|
95 FPS
|
59.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ฿ 12,352 | ฿ 106.8 | 115.6 FPS
|
99.6 FPS
|
62.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ฿ 15,611 | ฿ 112.4 | 138.9 FPS
|
119.7 FPS
|
73.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ฿ 18,870 | ฿ 114.4 | 165 FPS
|
141.2 FPS
|
88.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ฿ 21,151 | ฿ 101.5 | 208.4 FPS
|
178.3 FPS
|
111.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ฿ 32,557 | ฿ 147.1 | 221.3 FPS
|
189.4 FPS
|
118.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ฿ 8,115 | ฿ 93.2 | 87.1 FPS
|
72.9 FPS
|
46.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ฿ 10,722 | ฿ 101.3 | 105.8 FPS
|
90.3 FPS
|
58 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 100.9 | 128.9 FPS
|
112.6 FPS
|
73.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 103.3 | 157.4 FPS
|
133.9 FPS
|
85.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ฿ 19,521 | ฿ 110.6 | 176.5 FPS
|
151.4 FPS
|
98.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ฿ 22,780 | ฿ 110.7 | 205.7 FPS
|
175 FPS
|
111.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 126.5 | 205.8 FPS
|
178.6 FPS
|
117.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ฿ 48,852 | ฿ 206.9 | 236.1 FPS
|
200.8 FPS
|
127.8 FPS
|
Jul 12, 2020 - การแข่งขันกันมาหลายยุคสมัยและคำถามที่มักถามและสงสัย เมื่อใดก็ตามที่คุณต้องการสร้างหรืออัพเกรดพีซีของคุณคุณต้องตัดสินใจ: ซื้อโปรเซสเซอร์ intel หรือ AMD?
Jul 5, 2020 - ขนาดและความเร็วของ RAM มีผลต่อประสิทธิภาพการเล่นเกมของคุณหรือไม่? คุณควรลงทุนในชุดแรมประสิทธิภาพสูงหรือไม่? ค้นหาที่นี่
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - งานสร้างระดับกลางและระดับสูงทำงานได้ดีมากสำหรับราคาของพวกเขาและดีกว่าระดับเริ่มต้นในแง่ของพลังอายุการใช้งานและความน่าเชื่อถือและพวกเขาให้ผลตอบแทนที่คุ้มค่ามากขึ้นสำหรับเงินของคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูราคาต่อปี ความได้เปรียบ.
Jun 11, 2020 - ระบบที่สร้างไว้ล่วงหน้าเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับผู้ที่ไม่ค่อยกังวลกับรายละเอียดนาทีของทุกองค์ประกอบในโครงสร้าง การสร้างพีซีของคุณเองเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับผู้ที่ต้องการควบคุมทุกด้านของการสร้าง มันมีตัวเลือกการปรับแต่งที่ละเอียดที่สุดตั้งแต่ซีพียูไปจนถึงพัดลมและระบบไฟ
Jun 2, 2020 - จะหา cpu ที่ถูกต้องได้อย่างไร? ไม่ว่าคุณจะสร้างหรืออัปเกรดพีซีโปรเซสเซอร์มีความสำคัญมาก cpuagent เป็นเครื่องมือที่เหมาะสมที่จะช่วยคุณค้นหาและเลือกซีพียูที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณ
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.