Intel Core i9-10940X ทบทวน
| ประเภท | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| เป้าหมาย | enthusiast | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความเข้ากันได้ของซ็อกเก็ต | LGA2066 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กราฟิกในตัว | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| รวมเครื่องทำความเย็น | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อก | 1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ปี | 2019 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| ราคา | 802.89 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| จำนวนแกน | 14 Cores | ★ ★ ★ ★ ★ |
| จำนวนเธรด | 28 Threads | ★ ★ ★ ★ ★ |
| ความถี่หลัก | 3.3 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| เพิ่มความถี่ | 4.8 GHz | ★ ★ ★ ★ ★ |
| โอเวอร์คล็อกที่เสถียรสูงสุด | 4.8 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| การใช้พลังงาน | 165 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กระบวนการผลิต | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 แคช | 19.25 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| หน่วยความจำที่รองรับสูงสุด | 256 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| คะแนนราคา - มูลค่า | 56.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนความเร็ว | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการผลิต | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการเล่นเกม | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1080p | 21.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1440p | 10.7 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 4k | 5.3 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| คะแนนทั้งหมด | 43/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Core i9-10940X เป็นหนึ่งในโปรเซสเซอร์ enthusiast Desktop ของ Intel เปิดตัวใน 2019 พร้อม 14 คอร์และ 28 เธรด ด้วยนาฬิกาพื้นฐานที่ 3.3ghz ความเร็วสูงสุดที่ 4.8ghz และกำลังไฟ 165w Core i9-10940X ใช้ตระกูล Cascade Lake-X 14nm และเป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ Core i9
Core i9-10940X ยังเป็นตัวต่อของโปรเซสเซอร์รุ่นสุดท้าย Core i9-9940X ของ Intel ซึ่งใช้กระบวนการ Skylake-X และ 14nm และเปิดตัวในปี 2018
ไม่ควรแปลกใจมากเกินไปที่โปรเซสเซอร์ 14-core, 28 เธรดพร้อมด้วยนาฬิกาบูสต์ 4.8ghz จะมีประสิทธิภาพเหมือนสัตว์ประหลาดอย่างแท้จริง Intel Core i9-10940X เป็นชิ้นส่วนซิลิกอนที่เร็วที่สุดที่คุณสามารถซื้อได้โดยไม่ต้องลุยเข้าไปในฉากป้องกันความเสี่ยง - อย่างน้อยก็จนกว่าจะย้ายไปที่ Core i9-10980XE
Intel Core i9-10940X เป็นรูปแบบที่แท้จริงของโปรเซสเซอร์เนื่องจากควรมีแกน 14 แกน 28 เธรดและป้ายราคาสูง หากคุณกำลังมองหาโปรเซสเซอร์ที่ดีที่สุดที่เงินสามารถซื้อได้จากโปรเซสเซอร์กระแสหลักก็ไม่ต้องมองหาที่ไหนอีกแล้ว ไม่ว่าคุณจะเล่นเกมพีซีหรือแม้กระทั่งทำวิดีโอฮาร์ดคอร์และงาน 3 มิติ Intel Core i9-10940X สามารถจัดการได้อย่างง่ายดาย
สล็อต Core i9-10940X ที่อยู่ใต้ Core i9-10980XE ซึ่งมาพร้อมกับดายประมวลผล 14 นาโนเมตรเพื่อให้ได้ชิ้นส่วน 18-core 36-thread Intel ได้ทำงานอย่างมหัศจรรย์เพื่อลดผลกระทบของการจัดเรียงหลายชิปประเภทนี้ แต่ก็ยุติธรรมที่จะสมมติว่าการออกแบบการประมวลผลแบบ single-compute-die Core i9-10940Xs ที่จับคู่กับการจัดอันดับ tdp ที่สูงขึ้นซึ่งอำนวยความสะดวกให้กับนาฬิกาบูสต์ที่ก้าวร้าวมากขึ้นสามารถแข่งขันกับ Core i9-10980XE ได้จริง ในบางแอพพลิเคชั่น - รวมเกม
เราได้กล่าวถึงรายละเอียดการดำน้ำลึกของการออกแบบชิป Cascade Lake-X ในบทวิจารณ์ Intel Core i9-10980XE และ Core i9-10920X ดังนั้นโปรดไปที่ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมของ Core i9-10940X ซึ่งเหมือนกับ Core i9-10920X
ทั้งหมดนี้หมายความว่า Intel Core i9-10940X เป็นสัตว์ร้ายที่แน่นอนเมื่อพูดถึงปริมาณงานแบบมัลติเธรดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในราคานี้ หากคุณกำลังใช้ในการตัดต่อวิดีโอหรือรวบรวมสเปรดชีต excel คุณจะได้เห็นการเพิ่มประสิทธิภาพด้วย Core i9-10940X โดยตรง
กราฟิก Intel ถูกปิดใช้งานดังนั้น Core i9-10940X จึงไม่มีรูปแบบของกราฟิกในตัวเช่นเดียวกับ Ryzen 9 3950X สิ่งนี้มีไว้เพื่อให้ Core i9-10940X ถูกกว่า Core i9-9940X แม้ว่าการกำหนดราคาตามรายการของ AMD จะไม่ได้ทำให้ชัดเจนในทางปฏิบัติ Core i9-10940X สามารถมีได้ในราคา 802.89 ดอลลาร์ในขณะที่ Core i9-9940X ยังคงเป็น 1387 ดอลลาร์ทำให้ชิปรุ่นใหม่ถูกกว่า 73% นอกจากนี้ยังหมายความว่าราคาถูกกว่ารุ่น Ryzen 9 3950X ซึ่งขายปลีกอยู่ในราคา 710 ดอลลาร์
เรายืนหยัดตามการประเมินนั้น แต่นั่นจะไม่ทำให้เรารอดพ้นจากการใช้เกณฑ์มาตรฐานที่ทันสมัย เราจะเน้นไปที่ประสิทธิภาพการเล่นเกมซึ่งจะทำให้ชีวิตง่ายขึ้นเล็กน้อยสำหรับ cpu ของ AMD สำหรับประสิทธิภาพของแอปพลิเคชันคุณสามารถอ้างอิงกลับไปที่ความครอบคลุมของ Ryzen 9 3950X ในวันเดียวของเราที่รวม Core i9-9940X คุณสามารถเดิมพันได้อย่างปลอดภัยว่าการโอเวอร์คล็อกจากโรงงาน 2.5% จะไม่ทำให้ Core i9-10940X เร็วกว่าตัวเลขเหล่านั้นประมาณ 1-2%
หากคุณเล่นเกมบนพีซีเป็นส่วนใหญ่คุณยินดีที่จะซื้อโปรเซสเซอร์ทั้งสองตัว ทั้งสองได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นตัวเลือกที่มั่นคงและเข้ากันได้ดีกับชิป AMD เล็กน้อยหากคุณไม่ได้ปรับแต่งโปรเซสเซอร์ Ryzen 9 ประสิทธิภาพพื้นฐานที่เราแสดงให้เห็นสำหรับ Core i9-10940X สามารถทำได้ด้วยหน่วยความจำ 90 เหรียญในขณะที่ Ryzen 9 3950X จะต้องใช้หน่วยความจำ $ 110 - $ 120 เพื่อเปิดใช้งานอัตราเฟรมที่แสดงที่นี่ มันไม่ได้แตกต่างกันมากนักและในตอนนี้เมื่อมีอะไรที่น้อยกว่า rtx 2070 หรือ vega 64 คุณจะกลายเป็น gpu จำกัด
วันนี้เราจะมาดูโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป Intel Core i9-10940X 14-core ที่เปิดตัวใน Dec 2019 Intel นำเสนอ Core i9-10940X ที่ไม่มีกราฟิกในตัว มันมีการจัดส่ง $ 802.89 และเหมาะสำหรับผู้ที่วางแผนจะใช้ระบบกับการ์ดกราฟิกเฉพาะ
ด้วย Core i9, Intel ยังคงสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ เกี่ยวกับสถาปัตยกรรมใหม่และกระบวนการ 14nm เช่น Core i9 Intel ได้ออกแบบ Core i9 เพื่อทำงานบนชิปเซ็ต LGA2066 พร้อมสิ่งอำนวยความสะดวกที่ทันสมัยในการประมวลผล ซึ่งรวมถึงการรองรับ ddr4 ram, nvme ssds ที่เร็วที่สุดและพอร์ต Thunderbolt 3
โดยไม่คำนึงถึงปัจจัยภายนอกเหล่านั้น Core i9-10940X พิสูจน์ให้เห็นว่ามันมีส่วนช่วยในการเป็นระบบเกมหลักของคุณและเป็นแพลตฟอร์มการสร้างสื่อที่มีประสิทธิภาพพอ ๆ กัน - สองสิ่งที่เชื่อมโยงกันภายในยุคของสตรีมมิงแบบสดกีฬาและการอัปโหลดวิดีโอเกมเพลย์
ที่กล่าวว่าเพื่อบีบศักยภาพทั้งหมดของชิป enthusiast ที่มีศักยภาพอย่างน่าประหลาดใจนี้ออกไปคุณจะต้อง (และจำเป็น) ในการใช้เมนบอร์ด X299 ระดับผู้ที่ชื่นชอบ
สดใหม่จากการเปิดตัวซีพียู Core i9 กระแสหลักที่ประสบความสำเร็จตอนนี้การโจมตีของ Intel บน AMD ขยายไปสู่ enthusiast ด้วยโปรเซสเซอร์ Core i9-10940X ซึ่ง บริษัท วางจำหน่ายตั้งแต่ Dec 2019
gpu ตัวไหนที่จะเลือก Intel Core i9-10940X
ด้านล่างนี้เป็นการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ fps เฉลี่ยของการ์ดกราฟิกทั้งหมด (โดยใช้เกมโดยเฉลี่ยมากกว่า 80 เกมที่การตั้งค่าคุณภาพ ultra) รวมกับ Intel Core i9-10940X
| กราฟิกการ์ด | ราคา | ต้นทุนต่อเฟรม | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 102.9 | 126.4 FPS
|
107.9 FPS
|
67.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ฿ 35,816 | ฿ 154.4 | 231.9 FPS
|
197.9 FPS
|
121 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ฿ 8,767 | ฿ 69.9 | 125.4 FPS
|
107.2 FPS
|
66.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ฿ 29,298 | ฿ 114.8 | 255.2 FPS
|
217.8 FPS
|
133.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ฿ 32,557 | ฿ 116 | 280.7 FPS
|
239.5 FPS
|
146.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ฿ 65,147 | ฿ 285.7 | 228 FPS
|
198.1 FPS
|
133.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ฿ 6,518 | ฿ 59.6 | 109.3 FPS
|
93.5 FPS
|
60.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ฿ 9,744 | ฿ 77.6 | 125.5 FPS
|
108.4 FPS
|
70.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 92.7 | 140.2 FPS
|
120.4 FPS
|
78.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ฿ 19,521 | ฿ 95.8 | 203.8 FPS
|
172.7 FPS
|
114.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ฿ 26,039 | ฿ 100.6 | 258.9 FPS
|
224.9 FPS
|
151.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ฿ 39,075 | ฿ 145 | 269.5 FPS
|
234.2 FPS
|
157.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 89.7 | 290.2 FPS
|
252.3 FPS
|
169.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ฿ 52,111 | ฿ 167.6 | 311 FPS
|
270.4 FPS
|
181.7 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 183.2 | 26.5 FPS
|
19.9 FPS
|
12.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ฿ 9,093 | ฿ 260.5 | 34.9 FPS
|
29 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ฿ 8,115 | ฿ 224.8 | 36.1 FPS
|
29.7 FPS
|
17.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ฿ 48,852 | ฿ 528.7 | 92.4 FPS
|
75.7 FPS
|
50.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 204.9 | 23.7 FPS
|
17.1 FPS
|
10.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ฿ 32,557 | ฿ 526 | 61.9 FPS
|
50.2 FPS
|
32.7 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 181.9 | 26.7 FPS
|
20.6 FPS
|
13.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 181.2 | 35.8 FPS
|
29.4 FPS
|
17.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ฿ 7,463 | ฿ 185.6 | 40.2 FPS
|
32.9 FPS
|
20.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ฿ 10,722 | ฿ 197.8 | 54.2 FPS
|
44.7 FPS
|
26.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ฿ 13,981 | ฿ 240.6 | 58.1 FPS
|
49 FPS
|
30.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 296.7 | 60.3 FPS
|
51.1 FPS
|
32 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 301.3 | 70.2 FPS
|
60.7 FPS
|
38.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 331.5 | 63.8 FPS
|
54.3 FPS
|
34.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ฿ 5,182 | ฿ 190.5 | 27.2 FPS
|
21.9 FPS
|
13.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 188 | 34.5 FPS
|
28.2 FPS
|
17.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ฿ 10,722 | ฿ 190.8 | 56.2 FPS
|
45.2 FPS
|
29.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 269.9 | 66.3 FPS
|
54.2 FPS
|
33.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ฿ 21,151 | ฿ 273.6 | 77.3 FPS
|
63.9 FPS
|
39.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ฿ 32,557 | ฿ 366.6 | 88.8 FPS
|
72.9 FPS
|
45.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ฿ 4,563 | ฿ 186.2 | 24.5 FPS
|
19.8 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ฿ 5,834 | ฿ 122 | 47.8 FPS
|
39.6 FPS
|
24.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 238.8 | 54.6 FPS
|
45.6 FPS
|
29 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 150.5 | 86.4 FPS
|
72.7 FPS
|
45.1 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 176.6 | 92.1 FPS
|
77.8 FPS
|
48.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 139.2 | 18.5 FPS
|
15 FPS
|
8.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ฿ 97,737 | ฿ 778.2 | 125.6 FPS
|
108.7 FPS
|
70.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ฿ 39,075 | ฿ 343.4 | 113.8 FPS
|
96.7 FPS
|
62.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 132.7 | 19.4 FPS
|
15.8 FPS
|
9.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ฿ 6,485 | ฿ 97.5 | 66.5 FPS
|
53.7 FPS
|
32.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 92.4 | 59.6 FPS
|
48.2 FPS
|
29.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ฿ 3,226 | ฿ 116.1 | 27.8 FPS
|
22.4 FPS
|
13.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 94.9 | 95.8 FPS
|
80.2 FPS
|
49.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 102.9 | 53.5 FPS
|
44.2 FPS
|
26.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ฿ 11,374 | ฿ 111.9 | 101.6 FPS
|
85.7 FPS
|
53.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 117.4 | 110.8 FPS
|
93.5 FPS
|
58.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ฿ 7,463 | ฿ 115 | 64.9 FPS
|
52.3 FPS
|
31.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ฿ 9,093 | ฿ 124.2 | 73.2 FPS
|
59 FPS
|
35.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ฿ 5,508 | ฿ 183.6 | 30 FPS
|
24.5 FPS
|
14.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 156 | 35.3 FPS
|
29.1 FPS
|
18 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ฿ 8,278 | ฿ 137.5 | 60.2 FPS
|
48.9 FPS
|
30.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ฿ 5,540 | ฿ 97 | 57.1 FPS
|
46.5 FPS
|
28.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 154.6 | 84.1 FPS
|
69.3 FPS
|
42.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ฿ 13,329 | ฿ 145.8 | 91.4 FPS
|
75.9 FPS
|
47.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 164.9 | 98.6 FPS
|
82 FPS
|
51 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ฿ 24,736 | ฿ 213.1 | 116.1 FPS
|
100.2 FPS
|
63.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ฿ 4,856 | ฿ 94.8 | 51.2 FPS
|
42.2 FPS
|
26.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ฿ 5,214 | ฿ 77.6 | 67.2 FPS
|
55.7 FPS
|
34.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ฿ 7,170 | ฿ 93 | 77.1 FPS
|
64.1 FPS
|
39.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ฿ 7,463 | ฿ 91.1 | 81.9 FPS
|
68.2 FPS
|
42.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 104.6 | 86.9 FPS
|
72.2 FPS
|
44.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ฿ 11,407 | ฿ 117.1 | 97.4 FPS
|
77.4 FPS
|
47.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 126 | 103.5 FPS
|
84.1 FPS
|
52.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 148.8 | 109.3 FPS
|
90.4 FPS
|
57.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 140.9 | 115.4 FPS
|
96.7 FPS
|
61.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 184 | 123.8 FPS
|
105.1 FPS
|
66 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 173.9 | 131 FPS
|
112.3 FPS
|
71.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ฿ 42,334 | ฿ 293.2 | 144.4 FPS
|
125 FPS
|
79.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ฿ 81,442 | ฿ 549.2 | 148.3 FPS
|
128.4 FPS
|
81.8 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ฿ 22,780 | ฿ 200.2 | 113.8 FPS
|
96 FPS
|
59.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ฿ 12,352 | ฿ 104.1 | 118.6 FPS
|
100.7 FPS
|
62.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ฿ 15,611 | ฿ 109.5 | 142.5 FPS
|
121.1 FPS
|
74.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ฿ 18,870 | ฿ 111.5 | 169.3 FPS
|
142.8 FPS
|
88.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ฿ 21,151 | ฿ 98.9 | 213.8 FPS
|
180.3 FPS
|
112.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ฿ 32,557 | ฿ 143.4 | 227.1 FPS
|
191.5 FPS
|
119.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ฿ 8,115 | ฿ 90.9 | 89.3 FPS
|
73.7 FPS
|
46.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ฿ 10,722 | ฿ 98.7 | 108.6 FPS
|
91.3 FPS
|
58.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 98.3 | 132.3 FPS
|
113.9 FPS
|
73.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 100.7 | 161.5 FPS
|
135.4 FPS
|
85.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ฿ 19,521 | ฿ 107.8 | 181.1 FPS
|
153.1 FPS
|
98.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ฿ 22,780 | ฿ 107.9 | 211.1 FPS
|
177 FPS
|
112 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 123.3 | 211.2 FPS
|
180.6 FPS
|
118.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ฿ 48,852 | ฿ 201.6 | 242.3 FPS
|
203.1 FPS
|
128.5 FPS
|
intel vs amd: cpu ตัวไหนดีที่สุด?
Jul 12, 2020 - การแข่งขันกันมาหลายยุคสมัยและคำถามที่มักถามและสงสัย เมื่อใดก็ตามที่คุณต้องการสร้างหรืออัพเกรดพีซีของคุณคุณต้องตัดสินใจ: ซื้อโปรเซสเซอร์ intel หรือ AMD?
ผลกระทบของขนาดและความเร็วของ RAM ต่อประสิทธิภาพการเล่นเกม
Jul 5, 2020 - ขนาดและความเร็วของ RAM มีผลต่อประสิทธิภาพการเล่นเกมของคุณหรือไม่? คุณควรลงทุนในชุดแรมประสิทธิภาพสูงหรือไม่? ค้นหาที่นี่
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
ทำไมคุณควรซื้อพีซีสำหรับเล่นเกมระดับกลางถึงสูงอยู่เสมอ?
Jun 23, 2020 - งานสร้างระดับกลางและระดับสูงทำงานได้ดีมากสำหรับราคาของพวกเขาและดีกว่าระดับเริ่มต้นในแง่ของพลังอายุการใช้งานและความน่าเชื่อถือและพวกเขาให้ผลตอบแทนที่คุ้มค่ามากขึ้นสำหรับเงินของคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูราคาต่อปี ความได้เปรียบ.
คุณควรซื้อพีซีที่สร้างไว้ล่วงหน้าหรือพีซีแบบกำหนดเอง?
Jun 11, 2020 - ระบบที่สร้างไว้ล่วงหน้าเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับผู้ที่ไม่ค่อยกังวลกับรายละเอียดนาทีของทุกองค์ประกอบในโครงสร้าง การสร้างพีซีของคุณเองเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับผู้ที่ต้องการควบคุมทุกด้านของการสร้าง มันมีตัวเลือกการปรับแต่งที่ละเอียดที่สุดตั้งแต่ซีพียูไปจนถึงพัดลมและระบบไฟ
วิธีใช้ cpuagent เพื่อค้นหา cpu ที่เหมาะสม
Jun 2, 2020 - จะหา cpu ที่ถูกต้องได้อย่างไร? ไม่ว่าคุณจะสร้างหรืออัปเกรดพีซีโปรเซสเซอร์มีความสำคัญมาก cpuagent เป็นเครื่องมือที่เหมาะสมที่จะช่วยคุณค้นหาและเลือกซีพียูที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณ
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.