| ประเภท | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| เป้าหมาย | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความเข้ากันได้ของซ็อกเก็ต | FCBGA1364 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กราฟิกในตัว | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| รวมเครื่องทำความเย็น | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อก | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ปี | 2014 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ราคา | 434 USD | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| จำนวนแกน | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| จำนวนเธรด | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| ความถี่หลัก | 3.7 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| เพิ่มความถี่ | 3.7 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| โอเวอร์คล็อกที่เสถียรสูงสุด | 3.7 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| การใช้พลังงาน | 47 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| กระบวนการผลิต | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 แคช | 8 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| หน่วยความจำที่รองรับสูงสุด | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| คะแนนราคา - มูลค่า | 30.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนความเร็ว | 45 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการผลิต | 34 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการเล่นเกม | 73 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1080p | 52.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1440p | 26.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 4k | 13.1 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนทั้งหมด | 28/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i7-4870HQ เป็นหนึ่งในโปรเซสเซอร์ high-end Laptop ของ Intel เปิดตัวใน 2014 พร้อม 4 คอร์และ 8 เธรด ด้วยนาฬิกาพื้นฐานที่ 3.7ghz ความเร็วสูงสุดที่ 3.7ghz และกำลังไฟ 47w Core i7-4870HQ ใช้ตระกูล Haswell 22nm และเป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ Core i7
Core i7-4870HQ ยังเป็นตัวต่อของโปรเซสเซอร์รุ่นสุดท้าย Core i7-3820QM ของ Intel ซึ่งใช้กระบวนการ Ivy Bridge และ 22nm และเปิดตัวในปี 2012
ตอนนี้เรากำลังถามตัวเองว่าในที่สุด Intel Core i7-4870HQ ก็ปลดระวาง FX-7600P ในฐานะผู้ปกครองโดยพฤตินัยของโปรเซสเซอร์กระแสหลักหรือไม่ ท้ายที่สุดแล้วมันขึ้นอยู่กับ: Core i7-4870HQ ไม่ถึงประสิทธิภาพแบบ single-core เช่นเดียวกับ AMD แต่เราเริ่มเห็นเกมอื่น ๆ ที่ใช้ซีพียูแบบมัลติเธรดดังนั้นจึงไม่สำคัญ
เราได้กล่าวถึงรายละเอียดการดำน้ำลึกของการออกแบบชิป Haswell ในบทวิจารณ์ Intel Core i7-4900MQ และ Core i7-4860HQ ดังนั้นโปรดไปที่ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมของ Core i7-4870HQ ซึ่งเหมือนกับ Core i7-4860HQ
ในฐานะรุ่นที่มีราคาสูงกว่าของ Core i7-4860HQ Core i7-4870HQ มีฐานที่สูงกว่าและเพิ่มความถี่ที่ 3.7 และ 3.7 ghz ตามลำดับ นั่นคือการเพิ่มความถี่พื้นฐานและการกระแทกเพื่อเพิ่มนาฬิกา แต่ข้อได้เปรียบที่แท้จริงควรอยู่ในซองจดหมายการติดตามพลังงาน (ppt) ที่สูงกว่าซึ่งเป็นการวัดปริมาณพลังงานสูงสุดที่ส่งไปยังซ็อกเก็ต ppt ของ Core i7-4860HQ อยู่ที่ 47w ในขณะที่เมนบอร์ดสามารถสูบน้ำได้ถึง 142w ถึง Core i7-4870HQ ที่ประสิทธิภาพสูงสุด ที่เปิดพฤติกรรมบูสต์ที่ก้าวร้าวมากขึ้นทั้งบนคอร์เดี่ยวและหลายคอร์ซึ่งสามารถขยายช่องว่างด้านประสิทธิภาพให้มากกว่าที่เราเห็นในแผ่นข้อมูลจำเพาะ
แต่เช่นเดียวกับมนุษย์ส่วนใหญ่หากคุณทำสิ่งอื่นนอกเหนือจากการเล่นเกม Core i7-4870HQ มีส่วนผสมของประสิทธิภาพที่ดีกว่าในแอพพลิเคชั่นเดี่ยวและมัลติเธรด Core i7-4870HQ มีเธรดเป็นสองเท่าของ FX-7600P ที่เทียบราคาได้และนำมาใช้เพื่อให้ได้ผลอย่างมากในปริมาณงานแบบเธรด ด้วยเหตุนี้การเรนเดอร์และการเข้ารหัสจึงยังคงเป็นชุดที่ดีสำหรับชิป Core i7 และการปรับปรุงปริมาณงาน avx ของ Intel ให้ผลลัพธ์ที่น่าประทับใจ
ทั้งหมดนี้หมายความว่า Intel Core i7-4870HQ เป็นสัตว์ร้ายที่แน่นอนเมื่อพูดถึงปริมาณงานแบบมัลติเธรดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในราคานี้ หากคุณกำลังใช้ในการตัดต่อวิดีโอหรือรวบรวมสเปรดชีต excel คุณจะได้เห็นการเพิ่มประสิทธิภาพด้วย Core i7-4870HQ โดยตรง
สิ่งที่ดีอย่างหนึ่งเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Intel Core i7-4870HQ คือรุ่นที่วางจำหน่ายในกล่องมาพร้อมกับตัวระบายความร้อน cpu ดังนั้นคุณสามารถเลือกบางอย่างเช่น Intel Core i7-4870HQ ได้ในราคา $ 434 และไม่จำเป็นต้องเสียเงินเพิ่มในการระบายความร้อนของ cpu
โปรเซสเซอร์ชนิดบรรจุกล่อง Intel Core i7-4870HQ มาพร้อมกับตัวระบายความร้อนซีพียู 'แพนเค้ก' แบบดั้งเดิม ไม่มีอะไรน่าสนใจ แต่มันทำให้งานสำเร็จบนโปรเซสเซอร์นี้ซึ่งได้รับการจัดอันดับที่ 47w tdp คุณไม่จำเป็นต้องมีระบบระบายความร้อนหลังการขายเว้นแต่คุณต้องการ
วันนี้เรามองไปที่ Intel Core i7-4870HQ แสดงให้เห็นว่าเป็นโปรเซสเซอร์ที่มีความสามารถสูง โปรเซสเซอร์ 4-core ดูเหมือนว่ามันจะใช้พลังงานน้อยมากในทุกวันนี้ แต่เรารู้สึกประหลาดใจกับระบบที่เร็วและมีความสามารถมาก การมีคอร์เพียง 4 คอร์ที่มีโปรเซสเซอร์นี้เข้ามาที่ด้านหลังของแพ็คสำหรับเวิร์กโหลดที่มีเธรดจำนวนมาก แต่มันทำงานได้ดีกว่าพี่น้องที่มีราคาแพงกว่าบางตัวในปริมาณงานที่มีเธรดเพียงเล็กน้อยซึ่งมันส่องแสงด้วยนาฬิกาฐานสูง
หากการโอเวอร์คล็อกและเพิ่มความถี่เป็นเรื่องเล็กน้อยสำหรับคุณ Intel ยังเสนอ Core i7-4860HQ ในราคา $ 434 มันยังคงติดตั้ง 4 คอร์และ 8 เธรด แต่นาฬิกาที่ช้าลง 3.6 กิกะเฮิร์ตซ์และสูงสุดเพียง 3.6 กิกะเฮิร์ตซ์
สดใหม่จากการเปิดตัวซีพียู Core i7 กระแสหลักที่ประสบความสำเร็จตอนนี้การโจมตีของ Intel บน AMD ขยายไปสู่ high-end ด้วยโปรเซสเซอร์ Core i7-4870HQ ซึ่ง บริษัท วางจำหน่ายตั้งแต่ on July 2014
ด้านล่างนี้เป็นการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ fps เฉลี่ยของการ์ดกราฟิกทั้งหมด (โดยใช้เกมโดยเฉลี่ยมากกว่า 80 เกมที่การตั้งค่าคุณภาพ ultra) รวมกับ Intel Core i7-4870HQ
| กราฟิกการ์ด | ราคา | ต้นทุนต่อเฟรม | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 170 | 76.5 FPS
|
89.1 FPS
|
61.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ฿ 35,816 | ฿ 255.1 | 140.4 FPS
|
163.6 FPS
|
111 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ฿ 8,767 | ฿ 115.5 | 75.9 FPS
|
88.6 FPS
|
61.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ฿ 29,298 | ฿ 189.6 | 154.5 FPS
|
180 FPS
|
122.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ฿ 32,557 | ฿ 191.5 | 170 FPS
|
197.9 FPS
|
134.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ฿ 65,147 | ฿ 471.7 | 138.1 FPS
|
163.8 FPS
|
122.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ฿ 6,518 | ฿ 98.5 | 66.2 FPS
|
77.2 FPS
|
55.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ฿ 9,744 | ฿ 128.2 | 76 FPS
|
89.5 FPS
|
64.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 153.2 | 84.9 FPS
|
99.5 FPS
|
72 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ฿ 19,521 | ฿ 158.2 | 123.4 FPS
|
142.8 FPS
|
105.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ฿ 26,039 | ฿ 166.1 | 156.8 FPS
|
185.9 FPS
|
138.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ฿ 39,075 | ฿ 239.4 | 163.2 FPS
|
193.5 FPS
|
144.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 148.2 | 175.7 FPS
|
208.5 FPS
|
155.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ฿ 52,111 | ฿ 276.7 | 188.3 FPS
|
223.5 FPS
|
166.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 301.6 | 16.1 FPS
|
16.5 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ฿ 9,093 | ฿ 428.9 | 21.2 FPS
|
23.9 FPS
|
15.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ฿ 8,115 | ฿ 372.2 | 21.8 FPS
|
24.5 FPS
|
16.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ฿ 48,852 | ฿ 872.4 | 56 FPS
|
62.6 FPS
|
46.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 339.6 | 14.3 FPS
|
14.1 FPS
|
10 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ฿ 32,557 | ฿ 868.2 | 37.5 FPS
|
41.5 FPS
|
30 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 299.7 | 16.2 FPS
|
17.1 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 298.9 | 21.7 FPS
|
24.3 FPS
|
16.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ฿ 7,463 | ฿ 307.1 | 24.3 FPS
|
27.2 FPS
|
19.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ฿ 10,722 | ฿ 326.9 | 32.8 FPS
|
37 FPS
|
24.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ฿ 13,981 | ฿ 397.2 | 35.2 FPS
|
40.5 FPS
|
28.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 490.2 | 36.5 FPS
|
42.2 FPS
|
29.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 497.7 | 42.5 FPS
|
50.2 FPS
|
35.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 546.5 | 38.7 FPS
|
44.9 FPS
|
31.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ฿ 5,182 | ฿ 314 | 16.5 FPS
|
18.1 FPS
|
12.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 310.3 | 20.9 FPS
|
23.3 FPS
|
15.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ฿ 10,722 | ฿ 315.4 | 34 FPS
|
37.4 FPS
|
26.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 446.2 | 40.1 FPS
|
44.8 FPS
|
31.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ฿ 21,151 | ฿ 451.9 | 46.8 FPS
|
52.8 FPS
|
36.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ฿ 32,557 | ฿ 605.2 | 53.8 FPS
|
60.3 FPS
|
41.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ฿ 4,563 | ฿ 306.2 | 14.9 FPS
|
16.4 FPS
|
11.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ฿ 5,834 | ฿ 201.9 | 28.9 FPS
|
32.7 FPS
|
22.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 393.8 | 33.1 FPS
|
37.7 FPS
|
26.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 248.6 | 52.3 FPS
|
60.1 FPS
|
41.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 291.4 | 55.8 FPS
|
64.3 FPS
|
44.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 229.9 | 11.2 FPS
|
12.4 FPS
|
8.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ฿ 97,737 | ฿ 1284.3 | 76.1 FPS
|
89.9 FPS
|
64.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ฿ 39,075 | ฿ 567.1 | 68.9 FPS
|
80 FPS
|
57.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 220.1 | 11.7 FPS
|
13 FPS
|
8.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ฿ 6,485 | ฿ 160.9 | 40.3 FPS
|
44.4 FPS
|
29.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 152.6 | 36.1 FPS
|
39.9 FPS
|
26.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ฿ 3,226 | ฿ 192 | 16.8 FPS
|
18.5 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 156.8 | 58 FPS
|
66.3 FPS
|
45.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 170 | 32.4 FPS
|
36.5 FPS
|
24.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ฿ 11,374 | ฿ 184.9 | 61.5 FPS
|
70.8 FPS
|
48.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 193.8 | 67.1 FPS
|
77.2 FPS
|
53.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ฿ 7,463 | ฿ 189.9 | 39.3 FPS
|
43.2 FPS
|
29 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ฿ 9,093 | ฿ 205.3 | 44.3 FPS
|
48.8 FPS
|
32.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ฿ 5,508 | ฿ 302.6 | 18.2 FPS
|
20.3 FPS
|
13.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 257.4 | 21.4 FPS
|
24 FPS
|
16.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ฿ 8,278 | ฿ 227.4 | 36.4 FPS
|
40.4 FPS
|
27.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ฿ 5,540 | ฿ 160.1 | 34.6 FPS
|
38.5 FPS
|
26.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 255.5 | 50.9 FPS
|
57.2 FPS
|
39.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ฿ 13,329 | ฿ 241 | 55.3 FPS
|
62.7 FPS
|
43.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 272.4 | 59.7 FPS
|
67.7 FPS
|
46.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ฿ 24,736 | ฿ 351.9 | 70.3 FPS
|
82.8 FPS
|
58.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ฿ 4,856 | ฿ 156.6 | 31 FPS
|
34.9 FPS
|
23.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ฿ 5,214 | ฿ 128.1 | 40.7 FPS
|
46 FPS
|
31.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ฿ 7,170 | ฿ 153.5 | 46.7 FPS
|
53 FPS
|
36.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ฿ 7,463 | ฿ 150.5 | 49.6 FPS
|
56.3 FPS
|
38.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 172.9 | 52.6 FPS
|
59.7 FPS
|
41.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ฿ 11,407 | ฿ 193.3 | 59 FPS
|
64 FPS
|
43.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 207.9 | 62.7 FPS
|
69.5 FPS
|
48.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 245.7 | 66.2 FPS
|
74.7 FPS
|
53.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 232.7 | 69.9 FPS
|
80 FPS
|
56.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 303.7 | 75 FPS
|
86.8 FPS
|
60.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 287.3 | 79.3 FPS
|
92.8 FPS
|
65.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ฿ 42,334 | ฿ 484.4 | 87.4 FPS
|
103.3 FPS
|
73 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ฿ 81,442 | ฿ 906.9 | 89.8 FPS
|
106.1 FPS
|
75 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ฿ 22,780 | ฿ 330.6 | 68.9 FPS
|
79.4 FPS
|
54.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ฿ 12,352 | ฿ 172 | 71.8 FPS
|
83.2 FPS
|
57.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ฿ 15,611 | ฿ 180.9 | 86.3 FPS
|
100 FPS
|
68.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ฿ 18,870 | ฿ 183.9 | 102.6 FPS
|
118 FPS
|
81.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ฿ 21,151 | ฿ 163.3 | 129.5 FPS
|
149 FPS
|
102.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ฿ 32,557 | ฿ 236.8 | 137.5 FPS
|
158.3 FPS
|
109.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ฿ 8,115 | ฿ 150 | 54.1 FPS
|
60.9 FPS
|
42.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ฿ 10,722 | ฿ 163.2 | 65.7 FPS
|
75.4 FPS
|
53.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 162.3 | 80.1 FPS
|
94.1 FPS
|
67.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 166.3 | 97.8 FPS
|
111.9 FPS
|
78.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ฿ 19,521 | ฿ 178 | 109.7 FPS
|
126.5 FPS
|
90.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ฿ 22,780 | ฿ 178.3 | 127.8 FPS
|
146.3 FPS
|
102.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 203.6 | 127.9 FPS
|
149.2 FPS
|
108.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ฿ 48,852 | ฿ 333 | 146.7 FPS
|
167.9 FPS
|
117.9 FPS
|
Jul 12, 2020 - การแข่งขันกันมาหลายยุคสมัยและคำถามที่มักถามและสงสัย เมื่อใดก็ตามที่คุณต้องการสร้างหรืออัพเกรดพีซีของคุณคุณต้องตัดสินใจ: ซื้อโปรเซสเซอร์ intel หรือ AMD?
Jul 5, 2020 - ขนาดและความเร็วของ RAM มีผลต่อประสิทธิภาพการเล่นเกมของคุณหรือไม่? คุณควรลงทุนในชุดแรมประสิทธิภาพสูงหรือไม่? ค้นหาที่นี่
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - งานสร้างระดับกลางและระดับสูงทำงานได้ดีมากสำหรับราคาของพวกเขาและดีกว่าระดับเริ่มต้นในแง่ของพลังอายุการใช้งานและความน่าเชื่อถือและพวกเขาให้ผลตอบแทนที่คุ้มค่ามากขึ้นสำหรับเงินของคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูราคาต่อปี ความได้เปรียบ.
Jun 11, 2020 - ระบบที่สร้างไว้ล่วงหน้าเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับผู้ที่ไม่ค่อยกังวลกับรายละเอียดนาทีของทุกองค์ประกอบในโครงสร้าง การสร้างพีซีของคุณเองเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับผู้ที่ต้องการควบคุมทุกด้านของการสร้าง มันมีตัวเลือกการปรับแต่งที่ละเอียดที่สุดตั้งแต่ซีพียูไปจนถึงพัดลมและระบบไฟ
Jun 2, 2020 - จะหา cpu ที่ถูกต้องได้อย่างไร? ไม่ว่าคุณจะสร้างหรืออัปเกรดพีซีโปรเซสเซอร์มีความสำคัญมาก cpuagent เป็นเครื่องมือที่เหมาะสมที่จะช่วยคุณค้นหาและเลือกซีพียูที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณ
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.