| ประเภท | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| เป้าหมาย | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความเข้ากันได้ของซ็อกเก็ต | FCBGA1224, FCPGA988 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กราฟิกในตัว | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| รวมเครื่องทำความเย็น | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อก | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ปี | 2012 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ราคา | 378 USD | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| จำนวนแกน | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| จำนวนเธรด | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| ความถี่หลัก | 3.6 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| เพิ่มความถี่ | 3.6 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| โอเวอร์คล็อกที่เสถียรสูงสุด | 3.6 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| การใช้พลังงาน | 45 W | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| กระบวนการผลิต | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 แคช | 6 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| หน่วยความจำที่รองรับสูงสุด | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| คะแนนราคา - มูลค่า | 34.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนความเร็ว | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการผลิต | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการเล่นเกม | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1080p | 47.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1440p | 23.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 4k | 11.8 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนทั้งหมด | 28/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i7-3720QM เป็นหนึ่งในโปรเซสเซอร์ high-end Laptop ของ Intel เปิดตัวใน 2012 พร้อม 4 คอร์และ 8 เธรด ด้วยนาฬิกาพื้นฐานที่ 3.6ghz ความเร็วสูงสุดที่ 3.6ghz และกำลังไฟ 45w Core i7-3720QM ใช้ตระกูล Ivy Bridge 22nm และเป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ Core i7
Core i7-3720QM ยังเป็นตัวต่อของโปรเซสเซอร์รุ่นสุดท้าย Core i7-2720QM ของ Intel ซึ่งใช้กระบวนการ Sandy Bridge และ 32nm และเปิดตัวในปี 2011
Intel Core i7-3720QM นับเป็นการระเบิดอีกครั้งจากทีม Intel ซึ่งเพิ่มความรุนแรงของสงครามโปรเซสเซอร์ Intel เทียบกับ AMD ถึงกระนั้นก็มีมากกว่าการนับจำนวนคอร์เมื่อพูดถึงโปรเซสเซอร์กระแสหลักเนื่องจากประสิทธิภาพของ single-core จำเป็นต้องตรงจุดโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณต้องการเล่นเกมพีซีที่ดีที่สุด
ตอนนี้เรากำลังถามตัวเองว่าในที่สุด Intel Core i7-3720QM ก็ปลดระวาง Phenom II X2 X640 BE ในฐานะผู้ปกครองโดยพฤตินัยของโปรเซสเซอร์กระแสหลักหรือไม่ ท้ายที่สุดแล้วมันขึ้นอยู่กับ: Core i7-3720QM ไม่ถึงประสิทธิภาพแบบ single-core เช่นเดียวกับ AMD แต่เราเริ่มเห็นเกมอื่น ๆ ที่ใช้ซีพียูแบบมัลติเธรดดังนั้นจึงไม่สำคัญ
เราได้กล่าวถึงรายละเอียดการดำน้ำลึกของการออกแบบชิป Ivy Bridge ในบทวิจารณ์ Intel Core i7-3740QM และ Core i7-3635QM ดังนั้นโปรดไปที่ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมของ Core i7-3720QM ซึ่งเหมือนกับ Core i7-3635QM
ในฐานะรุ่นที่มีราคาสูงกว่าของ Core i7-3635QM Core i7-3720QM มีฐานที่สูงกว่าและเพิ่มความถี่ที่ 3.6 และ 3.6 ghz ตามลำดับ นั่นคือการเพิ่มความถี่พื้นฐานและการกระแทกเพื่อเพิ่มนาฬิกา แต่ข้อได้เปรียบที่แท้จริงควรอยู่ในซองจดหมายการติดตามพลังงาน (ppt) ที่สูงกว่าซึ่งเป็นการวัดปริมาณพลังงานสูงสุดที่ส่งไปยังซ็อกเก็ต ppt ของ Core i7-3635QM อยู่ที่ 45w ในขณะที่เมนบอร์ดสามารถสูบน้ำได้ถึง 142w ถึง Core i7-3720QM ที่ประสิทธิภาพสูงสุด ที่เปิดพฤติกรรมบูสต์ที่ก้าวร้าวมากขึ้นทั้งบนคอร์เดี่ยวและหลายคอร์ซึ่งสามารถขยายช่องว่างด้านประสิทธิภาพให้มากกว่าที่เราเห็นในแผ่นข้อมูลจำเพาะ
Intel Core i7-3720QM เปิดตัวที่ on April 2012 ในราคา 378 ดอลลาร์ซึ่งทำให้อยู่ในช่วงราคาทั่วไปเช่นเดียวกับรุ่นล่าสุด Core i7-2720QM ซึ่งหมายความว่าอย่างน้อยเราก็ไม่เห็นราคาที่เพิ่มขึ้นมากจากรุ่นสู่รุ่น
ทั้งหมดนี้หมายความว่า Intel Core i7-3720QM เป็นสัตว์ร้ายที่แน่นอนเมื่อพูดถึงปริมาณงานแบบมัลติเธรดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในราคานี้ หากคุณกำลังใช้ในการตัดต่อวิดีโอหรือรวบรวมสเปรดชีต excel คุณจะได้เห็นการเพิ่มประสิทธิภาพด้วย Core i7-3720QM โดยตรง
อย่างไรก็ตามโปรดจำไว้ว่าหากคุณมีบางอย่างเช่น Core i7-2720QM อยู่แล้วรุ่นนี้ไม่ได้ให้ประสิทธิภาพที่ดีที่สุด คุณอาจต้องรออีกสักปีก่อนจะลดลงสักสองสามร้อยเหรียญหรือแม้กระทั่งเลือกใช้ชิประดับไฮเอนด์ แต่ราคาแพงกว่า
สิ่งที่ดีอย่างหนึ่งเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Intel Core i7-3720QM คือรุ่นที่วางจำหน่ายในกล่องมาพร้อมกับตัวระบายความร้อน cpu ดังนั้นคุณสามารถเลือกบางอย่างเช่น Intel Core i7-3720QM ได้ในราคา $ 378 และไม่จำเป็นต้องเสียเงินเพิ่มในการระบายความร้อนของ cpu
โปรเซสเซอร์ชนิดบรรจุกล่อง Intel Core i7-3720QM มาพร้อมกับตัวระบายความร้อนซีพียู 'แพนเค้ก' แบบดั้งเดิม ไม่มีอะไรน่าสนใจ แต่มันทำให้งานสำเร็จบนโปรเซสเซอร์นี้ซึ่งได้รับการจัดอันดับที่ 45w tdp คุณไม่จำเป็นต้องมีระบบระบายความร้อนหลังการขายเว้นแต่คุณต้องการ
วันนี้เรามองไปที่ Intel Core i7-3720QM แสดงให้เห็นว่าเป็นโปรเซสเซอร์ที่มีความสามารถสูง โปรเซสเซอร์ 4-core ดูเหมือนว่ามันจะใช้พลังงานน้อยมากในทุกวันนี้ แต่เรารู้สึกประหลาดใจกับระบบที่เร็วและมีความสามารถมาก การมีคอร์เพียง 4 คอร์ที่มีโปรเซสเซอร์นี้เข้ามาที่ด้านหลังของแพ็คสำหรับเวิร์กโหลดที่มีเธรดจำนวนมาก แต่มันทำงานได้ดีกว่าพี่น้องที่มีราคาแพงกว่าบางตัวในปริมาณงานที่มีเธรดเพียงเล็กน้อยซึ่งมันส่องแสงด้วยนาฬิกาฐานสูง
หากการโอเวอร์คล็อกและเพิ่มความถี่เป็นเรื่องเล็กน้อยสำหรับคุณ Intel ยังเสนอ Core i7-3635QM ในราคา $ 387.6 มันยังคงติดตั้ง 4 คอร์และ 8 เธรด แต่นาฬิกาที่ช้าลง 3.4 กิกะเฮิร์ตซ์และสูงสุดเพียง 3.4 กิกะเฮิร์ตซ์
มีคำกล่าวว่าสองหัวดีกว่าหัวเดียวและ 4 คอร์ดีกว่า 2 พลังประมวลผลพิเศษของ Core i7-3720QM ทำให้โปรเซสเซอร์ของ AMD ต้องอับอายรวมถึงทั้งคู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุดและส่วนที่มีสเปกสูงกว่ามาก
สดใหม่จากการเปิดตัวซีพียู Core i7 กระแสหลักที่ประสบความสำเร็จตอนนี้การโจมตีของ Intel บน AMD ขยายไปสู่ high-end ด้วยโปรเซสเซอร์ Core i7-3720QM ซึ่ง บริษัท วางจำหน่ายตั้งแต่ on April 2012
ด้านล่างนี้เป็นการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ fps เฉลี่ยของการ์ดกราฟิกทั้งหมด (โดยใช้เกมโดยเฉลี่ยมากกว่า 80 เกมที่การตั้งค่าคุณภาพ ultra) รวมกับ Intel Core i7-3720QM
| กราฟิกการ์ด | ราคา | ต้นทุนต่อเฟรม | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 153.2 | 84.9 FPS
|
92.3 FPS
|
62.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ฿ 35,816 | ฿ 229.9 | 155.8 FPS
|
169.4 FPS
|
112.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ฿ 8,767 | ฿ 104.1 | 84.2 FPS
|
91.7 FPS
|
62.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ฿ 29,298 | ฿ 170.9 | 171.4 FPS
|
186.3 FPS
|
124 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ฿ 32,557 | ฿ 172.6 | 188.6 FPS
|
204.9 FPS
|
136.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ฿ 65,147 | ฿ 425.2 | 153.2 FPS
|
169.5 FPS
|
124.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ฿ 6,518 | ฿ 88.7 | 73.5 FPS
|
80 FPS
|
56.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ฿ 9,744 | ฿ 115.6 | 84.3 FPS
|
92.7 FPS
|
65.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 138 | 94.2 FPS
|
103 FPS
|
73.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ฿ 19,521 | ฿ 142.6 | 136.9 FPS
|
147.8 FPS
|
106.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ฿ 26,039 | ฿ 149.7 | 173.9 FPS
|
192.4 FPS
|
140.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ฿ 39,075 | ฿ 215.9 | 181 FPS
|
200.3 FPS
|
146.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 133.6 | 194.9 FPS
|
215.9 FPS
|
158 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ฿ 52,111 | ฿ 249.5 | 208.9 FPS
|
231.3 FPS
|
169.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 272.8 | 17.8 FPS
|
17.1 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ฿ 9,093 | ฿ 386.9 | 23.5 FPS
|
24.8 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ฿ 8,115 | ฿ 335.3 | 24.2 FPS
|
25.4 FPS
|
16.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ฿ 48,852 | ฿ 786.7 | 62.1 FPS
|
64.8 FPS
|
46.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 305.4 | 15.9 FPS
|
14.6 FPS
|
10.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ฿ 32,557 | ฿ 782.6 | 41.6 FPS
|
43 FPS
|
30.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 269.8 | 18 FPS
|
17.7 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 269.1 | 24.1 FPS
|
25.1 FPS
|
16.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ฿ 7,463 | ฿ 276.4 | 27 FPS
|
28.2 FPS
|
19.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ฿ 10,722 | ฿ 294.6 | 36.4 FPS
|
38.3 FPS
|
24.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ฿ 13,981 | ฿ 358.5 | 39 FPS
|
41.9 FPS
|
28.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 441.8 | 40.5 FPS
|
43.7 FPS
|
29.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 448.1 | 47.2 FPS
|
52 FPS
|
36.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 493 | 42.9 FPS
|
46.4 FPS
|
32 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ฿ 5,182 | ฿ 283.2 | 18.3 FPS
|
18.8 FPS
|
12.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 279.5 | 23.2 FPS
|
24.1 FPS
|
16.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ฿ 10,722 | ฿ 284.4 | 37.7 FPS
|
38.7 FPS
|
27.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 402.1 | 44.5 FPS
|
46.3 FPS
|
31.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ฿ 21,151 | ฿ 407.5 | 51.9 FPS
|
54.7 FPS
|
36.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ฿ 32,557 | ฿ 545.4 | 59.7 FPS
|
62.4 FPS
|
42.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ฿ 4,563 | ฿ 276.5 | 16.5 FPS
|
17 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ฿ 5,834 | ฿ 181.7 | 32.1 FPS
|
33.9 FPS
|
22.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 355.2 | 36.7 FPS
|
39 FPS
|
27 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 224.2 | 58 FPS
|
62.2 FPS
|
42 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 262.7 | 61.9 FPS
|
66.6 FPS
|
44.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 207.6 | 12.4 FPS
|
12.8 FPS
|
8.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ฿ 97,737 | ฿ 1158 | 84.4 FPS
|
93 FPS
|
65.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ฿ 39,075 | ฿ 511.5 | 76.4 FPS
|
82.8 FPS
|
58.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 198 | 13 FPS
|
13.5 FPS
|
8.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ฿ 6,485 | ฿ 145.1 | 44.7 FPS
|
45.9 FPS
|
30.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 137.3 | 40.1 FPS
|
41.3 FPS
|
27.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ฿ 3,226 | ฿ 172.5 | 18.7 FPS
|
19.2 FPS
|
12.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 141.2 | 64.4 FPS
|
68.6 FPS
|
46.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 153 | 36 FPS
|
37.8 FPS
|
25 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ฿ 11,374 | ฿ 166.8 | 68.2 FPS
|
73.3 FPS
|
49.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 174.8 | 74.4 FPS
|
80 FPS
|
54.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ฿ 7,463 | ฿ 171.2 | 43.6 FPS
|
44.7 FPS
|
29.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ฿ 9,093 | ฿ 184.8 | 49.2 FPS
|
50.5 FPS
|
33.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ฿ 5,508 | ฿ 272.7 | 20.2 FPS
|
21 FPS
|
13.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 232.4 | 23.7 FPS
|
24.9 FPS
|
16.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ฿ 8,278 | ฿ 204.9 | 40.4 FPS
|
41.9 FPS
|
28.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ฿ 5,540 | ฿ 144.3 | 38.4 FPS
|
39.8 FPS
|
27 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 230.1 | 56.5 FPS
|
59.3 FPS
|
39.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ฿ 13,329 | ฿ 217.1 | 61.4 FPS
|
64.9 FPS
|
43.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 245.7 | 66.2 FPS
|
70.1 FPS
|
47.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ฿ 24,736 | ฿ 317.1 | 78 FPS
|
85.7 FPS
|
59.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ฿ 4,856 | ฿ 141.2 | 34.4 FPS
|
36.1 FPS
|
24.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ฿ 5,214 | ฿ 115.6 | 45.1 FPS
|
47.6 FPS
|
32.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ฿ 7,170 | ฿ 138.4 | 51.8 FPS
|
54.8 FPS
|
37 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ฿ 7,463 | ฿ 135.7 | 55 FPS
|
58.3 FPS
|
39.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 155.7 | 58.4 FPS
|
61.8 FPS
|
41.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ฿ 11,407 | ฿ 174.4 | 65.4 FPS
|
66.2 FPS
|
44.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 187.6 | 69.5 FPS
|
72 FPS
|
49.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 221.3 | 73.5 FPS
|
77.3 FPS
|
53.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 209.8 | 77.5 FPS
|
82.8 FPS
|
56.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 273.8 | 83.2 FPS
|
89.9 FPS
|
61.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 258.9 | 88 FPS
|
96.1 FPS
|
66.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ฿ 42,334 | ฿ 436.4 | 97 FPS
|
107 FPS
|
74.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ฿ 81,442 | ฿ 817.7 | 99.6 FPS
|
109.8 FPS
|
76.1 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ฿ 22,780 | ฿ 298.2 | 76.4 FPS
|
82.2 FPS
|
55.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ฿ 12,352 | ฿ 155 | 79.7 FPS
|
86.2 FPS
|
58.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ฿ 15,611 | ฿ 163.1 | 95.7 FPS
|
103.6 FPS
|
69.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ฿ 18,870 | ฿ 165.8 | 113.8 FPS
|
122.2 FPS
|
82.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ฿ 21,151 | ฿ 147.3 | 143.6 FPS
|
154.2 FPS
|
104.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ฿ 32,557 | ฿ 213.5 | 152.5 FPS
|
163.8 FPS
|
110.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ฿ 8,115 | ฿ 135.2 | 60 FPS
|
63.1 FPS
|
43.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ฿ 10,722 | ฿ 147.1 | 72.9 FPS
|
78.1 FPS
|
54.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 146.3 | 88.9 FPS
|
97.5 FPS
|
68.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 149.9 | 108.5 FPS
|
115.9 FPS
|
79.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ฿ 19,521 | ฿ 160.4 | 121.7 FPS
|
131 FPS
|
91.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ฿ 22,780 | ฿ 160.7 | 141.8 FPS
|
151.4 FPS
|
104.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 183.5 | 141.9 FPS
|
154.5 FPS
|
110.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ฿ 48,852 | ฿ 300.3 | 162.7 FPS
|
173.8 FPS
|
119.7 FPS
|
Jul 12, 2020 - การแข่งขันกันมาหลายยุคสมัยและคำถามที่มักถามและสงสัย เมื่อใดก็ตามที่คุณต้องการสร้างหรืออัพเกรดพีซีของคุณคุณต้องตัดสินใจ: ซื้อโปรเซสเซอร์ intel หรือ AMD?
Jul 5, 2020 - ขนาดและความเร็วของ RAM มีผลต่อประสิทธิภาพการเล่นเกมของคุณหรือไม่? คุณควรลงทุนในชุดแรมประสิทธิภาพสูงหรือไม่? ค้นหาที่นี่
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - งานสร้างระดับกลางและระดับสูงทำงานได้ดีมากสำหรับราคาของพวกเขาและดีกว่าระดับเริ่มต้นในแง่ของพลังอายุการใช้งานและความน่าเชื่อถือและพวกเขาให้ผลตอบแทนที่คุ้มค่ามากขึ้นสำหรับเงินของคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูราคาต่อปี ความได้เปรียบ.
Jun 11, 2020 - ระบบที่สร้างไว้ล่วงหน้าเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับผู้ที่ไม่ค่อยกังวลกับรายละเอียดนาทีของทุกองค์ประกอบในโครงสร้าง การสร้างพีซีของคุณเองเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับผู้ที่ต้องการควบคุมทุกด้านของการสร้าง มันมีตัวเลือกการปรับแต่งที่ละเอียดที่สุดตั้งแต่ซีพียูไปจนถึงพัดลมและระบบไฟ
Jun 2, 2020 - จะหา cpu ที่ถูกต้องได้อย่างไร? ไม่ว่าคุณจะสร้างหรืออัปเกรดพีซีโปรเซสเซอร์มีความสำคัญมาก cpuagent เป็นเครื่องมือที่เหมาะสมที่จะช่วยคุณค้นหาและเลือกซีพียูที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณ
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.