| ประเภท | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| เป้าหมาย | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความเข้ากันได้ของซ็อกเก็ต | BGA1023 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กราฟิกในตัว | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| รวมเครื่องทำความเย็น | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อก | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ปี | 2012 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ราคา | 387.58 USD | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| จำนวนแกน | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| จำนวนเธรด | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| ความถี่หลัก | 3.3 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| เพิ่มความถี่ | 3.3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| โอเวอร์คล็อกที่เสถียรสูงสุด | 3.3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| การใช้พลังงาน | 45 W | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| กระบวนการผลิต | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 แคช | 6 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| หน่วยความจำที่รองรับสูงสุด | 16.11 GB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนราคา - มูลค่า | 33.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนความเร็ว | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการผลิต | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการเล่นเกม | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1080p | 49.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1440p | 25 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 4k | 12.5 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนทั้งหมด | 25/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i7-3615QE เป็นหนึ่งในโปรเซสเซอร์ high-end Laptop ของ Intel เปิดตัวใน 2012 พร้อม 4 คอร์และ 8 เธรด ด้วยนาฬิกาพื้นฐานที่ 3.3ghz ความเร็วสูงสุดที่ 3.3ghz และกำลังไฟ 45w Core i7-3615QE ใช้ตระกูล Ivy Bridge 22nm และเป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ Core i7
Intel Core i7-3615QE นับเป็นการระเบิดอีกครั้งจากทีม Intel ซึ่งเพิ่มความรุนแรงของสงครามโปรเซสเซอร์ Intel เทียบกับ AMD ถึงกระนั้นก็มีมากกว่าการนับจำนวนคอร์เมื่อพูดถึงโปรเซสเซอร์กระแสหลักเนื่องจากประสิทธิภาพของ single-core จำเป็นต้องตรงจุดโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณต้องการเล่นเกมพีซีที่ดีที่สุด
ตอนนี้เรากำลังถามตัวเองว่าในที่สุด Intel Core i7-3615QE ก็ปลดระวาง Phenom II X2 X640 BE ในฐานะผู้ปกครองโดยพฤตินัยของโปรเซสเซอร์กระแสหลักหรือไม่ ท้ายที่สุดแล้วมันขึ้นอยู่กับ: Core i7-3615QE ไม่ถึงประสิทธิภาพแบบ single-core เช่นเดียวกับ AMD แต่เราเริ่มเห็นเกมอื่น ๆ ที่ใช้ซีพียูแบบมัลติเธรดดังนั้นจึงไม่สำคัญ
นั่นคือ Core i7-3615QE Intel หมุนวงแหวน tdp ได้ถึง 45w บนชิป 4-core 8-thread นี้ทำให้เป็นคู่ที่มีประสิทธิภาพสูงกับ 35w Core i7-3612QE ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเป็นชิป 22nm เดียวกันที่สร้างขึ้นด้วยไมโครสถาปัตยกรรม Ivy Bridge แต่ ด้วยคะแนน tdp ที่ต่ำกว่า ชิปตัวนั้นมาจากการดูซีรีส์ Ivy Bridge ครั้งแรกของเราด้วยรางวัลตัวเลือกจากบรรณาธิการโดยจะใช้ Phenom II X2 X640 BE ของ AMD ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยุติธรรมที่จะบอกว่าเรามีความหวังสูงสำหรับรุ่นที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า Intel ยังไม่ได้สุ่มตัวอย่างชิปกับสื่อมวลชนดังนั้นเราจึงซื้อมาที่ร้านค้าปลีกเพื่อวางไว้ใต้กล้องจุลทรรศน์
เราได้กล่าวถึงรายละเอียดการดำน้ำลึกของการออกแบบชิป Ivy Bridge ในบทวิจารณ์ Intel Core i7-3630QM และ Core i7-3612QE ดังนั้นโปรดไปที่ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมของ Core i7-3615QE ซึ่งเหมือนกับ Core i7-3612QE
ในฐานะรุ่นที่มีราคาสูงกว่าของ Core i7-3612QE Core i7-3615QE มีฐานที่สูงกว่าและเพิ่มความถี่ที่ 3.3 และ 3.3 ghz ตามลำดับ นั่นคือการเพิ่มความถี่พื้นฐานและการกระแทกเพื่อเพิ่มนาฬิกา แต่ข้อได้เปรียบที่แท้จริงควรอยู่ในซองจดหมายการติดตามพลังงาน (ppt) ที่สูงกว่าซึ่งเป็นการวัดปริมาณพลังงานสูงสุดที่ส่งไปยังซ็อกเก็ต ppt ของ Core i7-3612QE อยู่ที่ 35w ในขณะที่เมนบอร์ดสามารถสูบน้ำได้ถึง 142w ถึง Core i7-3615QE ที่ประสิทธิภาพสูงสุด ที่เปิดพฤติกรรมบูสต์ที่ก้าวร้าวมากขึ้นทั้งบนคอร์เดี่ยวและหลายคอร์ซึ่งสามารถขยายช่องว่างด้านประสิทธิภาพให้มากกว่าที่เราเห็นในแผ่นข้อมูลจำเพาะ
ทั้งหมดนี้หมายความว่า Intel Core i7-3615QE เป็นสัตว์ร้ายที่แน่นอนเมื่อพูดถึงปริมาณงานแบบมัลติเธรดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในราคานี้ หากคุณกำลังใช้ในการตัดต่อวิดีโอหรือรวบรวมสเปรดชีต excel คุณจะได้เห็นการเพิ่มประสิทธิภาพด้วย Core i7-3615QE โดยตรง
สิ่งที่ดีอย่างหนึ่งเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Intel Core i7-3615QE คือรุ่นที่วางจำหน่ายในกล่องมาพร้อมกับตัวระบายความร้อน cpu ดังนั้นคุณสามารถเลือกบางอย่างเช่น Intel Core i7-3615QE ได้ในราคา $ 387.58 และไม่จำเป็นต้องเสียเงินเพิ่มในการระบายความร้อนของ cpu
โปรเซสเซอร์ชนิดบรรจุกล่อง Intel Core i7-3615QE มาพร้อมกับตัวระบายความร้อนซีพียู 'แพนเค้ก' แบบดั้งเดิม ไม่มีอะไรน่าสนใจ แต่มันทำให้งานสำเร็จบนโปรเซสเซอร์นี้ซึ่งได้รับการจัดอันดับที่ 45w tdp คุณไม่จำเป็นต้องมีระบบระบายความร้อนหลังการขายเว้นแต่คุณต้องการ
หากการโอเวอร์คล็อกและเพิ่มความถี่เป็นเรื่องเล็กน้อยสำหรับคุณ Intel ยังเสนอ Core i7-3612QE ในราคา $ 389.09 มันยังคงติดตั้ง 4 คอร์และ 8 เธรด แต่นาฬิกาที่ช้าลง 3.1 กิกะเฮิร์ตซ์และสูงสุดเพียง 3.1 กิกะเฮิร์ตซ์
มีคำกล่าวว่าสองหัวดีกว่าหัวเดียวและ 4 คอร์ดีกว่า 2 พลังประมวลผลพิเศษของ Core i7-3615QE ทำให้โปรเซสเซอร์ของ AMD ต้องอับอายรวมถึงทั้งคู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุดและส่วนที่มีสเปกสูงกว่ามาก
สดใหม่จากการเปิดตัวซีพียู Core i7 กระแสหลักที่ประสบความสำเร็จตอนนี้การโจมตีของ Intel บน AMD ขยายไปสู่ high-end ด้วยโปรเซสเซอร์ Core i7-3615QE ซึ่ง บริษัท วางจำหน่ายตั้งแต่ on April 2012
ด้านล่างนี้เป็นการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ fps เฉลี่ยของการ์ดกราฟิกทั้งหมด (โดยใช้เกมโดยเฉลี่ยมากกว่า 80 เกมที่การตั้งค่าคุณภาพ ultra) รวมกับ Intel Core i7-3615QE
| กราฟิกการ์ด | ราคา | ต้นทุนต่อเฟรม | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 161.5 | 80.5 FPS
|
90.6 FPS
|
62.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ฿ 35,816 | ฿ 242.3 | 147.8 FPS
|
166.3 FPS
|
111.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ฿ 8,767 | ฿ 109.7 | 79.9 FPS
|
90 FPS
|
61.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ฿ 29,298 | ฿ 180.1 | 162.7 FPS
|
182.9 FPS
|
123 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ฿ 32,557 | ฿ 182 | 178.9 FPS
|
201.2 FPS
|
135.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ฿ 65,147 | ฿ 448.4 | 145.3 FPS
|
166.4 FPS
|
123.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ฿ 6,518 | ฿ 93.5 | 69.7 FPS
|
78.5 FPS
|
56.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ฿ 9,744 | ฿ 121.8 | 80 FPS
|
91 FPS
|
65.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 145.6 | 89.3 FPS
|
101.1 FPS
|
72.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ฿ 19,521 | ฿ 150.3 | 129.9 FPS
|
145.1 FPS
|
106 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ฿ 26,039 | ฿ 157.7 | 165.1 FPS
|
188.9 FPS
|
139.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ฿ 39,075 | ฿ 227.4 | 171.8 FPS
|
196.7 FPS
|
145.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 140.8 | 185 FPS
|
211.9 FPS
|
156.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ฿ 52,111 | ฿ 262.9 | 198.2 FPS
|
227.1 FPS
|
167.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 287.3 | 16.9 FPS
|
16.8 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ฿ 9,093 | ฿ 407.7 | 22.3 FPS
|
24.3 FPS
|
15.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ฿ 8,115 | ฿ 352.8 | 23 FPS
|
24.9 FPS
|
16.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ฿ 48,852 | ฿ 829.4 | 58.9 FPS
|
63.6 FPS
|
46.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 321.6 | 15.1 FPS
|
14.3 FPS
|
10.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ฿ 32,557 | ฿ 824.2 | 39.5 FPS
|
42.2 FPS
|
30.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 285.6 | 17 FPS
|
17.3 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 284.4 | 22.8 FPS
|
24.7 FPS
|
16.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ฿ 7,463 | ฿ 291.5 | 25.6 FPS
|
27.7 FPS
|
19.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ฿ 10,722 | ฿ 309.9 | 34.6 FPS
|
37.6 FPS
|
24.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ฿ 13,981 | ฿ 377.9 | 37 FPS
|
41.2 FPS
|
28.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 464.7 | 38.5 FPS
|
42.9 FPS
|
29.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 472.1 | 44.8 FPS
|
51 FPS
|
35.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 519.7 | 40.7 FPS
|
45.6 FPS
|
31.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ฿ 5,182 | ฿ 297.8 | 17.4 FPS
|
18.4 FPS
|
12.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 294.8 | 22 FPS
|
23.7 FPS
|
15.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ฿ 10,722 | ฿ 299.5 | 35.8 FPS
|
38 FPS
|
27 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 423 | 42.3 FPS
|
45.5 FPS
|
31.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ฿ 21,151 | ฿ 429 | 49.3 FPS
|
53.7 FPS
|
36.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ฿ 32,557 | ฿ 575.2 | 56.6 FPS
|
61.3 FPS
|
41.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ฿ 4,563 | ฿ 292.5 | 15.6 FPS
|
16.7 FPS
|
11.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ฿ 5,834 | ฿ 191.9 | 30.4 FPS
|
33.3 FPS
|
22.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 374.6 | 34.8 FPS
|
38.3 FPS
|
26.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 236 | 55.1 FPS
|
61.1 FPS
|
41.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 277 | 58.7 FPS
|
65.3 FPS
|
44.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 218.2 | 11.8 FPS
|
12.6 FPS
|
8.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ฿ 97,737 | ฿ 1221.7 | 80 FPS
|
91.3 FPS
|
65.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ฿ 39,075 | ฿ 539 | 72.5 FPS
|
81.3 FPS
|
57.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 207.6 | 12.4 FPS
|
13.3 FPS
|
8.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ฿ 6,485 | ฿ 153 | 42.4 FPS
|
45.1 FPS
|
30 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 144.9 | 38 FPS
|
40.5 FPS
|
26.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ฿ 3,226 | ฿ 182.3 | 17.7 FPS
|
18.8 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 148.8 | 61.1 FPS
|
67.3 FPS
|
45.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 161.5 | 34.1 FPS
|
37.1 FPS
|
24.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ฿ 11,374 | ฿ 175.8 | 64.7 FPS
|
72 FPS
|
49.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 184.2 | 70.6 FPS
|
78.5 FPS
|
53.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ฿ 7,463 | ฿ 180.3 | 41.4 FPS
|
43.9 FPS
|
29.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ฿ 9,093 | ฿ 195.1 | 46.6 FPS
|
49.6 FPS
|
33.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ฿ 5,508 | ฿ 288.4 | 19.1 FPS
|
20.6 FPS
|
13.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 244.8 | 22.5 FPS
|
24.4 FPS
|
16.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ฿ 8,278 | ฿ 215.6 | 38.4 FPS
|
41.1 FPS
|
28.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ฿ 5,540 | ฿ 152.2 | 36.4 FPS
|
39.1 FPS
|
26.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 242.6 | 53.6 FPS
|
58.2 FPS
|
39.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ฿ 13,329 | ฿ 229 | 58.2 FPS
|
63.8 FPS
|
43.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 259 | 62.8 FPS
|
68.8 FPS
|
47.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ฿ 24,736 | ฿ 334.3 | 74 FPS
|
84.2 FPS
|
58.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ฿ 4,856 | ฿ 149 | 32.6 FPS
|
35.4 FPS
|
24.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ฿ 5,214 | ฿ 121.8 | 42.8 FPS
|
46.8 FPS
|
31.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ฿ 7,170 | ฿ 145.7 | 49.2 FPS
|
53.8 FPS
|
36.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ฿ 7,463 | ฿ 143 | 52.2 FPS
|
57.3 FPS
|
39.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 164.1 | 55.4 FPS
|
60.7 FPS
|
41.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ฿ 11,407 | ฿ 183.7 | 62.1 FPS
|
65 FPS
|
44.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 197.5 | 66 FPS
|
70.7 FPS
|
48.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 233.3 | 69.7 FPS
|
75.9 FPS
|
53.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 221.3 | 73.5 FPS
|
81.3 FPS
|
56.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 288.7 | 78.9 FPS
|
88.3 FPS
|
61 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 272.8 | 83.5 FPS
|
94.3 FPS
|
65.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ฿ 42,334 | ฿ 460.2 | 92 FPS
|
105 FPS
|
73.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ฿ 81,442 | ฿ 861.8 | 94.5 FPS
|
107.8 FPS
|
75.5 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ฿ 22,780 | ฿ 314.2 | 72.5 FPS
|
80.7 FPS
|
55.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ฿ 12,352 | ฿ 163.4 | 75.6 FPS
|
84.6 FPS
|
57.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ฿ 15,611 | ฿ 171.9 | 90.8 FPS
|
101.7 FPS
|
68.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ฿ 18,870 | ฿ 174.9 | 107.9 FPS
|
119.9 FPS
|
82.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ฿ 21,151 | ฿ 155.2 | 136.3 FPS
|
151.4 FPS
|
103.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ฿ 32,557 | ฿ 225 | 144.7 FPS
|
160.8 FPS
|
110.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ฿ 8,115 | ฿ 142.6 | 56.9 FPS
|
61.9 FPS
|
43.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ฿ 10,722 | ฿ 154.9 | 69.2 FPS
|
76.7 FPS
|
53.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 154.3 | 84.3 FPS
|
95.7 FPS
|
67.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 158 | 102.9 FPS
|
113.8 FPS
|
79.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ฿ 19,521 | ฿ 169 | 115.5 FPS
|
128.6 FPS
|
91.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ฿ 22,780 | ฿ 169.4 | 134.5 FPS
|
148.7 FPS
|
103.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 193.5 | 134.6 FPS
|
151.7 FPS
|
109.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ฿ 48,852 | ฿ 316.4 | 154.4 FPS
|
170.6 FPS
|
118.7 FPS
|
Jul 12, 2020 - การแข่งขันกันมาหลายยุคสมัยและคำถามที่มักถามและสงสัย เมื่อใดก็ตามที่คุณต้องการสร้างหรืออัพเกรดพีซีของคุณคุณต้องตัดสินใจ: ซื้อโปรเซสเซอร์ intel หรือ AMD?
Jul 5, 2020 - ขนาดและความเร็วของ RAM มีผลต่อประสิทธิภาพการเล่นเกมของคุณหรือไม่? คุณควรลงทุนในชุดแรมประสิทธิภาพสูงหรือไม่? ค้นหาที่นี่
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - งานสร้างระดับกลางและระดับสูงทำงานได้ดีมากสำหรับราคาของพวกเขาและดีกว่าระดับเริ่มต้นในแง่ของพลังอายุการใช้งานและความน่าเชื่อถือและพวกเขาให้ผลตอบแทนที่คุ้มค่ามากขึ้นสำหรับเงินของคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูราคาต่อปี ความได้เปรียบ.
Jun 11, 2020 - ระบบที่สร้างไว้ล่วงหน้าเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับผู้ที่ไม่ค่อยกังวลกับรายละเอียดนาทีของทุกองค์ประกอบในโครงสร้าง การสร้างพีซีของคุณเองเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับผู้ที่ต้องการควบคุมทุกด้านของการสร้าง มันมีตัวเลือกการปรับแต่งที่ละเอียดที่สุดตั้งแต่ซีพียูไปจนถึงพัดลมและระบบไฟ
Jun 2, 2020 - จะหา cpu ที่ถูกต้องได้อย่างไร? ไม่ว่าคุณจะสร้างหรืออัปเกรดพีซีโปรเซสเซอร์มีความสำคัญมาก cpuagent เป็นเครื่องมือที่เหมาะสมที่จะช่วยคุณค้นหาและเลือกซีพียูที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณ
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.