| ประเภท | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| เป้าหมาย | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความเข้ากันได้ของซ็อกเก็ต | LGA1151 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กราฟิกในตัว | Intel HD Graphics 630 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| รวมเครื่องทำความเย็น | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อก | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ปี | 2016 Model | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| ราคา | 202 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| จำนวนแกน | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| จำนวนเธรด | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความถี่หลัก | 3.4 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| เพิ่มความถี่ | 3.8 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| โอเวอร์คล็อกที่เสถียรสูงสุด | 3.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| การใช้พลังงาน | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| กระบวนการผลิต | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 แคช | 6 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| หน่วยความจำที่รองรับสูงสุด | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| คะแนนราคา - มูลค่า | 39.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนความเร็ว | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการผลิต | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการเล่นเกม | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1080p | 37.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1440p | 18.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 4k | 9.3 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| คะแนนทั้งหมด | 30/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Core i5-7500 เป็นหนึ่งในโปรเซสเซอร์ mid-range Desktop ของ Intel เปิดตัวใน 2016 พร้อม 4 คอร์และ 4 เธรด ด้วยนาฬิกาพื้นฐานที่ 3.4ghz ความเร็วสูงสุดที่ 3.8ghz และกำลังไฟ 65w Core i5-7500 ใช้ตระกูล Kaby Lake-S 14nm และเป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ Core i5
Core i5-7500 ยังเป็นตัวต่อของโปรเซสเซอร์รุ่นสุดท้าย Core i5-6500 ของ Intel ซึ่งใช้กระบวนการ Skylake-S และ 14nm และเปิดตัวในปี 2015
แต่เรายังพบว่าหลังจากโอเวอร์คล็อกแบบปุ่มกดธรรมดา Core i5-7400 ก็มีประสิทธิภาพที่ใกล้เคียงกับ Core i5-7500 แม้ว่าจะโอเวอร์คล็อกก็ตาม แต่น้อยกว่า $ 70 Core i5-7500 เป็นชิปที่น่าประทับใจและมีส่วนผสมของประสิทธิภาพที่ดีกว่า Ryzen 5 1400 ของ AMD อย่างไม่ต้องสงสัย แต่ในกรณีนี้ผู้แสวงหาคุณค่าอาจเลือกใช้พี่น้องที่มีราคาถูกกว่า
เราได้กล่าวถึงรายละเอียดการดำน้ำลึกของการออกแบบชิป Kaby Lake-S ในบทวิจารณ์ Intel Core i5-7600 และ Core i5-7400 ดังนั้นโปรดไปที่ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมของ Core i5-7500 ซึ่งเหมือนกับ Core i5-7400
ในฐานะรุ่นที่มีราคาสูงกว่าของ Core i5-7400 Core i5-7500 มีฐานที่สูงกว่าและเพิ่มความถี่ที่ 3.4 และ 3.8 ghz ตามลำดับ นั่นคือการเพิ่มความถี่พื้นฐานและการกระแทกเพื่อเพิ่มนาฬิกา แต่ข้อได้เปรียบที่แท้จริงควรอยู่ในซองจดหมายการติดตามพลังงาน (ppt) ที่สูงกว่าซึ่งเป็นการวัดปริมาณพลังงานสูงสุดที่ส่งไปยังซ็อกเก็ต ppt ของ Core i5-7400 อยู่ที่ 65w ในขณะที่เมนบอร์ดสามารถสูบน้ำได้ถึง 142w ถึง Core i5-7500 ที่ประสิทธิภาพสูงสุด ที่เปิดพฤติกรรมบูสต์ที่ก้าวร้าวมากขึ้นทั้งบนคอร์เดี่ยวและหลายคอร์ซึ่งสามารถขยายช่องว่างด้านประสิทธิภาพให้มากกว่าที่เราเห็นในแผ่นข้อมูลจำเพาะ
Intel Core i5-7500 เปิดตัวที่ Dec 2016 ในราคา 202 ดอลลาร์ซึ่งทำให้อยู่ในช่วงราคาทั่วไปเช่นเดียวกับรุ่นล่าสุด Core i5-6500 ซึ่งหมายความว่าอย่างน้อยเราก็ไม่เห็นราคาที่เพิ่มขึ้นมากจากรุ่นสู่รุ่น
Intel Core i5-7500 เป็นอีกรุ่นที่น่าประทับใจจาก Intel และชิป Core i5 รุ่น 7 ด้วยมันคุณจะได้รับ 4 คอร์และ 4 เธรดพร้อมบูสต์นาฬิกาที่ 3.8 กิกะเฮิร์ตซ์ อาจไม่ใช่คู่แข่งที่แข็งแกร่งที่สุดเท่าที่เคยมีมาบนกระดาษ แต่เมื่อคุณได้เห็นและรู้สึกว่าประสิทธิภาพที่ได้รับจากข้อเสนอจริงคุณจะได้รับผลตอบแทนมากมายจากเงิน 202 ดอลลาร์ของคุณ
Intel ประสบปัญหาในช่วงปลายปีซึ่งทำให้การแข่งขันกับคลื่นที่เข้ามาของโปรเซสเซอร์ Ryzen 5 ทำได้ยากขึ้น ที่บังคับให้ผู้ผลิตชิปต้องมีความคิดสร้างสรรค์มากขึ้นและทำตามสายผลิตภัณฑ์ในปัจจุบัน วันนี้เรามี Intel Core i5-7500 อยู่ในมือซึ่งในตัวมันเองก็ไม่ใช่เรื่องใหม่ โดยพื้นฐานแล้วจะเป็นการรีเฟรช Core i5-6500 ด้วยการเพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา เราบอกว่าโดยพื้นฐานแล้วเพราะมันไม่ใช่การรีเฟรชโดยตรง แต่มีการเปลี่ยนแปลงอีกอย่าง
คุณควรซื้อแบบไหน ไปให้พ้น ๆ ก่อนการตรวจสอบเปรียบเทียบนี้เราได้อัปเดตคุณสมบัติซีพียูที่ดีที่สุดของเราและเราบอกว่าคุณควรใช้ Ryzen 5 1600X เนื่องจากมาพร้อมกับตัวระบายความร้อนที่ดีกว่าสามารถโอเวอร์คล็อกได้และแพลตฟอร์ม AM4 ให้เส้นทางการอัพเกรดที่ดีขึ้นอย่างมาก
หากคุณเล่นเกมบนพีซีเป็นส่วนใหญ่คุณยินดีที่จะซื้อโปรเซสเซอร์ทั้งสองตัว ทั้งสองได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นตัวเลือกที่มั่นคงและเข้ากันได้ดีกับชิป AMD เล็กน้อยหากคุณไม่ได้ปรับแต่งโปรเซสเซอร์ Ryzen 5 ประสิทธิภาพพื้นฐานที่เราแสดงให้เห็นสำหรับ Core i5-7500 สามารถทำได้ด้วยหน่วยความจำ 90 เหรียญในขณะที่ Ryzen 5 1600X จะต้องใช้หน่วยความจำ $ 110 - $ 120 เพื่อเปิดใช้งานอัตราเฟรมที่แสดงที่นี่ มันไม่ได้แตกต่างกันมากนักและในตอนนี้เมื่อมีอะไรที่น้อยกว่า rtx 2070 หรือ vega 64 คุณจะกลายเป็น gpu จำกัด
หากการโอเวอร์คล็อกและเพิ่มความถี่เป็นเรื่องเล็กน้อยสำหรับคุณ Intel ยังเสนอ Core i5-7400 ในราคา $ 182 มันยังคงติดตั้ง 4 คอร์และ 4 เธรด แต่นาฬิกาที่ช้าลง 3 กิกะเฮิร์ตซ์และสูงสุดเพียง 3.5 กิกะเฮิร์ตซ์
สดใหม่จากการเปิดตัวซีพียู Core i5 กระแสหลักที่ประสบความสำเร็จตอนนี้การโจมตีของ Intel บน AMD ขยายไปสู่ mid-range ด้วยโปรเซสเซอร์ Core i5-7500 ซึ่ง บริษัท วางจำหน่ายตั้งแต่ Dec 2016
ด้านล่างนี้เป็นการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ fps เฉลี่ยของการ์ดกราฟิกทั้งหมด (โดยใช้เกมโดยเฉลี่ยมากกว่า 80 เกมที่การตั้งค่าคุณภาพ ultra) รวมกับ Intel Core i5-7500
| กราฟิกการ์ด | ราคา | ต้นทุนต่อเฟรม | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 128.6 | 101.1 FPS
|
98.3 FPS
|
64.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ฿ 35,816 | ฿ 193 | 185.6 FPS
|
180.4 FPS
|
115.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ฿ 8,767 | ฿ 87.3 | 100.4 FPS
|
97.7 FPS
|
64 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ฿ 29,298 | ฿ 143.5 | 204.2 FPS
|
198.5 FPS
|
127.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ฿ 32,557 | ฿ 145 | 224.6 FPS
|
218.3 FPS
|
140.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ฿ 65,147 | ฿ 357 | 182.5 FPS
|
180.6 FPS
|
127.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ฿ 6,518 | ฿ 74.5 | 87.5 FPS
|
85.2 FPS
|
58.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ฿ 9,744 | ฿ 97.1 | 100.4 FPS
|
98.8 FPS
|
67.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 115.9 | 112.2 FPS
|
109.7 FPS
|
75.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ฿ 19,521 | ฿ 119.7 | 163.1 FPS
|
157.5 FPS
|
109.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ฿ 26,039 | ฿ 125.7 | 207.2 FPS
|
205 FPS
|
144.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ฿ 39,075 | ฿ 181.2 | 215.7 FPS
|
213.4 FPS
|
150.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 112.1 | 232.2 FPS
|
230 FPS
|
162.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ฿ 52,111 | ฿ 209.4 | 248.9 FPS
|
246.5 FPS
|
174 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 229.1 | 21.2 FPS
|
18.2 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ฿ 9,093 | ฿ 324.7 | 28 FPS
|
26.4 FPS
|
16.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ฿ 8,115 | ฿ 280.8 | 28.9 FPS
|
27 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ฿ 48,852 | ฿ 661.1 | 73.9 FPS
|
69 FPS
|
48.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 256.9 | 18.9 FPS
|
15.6 FPS
|
10.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ฿ 32,557 | ฿ 656.4 | 49.6 FPS
|
45.8 FPS
|
31.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 226.9 | 21.4 FPS
|
18.8 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 226 | 28.7 FPS
|
26.8 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ฿ 7,463 | ฿ 232.5 | 32.1 FPS
|
30 FPS
|
20 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ฿ 10,722 | ฿ 247.1 | 43.4 FPS
|
40.8 FPS
|
25.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ฿ 13,981 | ฿ 300.7 | 46.5 FPS
|
44.7 FPS
|
29.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 370.4 | 48.3 FPS
|
46.6 FPS
|
30.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 376.4 | 56.2 FPS
|
55.4 FPS
|
37.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 413.9 | 51.1 FPS
|
49.5 FPS
|
33 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ฿ 5,182 | ฿ 237.7 | 21.8 FPS
|
20 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 235 | 27.6 FPS
|
25.7 FPS
|
16.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ฿ 10,722 | ฿ 238.8 | 44.9 FPS
|
41.2 FPS
|
28 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 337.6 | 53 FPS
|
49.4 FPS
|
32.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ฿ 21,151 | ฿ 341.7 | 61.9 FPS
|
58.2 FPS
|
38 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ฿ 32,557 | ฿ 457.9 | 71.1 FPS
|
66.5 FPS
|
43.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ฿ 4,563 | ฿ 232.8 | 19.6 FPS
|
18.1 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ฿ 5,834 | ฿ 152.7 | 38.2 FPS
|
36.1 FPS
|
23.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 298.3 | 43.7 FPS
|
41.6 FPS
|
27.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 188.2 | 69.1 FPS
|
66.3 FPS
|
43.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 220.7 | 73.7 FPS
|
70.9 FPS
|
46.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 174 | 14.8 FPS
|
13.7 FPS
|
8.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ฿ 97,737 | ฿ 972.5 | 100.5 FPS
|
99.1 FPS
|
67.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ฿ 39,075 | ฿ 428.9 | 91.1 FPS
|
88.2 FPS
|
60 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 166.1 | 15.5 FPS
|
14.4 FPS
|
9.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ฿ 6,485 | ฿ 121.7 | 53.3 FPS
|
48.9 FPS
|
31.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 115.5 | 47.7 FPS
|
44 FPS
|
27.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ฿ 3,226 | ฿ 145.3 | 22.2 FPS
|
20.4 FPS
|
13.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 118.5 | 76.7 FPS
|
73.1 FPS
|
47.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 128.7 | 42.8 FPS
|
40.2 FPS
|
25.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ฿ 11,374 | ฿ 139.9 | 81.3 FPS
|
78.1 FPS
|
51 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 146.6 | 88.7 FPS
|
85.2 FPS
|
55.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ฿ 7,463 | ฿ 143.8 | 51.9 FPS
|
47.7 FPS
|
30.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ฿ 9,093 | ฿ 155.2 | 58.6 FPS
|
53.8 FPS
|
34.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ฿ 5,508 | ฿ 229.5 | 24 FPS
|
22.3 FPS
|
14.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 195.3 | 28.2 FPS
|
26.5 FPS
|
17.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ฿ 8,278 | ฿ 171.7 | 48.2 FPS
|
44.6 FPS
|
29.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ฿ 5,540 | ฿ 121.2 | 45.7 FPS
|
42.4 FPS
|
27.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 193.2 | 67.3 FPS
|
63.1 FPS
|
40.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ฿ 13,329 | ฿ 182.3 | 73.1 FPS
|
69.2 FPS
|
45.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 206.1 | 78.9 FPS
|
74.7 FPS
|
48.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ฿ 24,736 | ฿ 266.3 | 92.9 FPS
|
91.3 FPS
|
60.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ฿ 4,856 | ฿ 118.4 | 41 FPS
|
38.4 FPS
|
25 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ฿ 5,214 | ฿ 97.1 | 53.7 FPS
|
50.7 FPS
|
33.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ฿ 7,170 | ฿ 116.2 | 61.7 FPS
|
58.4 FPS
|
38.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ฿ 7,463 | ฿ 113.8 | 65.6 FPS
|
62.1 FPS
|
40.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 130.8 | 69.5 FPS
|
65.8 FPS
|
42.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ฿ 11,407 | ฿ 146.4 | 77.9 FPS
|
70.5 FPS
|
45.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 157.4 | 82.8 FPS
|
76.7 FPS
|
50.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 185.9 | 87.5 FPS
|
82.4 FPS
|
55.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 176.2 | 92.3 FPS
|
88.2 FPS
|
58.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 229.9 | 99.1 FPS
|
95.8 FPS
|
63.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 217.4 | 104.8 FPS
|
102.4 FPS
|
68.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ฿ 42,334 | ฿ 366.5 | 115.5 FPS
|
114 FPS
|
76.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ฿ 81,442 | ฿ 686.1 | 118.7 FPS
|
117 FPS
|
78.3 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ฿ 22,780 | ฿ 250.1 | 91.1 FPS
|
87.6 FPS
|
57.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ฿ 12,352 | ฿ 130.2 | 94.9 FPS
|
91.8 FPS
|
60 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ฿ 15,611 | ฿ 136.8 | 114.1 FPS
|
110.3 FPS
|
71.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ฿ 18,870 | ฿ 139.3 | 135.5 FPS
|
130.1 FPS
|
85.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ฿ 21,151 | ฿ 123.6 | 171.1 FPS
|
164.3 FPS
|
107.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ฿ 32,557 | ฿ 179.2 | 181.7 FPS
|
174.6 FPS
|
114.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ฿ 8,115 | ฿ 113.5 | 71.5 FPS
|
67.2 FPS
|
44.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ฿ 10,722 | ฿ 123.4 | 86.9 FPS
|
83.2 FPS
|
55.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 122.8 | 105.9 FPS
|
103.8 FPS
|
70.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 125.9 | 129.2 FPS
|
123.5 FPS
|
82 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ฿ 19,521 | ฿ 134.7 | 144.9 FPS
|
139.6 FPS
|
94.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ฿ 22,780 | ฿ 134.9 | 168.9 FPS
|
161.4 FPS
|
107.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 154.1 | 169 FPS
|
164.6 FPS
|
113.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ฿ 48,852 | ฿ 251.9 | 193.9 FPS
|
185.1 FPS
|
123 FPS
|
Jul 12, 2020 - การแข่งขันกันมาหลายยุคสมัยและคำถามที่มักถามและสงสัย เมื่อใดก็ตามที่คุณต้องการสร้างหรืออัพเกรดพีซีของคุณคุณต้องตัดสินใจ: ซื้อโปรเซสเซอร์ intel หรือ AMD?
Jul 5, 2020 - ขนาดและความเร็วของ RAM มีผลต่อประสิทธิภาพการเล่นเกมของคุณหรือไม่? คุณควรลงทุนในชุดแรมประสิทธิภาพสูงหรือไม่? ค้นหาที่นี่
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - งานสร้างระดับกลางและระดับสูงทำงานได้ดีมากสำหรับราคาของพวกเขาและดีกว่าระดับเริ่มต้นในแง่ของพลังอายุการใช้งานและความน่าเชื่อถือและพวกเขาให้ผลตอบแทนที่คุ้มค่ามากขึ้นสำหรับเงินของคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูราคาต่อปี ความได้เปรียบ.
Jun 11, 2020 - ระบบที่สร้างไว้ล่วงหน้าเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับผู้ที่ไม่ค่อยกังวลกับรายละเอียดนาทีของทุกองค์ประกอบในโครงสร้าง การสร้างพีซีของคุณเองเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับผู้ที่ต้องการควบคุมทุกด้านของการสร้าง มันมีตัวเลือกการปรับแต่งที่ละเอียดที่สุดตั้งแต่ซีพียูไปจนถึงพัดลมและระบบไฟ
Jun 2, 2020 - จะหา cpu ที่ถูกต้องได้อย่างไร? ไม่ว่าคุณจะสร้างหรืออัปเกรดพีซีโปรเซสเซอร์มีความสำคัญมาก cpuagent เป็นเครื่องมือที่เหมาะสมที่จะช่วยคุณค้นหาและเลือกซีพียูที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณ
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.