| ประเภท | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| เป้าหมาย | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความเข้ากันได้ของซ็อกเก็ต | LGA1151 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กราฟิกในตัว | Intel HD Graphics 530 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| รวมเครื่องทำความเย็น | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อก | 17 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| ปี | 2015 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ราคา | 242 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| จำนวนแกน | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| จำนวนเธรด | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความถี่หลัก | 3.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| เพิ่มความถี่ | 3.9 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| โอเวอร์คล็อกที่เสถียรสูงสุด | 4.6 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| การใช้พลังงาน | 91 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กระบวนการผลิต | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 แคช | 6 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| หน่วยความจำที่รองรับสูงสุด | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| คะแนนราคา - มูลค่า | 34.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนความเร็ว | 56 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการผลิต | 33 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการเล่นเกม | 80 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1080p | 39 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1440p | 19.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 4k | 9.7 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| คะแนนทั้งหมด | 33/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Core i5-6600K เป็นหนึ่งในโปรเซสเซอร์ mid-range Desktop ของ Intel เปิดตัวใน 2015 พร้อม 4 คอร์และ 4 เธรด ด้วยนาฬิกาพื้นฐานที่ 3.5ghz ความเร็วสูงสุดที่ 3.9ghz และกำลังไฟ 91w Core i5-6600K ใช้ตระกูล Skylake-S 14nm และเป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ Core i5
Core i5-6600K ยังเป็นตัวต่อของโปรเซสเซอร์รุ่นสุดท้าย Core i5-4690K ของ Intel ซึ่งใช้กระบวนการ Haswell Refresh และ 22nm และเปิดตัวในปี 2014
Intel Core i5 รุ่น 6th และสถาปัตยกรรม Skylake-S นั้นมีความโดดเด่นเนื่องจากนำโปรเซสเซอร์ 14nm ไปสู่กระแสหลักเป็นครั้งแรก แต่มีอะไรอีกมากมายที่เกิดขึ้นภายใต้ประทุนมากกว่าการผลิตที่มีขนาดเล็กกว่า
นั่นคือ Core i5-6600K Intel หมุนวงแหวน tdp ได้ถึง 91w บนชิป 4-core 4-thread นี้ทำให้เป็นคู่ที่มีประสิทธิภาพสูงกับ 65w Core i5-6500 ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเป็นชิป 14nm เดียวกันที่สร้างขึ้นด้วยไมโครสถาปัตยกรรม Skylake-S แต่ ด้วยคะแนน tdp ที่ต่ำกว่า ชิปตัวนั้นมาจากการดูซีรีส์ Skylake-S ครั้งแรกของเราด้วยรางวัลตัวเลือกจากบรรณาธิการโดยจะใช้ A12-9800 ของ AMD ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยุติธรรมที่จะบอกว่าเรามีความหวังสูงสำหรับรุ่นที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า Intel ยังไม่ได้สุ่มตัวอย่างชิปกับสื่อมวลชนดังนั้นเราจึงซื้อมาที่ร้านค้าปลีกเพื่อวางไว้ใต้กล้องจุลทรรศน์
แต่เรายังพบว่าหลังจากโอเวอร์คล็อกแบบปุ่มกดธรรมดา Core i5-6500 ก็มีประสิทธิภาพที่ใกล้เคียงกับ Core i5-6600K แม้ว่าจะโอเวอร์คล็อกก็ตาม แต่น้อยกว่า $ 70 Core i5-6600K เป็นชิปที่น่าประทับใจและมีส่วนผสมของประสิทธิภาพที่ดีกว่า A12-9800 ของ AMD อย่างไม่ต้องสงสัย แต่ในกรณีนี้ผู้แสวงหาคุณค่าอาจเลือกใช้พี่น้องที่มีราคาถูกกว่า
ในฐานะรุ่นที่มีราคาสูงกว่าของ Core i5-6500 Core i5-6600K มีฐานที่สูงกว่าและเพิ่มความถี่ที่ 3.5 และ 3.9 ghz ตามลำดับ นั่นคือการเพิ่มความถี่พื้นฐานและการกระแทกเพื่อเพิ่มนาฬิกา แต่ข้อได้เปรียบที่แท้จริงควรอยู่ในซองจดหมายการติดตามพลังงาน (ppt) ที่สูงกว่าซึ่งเป็นการวัดปริมาณพลังงานสูงสุดที่ส่งไปยังซ็อกเก็ต ppt ของ Core i5-6500 อยู่ที่ 65w ในขณะที่เมนบอร์ดสามารถสูบน้ำได้ถึง 142w ถึง Core i5-6600K ที่ประสิทธิภาพสูงสุด ที่เปิดพฤติกรรมบูสต์ที่ก้าวร้าวมากขึ้นทั้งบนคอร์เดี่ยวและหลายคอร์ซึ่งสามารถขยายช่องว่างด้านประสิทธิภาพให้มากกว่าที่เราเห็นในแผ่นข้อมูลจำเพาะ
Intel Core i5 6 เจนเนอเรชั่นในที่สุดก็มาถึงแล้วและ Intel Core i5-6600K อาจเป็นเพียงโปสเตอร์ย่อยสำหรับสิ่งที่โปรเซสเซอร์รุ่นนี้มีไว้สำหรับผู้บริโภค แน่นอนว่ามันอาจติดอยู่กับการตั้งค่า 4-core, 4-thread ซึ่งสืบทอดมาจากรุ่นก่อนคือ Core i5-4690K อย่างไรก็ตามด้วยกระบวนการผลิต 14nm ใหม่จะให้ประสิทธิภาพที่ดีกว่ามากโดยใช้พลังงานน้อยลง
การตัดสินใจใช้ 14nm ในครั้งนี้ทำให้ประสิทธิภาพของ ipc (คำแนะนำต่อนาฬิกา) เพิ่มขึ้น 15% อย่างมีประสิทธิภาพเมื่อเทียบกับโปรเซสเซอร์รุ่น Core i5 4 ที่ความเร็วสัญญาณนาฬิกาเท่ากันคุณจะได้รับประสิทธิภาพเพิ่มขึ้น 15% นั่นไม่ได้ใหญ่พอที่จะเห็นได้ชัดในปริมาณงานในแต่ละวัน แต่ก็ยังมีความหมายบางอย่าง
Intel Core i5-6600K เป็นอีกรุ่นที่น่าประทับใจจาก Intel และชิป Core i5 รุ่น 6 ด้วยมันคุณจะได้รับ 4 คอร์และ 4 เธรดพร้อมบูสต์นาฬิกาที่ 3.9 กิกะเฮิร์ตซ์ อาจไม่ใช่คู่แข่งที่แข็งแกร่งที่สุดเท่าที่เคยมีมาบนกระดาษ แต่เมื่อคุณได้เห็นและรู้สึกว่าประสิทธิภาพที่ได้รับจากข้อเสนอจริงคุณจะได้รับผลตอบแทนมากมายจากเงิน 242 ดอลลาร์ของคุณ
Intel Core i5-6600K ดูเหมือนว่าจะเป็นชิปที่มีประสิทธิภาพที่ดีซึ่งมีจำหน่ายในราคา $ 242 ที่ร้านค้าปลีกที่คุณชื่นชอบ การแข่งขันหลักสำหรับโปรเซสเซอร์นี้คือโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปที่ปลดล็อก A12-9800 4-core พร้อมกราฟิก Radeon R7 (on-die) (จัดส่งแล้ว $ 139)
หากการโอเวอร์คล็อกและเพิ่มความถี่เป็นเรื่องเล็กน้อยสำหรับคุณ Intel ยังเสนอ Core i5-6500 ในราคา $ 192 มันยังคงติดตั้ง 4 คอร์และ 4 เธรด แต่นาฬิกาที่ช้าลง 3.2 กิกะเฮิร์ตซ์และสูงสุดเพียง 3.6 กิกะเฮิร์ตซ์
ตอนนี้คำถามที่ใหญ่ที่สุดคือโปรเซสเซอร์ Core i5 ของ Intel สามารถเล่นเกมได้หรือไม่ คำตอบคือใช่เพราะได้คะแนนการเล่นเกมที่น่านับถือถึง 80% ในเกณฑ์มาตรฐานของเรา
สดใหม่จากการเปิดตัวซีพียู Core i5 กระแสหลักที่ประสบความสำเร็จตอนนี้การโจมตีของ Intel บน AMD ขยายไปสู่ mid-range ด้วยโปรเซสเซอร์ Core i5-6600K ซึ่ง บริษัท วางจำหน่ายตั้งแต่ Aug 2015
ด้านล่างนี้เป็นการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ fps เฉลี่ยของการ์ดกราฟิกทั้งหมด (โดยใช้เกมโดยเฉลี่ยมากกว่า 80 เกมที่การตั้งค่าคุณภาพ ultra) รวมกับ Intel Core i5-6600K
| กราฟิกการ์ด | ราคา | ต้นทุนต่อเฟรม | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 132.6 | 98.1 FPS
|
97.2 FPS
|
64.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ฿ 35,816 | ฿ 199 | 180 FPS
|
178.4 FPS
|
115.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ฿ 8,767 | ฿ 90.1 | 97.3 FPS
|
96.6 FPS
|
63.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ฿ 29,298 | ฿ 148 | 198 FPS
|
196.3 FPS
|
126.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ฿ 32,557 | ฿ 149.5 | 217.8 FPS
|
215.9 FPS
|
139.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ฿ 65,147 | ฿ 368.1 | 177 FPS
|
178.6 FPS
|
127 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ฿ 6,518 | ฿ 76.8 | 84.9 FPS
|
84.3 FPS
|
58.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ฿ 9,744 | ฿ 100 | 97.4 FPS
|
97.7 FPS
|
67.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 119.5 | 108.8 FPS
|
108.5 FPS
|
74.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ฿ 19,521 | ฿ 123.4 | 158.2 FPS
|
155.7 FPS
|
109.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ฿ 26,039 | ฿ 129.5 | 201 FPS
|
202.8 FPS
|
144.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ฿ 39,075 | ฿ 186.8 | 209.2 FPS
|
211.1 FPS
|
150.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 115.6 | 225.2 FPS
|
227.5 FPS
|
161.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ฿ 52,111 | ฿ 215.9 | 241.4 FPS
|
243.7 FPS
|
173.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 235.7 | 20.6 FPS
|
18 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ฿ 9,093 | ฿ 335.5 | 27.1 FPS
|
26.1 FPS
|
16.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ฿ 8,115 | ฿ 289.8 | 28 FPS
|
26.7 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ฿ 48,852 | ฿ 681.3 | 71.7 FPS
|
68.2 FPS
|
47.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 263.9 | 18.4 FPS
|
15.4 FPS
|
10.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ฿ 32,557 | ฿ 676.9 | 48.1 FPS
|
45.3 FPS
|
31.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 234.6 | 20.7 FPS
|
18.6 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 233.3 | 27.8 FPS
|
26.5 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ฿ 7,463 | ฿ 239.2 | 31.2 FPS
|
29.7 FPS
|
19.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ฿ 10,722 | ฿ 254.7 | 42.1 FPS
|
40.3 FPS
|
25.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ฿ 13,981 | ฿ 310 | 45.1 FPS
|
44.2 FPS
|
29.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 382.3 | 46.8 FPS
|
46.1 FPS
|
30.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 388.1 | 54.5 FPS
|
54.7 FPS
|
36.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 427.3 | 49.5 FPS
|
48.9 FPS
|
32.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ฿ 5,182 | ฿ 245.6 | 21.1 FPS
|
19.8 FPS
|
13.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 242 | 26.8 FPS
|
25.4 FPS
|
16.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ฿ 10,722 | ฿ 245.9 | 43.6 FPS
|
40.8 FPS
|
27.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 348.1 | 51.4 FPS
|
48.8 FPS
|
32.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ฿ 21,151 | ฿ 352.5 | 60 FPS
|
57.6 FPS
|
37.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ฿ 32,557 | ฿ 472.5 | 68.9 FPS
|
65.7 FPS
|
43.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ฿ 4,563 | ฿ 240.1 | 19 FPS
|
17.9 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ฿ 5,834 | ฿ 157.2 | 37.1 FPS
|
35.7 FPS
|
23.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 307.5 | 42.4 FPS
|
41.1 FPS
|
27.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 194.1 | 67 FPS
|
65.6 FPS
|
43 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 227.4 | 71.5 FPS
|
70.1 FPS
|
46 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 178.8 | 14.4 FPS
|
13.5 FPS
|
8.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ฿ 97,737 | ฿ 1002.4 | 97.5 FPS
|
98 FPS
|
67.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ฿ 39,075 | ฿ 442.5 | 88.3 FPS
|
87.2 FPS
|
59.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 171.6 | 15 FPS
|
14.2 FPS
|
9.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ฿ 6,485 | ฿ 125.7 | 51.6 FPS
|
48.4 FPS
|
31 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 119 | 46.3 FPS
|
43.5 FPS
|
27.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ฿ 3,226 | ฿ 149.4 | 21.6 FPS
|
20.2 FPS
|
13 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 122.2 | 74.4 FPS
|
72.3 FPS
|
47.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 132.7 | 41.5 FPS
|
39.8 FPS
|
25.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ฿ 11,374 | ฿ 144.3 | 78.8 FPS
|
77.3 FPS
|
50.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 151.2 | 86 FPS
|
84.3 FPS
|
55.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ฿ 7,463 | ฿ 148.1 | 50.4 FPS
|
47.1 FPS
|
30.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ฿ 9,093 | ฿ 160.1 | 56.8 FPS
|
53.2 FPS
|
34.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ฿ 5,508 | ฿ 236.4 | 23.3 FPS
|
22.1 FPS
|
14.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 201 | 27.4 FPS
|
26.2 FPS
|
17.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ฿ 8,278 | ฿ 177.3 | 46.7 FPS
|
44.1 FPS
|
29 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ฿ 5,540 | ฿ 125.1 | 44.3 FPS
|
41.9 FPS
|
27.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 199.1 | 65.3 FPS
|
62.4 FPS
|
40.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ฿ 13,329 | ฿ 188 | 70.9 FPS
|
68.4 FPS
|
44.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 212.6 | 76.5 FPS
|
73.9 FPS
|
48.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ฿ 24,736 | ฿ 274.5 | 90.1 FPS
|
90.3 FPS
|
60.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ฿ 4,856 | ฿ 122.3 | 39.7 FPS
|
38 FPS
|
24.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ฿ 5,214 | ฿ 100.1 | 52.1 FPS
|
50.2 FPS
|
32.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ฿ 7,170 | ฿ 119.9 | 59.8 FPS
|
57.8 FPS
|
37.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ฿ 7,463 | ฿ 117.3 | 63.6 FPS
|
61.4 FPS
|
40.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 134.9 | 67.4 FPS
|
65.1 FPS
|
42.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ฿ 11,407 | ฿ 150.9 | 75.6 FPS
|
69.8 FPS
|
45.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 162.3 | 80.3 FPS
|
75.8 FPS
|
50.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 191.5 | 84.9 FPS
|
81.5 FPS
|
55.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 181.7 | 89.5 FPS
|
87.2 FPS
|
58.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 237 | 96.1 FPS
|
94.7 FPS
|
62.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 224 | 101.7 FPS
|
101.3 FPS
|
67.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ฿ 42,334 | ฿ 378 | 112 FPS
|
112.7 FPS
|
75.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ฿ 81,442 | ฿ 707.6 | 115.1 FPS
|
115.7 FPS
|
78 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ฿ 22,780 | ฿ 258 | 88.3 FPS
|
86.6 FPS
|
57 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ฿ 12,352 | ฿ 134.3 | 92 FPS
|
90.8 FPS
|
59.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ฿ 15,611 | ฿ 141.1 | 110.6 FPS
|
109.1 FPS
|
70.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ฿ 18,870 | ฿ 143.6 | 131.4 FPS
|
128.7 FPS
|
84.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ฿ 21,151 | ฿ 127.5 | 165.9 FPS
|
162.5 FPS
|
107 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ฿ 32,557 | ฿ 184.8 | 176.2 FPS
|
172.6 FPS
|
113.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ฿ 8,115 | ฿ 117.1 | 69.3 FPS
|
66.5 FPS
|
44.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ฿ 10,722 | ฿ 127.3 | 84.2 FPS
|
82.3 FPS
|
55.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 126.6 | 102.7 FPS
|
102.7 FPS
|
70 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 129.8 | 125.3 FPS
|
122.1 FPS
|
81.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ฿ 19,521 | ฿ 138.8 | 140.6 FPS
|
138 FPS
|
94 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ฿ 22,780 | ฿ 139.1 | 163.8 FPS
|
159.6 FPS
|
106.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 158.9 | 163.9 FPS
|
162.8 FPS
|
113 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ฿ 48,852 | ฿ 259.9 | 188 FPS
|
183.1 FPS
|
122.5 FPS
|
Jul 12, 2020 - การแข่งขันกันมาหลายยุคสมัยและคำถามที่มักถามและสงสัย เมื่อใดก็ตามที่คุณต้องการสร้างหรืออัพเกรดพีซีของคุณคุณต้องตัดสินใจ: ซื้อโปรเซสเซอร์ intel หรือ AMD?
Jul 5, 2020 - ขนาดและความเร็วของ RAM มีผลต่อประสิทธิภาพการเล่นเกมของคุณหรือไม่? คุณควรลงทุนในชุดแรมประสิทธิภาพสูงหรือไม่? ค้นหาที่นี่
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - งานสร้างระดับกลางและระดับสูงทำงานได้ดีมากสำหรับราคาของพวกเขาและดีกว่าระดับเริ่มต้นในแง่ของพลังอายุการใช้งานและความน่าเชื่อถือและพวกเขาให้ผลตอบแทนที่คุ้มค่ามากขึ้นสำหรับเงินของคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูราคาต่อปี ความได้เปรียบ.
Jun 11, 2020 - ระบบที่สร้างไว้ล่วงหน้าเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับผู้ที่ไม่ค่อยกังวลกับรายละเอียดนาทีของทุกองค์ประกอบในโครงสร้าง การสร้างพีซีของคุณเองเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับผู้ที่ต้องการควบคุมทุกด้านของการสร้าง มันมีตัวเลือกการปรับแต่งที่ละเอียดที่สุดตั้งแต่ซีพียูไปจนถึงพัดลมและระบบไฟ
Jun 2, 2020 - จะหา cpu ที่ถูกต้องได้อย่างไร? ไม่ว่าคุณจะสร้างหรืออัปเกรดพีซีโปรเซสเซอร์มีความสำคัญมาก cpuagent เป็นเครื่องมือที่เหมาะสมที่จะช่วยคุณค้นหาและเลือกซีพียูที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณ
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.