| ประเภท | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| เป้าหมาย | mid-range-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความเข้ากันได้ของซ็อกเก็ต | FCBGA1168 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กราฟิกในตัว | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| รวมเครื่องทำความเย็น | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อก | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ปี | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ราคา | 342 USD | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| จำนวนแกน | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| จำนวนเธรด | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความถี่หลัก | 2.4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| เพิ่มความถี่ | 2.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| โอเวอร์คล็อกที่เสถียรสูงสุด | 2.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| การใช้พลังงาน | 28 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| กระบวนการผลิต | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 แคช | 3 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| หน่วยความจำที่รองรับสูงสุด | 16 GB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนราคา - มูลค่า | 18.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนความเร็ว | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการผลิต | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการเล่นเกม | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1080p | 61.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1440p | 30.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 4k | 15.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนทั้งหมด | 22/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i5-4258U เป็นหนึ่งในโปรเซสเซอร์ mid-range-low-power Laptop ของ Intel เปิดตัวใน 2013 พร้อม 2 คอร์และ 4 เธรด ด้วยนาฬิกาพื้นฐานที่ 2.4ghz ความเร็วสูงสุดที่ 2.9ghz และกำลังไฟ 28w Core i5-4258U ใช้ตระกูล Haswell 22nm และเป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ Core i5
ตอนนี้เรากำลังถามตัวเองว่าในที่สุด Intel Core i5-4258U ก็ปลดระวาง A4-5150M ในฐานะผู้ปกครองโดยพฤตินัยของโปรเซสเซอร์กระแสหลักหรือไม่ ท้ายที่สุดแล้วมันขึ้นอยู่กับ: Core i5-4258U ไม่ถึงประสิทธิภาพแบบ single-core เช่นเดียวกับ AMD แต่เราเริ่มเห็นเกมอื่น ๆ ที่ใช้ซีพียูแบบมัลติเธรดดังนั้นจึงไม่สำคัญ
นั่นคือ Core i5-4258U Intel หมุนวงแหวน tdp ได้ถึง 28w บนชิป 2-core 4-thread นี้ทำให้เป็นคู่ที่มีประสิทธิภาพสูงกับ 15w Core i5-4250U ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเป็นชิป 22nm เดียวกันที่สร้างขึ้นด้วยไมโครสถาปัตยกรรม Haswell แต่ ด้วยคะแนน tdp ที่ต่ำกว่า ชิปตัวนั้นมาจากการดูซีรีส์ Haswell ครั้งแรกของเราด้วยรางวัลตัวเลือกจากบรรณาธิการโดยจะใช้ A4-5150M ของ AMD ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยุติธรรมที่จะบอกว่าเรามีความหวังสูงสำหรับรุ่นที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า Intel ยังไม่ได้สุ่มตัวอย่างชิปกับสื่อมวลชนดังนั้นเราจึงซื้อมาที่ร้านค้าปลีกเพื่อวางไว้ใต้กล้องจุลทรรศน์
เราได้กล่าวถึงรายละเอียดการดำน้ำลึกของการออกแบบชิป Haswell ในบทวิจารณ์ Intel Core i5-4278U และ Core i5-4250U ดังนั้นโปรดไปที่ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมของ Core i5-4258U ซึ่งเหมือนกับ Core i5-4250U
ในฐานะรุ่นที่มีราคาสูงกว่าของ Core i5-4250U Core i5-4258U มีฐานที่สูงกว่าและเพิ่มความถี่ที่ 2.4 และ 2.9 ghz ตามลำดับ นั่นคือการเพิ่มความถี่พื้นฐานและการกระแทกเพื่อเพิ่มนาฬิกา แต่ข้อได้เปรียบที่แท้จริงควรอยู่ในซองจดหมายการติดตามพลังงาน (ppt) ที่สูงกว่าซึ่งเป็นการวัดปริมาณพลังงานสูงสุดที่ส่งไปยังซ็อกเก็ต ppt ของ Core i5-4250U อยู่ที่ 15w ในขณะที่เมนบอร์ดสามารถสูบน้ำได้ถึง 142w ถึง Core i5-4258U ที่ประสิทธิภาพสูงสุด ที่เปิดพฤติกรรมบูสต์ที่ก้าวร้าวมากขึ้นทั้งบนคอร์เดี่ยวและหลายคอร์ซึ่งสามารถขยายช่องว่างด้านประสิทธิภาพให้มากกว่าที่เราเห็นในแผ่นข้อมูลจำเพาะ
แต่เช่นเดียวกับมนุษย์ส่วนใหญ่หากคุณทำสิ่งอื่นนอกเหนือจากการเล่นเกม Core i5-4258U มีส่วนผสมของประสิทธิภาพที่ดีกว่าในแอพพลิเคชั่นเดี่ยวและมัลติเธรด Core i5-4258U มีเธรดเป็นสองเท่าของ A4-5150M ที่เทียบราคาได้และนำมาใช้เพื่อให้ได้ผลอย่างมากในปริมาณงานแบบเธรด ด้วยเหตุนี้การเรนเดอร์และการเข้ารหัสจึงยังคงเป็นชุดที่ดีสำหรับชิป Core i5 และการปรับปรุงปริมาณงาน avx ของ Intel ให้ผลลัพธ์ที่น่าประทับใจ
สิ่งที่ดีอย่างหนึ่งเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Intel Core i5-4258U คือรุ่นที่วางจำหน่ายในกล่องมาพร้อมกับตัวระบายความร้อน cpu ดังนั้นคุณสามารถเลือกบางอย่างเช่น Intel Core i5-4258U ได้ในราคา $ 342 และไม่จำเป็นต้องเสียเงินเพิ่มในการระบายความร้อนของ cpu
โปรเซสเซอร์ชนิดบรรจุกล่อง Intel Core i5-4258U มาพร้อมกับตัวระบายความร้อนซีพียู 'แพนเค้ก' แบบดั้งเดิม ไม่มีอะไรน่าสนใจ แต่มันทำให้งานสำเร็จบนโปรเซสเซอร์นี้ซึ่งได้รับการจัดอันดับที่ 28w tdp คุณไม่จำเป็นต้องมีระบบระบายความร้อนหลังการขายเว้นแต่คุณต้องการ
หากการโอเวอร์คล็อกและเพิ่มความถี่เป็นเรื่องเล็กน้อยสำหรับคุณ Intel ยังเสนอ Core i5-4250U ในราคา $ 430 มันยังคงติดตั้ง 2 คอร์และ 4 เธรด แต่นาฬิกาที่ช้าลง 1.3 กิกะเฮิร์ตซ์และสูงสุดเพียง 2.6 กิกะเฮิร์ตซ์
ด้านล่างนี้เป็นการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ fps เฉลี่ยของการ์ดกราฟิกทั้งหมด (โดยใช้เกมโดยเฉลี่ยมากกว่า 80 เกมที่การตั้งค่าคุณภาพ ultra) รวมกับ Intel Core i5-4258U
| กราฟิกการ์ด | ราคา | ต้นทุนต่อเฟรม | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 208.4 | 62.4 FPS
|
83.8 FPS
|
60.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ฿ 35,816 | ฿ 312.8 | 114.5 FPS
|
153.8 FPS
|
108.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ฿ 8,767 | ฿ 141.6 | 61.9 FPS
|
83.3 FPS
|
59.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ฿ 29,298 | ฿ 232.5 | 126 FPS
|
169.3 FPS
|
119.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ฿ 32,557 | ฿ 234.9 | 138.6 FPS
|
186.1 FPS
|
131.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ฿ 65,147 | ฿ 578.6 | 112.6 FPS
|
154 FPS
|
119.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ฿ 6,518 | ฿ 120.7 | 54 FPS
|
72.6 FPS
|
54.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ฿ 9,744 | ฿ 157.2 | 62 FPS
|
84.2 FPS
|
63.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 187.9 | 69.2 FPS
|
93.5 FPS
|
70.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ฿ 19,521 | ฿ 194 | 100.6 FPS
|
134.3 FPS
|
102.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ฿ 26,039 | ฿ 203.8 | 127.8 FPS
|
174.8 FPS
|
135.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ฿ 39,075 | ฿ 293.8 | 133 FPS
|
182 FPS
|
140.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 181.7 | 143.3 FPS
|
196.1 FPS
|
151.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ฿ 52,111 | ฿ 339.5 | 153.5 FPS
|
210.1 FPS
|
162.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 370.7 | 13.1 FPS
|
15.5 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ฿ 9,093 | ฿ 528.6 | 17.2 FPS
|
22.5 FPS
|
15.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ฿ 8,115 | ฿ 455.9 | 17.8 FPS
|
23.1 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ฿ 48,852 | ฿ 1071.3 | 45.6 FPS
|
58.8 FPS
|
44.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 415 | 11.7 FPS
|
13.3 FPS
|
9.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ฿ 32,557 | ฿ 1064 | 30.6 FPS
|
39 FPS
|
29.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 367.9 | 13.2 FPS
|
16 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 366.4 | 17.7 FPS
|
22.8 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ฿ 7,463 | ฿ 376.9 | 19.8 FPS
|
25.6 FPS
|
18.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ฿ 10,722 | ฿ 400.1 | 26.8 FPS
|
34.8 FPS
|
23.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ฿ 13,981 | ฿ 487.1 | 28.7 FPS
|
38.1 FPS
|
27.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 600.4 | 29.8 FPS
|
39.7 FPS
|
28.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 609.5 | 34.7 FPS
|
47.2 FPS
|
34.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 671.5 | 31.5 FPS
|
42.2 FPS
|
30.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ฿ 5,182 | ฿ 383.8 | 13.5 FPS
|
17 FPS
|
12.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 381.5 | 17 FPS
|
21.9 FPS
|
15.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ฿ 10,722 | ฿ 387.1 | 27.7 FPS
|
35.2 FPS
|
26.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 547.2 | 32.7 FPS
|
42.1 FPS
|
30.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ฿ 21,151 | ฿ 553.7 | 38.2 FPS
|
49.7 FPS
|
35.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ฿ 32,557 | ฿ 743.3 | 43.8 FPS
|
56.7 FPS
|
40.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ฿ 4,563 | ฿ 377.1 | 12.1 FPS
|
15.4 FPS
|
10.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ฿ 5,834 | ฿ 247.2 | 23.6 FPS
|
30.8 FPS
|
21.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 484.6 | 26.9 FPS
|
35.5 FPS
|
26 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 305.2 | 42.6 FPS
|
56.5 FPS
|
40.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 357.4 | 45.5 FPS
|
60.5 FPS
|
43.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 282.9 | 9.1 FPS
|
11.6 FPS
|
7.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ฿ 97,737 | ฿ 1576.4 | 62 FPS
|
84.5 FPS
|
63.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ฿ 39,075 | ฿ 695.3 | 56.2 FPS
|
75.2 FPS
|
56 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 268.2 | 9.6 FPS
|
12.3 FPS
|
8.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ฿ 6,485 | ฿ 197.1 | 32.9 FPS
|
41.7 FPS
|
29.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 187.3 | 29.4 FPS
|
37.5 FPS
|
26.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ฿ 3,226 | ฿ 235.5 | 13.7 FPS
|
17.4 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 192.2 | 47.3 FPS
|
62.3 FPS
|
44.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 208.6 | 26.4 FPS
|
34.3 FPS
|
24 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ฿ 11,374 | ฿ 227 | 50.1 FPS
|
66.6 FPS
|
47.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 237.7 | 54.7 FPS
|
72.6 FPS
|
51.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ฿ 7,463 | ฿ 233.2 | 32 FPS
|
40.6 FPS
|
28.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ฿ 9,093 | ฿ 251.9 | 36.1 FPS
|
45.9 FPS
|
32.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ฿ 5,508 | ฿ 372.1 | 14.8 FPS
|
19 FPS
|
13.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 316.5 | 17.4 FPS
|
22.6 FPS
|
16.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ฿ 8,278 | ฿ 278.7 | 29.7 FPS
|
38 FPS
|
27.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ฿ 5,540 | ฿ 196.5 | 28.2 FPS
|
36.2 FPS
|
25.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 313.3 | 41.5 FPS
|
53.8 FPS
|
38.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ฿ 13,329 | ฿ 295.6 | 45.1 FPS
|
59 FPS
|
42.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 333.9 | 48.7 FPS
|
63.7 FPS
|
45.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ฿ 24,736 | ฿ 431.7 | 57.3 FPS
|
77.9 FPS
|
56.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ฿ 4,856 | ฿ 191.9 | 25.3 FPS
|
32.8 FPS
|
23.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ฿ 5,214 | ฿ 157.1 | 33.2 FPS
|
43.3 FPS
|
30.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ฿ 7,170 | ฿ 188.2 | 38.1 FPS
|
49.8 FPS
|
35.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ฿ 7,463 | ฿ 184.7 | 40.4 FPS
|
53 FPS
|
37.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 211.9 | 42.9 FPS
|
56.1 FPS
|
40.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ฿ 11,407 | ฿ 237.1 | 48.1 FPS
|
60.1 FPS
|
42.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 255.1 | 51.1 FPS
|
65.4 FPS
|
47.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 301.2 | 54 FPS
|
70.2 FPS
|
51.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 285.8 | 56.9 FPS
|
75.2 FPS
|
54.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 372.8 | 61.1 FPS
|
81.7 FPS
|
59 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 352.1 | 64.7 FPS
|
87.3 FPS
|
63.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ฿ 42,334 | ฿ 593.8 | 71.3 FPS
|
97.2 FPS
|
71.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ฿ 81,442 | ฿ 1112.6 | 73.2 FPS
|
99.8 FPS
|
73.1 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ฿ 22,780 | ฿ 405.3 | 56.2 FPS
|
74.6 FPS
|
53.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ฿ 12,352 | ฿ 211.1 | 58.5 FPS
|
78.3 FPS
|
56 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ฿ 15,611 | ฿ 221.7 | 70.4 FPS
|
94.1 FPS
|
66.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ฿ 18,870 | ฿ 225.7 | 83.6 FPS
|
111 FPS
|
79.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ฿ 21,151 | ฿ 200.5 | 105.5 FPS
|
140.1 FPS
|
100.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ฿ 32,557 | ฿ 290.4 | 112.1 FPS
|
148.8 FPS
|
106.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ฿ 8,115 | ฿ 184 | 44.1 FPS
|
57.3 FPS
|
41.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ฿ 10,722 | ฿ 200 | 53.6 FPS
|
70.9 FPS
|
52.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 199.1 | 65.3 FPS
|
88.5 FPS
|
65.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 204 | 79.7 FPS
|
105.3 FPS
|
76.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ฿ 19,521 | ฿ 218.4 | 89.4 FPS
|
119 FPS
|
88.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ฿ 22,780 | ฿ 218.6 | 104.2 FPS
|
137.6 FPS
|
100.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 249.9 | 104.2 FPS
|
140.3 FPS
|
106 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ฿ 48,852 | ฿ 408.5 | 119.6 FPS
|
157.8 FPS
|
114.9 FPS
|
Jul 12, 2020 - การแข่งขันกันมาหลายยุคสมัยและคำถามที่มักถามและสงสัย เมื่อใดก็ตามที่คุณต้องการสร้างหรืออัพเกรดพีซีของคุณคุณต้องตัดสินใจ: ซื้อโปรเซสเซอร์ intel หรือ AMD?
Jul 5, 2020 - ขนาดและความเร็วของ RAM มีผลต่อประสิทธิภาพการเล่นเกมของคุณหรือไม่? คุณควรลงทุนในชุดแรมประสิทธิภาพสูงหรือไม่? ค้นหาที่นี่
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - งานสร้างระดับกลางและระดับสูงทำงานได้ดีมากสำหรับราคาของพวกเขาและดีกว่าระดับเริ่มต้นในแง่ของพลังอายุการใช้งานและความน่าเชื่อถือและพวกเขาให้ผลตอบแทนที่คุ้มค่ามากขึ้นสำหรับเงินของคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูราคาต่อปี ความได้เปรียบ.
Jun 11, 2020 - ระบบที่สร้างไว้ล่วงหน้าเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับผู้ที่ไม่ค่อยกังวลกับรายละเอียดนาทีของทุกองค์ประกอบในโครงสร้าง การสร้างพีซีของคุณเองเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับผู้ที่ต้องการควบคุมทุกด้านของการสร้าง มันมีตัวเลือกการปรับแต่งที่ละเอียดที่สุดตั้งแต่ซีพียูไปจนถึงพัดลมและระบบไฟ
Jun 2, 2020 - จะหา cpu ที่ถูกต้องได้อย่างไร? ไม่ว่าคุณจะสร้างหรืออัปเกรดพีซีโปรเซสเซอร์มีความสำคัญมาก cpuagent เป็นเครื่องมือที่เหมาะสมที่จะช่วยคุณค้นหาและเลือกซีพียูที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณ
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.