Intel Core i5-3340 ทบทวน
| ประเภท | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| เป้าหมาย | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความเข้ากันได้ของซ็อกเก็ต | LGA1155 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กราฟิกในตัว | Intel HD Graphics 2500 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| รวมเครื่องทำความเย็น | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อก | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ปี | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ราคา | 192.62 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| จำนวนแกน | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| จำนวนเธรด | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความถี่หลัก | 3.1 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| เพิ่มความถี่ | 3.3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| โอเวอร์คล็อกที่เสถียรสูงสุด | 3.3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| การใช้พลังงาน | 77 W | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| กระบวนการผลิต | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 แคช | 6 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| หน่วยความจำที่รองรับสูงสุด | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| คะแนนราคา - มูลค่า | 51.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนความเร็ว | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการผลิต | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการเล่นเกม | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1080p | 45.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1440p | 22.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 4k | 11.4 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนทั้งหมด | 25/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i5-3340 เป็นหนึ่งในโปรเซสเซอร์ mid-range Desktop ของ Intel เปิดตัวใน 2013 พร้อม 4 คอร์และ 4 เธรด ด้วยนาฬิกาพื้นฐานที่ 3.1ghz ความเร็วสูงสุดที่ 3.3ghz และกำลังไฟ 77w Core i5-3340 ใช้ตระกูล Ivy Bridge 22nm และเป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ Core i5
Core i5-3340 ยังเป็นตัวต่อของโปรเซสเซอร์รุ่นสุดท้าย Core i5-2320 ของ Intel ซึ่งใช้กระบวนการ Sandy Bridge และ 32nm และเปิดตัวในปี 2011
Intel Core i5 รุ่น 3rd และสถาปัตยกรรม Ivy Bridge นั้นมีความโดดเด่นเนื่องจากนำโปรเซสเซอร์ 22nm ไปสู่กระแสหลักเป็นครั้งแรก แต่มีอะไรอีกมากมายที่เกิดขึ้นภายใต้ประทุนมากกว่าการผลิตที่มีขนาดเล็กกว่า
นั่นคือ Core i5-3340 Intel หมุนวงแหวน tdp ได้ถึง 77w บนชิป 4-core 4-thread นี้ทำให้เป็นคู่ที่มีประสิทธิภาพสูงกับ 65w Core i5-3335S ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเป็นชิป 22nm เดียวกันที่สร้างขึ้นด้วยไมโครสถาปัตยกรรม Ivy Bridge แต่ ด้วยคะแนน tdp ที่ต่ำกว่า ชิปตัวนั้นมาจากการดูซีรีส์ Ivy Bridge ครั้งแรกของเราด้วยรางวัลตัวเลือกจากบรรณาธิการโดยจะใช้ FX-4150 ของ AMD ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยุติธรรมที่จะบอกว่าเรามีความหวังสูงสำหรับรุ่นที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า Intel ยังไม่ได้สุ่มตัวอย่างชิปกับสื่อมวลชนดังนั้นเราจึงซื้อมาที่ร้านค้าปลีกเพื่อวางไว้ใต้กล้องจุลทรรศน์
Core i5-3340 ใช้ส่วนผสมพื้นฐานของไมโครสถาปัตยกรรม Ivy Bridge ซึ่งทำให้ปริมาณคำสั่งต่อรอบ (ipc) เพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ย 15% และกระบวนการ 22 นาโนเมตรและหลอมรวมเป็นชิปประสิทธิภาพสูงที่น่าประทับใจในชุดทดสอบของเราโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเรา คำนึงถึงราคาที่แข่งขันได้ความเข้ากันได้แบบย้อนหลังกับเมนบอร์ดซ็อกเก็ต LGA1155 ส่วนใหญ่คุณสมบัติการโอเวอร์คล็อกที่ปลดล็อกและตัวระบายความร้อนที่มาพร้อมเครื่อง
เราได้กล่าวถึงรายละเอียดการดำน้ำลึกของการออกแบบชิป Ivy Bridge ในบทวิจารณ์ Intel Core i5-3350P และ Core i5-3335S ดังนั้นโปรดไปที่ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมของ Core i5-3340 ซึ่งเหมือนกับ Core i5-3335S
ในฐานะรุ่นที่มีราคาสูงกว่าของ Core i5-3335S Core i5-3340 มีฐานที่สูงกว่าและเพิ่มความถี่ที่ 3.1 และ 3.3 ghz ตามลำดับ นั่นคือการเพิ่มความถี่พื้นฐานและการกระแทกเพื่อเพิ่มนาฬิกา แต่ข้อได้เปรียบที่แท้จริงควรอยู่ในซองจดหมายการติดตามพลังงาน (ppt) ที่สูงกว่าซึ่งเป็นการวัดปริมาณพลังงานสูงสุดที่ส่งไปยังซ็อกเก็ต ppt ของ Core i5-3335S อยู่ที่ 65w ในขณะที่เมนบอร์ดสามารถสูบน้ำได้ถึง 142w ถึง Core i5-3340 ที่ประสิทธิภาพสูงสุด ที่เปิดพฤติกรรมบูสต์ที่ก้าวร้าวมากขึ้นทั้งบนคอร์เดี่ยวและหลายคอร์ซึ่งสามารถขยายช่องว่างด้านประสิทธิภาพให้มากกว่าที่เราเห็นในแผ่นข้อมูลจำเพาะ
Intel Core i5 3 เจนเนอเรชั่นในที่สุดก็มาถึงแล้วและ Intel Core i5-3340 อาจเป็นเพียงโปสเตอร์ย่อยสำหรับสิ่งที่โปรเซสเซอร์รุ่นนี้มีไว้สำหรับผู้บริโภค แน่นอนว่ามันอาจติดอยู่กับการตั้งค่า 4-core, 4-thread ซึ่งสืบทอดมาจากรุ่นก่อนคือ Core i5-2320 อย่างไรก็ตามด้วยกระบวนการผลิต 22nm ใหม่จะให้ประสิทธิภาพที่ดีกว่ามากโดยใช้พลังงานน้อยลง
การตัดสินใจใช้ 22nm ในครั้งนี้ทำให้ประสิทธิภาพของ ipc (คำแนะนำต่อนาฬิกา) เพิ่มขึ้น 15% อย่างมีประสิทธิภาพเมื่อเทียบกับโปรเซสเซอร์รุ่น Core i5 2 ที่ความเร็วสัญญาณนาฬิกาเท่ากันคุณจะได้รับประสิทธิภาพเพิ่มขึ้น 15% นั่นไม่ได้ใหญ่พอที่จะเห็นได้ชัดในปริมาณงานในแต่ละวัน แต่ก็ยังมีความหมายบางอย่าง
อย่างไรก็ตามโปรดจำไว้ว่าหากคุณมีบางอย่างเช่น Core i5-2320 อยู่แล้วรุ่นนี้ไม่ได้ให้ประสิทธิภาพที่ดีที่สุด คุณอาจต้องรออีกสักปีก่อนจะลดลงสักสองสามร้อยเหรียญหรือแม้กระทั่งเลือกใช้ชิประดับไฮเอนด์ แต่ราคาแพงกว่า
สิ่งที่ดีอย่างหนึ่งเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Intel Core i5-3340 คือรุ่นที่วางจำหน่ายในกล่องมาพร้อมกับตัวระบายความร้อน cpu ดังนั้นคุณสามารถเลือกบางอย่างเช่น Intel Core i5-3340 ได้ในราคา $ 192.62 และไม่จำเป็นต้องเสียเงินเพิ่มในการระบายความร้อนของ cpu
โปรเซสเซอร์ชนิดบรรจุกล่อง Intel Core i5-3340 มาพร้อมกับตัวระบายความร้อนซีพียู 'แพนเค้ก' แบบดั้งเดิม ไม่มีอะไรน่าสนใจ แต่มันทำให้งานสำเร็จบนโปรเซสเซอร์นี้ซึ่งได้รับการจัดอันดับที่ 77w tdp คุณไม่จำเป็นต้องมีระบบระบายความร้อนหลังการขายเว้นแต่คุณต้องการ
การทดสอบการเล่นเกมด้วย nvidia geforce rtx 2080 ti ที่ติดตั้งในระบบทดสอบพบว่า Intel Core i5-3340 มีความสามารถมากกว่าที่หลายคนคาดไว้ โปรเซสเซอร์ mid-range พื้นฐานจาก Intel ที่สามารถรับได้ในราคา 192.62 ดอลลาร์สามารถใช้งานได้ FX-4170 ที่รัน 433.2 ดอลลาร์ที่จัดส่งในสามเกมที่เราทดสอบ เราทราบดีว่าคุณไม่สามารถทดสอบเกมเพียงสามเกมและประกาศบางสิ่งที่เป็นผู้ชนะโดยรวมได้ แต่มันแสดงให้เห็นว่าโปรเซสเซอร์ 4-core ยังสามารถจัดการได้ในวันนี้ ความสามารถในการเล่นชื่อเกมปัจจุบันและสตรีมไปยัง Twitch บน Core i5-3340 เป็นสิ่งที่เราให้ผลลัพธ์ที่เล่นได้ แต่เรารู้สึกประหลาดใจอย่างมาก เมื่อเกมมีเธรดมากขึ้นค่า "ค่า" ในโปรเซสเซอร์ 4-core จะยังคงลดลง แต่คุณยังสามารถทำได้ด้วยบางอย่างเช่น Core i5-3340 อย่างรวดเร็ว
ที่กล่าวว่า Intel ยังคงล่าช้าในด้านความถี่เมื่อ FX-4170 ทำงานที่ 4.2ghz ในช่วงเวลาใดเวลาหนึ่งและ 4.4ghz เมื่อมีการผลักดันเข้ามา
หากการโอเวอร์คล็อกและเพิ่มความถี่เป็นเรื่องเล็กน้อยสำหรับคุณ Intel ยังเสนอ Core i5-3335S ในราคา $ 251.86 มันยังคงติดตั้ง 4 คอร์และ 4 เธรด แต่นาฬิกาที่ช้าลง 2.7 กิกะเฮิร์ตซ์และสูงสุดเพียง 2.7 กิกะเฮิร์ตซ์
สดใหม่จากการเปิดตัวซีพียู Core i5 กระแสหลักที่ประสบความสำเร็จตอนนี้การโจมตีของ Intel บน AMD ขยายไปสู่ mid-range ด้วยโปรเซสเซอร์ Core i5-3340 ซึ่ง บริษัท วางจำหน่ายตั้งแต่ Oct 2013
gpu ตัวไหนที่จะเลือก Intel Core i5-3340
ด้านล่างนี้เป็นการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ fps เฉลี่ยของการ์ดกราฟิกทั้งหมด (โดยใช้เกมโดยเฉลี่ยมากกว่า 80 เกมที่การตั้งค่าคุณภาพ ultra) รวมกับ Intel Core i5-3340
| กราฟิกการ์ด | ราคา | ต้นทุนต่อเฟรม | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 148.6 | 87.5 FPS
|
93.2 FPS
|
63.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ฿ 35,816 | ฿ 223.2 | 160.5 FPS
|
171.1 FPS
|
113.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ฿ 8,767 | ฿ 101 | 86.8 FPS
|
92.6 FPS
|
62.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ฿ 29,298 | ฿ 165.9 | 176.6 FPS
|
188.3 FPS
|
124.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ฿ 32,557 | ฿ 167.6 | 194.3 FPS
|
207.1 FPS
|
137.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ฿ 65,147 | ฿ 412.8 | 157.8 FPS
|
171.3 FPS
|
124.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ฿ 6,518 | ฿ 86.1 | 75.7 FPS
|
80.8 FPS
|
57 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ฿ 9,744 | ฿ 112.1 | 86.9 FPS
|
93.7 FPS
|
66.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 134.1 | 97 FPS
|
104 FPS
|
73.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ฿ 19,521 | ฿ 138.4 | 141.1 FPS
|
149.3 FPS
|
107.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ฿ 26,039 | ฿ 145.3 | 179.2 FPS
|
194.5 FPS
|
141.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ฿ 39,075 | ฿ 209.5 | 186.5 FPS
|
202.4 FPS
|
147.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 129.6 | 200.9 FPS
|
218.1 FPS
|
158.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ฿ 52,111 | ฿ 242.2 | 215.2 FPS
|
233.7 FPS
|
170 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 263.9 | 18.4 FPS
|
17.2 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ฿ 9,093 | ฿ 375.7 | 24.2 FPS
|
25 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ฿ 8,115 | ฿ 324.6 | 25 FPS
|
25.6 FPS
|
16.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ฿ 48,852 | ฿ 763.3 | 64 FPS
|
65.4 FPS
|
47 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 296.1 | 16.4 FPS
|
14.8 FPS
|
10.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ฿ 32,557 | ฿ 758.9 | 42.9 FPS
|
43.4 FPS
|
30.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 262.5 | 18.5 FPS
|
17.8 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 261.5 | 24.8 FPS
|
25.4 FPS
|
16.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ฿ 7,463 | ฿ 268.5 | 27.8 FPS
|
28.5 FPS
|
19.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ฿ 10,722 | ฿ 285.9 | 37.5 FPS
|
38.7 FPS
|
24.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ฿ 13,981 | ฿ 347.8 | 40.2 FPS
|
42.4 FPS
|
28.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 428 | 41.8 FPS
|
44.2 FPS
|
29.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 435.2 | 48.6 FPS
|
52.5 FPS
|
36.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 478.5 | 44.2 FPS
|
46.9 FPS
|
32.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ฿ 5,182 | ฿ 274.2 | 18.9 FPS
|
19 FPS
|
13 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 271.4 | 23.9 FPS
|
24.4 FPS
|
16.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ฿ 10,722 | ฿ 275.6 | 38.9 FPS
|
39.1 FPS
|
27.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 389.8 | 45.9 FPS
|
46.8 FPS
|
31.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ฿ 21,151 | ฿ 395.3 | 53.5 FPS
|
55.2 FPS
|
37.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ฿ 32,557 | ฿ 529.4 | 61.5 FPS
|
63 FPS
|
42.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ฿ 4,563 | ฿ 268.4 | 17 FPS
|
17.2 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ฿ 5,834 | ฿ 176.2 | 33.1 FPS
|
34.2 FPS
|
22.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 344.9 | 37.8 FPS
|
39.5 FPS
|
27.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 217.4 | 59.8 FPS
|
62.9 FPS
|
42.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 254.9 | 63.8 FPS
|
67.2 FPS
|
45.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 201.1 | 12.8 FPS
|
13 FPS
|
8.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ฿ 97,737 | ฿ 1124.7 | 86.9 FPS
|
94 FPS
|
66.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ฿ 39,075 | ฿ 495.9 | 78.8 FPS
|
83.6 FPS
|
58.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 192.1 | 13.4 FPS
|
13.6 FPS
|
9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ฿ 6,485 | ฿ 140.7 | 46.1 FPS
|
46.4 FPS
|
30.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 133.4 | 41.3 FPS
|
41.7 FPS
|
27.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ฿ 3,226 | ฿ 168 | 19.2 FPS
|
19.4 FPS
|
12.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 137.1 | 66.3 FPS
|
69.3 FPS
|
46.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 148.5 | 37.1 FPS
|
38.2 FPS
|
25.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ฿ 11,374 | ฿ 161.8 | 70.3 FPS
|
74.1 FPS
|
49.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 169.5 | 76.7 FPS
|
80.8 FPS
|
54.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ฿ 7,463 | ฿ 166.2 | 44.9 FPS
|
45.2 FPS
|
29.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ฿ 9,093 | ฿ 179.3 | 50.7 FPS
|
51 FPS
|
33.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ฿ 5,508 | ฿ 264.8 | 20.8 FPS
|
21.2 FPS
|
14 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 225.7 | 24.4 FPS
|
25.1 FPS
|
16.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ฿ 8,278 | ฿ 199 | 41.6 FPS
|
42.3 FPS
|
28.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ฿ 5,540 | ฿ 140.3 | 39.5 FPS
|
40.2 FPS
|
27.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 223.4 | 58.2 FPS
|
59.9 FPS
|
40 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ฿ 13,329 | ฿ 210.9 | 63.2 FPS
|
65.6 FPS
|
44.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 238.5 | 68.2 FPS
|
70.9 FPS
|
47.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ฿ 24,736 | ฿ 308 | 80.3 FPS
|
86.6 FPS
|
59.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ฿ 4,856 | ฿ 137.2 | 35.4 FPS
|
36.5 FPS
|
24.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ฿ 5,214 | ฿ 112.1 | 46.5 FPS
|
48.1 FPS
|
32.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ฿ 7,170 | ฿ 134.3 | 53.4 FPS
|
55.4 FPS
|
37.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ฿ 7,463 | ฿ 131.6 | 56.7 FPS
|
58.9 FPS
|
39.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 151.3 | 60.1 FPS
|
62.4 FPS
|
41.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ฿ 11,407 | ฿ 169.2 | 67.4 FPS
|
66.9 FPS
|
44.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 182.1 | 71.6 FPS
|
72.7 FPS
|
49.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 214.8 | 75.7 FPS
|
78.1 FPS
|
54.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 203.8 | 79.8 FPS
|
83.6 FPS
|
57.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 265.8 | 85.7 FPS
|
90.8 FPS
|
61.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 251.2 | 90.7 FPS
|
97.1 FPS
|
66.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ฿ 42,334 | ฿ 423.8 | 99.9 FPS
|
108.1 FPS
|
74.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ฿ 81,442 | ฿ 793.8 | 102.6 FPS
|
111 FPS
|
76.5 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ฿ 22,780 | ฿ 289.1 | 78.8 FPS
|
83 FPS
|
55.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ฿ 12,352 | ฿ 150.4 | 82.1 FPS
|
87.1 FPS
|
58.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ฿ 15,611 | ฿ 158.3 | 98.6 FPS
|
104.6 FPS
|
69.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ฿ 18,870 | ฿ 161 | 117.2 FPS
|
123.4 FPS
|
83.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ฿ 21,151 | ฿ 142.9 | 148 FPS
|
155.9 FPS
|
104.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ฿ 32,557 | ฿ 207.1 | 157.2 FPS
|
165.6 FPS
|
111.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ฿ 8,115 | ฿ 131.3 | 61.8 FPS
|
63.7 FPS
|
43.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ฿ 10,722 | ฿ 142.8 | 75.1 FPS
|
78.9 FPS
|
54.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 142 | 91.6 FPS
|
98.5 FPS
|
68.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 145.5 | 111.8 FPS
|
117.1 FPS
|
80.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ฿ 19,521 | ฿ 155.7 | 125.4 FPS
|
132.4 FPS
|
92.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ฿ 22,780 | ฿ 155.9 | 146.1 FPS
|
153 FPS
|
104.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 178.1 | 146.2 FPS
|
156.1 FPS
|
110.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ฿ 48,852 | ฿ 291.3 | 167.7 FPS
|
175.6 FPS
|
120.2 FPS
|
intel vs amd: cpu ตัวไหนดีที่สุด?
Jul 12, 2020 - การแข่งขันกันมาหลายยุคสมัยและคำถามที่มักถามและสงสัย เมื่อใดก็ตามที่คุณต้องการสร้างหรืออัพเกรดพีซีของคุณคุณต้องตัดสินใจ: ซื้อโปรเซสเซอร์ intel หรือ AMD?
ผลกระทบของขนาดและความเร็วของ RAM ต่อประสิทธิภาพการเล่นเกม
Jul 5, 2020 - ขนาดและความเร็วของ RAM มีผลต่อประสิทธิภาพการเล่นเกมของคุณหรือไม่? คุณควรลงทุนในชุดแรมประสิทธิภาพสูงหรือไม่? ค้นหาที่นี่
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
ทำไมคุณควรซื้อพีซีสำหรับเล่นเกมระดับกลางถึงสูงอยู่เสมอ?
Jun 23, 2020 - งานสร้างระดับกลางและระดับสูงทำงานได้ดีมากสำหรับราคาของพวกเขาและดีกว่าระดับเริ่มต้นในแง่ของพลังอายุการใช้งานและความน่าเชื่อถือและพวกเขาให้ผลตอบแทนที่คุ้มค่ามากขึ้นสำหรับเงินของคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูราคาต่อปี ความได้เปรียบ.
คุณควรซื้อพีซีที่สร้างไว้ล่วงหน้าหรือพีซีแบบกำหนดเอง?
Jun 11, 2020 - ระบบที่สร้างไว้ล่วงหน้าเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับผู้ที่ไม่ค่อยกังวลกับรายละเอียดนาทีของทุกองค์ประกอบในโครงสร้าง การสร้างพีซีของคุณเองเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับผู้ที่ต้องการควบคุมทุกด้านของการสร้าง มันมีตัวเลือกการปรับแต่งที่ละเอียดที่สุดตั้งแต่ซีพียูไปจนถึงพัดลมและระบบไฟ
วิธีใช้ cpuagent เพื่อค้นหา cpu ที่เหมาะสม
Jun 2, 2020 - จะหา cpu ที่ถูกต้องได้อย่างไร? ไม่ว่าคุณจะสร้างหรืออัปเกรดพีซีโปรเซสเซอร์มีความสำคัญมาก cpuagent เป็นเครื่องมือที่เหมาะสมที่จะช่วยคุณค้นหาและเลือกซีพียูที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณ
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.