| ประเภท | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| เป้าหมาย | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความเข้ากันได้ของซ็อกเก็ต | LGA1155 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กราฟิกในตัว | Intel HD Graphics 4000 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| รวมเครื่องทำความเย็น | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อก | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ปี | 2012 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ราคา | 264 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| จำนวนแกน | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| จำนวนเธรด | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความถี่หลัก | 3.3 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| เพิ่มความถี่ | 3.3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| โอเวอร์คล็อกที่เสถียรสูงสุด | 3.3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| การใช้พลังงาน | 55 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| กระบวนการผลิต | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 แคช | 3 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| หน่วยความจำที่รองรับสูงสุด | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| คะแนนราคา - มูลค่า | 24 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนความเร็ว | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการผลิต | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการเล่นเกม | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1080p | 57.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1440p | 28.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 4k | 14.5 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนทั้งหมด | 23/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i3-3225 เป็นหนึ่งในโปรเซสเซอร์ entry-level Desktop ของ Intel เปิดตัวใน 2012 พร้อม 2 คอร์และ 4 เธรด ด้วยนาฬิกาพื้นฐานที่ 3.3ghz ความเร็วสูงสุดที่ 3.3ghz และกำลังไฟ 55w Core i3-3225 ใช้ตระกูล Ivy Bridge 22nm และเป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ Core i3
Core i3-3225 ยังเป็นตัวต่อของโปรเซสเซอร์รุ่นสุดท้าย Core i3-2125 ของ Intel ซึ่งใช้กระบวนการ Sandy Bridge และ 32nm และเปิดตัวในปี 2011
Intel Core i3 รุ่น 3rd และสถาปัตยกรรม Ivy Bridge นั้นมีความโดดเด่นเนื่องจากนำโปรเซสเซอร์ 22nm ไปสู่กระแสหลักเป็นครั้งแรก แต่มีอะไรอีกมากมายที่เกิดขึ้นภายใต้ประทุนมากกว่าการผลิตที่มีขนาดเล็กกว่า
Core i3-3225 ใช้ส่วนผสมพื้นฐานของไมโครสถาปัตยกรรม Ivy Bridge ซึ่งทำให้ปริมาณคำสั่งต่อรอบ (ipc) เพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ย 15% และกระบวนการ 22 นาโนเมตรและหลอมรวมเป็นชิปประสิทธิภาพสูงที่น่าประทับใจในชุดทดสอบของเราโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเรา คำนึงถึงราคาที่แข่งขันได้ความเข้ากันได้แบบย้อนหลังกับเมนบอร์ดซ็อกเก็ต LGA1155 ส่วนใหญ่คุณสมบัติการโอเวอร์คล็อกที่ปลดล็อกและตัวระบายความร้อนที่มาพร้อมเครื่อง
แต่เรายังพบว่าหลังจากโอเวอร์คล็อกแบบปุ่มกดธรรมดา Core i3-3220 ก็มีประสิทธิภาพที่ใกล้เคียงกับ Core i3-3225 แม้ว่าจะโอเวอร์คล็อกก็ตาม แต่น้อยกว่า $ 70 Core i3-3225 เป็นชิปที่น่าประทับใจและมีส่วนผสมของประสิทธิภาพที่ดีกว่า Athlon X4 750K ของ AMD อย่างไม่ต้องสงสัย แต่ในกรณีนี้ผู้แสวงหาคุณค่าอาจเลือกใช้พี่น้องที่มีราคาถูกกว่า
เราได้กล่าวถึงรายละเอียดการดำน้ำลึกของการออกแบบชิป Ivy Bridge ในบทวิจารณ์ Intel Core i3-3240 และ Core i3-3220 ดังนั้นโปรดไปที่ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมของ Core i3-3225 ซึ่งเหมือนกับ Core i3-3220
Intel Core i3 3 เจนเนอเรชั่นในที่สุดก็มาถึงแล้วและ Intel Core i3-3225 อาจเป็นเพียงโปสเตอร์ย่อยสำหรับสิ่งที่โปรเซสเซอร์รุ่นนี้มีไว้สำหรับผู้บริโภค แน่นอนว่ามันอาจติดอยู่กับการตั้งค่า 2-core, 4-thread ซึ่งสืบทอดมาจากรุ่นก่อนคือ Core i3-2125 อย่างไรก็ตามด้วยกระบวนการผลิต 22nm ใหม่จะให้ประสิทธิภาพที่ดีกว่ามากโดยใช้พลังงานน้อยลง
การตัดสินใจใช้ 22nm ในครั้งนี้ทำให้ประสิทธิภาพของ ipc (คำแนะนำต่อนาฬิกา) เพิ่มขึ้น 15% อย่างมีประสิทธิภาพเมื่อเทียบกับโปรเซสเซอร์รุ่น Core i3 2 ที่ความเร็วสัญญาณนาฬิกาเท่ากันคุณจะได้รับประสิทธิภาพเพิ่มขึ้น 15% นั่นไม่ได้ใหญ่พอที่จะเห็นได้ชัดในปริมาณงานในแต่ละวัน แต่ก็ยังมีความหมายบางอย่าง
Intel Core i3-3225 เป็นอีกรุ่นที่น่าประทับใจจาก Intel และชิป Core i3 รุ่น 3 ด้วยมันคุณจะได้รับ 2 คอร์และ 4 เธรดพร้อมบูสต์นาฬิกาที่ 3.3 กิกะเฮิร์ตซ์ อาจไม่ใช่คู่แข่งที่แข็งแกร่งที่สุดเท่าที่เคยมีมาบนกระดาษ แต่เมื่อคุณได้เห็นและรู้สึกว่าประสิทธิภาพที่ได้รับจากข้อเสนอจริงคุณจะได้รับผลตอบแทนมากมายจากเงิน 264 ดอลลาร์ของคุณ
อย่างไรก็ตามโปรดจำไว้ว่าหากคุณมีบางอย่างเช่น Core i3-2125 อยู่แล้วรุ่นนี้ไม่ได้ให้ประสิทธิภาพที่ดีที่สุด คุณอาจต้องรออีกสักปีก่อนจะลดลงสักสองสามร้อยเหรียญหรือแม้กระทั่งเลือกใช้ชิประดับไฮเอนด์ แต่ราคาแพงกว่า
สิ่งที่ดีอย่างหนึ่งเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Intel Core i3-3225 คือรุ่นที่วางจำหน่ายในกล่องมาพร้อมกับตัวระบายความร้อน cpu ดังนั้นคุณสามารถเลือกบางอย่างเช่น Intel Core i3-3225 ได้ในราคา $ 264 และไม่จำเป็นต้องเสียเงินเพิ่มในการระบายความร้อนของ cpu
โปรเซสเซอร์ชนิดบรรจุกล่อง Intel Core i3-3225 มาพร้อมกับตัวระบายความร้อนซีพียู 'แพนเค้ก' แบบดั้งเดิม ไม่มีอะไรน่าสนใจ แต่มันทำให้งานสำเร็จบนโปรเซสเซอร์นี้ซึ่งได้รับการจัดอันดับที่ 55w tdp คุณไม่จำเป็นต้องมีระบบระบายความร้อนหลังการขายเว้นแต่คุณต้องการ
บรรทัดล่าง Intel Core i3-3225 ไม่ได้รับความสนใจจากสื่อมากนักเนื่องจากเป็นโปรเซสเซอร์ entry-level 3 gen core Ivy Bridge แต่เป็นโปรเซสเซอร์ที่มีความสามารถสูงซึ่งยังคงมอบประสบการณ์การใช้คอมพิวเตอร์ที่ดีให้กับผู้ใช้ entry-level ราย
ที่กล่าวว่าเพื่อบีบศักยภาพทั้งหมดของชิป entry-level ที่มีศักยภาพอย่างน่าประหลาดใจนี้ออกไปคุณจะต้อง (และจำเป็น) ในการใช้เมนบอร์ด Z68, Z75, Z77 ระดับผู้ที่ชื่นชอบ
สดใหม่จากการเปิดตัวซีพียู Core i3 กระแสหลักที่ประสบความสำเร็จตอนนี้การโจมตีของ Intel บน AMD ขยายไปสู่ entry-level ด้วยโปรเซสเซอร์ Core i3-3225 ซึ่ง บริษัท วางจำหน่ายตั้งแต่ Sep 2012
ด้านล่างนี้เป็นการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ fps เฉลี่ยของการ์ดกราฟิกทั้งหมด (โดยใช้เกมโดยเฉลี่ยมากกว่า 80 เกมที่การตั้งค่าคุณภาพ ultra) รวมกับ Intel Core i3-3225
| กราฟิกการ์ด | ราคา | ต้นทุนต่อเฟรม | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 192.1 | 67.7 FPS
|
85.9 FPS
|
60.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ฿ 35,816 | ฿ 288.4 | 124.2 FPS
|
157.6 FPS
|
109.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ฿ 8,767 | ฿ 130.5 | 67.2 FPS
|
85.3 FPS
|
60.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ฿ 29,298 | ฿ 214.3 | 136.7 FPS
|
173.4 FPS
|
120.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ฿ 32,557 | ฿ 216.6 | 150.3 FPS
|
190.7 FPS
|
132.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ฿ 65,147 | ฿ 533.6 | 122.1 FPS
|
157.8 FPS
|
120.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ฿ 6,518 | ฿ 111.2 | 58.6 FPS
|
74.4 FPS
|
55 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ฿ 9,744 | ฿ 145 | 67.2 FPS
|
86.3 FPS
|
63.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 173.1 | 75.1 FPS
|
95.8 FPS
|
70.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ฿ 19,521 | ฿ 178.8 | 109.2 FPS
|
137.5 FPS
|
103.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ฿ 26,039 | ฿ 187.7 | 138.7 FPS
|
179.1 FPS
|
136.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ฿ 39,075 | ฿ 270.6 | 144.4 FPS
|
186.4 FPS
|
142.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 167.6 | 155.4 FPS
|
200.9 FPS
|
153.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ฿ 52,111 | ฿ 312.8 | 166.6 FPS
|
215.3 FPS
|
164.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 342 | 14.2 FPS
|
15.9 FPS
|
11.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ฿ 9,093 | ฿ 486.2 | 18.7 FPS
|
23.1 FPS
|
15.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ฿ 8,115 | ฿ 420.5 | 19.3 FPS
|
23.6 FPS
|
16 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ฿ 48,852 | ฿ 986.9 | 49.5 FPS
|
60.3 FPS
|
45.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 382.4 | 12.7 FPS
|
13.6 FPS
|
9.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ฿ 32,557 | ฿ 980.6 | 33.2 FPS
|
40 FPS
|
29.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 339.6 | 14.3 FPS
|
16.4 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 337.8 | 19.2 FPS
|
23.4 FPS
|
16 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ฿ 7,463 | ฿ 347.1 | 21.5 FPS
|
26.2 FPS
|
18.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ฿ 10,722 | ฿ 369.7 | 29 FPS
|
35.6 FPS
|
23.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ฿ 13,981 | ฿ 449.6 | 31.1 FPS
|
39 FPS
|
27.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 553.9 | 32.3 FPS
|
40.7 FPS
|
28.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 562.5 | 37.6 FPS
|
48.3 FPS
|
35 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 618.4 | 34.2 FPS
|
43.2 FPS
|
31.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ฿ 5,182 | ฿ 354.9 | 14.6 FPS
|
17.5 FPS
|
12.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 350.6 | 18.5 FPS
|
22.4 FPS
|
15.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ฿ 10,722 | ฿ 356.2 | 30.1 FPS
|
36 FPS
|
26.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 504 | 35.5 FPS
|
43.1 FPS
|
30.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ฿ 21,151 | ฿ 510.9 | 41.4 FPS
|
50.9 FPS
|
35.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ฿ 32,557 | ฿ 684 | 47.6 FPS
|
58.1 FPS
|
40.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ฿ 4,563 | ฿ 348.3 | 13.1 FPS
|
15.8 FPS
|
11 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ฿ 5,834 | ฿ 227.9 | 25.6 FPS
|
31.5 FPS
|
22.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 446.4 | 29.2 FPS
|
36.3 FPS
|
26.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 280.9 | 46.3 FPS
|
57.9 FPS
|
40.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 329.2 | 49.4 FPS
|
61.9 FPS
|
43.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 260.1 | 9.9 FPS
|
11.9 FPS
|
8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ฿ 97,737 | ฿ 1452.3 | 67.3 FPS
|
86.6 FPS
|
63.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ฿ 39,075 | ฿ 640.6 | 61 FPS
|
77 FPS
|
56.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 247.6 | 10.4 FPS
|
12.6 FPS
|
8.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ฿ 6,485 | ฿ 182.2 | 35.6 FPS
|
42.7 FPS
|
29.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 172.7 | 31.9 FPS
|
38.4 FPS
|
26.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ฿ 3,226 | ฿ 216.5 | 14.9 FPS
|
17.9 FPS
|
12.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 177.2 | 51.3 FPS
|
63.8 FPS
|
44.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 191.9 | 28.7 FPS
|
35.2 FPS
|
24.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ฿ 11,374 | ฿ 209.1 | 54.4 FPS
|
68.3 FPS
|
48.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 218.9 | 59.4 FPS
|
74.4 FPS
|
52.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ฿ 7,463 | ฿ 214.5 | 34.8 FPS
|
41.6 FPS
|
28.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ฿ 9,093 | ฿ 232 | 39.2 FPS
|
47 FPS
|
32.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ฿ 5,508 | ฿ 342.1 | 16.1 FPS
|
19.5 FPS
|
13.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 291.4 | 18.9 FPS
|
23.1 FPS
|
16.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ฿ 8,278 | ฿ 257.1 | 32.2 FPS
|
38.9 FPS
|
27.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ฿ 5,540 | ฿ 181.1 | 30.6 FPS
|
37.1 FPS
|
26.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 289 | 45 FPS
|
55.1 FPS
|
38.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ฿ 13,329 | ฿ 272.6 | 48.9 FPS
|
60.4 FPS
|
42.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 308 | 52.8 FPS
|
65.3 FPS
|
46.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ฿ 24,736 | ฿ 397.7 | 62.2 FPS
|
79.8 FPS
|
57.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ฿ 4,856 | ฿ 177.2 | 27.4 FPS
|
33.6 FPS
|
23.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ฿ 5,214 | ฿ 144.8 | 36 FPS
|
44.3 FPS
|
31.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ฿ 7,170 | ฿ 173.6 | 41.3 FPS
|
51 FPS
|
35.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ฿ 7,463 | ฿ 170 | 43.9 FPS
|
54.3 FPS
|
38.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 195.5 | 46.5 FPS
|
57.5 FPS
|
40.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ฿ 11,407 | ฿ 218.5 | 52.2 FPS
|
61.6 FPS
|
43.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 235.3 | 55.4 FPS
|
67 FPS
|
47.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 277.5 | 58.6 FPS
|
72 FPS
|
52.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 263.1 | 61.8 FPS
|
77 FPS
|
55.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 343.6 | 66.3 FPS
|
83.7 FPS
|
59.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 324.5 | 70.2 FPS
|
89.4 FPS
|
64.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ฿ 42,334 | ฿ 547.7 | 77.3 FPS
|
99.5 FPS
|
71.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ฿ 81,442 | ฿ 1025.7 | 79.4 FPS
|
102.2 FPS
|
73.8 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ฿ 22,780 | ฿ 373.4 | 61 FPS
|
76.5 FPS
|
54 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ฿ 12,352 | ฿ 194.5 | 63.5 FPS
|
80.2 FPS
|
56.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ฿ 15,611 | ฿ 204.6 | 76.3 FPS
|
96.4 FPS
|
67.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ฿ 18,870 | ฿ 208 | 90.7 FPS
|
113.7 FPS
|
80.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ฿ 21,151 | ฿ 184.7 | 114.5 FPS
|
143.5 FPS
|
101.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ฿ 32,557 | ฿ 267.7 | 121.6 FPS
|
152.5 FPS
|
107.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ฿ 8,115 | ฿ 169.4 | 47.9 FPS
|
58.7 FPS
|
42.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ฿ 10,722 | ฿ 184.5 | 58.1 FPS
|
72.7 FPS
|
52.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 183.4 | 70.9 FPS
|
90.7 FPS
|
66.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 188 | 86.5 FPS
|
107.8 FPS
|
77.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ฿ 19,521 | ฿ 201.3 | 97 FPS
|
121.9 FPS
|
89 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ฿ 22,780 | ฿ 201.4 | 113.1 FPS
|
140.9 FPS
|
101.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 230.2 | 113.1 FPS
|
143.8 FPS
|
107 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ฿ 48,852 | ฿ 376.4 | 129.8 FPS
|
161.7 FPS
|
116 FPS
|
Jul 12, 2020 - การแข่งขันกันมาหลายยุคสมัยและคำถามที่มักถามและสงสัย เมื่อใดก็ตามที่คุณต้องการสร้างหรืออัพเกรดพีซีของคุณคุณต้องตัดสินใจ: ซื้อโปรเซสเซอร์ intel หรือ AMD?
Jul 5, 2020 - ขนาดและความเร็วของ RAM มีผลต่อประสิทธิภาพการเล่นเกมของคุณหรือไม่? คุณควรลงทุนในชุดแรมประสิทธิภาพสูงหรือไม่? ค้นหาที่นี่
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - งานสร้างระดับกลางและระดับสูงทำงานได้ดีมากสำหรับราคาของพวกเขาและดีกว่าระดับเริ่มต้นในแง่ของพลังอายุการใช้งานและความน่าเชื่อถือและพวกเขาให้ผลตอบแทนที่คุ้มค่ามากขึ้นสำหรับเงินของคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูราคาต่อปี ความได้เปรียบ.
Jun 11, 2020 - ระบบที่สร้างไว้ล่วงหน้าเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับผู้ที่ไม่ค่อยกังวลกับรายละเอียดนาทีของทุกองค์ประกอบในโครงสร้าง การสร้างพีซีของคุณเองเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับผู้ที่ต้องการควบคุมทุกด้านของการสร้าง มันมีตัวเลือกการปรับแต่งที่ละเอียดที่สุดตั้งแต่ซีพียูไปจนถึงพัดลมและระบบไฟ
Jun 2, 2020 - จะหา cpu ที่ถูกต้องได้อย่างไร? ไม่ว่าคุณจะสร้างหรืออัปเกรดพีซีโปรเซสเซอร์มีความสำคัญมาก cpuagent เป็นเครื่องมือที่เหมาะสมที่จะช่วยคุณค้นหาและเลือกซีพียูที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณ
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.