| ประเภท | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| เป้าหมาย | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความเข้ากันได้ของซ็อกเก็ต | LGA1155 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กราฟิกในตัว | Intel HD Graphics 2500 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| รวมเครื่องทำความเย็น | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อก | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ปี | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ราคา | 120 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| จำนวนแกน | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| จำนวนเธรด | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความถี่หลัก | 3.2 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| เพิ่มความถี่ | 3.2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| โอเวอร์คล็อกที่เสถียรสูงสุด | 3.2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| การใช้พลังงาน | 55 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| กระบวนการผลิต | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 แคช | 3 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| หน่วยความจำที่รองรับสูงสุด | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| คะแนนราคา - มูลค่า | 50.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนความเร็ว | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการผลิต | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการเล่นเกม | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1080p | 61.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1440p | 30.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 4k | 15.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนทั้งหมด | 23/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i3-3210 เป็นหนึ่งในโปรเซสเซอร์ entry-level Desktop ของ Intel เปิดตัวใน 2013 พร้อม 2 คอร์และ 4 เธรด ด้วยนาฬิกาพื้นฐานที่ 3.2ghz ความเร็วสูงสุดที่ 3.2ghz และกำลังไฟ 55w Core i3-3210 ใช้ตระกูล Ivy Bridge 22nm และเป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ Core i3
Core i3-3210 ยังเป็นตัวต่อของโปรเซสเซอร์รุ่นสุดท้าย Core i3-2100 ของ Intel ซึ่งใช้กระบวนการ Sandy Bridge และ 32nm และเปิดตัวในปี 2011
Intel Core i3 รุ่น 3rd และสถาปัตยกรรม Ivy Bridge นั้นมีความโดดเด่นเนื่องจากนำโปรเซสเซอร์ 22nm ไปสู่กระแสหลักเป็นครั้งแรก แต่มีอะไรอีกมากมายที่เกิดขึ้นภายใต้ประทุนมากกว่าการผลิตที่มีขนาดเล็กกว่า
Core i3-3210 ใช้ส่วนผสมพื้นฐานของไมโครสถาปัตยกรรม Ivy Bridge ซึ่งทำให้ปริมาณคำสั่งต่อรอบ (ipc) เพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ย 15% และกระบวนการ 22 นาโนเมตรและหลอมรวมเป็นชิปประสิทธิภาพสูงที่น่าประทับใจในชุดทดสอบของเราโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเรา คำนึงถึงราคาที่แข่งขันได้ความเข้ากันได้แบบย้อนหลังกับเมนบอร์ดซ็อกเก็ต LGA1155 ส่วนใหญ่คุณสมบัติการโอเวอร์คล็อกที่ปลดล็อกและตัวระบายความร้อนที่มาพร้อมเครื่อง
Intel Core i3 3 เจนเนอเรชั่นในที่สุดก็มาถึงแล้วและ Intel Core i3-3210 อาจเป็นเพียงโปสเตอร์ย่อยสำหรับสิ่งที่โปรเซสเซอร์รุ่นนี้มีไว้สำหรับผู้บริโภค แน่นอนว่ามันอาจติดอยู่กับการตั้งค่า 2-core, 4-thread ซึ่งสืบทอดมาจากรุ่นก่อนคือ Core i3-2100 อย่างไรก็ตามด้วยกระบวนการผลิต 22nm ใหม่จะให้ประสิทธิภาพที่ดีกว่ามากโดยใช้พลังงานน้อยลง
การตัดสินใจใช้ 22nm ในครั้งนี้ทำให้ประสิทธิภาพของ ipc (คำแนะนำต่อนาฬิกา) เพิ่มขึ้น 15% อย่างมีประสิทธิภาพเมื่อเทียบกับโปรเซสเซอร์รุ่น Core i3 2 ที่ความเร็วสัญญาณนาฬิกาเท่ากันคุณจะได้รับประสิทธิภาพเพิ่มขึ้น 15% นั่นไม่ได้ใหญ่พอที่จะเห็นได้ชัดในปริมาณงานในแต่ละวัน แต่ก็ยังมีความหมายบางอย่าง
Intel ประสบปัญหาในช่วงปลายปีซึ่งทำให้การแข่งขันกับคลื่นที่เข้ามาของโปรเซสเซอร์ Athlon X4 ทำได้ยากขึ้น ที่บังคับให้ผู้ผลิตชิปต้องมีความคิดสร้างสรรค์มากขึ้นและทำตามสายผลิตภัณฑ์ในปัจจุบัน วันนี้เรามี Intel Core i3-3210 อยู่ในมือซึ่งในตัวมันเองก็ไม่ใช่เรื่องใหม่ โดยพื้นฐานแล้วจะเป็นการรีเฟรช Core i3-2100 ด้วยการเพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา เราบอกว่าโดยพื้นฐานแล้วเพราะมันไม่ใช่การรีเฟรชโดยตรง แต่มีการเปลี่ยนแปลงอีกอย่าง
หากคุณเล่นเกมบนพีซีเป็นส่วนใหญ่คุณยินดีที่จะซื้อโปรเซสเซอร์ทั้งสองตัว ทั้งสองได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นตัวเลือกที่มั่นคงและเข้ากันได้ดีกับชิป AMD เล็กน้อยหากคุณไม่ได้ปรับแต่งโปรเซสเซอร์ Athlon X4 ประสิทธิภาพพื้นฐานที่เราแสดงให้เห็นสำหรับ Core i3-3210 สามารถทำได้ด้วยหน่วยความจำ 90 เหรียญในขณะที่ Athlon X4 750K จะต้องใช้หน่วยความจำ $ 110 - $ 120 เพื่อเปิดใช้งานอัตราเฟรมที่แสดงที่นี่ มันไม่ได้แตกต่างกันมากนักและในตอนนี้เมื่อมีอะไรที่น้อยกว่า rtx 2070 หรือ vega 64 คุณจะกลายเป็น gpu จำกัด
สิ่งที่ดีอย่างหนึ่งเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Intel Core i3-3210 คือรุ่นที่วางจำหน่ายในกล่องมาพร้อมกับตัวระบายความร้อน cpu ดังนั้นคุณสามารถเลือกบางอย่างเช่น Intel Core i3-3210 ได้ในราคา $ 120 และไม่จำเป็นต้องเสียเงินเพิ่มในการระบายความร้อนของ cpu
โปรเซสเซอร์ชนิดบรรจุกล่อง Intel Core i3-3210 มาพร้อมกับตัวระบายความร้อนซีพียู 'แพนเค้ก' แบบดั้งเดิม ไม่มีอะไรน่าสนใจ แต่มันทำให้งานสำเร็จบนโปรเซสเซอร์นี้ซึ่งได้รับการจัดอันดับที่ 55w tdp คุณไม่จำเป็นต้องมีระบบระบายความร้อนหลังการขายเว้นแต่คุณต้องการ
บรรทัดล่าง Intel Core i3-3210 ไม่ได้รับความสนใจจากสื่อมากนักเนื่องจากเป็นโปรเซสเซอร์ entry-level 3 gen core Ivy Bridge แต่เป็นโปรเซสเซอร์ที่มีความสามารถสูงซึ่งยังคงมอบประสบการณ์การใช้คอมพิวเตอร์ที่ดีให้กับผู้ใช้ entry-level ราย
ที่กล่าวว่าเพื่อบีบศักยภาพทั้งหมดของชิป entry-level ที่มีศักยภาพอย่างน่าประหลาดใจนี้ออกไปคุณจะต้อง (และจำเป็น) ในการใช้เมนบอร์ด Z68, Z75, Z77 ระดับผู้ที่ชื่นชอบ
สดใหม่จากการเปิดตัวซีพียู Core i3 กระแสหลักที่ประสบความสำเร็จตอนนี้การโจมตีของ Intel บน AMD ขยายไปสู่ entry-level ด้วยโปรเซสเซอร์ Core i3-3210 ซึ่ง บริษัท วางจำหน่ายตั้งแต่ Jan 2013
ด้านล่างนี้เป็นการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ fps เฉลี่ยของการ์ดกราฟิกทั้งหมด (โดยใช้เกมโดยเฉลี่ยมากกว่า 80 เกมที่การตั้งค่าคุณภาพ ultra) รวมกับ Intel Core i3-3210
| กราฟิกการ์ด | ราคา | ต้นทุนต่อเฟรม | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 209.1 | 62.2 FPS
|
83.7 FPS
|
60.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ฿ 35,816 | ฿ 313.6 | 114.2 FPS
|
153.6 FPS
|
108.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ฿ 8,767 | ฿ 142.1 | 61.7 FPS
|
83.2 FPS
|
59.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ฿ 29,298 | ฿ 233.3 | 125.6 FPS
|
169 FPS
|
119.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ฿ 32,557 | ฿ 235.6 | 138.2 FPS
|
185.9 FPS
|
131.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ฿ 65,147 | ฿ 580.1 | 112.3 FPS
|
153.8 FPS
|
119.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ฿ 6,518 | ฿ 121.2 | 53.8 FPS
|
72.5 FPS
|
54.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ฿ 9,744 | ฿ 157.7 | 61.8 FPS
|
84.1 FPS
|
63.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 188.5 | 69 FPS
|
93.4 FPS
|
70.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ฿ 19,521 | ฿ 194.4 | 100.4 FPS
|
134.1 FPS
|
102.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ฿ 26,039 | ฿ 204.2 | 127.5 FPS
|
174.6 FPS
|
135.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ฿ 39,075 | ฿ 294.5 | 132.7 FPS
|
181.7 FPS
|
140.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 182.2 | 142.9 FPS
|
195.8 FPS
|
151.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ฿ 52,111 | ฿ 340.4 | 153.1 FPS
|
209.8 FPS
|
162.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 370.7 | 13.1 FPS
|
15.5 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ฿ 9,093 | ฿ 528.6 | 17.2 FPS
|
22.5 FPS
|
15.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ฿ 8,115 | ฿ 455.9 | 17.8 FPS
|
23 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ฿ 48,852 | ฿ 1073.7 | 45.5 FPS
|
58.8 FPS
|
44.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 415 | 11.7 FPS
|
13.2 FPS
|
9.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ฿ 32,557 | ฿ 1067.5 | 30.5 FPS
|
39 FPS
|
29.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 367.9 | 13.2 FPS
|
16 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 368.5 | 17.6 FPS
|
22.8 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ฿ 7,463 | ฿ 376.9 | 19.8 FPS
|
25.6 FPS
|
18.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ฿ 10,722 | ฿ 401.6 | 26.7 FPS
|
34.7 FPS
|
23.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ฿ 13,981 | ฿ 488.9 | 28.6 FPS
|
38 FPS
|
27.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 602.4 | 29.7 FPS
|
39.7 FPS
|
28.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 611.3 | 34.6 FPS
|
47.1 FPS
|
34.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 673.6 | 31.4 FPS
|
42.1 FPS
|
30.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ฿ 5,182 | ฿ 386.7 | 13.4 FPS
|
17 FPS
|
12.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 381.5 | 17 FPS
|
21.9 FPS
|
15.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ฿ 10,722 | ฿ 388.5 | 27.6 FPS
|
35.1 FPS
|
26.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 548.8 | 32.6 FPS
|
42 FPS
|
30.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ฿ 21,151 | ฿ 555.1 | 38.1 FPS
|
49.6 FPS
|
35.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ฿ 32,557 | ฿ 745 | 43.7 FPS
|
56.6 FPS
|
40.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ฿ 4,563 | ฿ 377.1 | 12.1 FPS
|
15.4 FPS
|
10.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ฿ 5,834 | ฿ 248.2 | 23.5 FPS
|
30.7 FPS
|
21.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 484.6 | 26.9 FPS
|
35.4 FPS
|
26 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 306 | 42.5 FPS
|
56.4 FPS
|
40.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 358.2 | 45.4 FPS
|
60.4 FPS
|
43.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 282.9 | 9.1 FPS
|
11.6 FPS
|
7.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ฿ 97,737 | ฿ 1581.5 | 61.8 FPS
|
84.4 FPS
|
63.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ฿ 39,075 | ฿ 697.8 | 56 FPS
|
75.1 FPS
|
56 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 271 | 9.5 FPS
|
12.2 FPS
|
8.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ฿ 6,485 | ฿ 197.7 | 32.8 FPS
|
41.7 FPS
|
29.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 187.3 | 29.4 FPS
|
37.4 FPS
|
26.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ฿ 3,226 | ฿ 235.5 | 13.7 FPS
|
17.4 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 192.6 | 47.2 FPS
|
62.2 FPS
|
44.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 208.6 | 26.4 FPS
|
34.3 FPS
|
24 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ฿ 11,374 | ฿ 227.5 | 50 FPS
|
66.5 FPS
|
47.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 238.2 | 54.6 FPS
|
72.5 FPS
|
51.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ฿ 7,463 | ฿ 234 | 31.9 FPS
|
40.6 FPS
|
28.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ฿ 9,093 | ฿ 252.6 | 36 FPS
|
45.8 FPS
|
32.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ฿ 5,508 | ฿ 372.1 | 14.8 FPS
|
19 FPS
|
13.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 316.5 | 17.4 FPS
|
22.6 FPS
|
16.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ฿ 8,278 | ฿ 279.7 | 29.6 FPS
|
38 FPS
|
27.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ฿ 5,540 | ฿ 197.2 | 28.1 FPS
|
36.1 FPS
|
25.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 314.1 | 41.4 FPS
|
53.7 FPS
|
38.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ฿ 13,329 | ฿ 296.2 | 45 FPS
|
58.9 FPS
|
42.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 335.3 | 48.5 FPS
|
63.6 FPS
|
45.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ฿ 24,736 | ฿ 433.2 | 57.1 FPS
|
77.8 FPS
|
56.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ฿ 4,856 | ฿ 192.7 | 25.2 FPS
|
32.7 FPS
|
23.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ฿ 5,214 | ฿ 157.5 | 33.1 FPS
|
43.2 FPS
|
30.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ฿ 7,170 | ฿ 188.7 | 38 FPS
|
49.7 FPS
|
35.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ฿ 7,463 | ฿ 185.2 | 40.3 FPS
|
52.9 FPS
|
37.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 212.4 | 42.8 FPS
|
56.1 FPS
|
40.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ฿ 11,407 | ฿ 238.1 | 47.9 FPS
|
60.1 FPS
|
42.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 255.6 | 51 FPS
|
65.3 FPS
|
47.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 302.3 | 53.8 FPS
|
70.1 FPS
|
51.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 286.3 | 56.8 FPS
|
75.1 FPS
|
54.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 373.4 | 61 FPS
|
81.5 FPS
|
59 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 353.2 | 64.5 FPS
|
87.2 FPS
|
63.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ฿ 42,334 | ฿ 595.4 | 71.1 FPS
|
97 FPS
|
71.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ฿ 81,442 | ฿ 1115.6 | 73 FPS
|
99.6 FPS
|
73.1 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ฿ 22,780 | ฿ 406.8 | 56 FPS
|
74.5 FPS
|
53.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ฿ 12,352 | ฿ 211.5 | 58.4 FPS
|
78.2 FPS
|
56 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ฿ 15,611 | ฿ 222.4 | 70.2 FPS
|
93.9 FPS
|
66.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ฿ 18,870 | ฿ 226.3 | 83.4 FPS
|
110.8 FPS
|
79.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ฿ 21,151 | ฿ 200.9 | 105.3 FPS
|
139.9 FPS
|
100.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ฿ 32,557 | ฿ 291.2 | 111.8 FPS
|
148.6 FPS
|
106.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ฿ 8,115 | ฿ 184.4 | 44 FPS
|
57.2 FPS
|
41.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ฿ 10,722 | ฿ 200.8 | 53.4 FPS
|
70.8 FPS
|
52.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 199.7 | 65.1 FPS
|
88.4 FPS
|
65.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 204.6 | 79.5 FPS
|
105.1 FPS
|
76.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ฿ 19,521 | ฿ 218.8 | 89.2 FPS
|
118.8 FPS
|
88.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ฿ 22,780 | ฿ 219.3 | 103.9 FPS
|
137.4 FPS
|
100.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 250.4 | 104 FPS
|
140.1 FPS
|
106 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ฿ 48,852 | ฿ 409.5 | 119.3 FPS
|
157.6 FPS
|
114.9 FPS
|
Jul 12, 2020 - การแข่งขันกันมาหลายยุคสมัยและคำถามที่มักถามและสงสัย เมื่อใดก็ตามที่คุณต้องการสร้างหรืออัพเกรดพีซีของคุณคุณต้องตัดสินใจ: ซื้อโปรเซสเซอร์ intel หรือ AMD?
Jul 5, 2020 - ขนาดและความเร็วของ RAM มีผลต่อประสิทธิภาพการเล่นเกมของคุณหรือไม่? คุณควรลงทุนในชุดแรมประสิทธิภาพสูงหรือไม่? ค้นหาที่นี่
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - งานสร้างระดับกลางและระดับสูงทำงานได้ดีมากสำหรับราคาของพวกเขาและดีกว่าระดับเริ่มต้นในแง่ของพลังอายุการใช้งานและความน่าเชื่อถือและพวกเขาให้ผลตอบแทนที่คุ้มค่ามากขึ้นสำหรับเงินของคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูราคาต่อปี ความได้เปรียบ.
Jun 11, 2020 - ระบบที่สร้างไว้ล่วงหน้าเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับผู้ที่ไม่ค่อยกังวลกับรายละเอียดนาทีของทุกองค์ประกอบในโครงสร้าง การสร้างพีซีของคุณเองเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับผู้ที่ต้องการควบคุมทุกด้านของการสร้าง มันมีตัวเลือกการปรับแต่งที่ละเอียดที่สุดตั้งแต่ซีพียูไปจนถึงพัดลมและระบบไฟ
Jun 2, 2020 - จะหา cpu ที่ถูกต้องได้อย่างไร? ไม่ว่าคุณจะสร้างหรืออัปเกรดพีซีโปรเซสเซอร์มีความสำคัญมาก cpuagent เป็นเครื่องมือที่เหมาะสมที่จะช่วยคุณค้นหาและเลือกซีพียูที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณ
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.