| ประเภท | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| เป้าหมาย | budget-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความเข้ากันได้ของซ็อกเก็ต | 1296 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กราฟิกในตัว | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| รวมเครื่องทำความเย็น | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อก | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ปี | 2016 Model | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| ราคา | 107 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| จำนวนแกน | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| จำนวนเธรด | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความถี่หลัก | 1.1 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| เพิ่มความถี่ | 2.2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| โอเวอร์คล็อกที่เสถียรสูงสุด | 2.2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| การใช้พลังงาน | 6 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| กระบวนการผลิต | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 แคช | 2 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| หน่วยความจำที่รองรับสูงสุด | 8 GB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนราคา - มูลค่า | 90 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| คะแนนความเร็ว | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการผลิต | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการเล่นเกม | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1080p | 85.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1440p | 42.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 4k | 21.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนทั้งหมด | 29/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Celeron N3450 เป็นหนึ่งในโปรเซสเซอร์ budget-low-power Laptop ของ Intel เปิดตัวใน 2016 พร้อม 4 คอร์และ 4 เธรด ด้วยนาฬิกาพื้นฐานที่ 1.1ghz ความเร็วสูงสุดที่ 2.2ghz และกำลังไฟ 6w Celeron N3450 ใช้ตระกูล Apollo Lake 14nm และเป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ Celeron
เราได้กล่าวถึงรายละเอียดการดำน้ำลึกของการออกแบบชิป Apollo Lake ในบทวิจารณ์ Intel Celeron J3455 และ Celeron J3355 ดังนั้นโปรดไปที่ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมของ Celeron N3450 ซึ่งเหมือนกับ Celeron J3355
สิ่งที่ดีอย่างหนึ่งเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Intel Celeron N3450 คือรุ่นที่วางจำหน่ายในกล่องมาพร้อมกับตัวระบายความร้อน cpu ดังนั้นคุณสามารถเลือกบางอย่างเช่น Intel Celeron N3450 ได้ในราคา $ 107 และไม่จำเป็นต้องเสียเงินเพิ่มในการระบายความร้อนของ cpu
โปรเซสเซอร์ชนิดบรรจุกล่อง Intel Celeron N3450 มาพร้อมกับตัวระบายความร้อนซีพียู 'แพนเค้ก' แบบดั้งเดิม ไม่มีอะไรน่าสนใจ แต่มันทำให้งานสำเร็จบนโปรเซสเซอร์นี้ซึ่งได้รับการจัดอันดับที่ 6w tdp คุณไม่จำเป็นต้องมีระบบระบายความร้อนหลังการขายเว้นแต่คุณต้องการ
Intel แขน Celeron N3450 พร้อมความถี่พื้นฐาน 1.1 ghz ที่กระโดดได้สูงถึง 2.2 ghz ภายใต้งานที่มีเธรดเบา ๆ Celeron N3450 ยังมีอัตรานาฬิกา 1.1 ghz พร้อมกับคอร์ทั้งหมดที่ใช้งานอยู่ ในขณะเดียวกัน AMD ยังคงทำงาน A4-7210 ที่อัตรานาฬิกาคงที่ 2.2 ghz
ด้านล่างนี้เป็นการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ fps เฉลี่ยของการ์ดกราฟิกทั้งหมด (โดยใช้เกมโดยเฉลี่ยมากกว่า 80 เกมที่การตั้งค่าคุณภาพ ultra) รวมกับ Intel Celeron N3450
| กราฟิกการ์ด | ราคา | ต้นทุนต่อเฟรม | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 570.3 | 22.8 FPS
|
69 FPS
|
55.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ฿ 35,816 | ฿ 854.8 | 41.9 FPS
|
126.6 FPS
|
100.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ฿ 8,767 | ฿ 386.2 | 22.7 FPS
|
68.5 FPS
|
55.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ฿ 29,298 | ฿ 635.5 | 46.1 FPS
|
139.3 FPS
|
110.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ฿ 32,557 | ฿ 642.2 | 50.7 FPS
|
153.2 FPS
|
121.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ฿ 65,147 | ฿ 1581.2 | 41.2 FPS
|
126.7 FPS
|
110.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ฿ 6,518 | ฿ 329.2 | 19.8 FPS
|
59.8 FPS
|
50.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ฿ 9,744 | ฿ 429.3 | 22.7 FPS
|
69.3 FPS
|
58.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 514 | 25.3 FPS
|
77 FPS
|
65.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ฿ 19,521 | ฿ 530.5 | 36.8 FPS
|
110.5 FPS
|
95.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ฿ 26,039 | ฿ 556.4 | 46.8 FPS
|
143.8 FPS
|
125.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ฿ 39,075 | ฿ 802.4 | 48.7 FPS
|
149.7 FPS
|
130.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 496.9 | 52.4 FPS
|
161.3 FPS
|
140.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ฿ 52,111 | ฿ 927.2 | 56.2 FPS
|
172.9 FPS
|
150.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 1011.6 | 4.8 FPS
|
12.8 FPS
|
10.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ฿ 9,093 | ฿ 1443.3 | 6.3 FPS
|
18.5 FPS
|
14 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ฿ 8,115 | ฿ 1248.4 | 6.5 FPS
|
19 FPS
|
14.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ฿ 48,852 | ฿ 2925.3 | 16.7 FPS
|
48.4 FPS
|
41.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 1129.3 | 4.3 FPS
|
10.9 FPS
|
9.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ฿ 32,557 | ฿ 2906.9 | 11.2 FPS
|
32.1 FPS
|
27.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 1011.6 | 4.8 FPS
|
13.2 FPS
|
10.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 997.8 | 6.5 FPS
|
18.8 FPS
|
14.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ฿ 7,463 | ฿ 1022.3 | 7.3 FPS
|
21.1 FPS
|
17.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ฿ 10,722 | ฿ 1094.1 | 9.8 FPS
|
28.6 FPS
|
22 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ฿ 13,981 | ฿ 1331.5 | 10.5 FPS
|
31.3 FPS
|
25.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 1641.5 | 10.9 FPS
|
32.7 FPS
|
26.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 1665.4 | 12.7 FPS
|
38.8 FPS
|
32.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 1839.2 | 11.5 FPS
|
34.7 FPS
|
28.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ฿ 5,182 | ฿ 1057.5 | 4.9 FPS
|
14 FPS
|
11.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 1046 | 6.2 FPS
|
18 FPS
|
14.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ฿ 10,722 | ฿ 1061.6 | 10.1 FPS
|
28.9 FPS
|
24.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 1491 | 12 FPS
|
34.6 FPS
|
28.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ฿ 21,151 | ฿ 1510.8 | 14 FPS
|
40.9 FPS
|
32.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ฿ 32,557 | ฿ 2034.8 | 16 FPS
|
46.6 FPS
|
37.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ฿ 4,563 | ฿ 1037 | 4.4 FPS
|
12.7 FPS
|
10.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ฿ 5,834 | ฿ 678.3 | 8.6 FPS
|
25.3 FPS
|
20.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 1316.8 | 9.9 FPS
|
29.2 FPS
|
24.1 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 833.6 | 15.6 FPS
|
46.5 FPS
|
37.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 979.7 | 16.6 FPS
|
49.7 FPS
|
39.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 780.2 | 3.3 FPS
|
9.6 FPS
|
7.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ฿ 97,737 | ฿ 4305.6 | 22.7 FPS
|
69.5 FPS
|
58.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ฿ 39,075 | ฿ 1896.9 | 20.6 FPS
|
61.9 FPS
|
51.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 735.6 | 3.5 FPS
|
10.1 FPS
|
7.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ฿ 6,485 | ฿ 540.5 | 12 FPS
|
34.3 FPS
|
27 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 510 | 10.8 FPS
|
30.8 FPS
|
24.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ฿ 3,226 | ฿ 645.3 | 5 FPS
|
14.3 FPS
|
11.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 525.6 | 17.3 FPS
|
51.3 FPS
|
41.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 567.8 | 9.7 FPS
|
28.2 FPS
|
22.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ฿ 11,374 | ฿ 621.5 | 18.3 FPS
|
54.8 FPS
|
44.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 650.2 | 20 FPS
|
59.8 FPS
|
48.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ฿ 7,463 | ฿ 637.9 | 11.7 FPS
|
33.4 FPS
|
26.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ฿ 9,093 | ฿ 688.8 | 13.2 FPS
|
37.7 FPS
|
29.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ฿ 5,508 | ฿ 1019.9 | 5.4 FPS
|
15.7 FPS
|
12.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 860.6 | 6.4 FPS
|
18.6 FPS
|
14.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ฿ 8,278 | ฿ 759.4 | 10.9 FPS
|
31.3 FPS
|
25.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ฿ 5,540 | ฿ 537.9 | 10.3 FPS
|
29.8 FPS
|
24 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 855.5 | 15.2 FPS
|
44.3 FPS
|
35.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ฿ 13,329 | ฿ 807.8 | 16.5 FPS
|
48.5 FPS
|
39.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 913.6 | 17.8 FPS
|
52.4 FPS
|
42.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ฿ 24,736 | ฿ 1177.9 | 21 FPS
|
64.1 FPS
|
52.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ฿ 4,856 | ฿ 527.8 | 9.2 FPS
|
27 FPS
|
21.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ฿ 5,214 | ฿ 430.9 | 12.1 FPS
|
35.6 FPS
|
28.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ฿ 7,170 | ฿ 515.8 | 13.9 FPS
|
41 FPS
|
33 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ฿ 7,463 | ฿ 504.3 | 14.8 FPS
|
43.6 FPS
|
35.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 579.1 | 15.7 FPS
|
46.2 FPS
|
37.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ฿ 11,407 | ฿ 648.1 | 17.6 FPS
|
49.5 FPS
|
39.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 697.1 | 18.7 FPS
|
53.8 FPS
|
43.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 821.3 | 19.8 FPS
|
57.8 FPS
|
48 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 781.8 | 20.8 FPS
|
61.9 FPS
|
50.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 1017 | 22.4 FPS
|
67.2 FPS
|
54.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 961.2 | 23.7 FPS
|
71.8 FPS
|
59 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ฿ 42,334 | ฿ 1622 | 26.1 FPS
|
79.9 FPS
|
65.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ฿ 81,442 | ฿ 3038.9 | 26.8 FPS
|
82.1 FPS
|
67.8 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ฿ 22,780 | ฿ 1105.8 | 20.6 FPS
|
61.4 FPS
|
49.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ฿ 12,352 | ฿ 577.2 | 21.4 FPS
|
64.4 FPS
|
51.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ฿ 15,611 | ฿ 607.4 | 25.7 FPS
|
77.4 FPS
|
61.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ฿ 18,870 | ฿ 616.7 | 30.6 FPS
|
91.3 FPS
|
73.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ฿ 21,151 | ฿ 548 | 38.6 FPS
|
115.3 FPS
|
93 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ฿ 32,557 | ฿ 794.1 | 41 FPS
|
122.4 FPS
|
98.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ฿ 8,115 | ฿ 504 | 16.1 FPS
|
47.1 FPS
|
38.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ฿ 10,722 | ฿ 547 | 19.6 FPS
|
58.4 FPS
|
48.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 544.1 | 23.9 FPS
|
72.8 FPS
|
60.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 556.9 | 29.2 FPS
|
86.6 FPS
|
71 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ฿ 19,521 | ฿ 597 | 32.7 FPS
|
97.9 FPS
|
81.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ฿ 22,780 | ฿ 597.9 | 38.1 FPS
|
113.2 FPS
|
92.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 681.7 | 38.2 FPS
|
115.5 FPS
|
98.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ฿ 48,852 | ฿ 1115.4 | 43.8 FPS
|
129.9 FPS
|
106.5 FPS
|
Jul 12, 2020 - การแข่งขันกันมาหลายยุคสมัยและคำถามที่มักถามและสงสัย เมื่อใดก็ตามที่คุณต้องการสร้างหรืออัพเกรดพีซีของคุณคุณต้องตัดสินใจ: ซื้อโปรเซสเซอร์ intel หรือ AMD?
Jul 5, 2020 - ขนาดและความเร็วของ RAM มีผลต่อประสิทธิภาพการเล่นเกมของคุณหรือไม่? คุณควรลงทุนในชุดแรมประสิทธิภาพสูงหรือไม่? ค้นหาที่นี่
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - งานสร้างระดับกลางและระดับสูงทำงานได้ดีมากสำหรับราคาของพวกเขาและดีกว่าระดับเริ่มต้นในแง่ของพลังอายุการใช้งานและความน่าเชื่อถือและพวกเขาให้ผลตอบแทนที่คุ้มค่ามากขึ้นสำหรับเงินของคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูราคาต่อปี ความได้เปรียบ.
Jun 11, 2020 - ระบบที่สร้างไว้ล่วงหน้าเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับผู้ที่ไม่ค่อยกังวลกับรายละเอียดนาทีของทุกองค์ประกอบในโครงสร้าง การสร้างพีซีของคุณเองเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับผู้ที่ต้องการควบคุมทุกด้านของการสร้าง มันมีตัวเลือกการปรับแต่งที่ละเอียดที่สุดตั้งแต่ซีพียูไปจนถึงพัดลมและระบบไฟ
Jun 2, 2020 - จะหา cpu ที่ถูกต้องได้อย่างไร? ไม่ว่าคุณจะสร้างหรืออัปเกรดพีซีโปรเซสเซอร์มีความสำคัญมาก cpuagent เป็นเครื่องมือที่เหมาะสมที่จะช่วยคุณค้นหาและเลือกซีพียูที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณ
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.