| ประเภท | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| เป้าหมาย | enthusiast | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความเข้ากันได้ของซ็อกเก็ต | AM4 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กราฟิกในตัว | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| รวมเครื่องทำความเย็น | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อก | 1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ปี | 2020 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| ราคา | 499 USD | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| จำนวนแกน | 12 Cores | ★ ★ ★ ★ ★ |
| จำนวนเธรด | 24 Threads | ★ ★ ★ ★ ★ |
| ความถี่หลัก | 3.8 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| เพิ่มความถี่ | 4.8 GHz | ★ ★ ★ ★ ★ |
| โอเวอร์คล็อกที่เสถียรสูงสุด | 4.9 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| การใช้พลังงาน | 105 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กระบวนการผลิต | 7 nm | ★ ★ ★ ★ ★ |
| l3 แคช | 64 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| หน่วยความจำที่รองรับสูงสุด | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| คะแนนราคา - มูลค่า | 72.2 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| คะแนนความเร็ว | 78 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| คะแนนการผลิต | 64 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการเล่นเกม | 96 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| คอขวดสูงสุด 1080p | 4.4 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1440p | 2.2 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 4k | 1.1 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| คะแนนทั้งหมด | 59/100 | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
Ryzen 9 5900X เป็นหนึ่งในโปรเซสเซอร์ enthusiast Desktop ของ AMD เปิดตัวใน 2020 พร้อม 12 คอร์และ 24 เธรด ด้วยนาฬิกาพื้นฐานที่ 3.8ghz ความเร็วสูงสุดที่ 4.8ghz และกำลังไฟ 105w Ryzen 9 5900X ใช้ตระกูล Vermeer 7nm และเป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ Ryzen 9
Ryzen 9 5900X ยังเป็นตัวต่อของโปรเซสเซอร์รุ่นสุดท้าย Ryzen 9 3900X ของ AMD ซึ่งใช้กระบวนการ Zen 2 และ 7nm และเปิดตัวในปี 2019
AMD Ryzen 9 5900X นับเป็นการระเบิดอีกครั้งจากทีม AMD ซึ่งเพิ่มความรุนแรงของสงครามโปรเซสเซอร์ AMD เทียบกับ Intel ถึงกระนั้นก็มีมากกว่าการนับจำนวนคอร์เมื่อพูดถึงโปรเซสเซอร์กระแสหลักเนื่องจากประสิทธิภาพของ single-core จำเป็นต้องตรงจุดโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณต้องการเล่นเกมพีซีที่ดีที่สุด
ตอนนี้เรากำลังถามตัวเองว่าในที่สุด AMD Ryzen 9 5900X ก็ปลดระวาง Core i9-10900K ในฐานะผู้ปกครองโดยพฤตินัยของโปรเซสเซอร์กระแสหลักหรือไม่ ท้ายที่สุดแล้วมันขึ้นอยู่กับ: Ryzen 9 5900X ไม่ถึงประสิทธิภาพแบบ single-core เช่นเดียวกับ Intel แต่เราเริ่มเห็นเกมอื่น ๆ ที่ใช้ซีพียูแบบมัลติเธรดดังนั้นจึงไม่สำคัญ
การปรับปรุง ipc ที่เพิ่มขึ้นพร้อมกับการเพิ่มเทอร์โบขนาดใหญ่ที่ 4.8ghz หมายความว่าแม้ในประสิทธิภาพของคอร์เดียว - การเชื่อมโยงที่อ่อนแอของโปรเซสเซอร์ AMD เป็นเวลานาน - อยู่ในระยะที่เอื้อมถึงชิปคู่แข่ง
อย่างไรก็ตามสิ่งหนึ่งที่การเปลี่ยนไปใช้ซิลิกอน 7 นาโนเมตรได้รับอนุญาตคือการเพิ่มขนาดแคช AMD กำลังอธิบายแคช l3 และ l2 ในข้อมูลจำเพาะรวม 12 x 512 kB และ 64 แต่เนื่องจากแกน cpu 7nm บรรจุอยู่ในชิปเล็ตของตัวเอง AMD จึงสามารถบรรจุได้มากขึ้นด้วย 12 x 512 kB และ 64 ที่มากขึ้นนี่คือ เป็นเรื่องใหญ่มากเนื่องจากช่วยให้ได้ประสิทธิภาพที่เร็วขึ้นมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณถ่ายภาพเพื่อให้ได้เฟรมเรตสูงในเกม 1080p และจะมีประสิทธิภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเกม eSports รุ่นเก่าเช่น Counter Strike: global Off
ในที่สุดการหดตัวลงเหลือ 7nm ช่วยให้ประหยัดพลังงานได้ดีขึ้นมาก เนื่องจากสถาปัตยกรรม Zen 3 โปรเซสเซอร์รุ่น AMD Ryzen 9 4 เช่น Ryzen 9 5900X และ Ryzen 7 5800X ควรมีประสิทธิภาพมากกว่าโปรเซสเซอร์ Intel ที่เทียบเคียงได้ถึง 58% นี่ไม่ใช่คุณสมบัติที่สำคัญที่สุดที่นี่ แต่เดี๋ยวก่อนมันควรจะแปลว่าค่าไฟฟ้าที่ลดลงและเศรษฐกิจในปัจจุบันทุกอย่างช่วยได้ใช่ไหม
ไม่ควรแปลกใจมากเกินไปที่โปรเซสเซอร์ 12-core, 24 เธรดพร้อมด้วยนาฬิกาบูสต์ 4.8ghz จะมีประสิทธิภาพเหมือนสัตว์ประหลาดอย่างแท้จริง AMD Ryzen 9 5900X เป็นชิ้นส่วนซิลิกอนที่เร็วที่สุดที่คุณสามารถซื้อได้โดยไม่ต้องลุยเข้าไปในฉากป้องกันความเสี่ยง - อย่างน้อยก็จนกว่าจะย้ายไปที่ Ryzen 9 5950X
AMD Ryzen 9 5900X เป็นรูปแบบที่แท้จริงของโปรเซสเซอร์เนื่องจากควรมีแกน 12 แกน 24 เธรดและป้ายราคาสูง หากคุณกำลังมองหาโปรเซสเซอร์ที่ดีที่สุดที่เงินสามารถซื้อได้จากโปรเซสเซอร์กระแสหลักก็ไม่ต้องมองหาที่ไหนอีกแล้ว ไม่ว่าคุณจะเล่นเกมพีซีหรือแม้กระทั่งทำวิดีโอฮาร์ดคอร์และงาน 3 มิติ AMD Ryzen 9 5900X สามารถจัดการได้อย่างง่ายดาย
อย่างไรก็ตามคุณควรทราบว่ามีปริมาณงานที่ Core i9-10900K ยังคงทำงานได้ดีกว่าเล็กน้อย เกมเก่าที่มีเธรดเดียวอย่างสมบูรณ์เช่น world of warcraft จะยังคงทำงานได้ดีกว่าบนโปรเซสเซอร์ Intel แต่ช่องว่างนั้นเริ่มแคบลงอย่างแน่นอน
ในช่วงสองสามปีที่ผ่านมา AMD ได้ก้าวขึ้นสู่ความเป็นผู้นำในโลกของเดสก์ท็อปซีพียูและด้วย AMD Ryzen 9 5900X ในที่สุดก็มี
ซีรีส์ Zen 3 ของ AMD ได้มาถึงแล้วโดยเพิ่ม ante ด้วย Intel ในเกมที่มีเดิมพันสูงสำหรับการครองตลาดพีซีเดสก์ท็อปด้วยชิปใหม่ที่หลากหลายซึ่งผลักดันแพลตฟอร์มกระแสหลักให้มีจำนวนคอร์ที่สูงขึ้นและการคำนวณดิบมากกว่าที่เราเคยเห็น เป็นผลให้การปรากฏตัวของผู้บังคับบัญชา Intel ในพื้นที่ที่กระตือรือร้นถูกคุกคามในแบบที่เราไม่เคยเห็นมานานกว่าทศวรรษ
สล็อต Ryzen 9 5900X ที่อยู่ใต้ Ryzen 9 5950X ซึ่งมาพร้อมกับดายประมวลผล 7 นาโนเมตรเพื่อให้ได้ชิ้นส่วน 16-core 32-thread AMD ได้ทำงานอย่างมหัศจรรย์เพื่อลดผลกระทบของการจัดเรียงหลายชิปประเภทนี้ แต่ก็ยุติธรรมที่จะสมมติว่าการออกแบบการประมวลผลแบบ single-compute-die Ryzen 9 5900Xs ที่จับคู่กับการจัดอันดับ tdp ที่สูงขึ้นซึ่งอำนวยความสะดวกให้กับนาฬิกาบูสต์ที่ก้าวร้าวมากขึ้นสามารถแข่งขันกับ Ryzen 9 5950X ได้จริง ในบางแอพพลิเคชั่น - รวมเกม
แต่เรายังพบว่าหลังจากโอเวอร์คล็อกแบบปุ่มกดธรรมดา Ryzen 7 5800X ก็มีประสิทธิภาพที่ใกล้เคียงกับ Ryzen 9 5900X แม้ว่าจะโอเวอร์คล็อกก็ตาม แต่น้อยกว่า $ 70 Ryzen 9 5900X เป็นชิปที่น่าประทับใจและมีส่วนผสมของประสิทธิภาพที่ดีกว่า Core i7-10700K ของ Intel อย่างไม่ต้องสงสัย แต่ในกรณีนี้ผู้แสวงหาคุณค่าอาจเลือกใช้พี่น้องที่มีราคาถูกกว่า
เราได้กล่าวถึงรายละเอียดการดำน้ำลึกของการออกแบบชิป Zen 3 ในบทวิจารณ์ AMD Ryzen 9 5950X และ Ryzen 7 5800X ดังนั้นโปรดไปที่ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมของ Ryzen 9 5900X ซึ่งเหมือนกับ Ryzen 7 5800X
อย่างที่เราเห็นการเล่นเกมยังคงเป็นข้อได้เปรียบสำหรับ Intel ดังนั้นหากการบีบออกทุกเฟรมสุดท้ายคือสิ่งที่คุณสนใจโปรเซสเซอร์ของ Intel เป็นตัวเลือกที่ดี ข้อได้เปรียบด้านประสิทธิภาพส่วนใหญ่จะสังเกตเห็นได้น้อยลงเมื่อเล่นเกมที่ความละเอียดสูงกว่าหรือหากคุณจับคู่โปรเซสเซอร์กับการ์ดแสดงผลที่น้อยกว่า
ผู้แสวงหาความคุ้มค่าที่ไม่กลัวที่จะกดปุ่มโอเวอร์ไดรฟ์ที่เพิ่มความแม่นยำและมีการระบายความร้อนที่เพียงพอควรมองไปที่ Ryzen 7 5800X เพื่อประสิทธิภาพที่เทียบเท่ากับ Ryzen 9 5900X โดยประมาณโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเกมมีปัจจัยสำคัญในการตัดสินใจซื้อ ที่สามารถช่วยคุณประหยัดเงินตอกย้ำการตัดสินใจของเราที่จะมอบรางวัลตัวเลือกของบรรณาธิการให้ Ryzen 7 5800X
AMD Ryzen 9 5900X เช่นเดียวกับโปรเซสเซอร์ Vermeer อื่น ๆ ของ AMD ถูกสร้างขึ้นบนโหนดการผลิต 7nm ซึ่งมีขนาดเล็กที่สุดในซีพียูที่มีจำหน่ายทั่วไป สิ่งนี้หมายถึงคนส่วนใหญ่คือการใช้พลังงานที่ลดลงและประสิทธิภาพที่ดีขึ้นมากในเวลาเดียวกัน
ทั้งหมดนี้หมายความว่า AMD Ryzen 9 5900X เป็นสัตว์ร้ายที่แน่นอนเมื่อพูดถึงปริมาณงานแบบมัลติเธรดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในราคานี้ หากคุณกำลังใช้ในการตัดต่อวิดีโอหรือรวบรวมสเปรดชีต excel คุณจะได้เห็นการเพิ่มประสิทธิภาพด้วย Ryzen 9 5900X โดยตรง
อย่างไรก็ตามโปรดจำไว้ว่าหากคุณมีบางอย่างเช่น Ryzen 9 3900X อยู่แล้วรุ่นนี้ไม่ได้ให้ประสิทธิภาพที่ดีที่สุด คุณอาจต้องรออีกสักปีก่อนจะลดลงสักสองสามร้อยเหรียญหรือแม้กระทั่งเลือกใช้ชิประดับไฮเอนด์ แต่ราคาแพงกว่า
หากคุณเล่นเกมบนพีซีเป็นส่วนใหญ่คุณยินดีที่จะซื้อโปรเซสเซอร์ทั้งสองตัว ทั้งสองได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นตัวเลือกที่มั่นคงและเข้ากันได้ดีกับชิป Intel เล็กน้อยหากคุณไม่ได้ปรับแต่งโปรเซสเซอร์ Core i9 ประสิทธิภาพพื้นฐานที่เราแสดงให้เห็นสำหรับ Ryzen 9 5900X สามารถทำได้ด้วยหน่วยความจำ 90 เหรียญในขณะที่ Core i9-10900K จะต้องใช้หน่วยความจำ $ 110 - $ 120 เพื่อเปิดใช้งานอัตราเฟรมที่แสดงที่นี่ มันไม่ได้แตกต่างกันมากนักและในตอนนี้เมื่อมีอะไรที่น้อยกว่า rtx 2070 หรือ vega 64 คุณจะกลายเป็น gpu จำกัด
วันนี้เราจะมาดูโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป AMD Ryzen 9 5900X 12-core ที่เปิดตัวใน Oct 2020 AMD นำเสนอ Ryzen 9 5900X ที่ไม่มีกราฟิกในตัว มันมีการจัดส่ง $ 499 และเหมาะสำหรับผู้ที่วางแผนจะใช้ระบบกับการ์ดกราฟิกเฉพาะ
AMD Ryzen 9 5900X ดูเหมือนว่าจะเป็นชิปที่มีประสิทธิภาพที่ดีซึ่งมีจำหน่ายในราคา $ 499 ที่ร้านค้าปลีกที่คุณชื่นชอบ การแข่งขันหลักสำหรับโปรเซสเซอร์นี้คือโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปที่ปลดล็อก Core i9-10900K 10-core พร้อมกราฟิก Intel UHD Graphics 630 (จัดส่งแล้ว $ 488)
ด้วย Ryzen 9, AMD ยังคงสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ เกี่ยวกับสถาปัตยกรรมใหม่และกระบวนการ 7nm เช่น Ryzen 9 AMD ได้ออกแบบ Ryzen 9 เพื่อทำงานบนชิปเซ็ต AM4 พร้อมสิ่งอำนวยความสะดวกที่ทันสมัยในการประมวลผล ซึ่งรวมถึงการรองรับ ddr4 ram, nvme ssds ที่เร็วที่สุดและพอร์ต Thunderbolt 3
ตอนนี้คำถามที่ใหญ่ที่สุดคือโปรเซสเซอร์ Ryzen 9 ของ AMD สามารถเล่นเกมได้หรือไม่ คำตอบคือใช่เพราะได้คะแนนการเล่นเกมที่น่านับถือถึง 96% ในเกณฑ์มาตรฐานของเรา
โดยไม่คำนึงถึงปัจจัยภายนอกเหล่านั้น Ryzen 9 5900X พิสูจน์ให้เห็นว่ามันมีส่วนช่วยในการเป็นระบบเกมหลักของคุณและเป็นแพลตฟอร์มการสร้างสื่อที่มีประสิทธิภาพพอ ๆ กัน - สองสิ่งที่เชื่อมโยงกันภายในยุคของสตรีมมิงแบบสดกีฬาและการอัปโหลดวิดีโอเกมเพลย์
Ryzen 9 5900X นาฬิกาสูงสุด 4.8 กิกะเฮิร์ตซ์เช่นเดียวกับสัญญาบนกล่องและด้วยซอฟต์แวร์ของ AMD คุณสามารถใช้หนึ่งในคอร์ได้สูงสุดถึง 4.9ghz อย่างไรก็ตามอย่าคาดหวังว่าจะเกินกว่านั้นโดยไม่ต้องอัพเกรดโซลูชันระบายความร้อนของคุณอย่างจริงจังและปรับแรงดันไฟฟ้าที่อยู่เบื้องหลังระดับระบบปฏิบัติการด้วยตนเอง
มีคำกล่าวว่าสองหัวดีกว่าหัวเดียวและ 12 คอร์ดีกว่า 10 พลังประมวลผลพิเศษของ Ryzen 9 5900X ทำให้โปรเซสเซอร์ของ Intel ต้องอับอายรวมถึงทั้งคู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุดและส่วนที่มีสเปกสูงกว่ามาก
ที่กล่าวว่าเพื่อบีบศักยภาพทั้งหมดของชิป enthusiast ที่มีศักยภาพอย่างน่าประหลาดใจนี้ออกไปคุณจะต้อง (และจำเป็น) ในการใช้เมนบอร์ด X470, B550, X570 ระดับผู้ที่ชื่นชอบ
สดใหม่จากการเปิดตัวซีพียู Ryzen 9 กระแสหลักที่ประสบความสำเร็จตอนนี้การโจมตีของ AMD บน Intel ขยายไปสู่ enthusiast ด้วยโปรเซสเซอร์ Ryzen 9 5900X ซึ่ง บริษัท วางจำหน่ายตั้งแต่ Oct 2020
ทันทีที่ออกจากประตู Ryzen 9 ควรขายในราคา 499 เหรียญสหรัฐเทียบกับ Intel เกือบ 488 Core i9-10900K ในปริมาณงานแบบเธรด 12-core Ryzen 9 ควรได้เปรียบเมื่อเทียบกับรุ่น 10-core ของ Intel แน่นอนว่า AMD ไม่ได้ให้กราฟิกในตัวเช่น Intel แต่สำหรับผู้ที่ชื่นชอบการสร้างพีซีเกมราคาถูกมันก็ไม่ได้เป็นอะไรมากนัก
เช่นเดียวกับชิป Vermeer อื่น ๆ cpus Ryzen 9-series จะวางลงในเมนบอร์ดซ็อกเก็ต AM4 แต่ส่วนใหญ่จะพบบ้านบนบอร์ดที่ติดตั้งชิปเซ็ต B450 ซึ่งมีข้อกำหนดสำหรับการโอเวอร์คล็อกและมีตัวเลือกการเชื่อมต่อมากมาย ไม่เหมือนกับ Intel, AMD มีแผนจะใช้ซ็อกเก็ตปัจจุบันจนถึงปี 2025 ดังนั้นการอัปเกรดเป็นรุ่นในอนาคตจึงไม่จำเป็นต้องใช้เมนบอร์ดใหม่
ด้านล่างนี้เป็นการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ fps เฉลี่ยของการ์ดกราฟิกทั้งหมด (โดยใช้เกมโดยเฉลี่ยมากกว่า 80 เกมที่การตั้งค่าคุณภาพ ultra) รวมกับ AMD Ryzen 9 5900X
| กราฟิกการ์ด | ราคา | ต้นทุนต่อเฟรม | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 84.6 | 153.7 FPS
|
118.1 FPS
|
70.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ฿ 35,816 | ฿ 127 | 282 FPS
|
216.8 FPS
|
126.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ฿ 8,767 | ฿ 57.5 | 152.5 FPS
|
117.4 FPS
|
69.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ฿ 29,298 | ฿ 94.4 | 310.4 FPS
|
238.5 FPS
|
139 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ฿ 32,557 | ฿ 95.4 | 341.4 FPS
|
262.3 FPS
|
153.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ฿ 65,147 | ฿ 234.9 | 277.3 FPS
|
217 FPS
|
139.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ฿ 6,518 | ฿ 49 | 133 FPS
|
102.4 FPS
|
63.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ฿ 9,744 | ฿ 63.9 | 152.6 FPS
|
118.7 FPS
|
73.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 76.3 | 170.5 FPS
|
131.8 FPS
|
82 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ฿ 19,521 | ฿ 78.7 | 247.9 FPS
|
189.2 FPS
|
119.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ฿ 26,039 | ฿ 82.7 | 314.9 FPS
|
246.3 FPS
|
157.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ฿ 39,075 | ฿ 119.2 | 327.8 FPS
|
256.5 FPS
|
164.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 73.8 | 353 FPS
|
276.3 FPS
|
177.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ฿ 52,111 | ฿ 137.8 | 378.3 FPS
|
296.1 FPS
|
189.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 150.3 | 32.3 FPS
|
21.8 FPS
|
13.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ฿ 9,093 | ฿ 213.9 | 42.5 FPS
|
31.7 FPS
|
17.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ฿ 8,115 | ฿ 184.8 | 43.9 FPS
|
32.5 FPS
|
18.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ฿ 48,852 | ฿ 434.6 | 112.4 FPS
|
82.9 FPS
|
52.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 168.6 | 28.8 FPS
|
18.7 FPS
|
11.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ฿ 32,557 | ฿ 432.4 | 75.3 FPS
|
55 FPS
|
34.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 149.4 | 32.5 FPS
|
22.6 FPS
|
13.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 148.7 | 43.6 FPS
|
32.2 FPS
|
18.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ฿ 7,463 | ฿ 152.6 | 48.9 FPS
|
36.1 FPS
|
21.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ฿ 10,722 | ฿ 162.5 | 66 FPS
|
49 FPS
|
27.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ฿ 13,981 | ฿ 198 | 70.6 FPS
|
53.7 FPS
|
32.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 243.8 | 73.4 FPS
|
56 FPS
|
33.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 247.7 | 85.4 FPS
|
66.5 FPS
|
40.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 272.6 | 77.6 FPS
|
59.4 FPS
|
35.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ฿ 5,182 | ฿ 156.6 | 33.1 FPS
|
24 FPS
|
14.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 154.4 | 42 FPS
|
30.9 FPS
|
18 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ฿ 10,722 | ฿ 157 | 68.3 FPS
|
49.6 FPS
|
30.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 222 | 80.6 FPS
|
59.3 FPS
|
35.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ฿ 21,151 | ฿ 225 | 94 FPS
|
70 FPS
|
41.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ฿ 32,557 | ฿ 301.5 | 108 FPS
|
79.9 FPS
|
47.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ฿ 4,563 | ฿ 153.1 | 29.8 FPS
|
21.7 FPS
|
12.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ฿ 5,834 | ฿ 100.4 | 58.1 FPS
|
43.4 FPS
|
25.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 196.3 | 66.4 FPS
|
50 FPS
|
30.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 123.7 | 105.1 FPS
|
79.7 FPS
|
47.1 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 145.1 | 112.1 FPS
|
85.2 FPS
|
50.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 114.4 | 22.5 FPS
|
16.4 FPS
|
9.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ฿ 97,737 | ฿ 640.1 | 152.7 FPS
|
119.1 FPS
|
73.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ฿ 39,075 | ฿ 282.3 | 138.4 FPS
|
106 FPS
|
65.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 109.1 | 23.6 FPS
|
17.3 FPS
|
10 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ฿ 6,485 | ฿ 80.2 | 80.9 FPS
|
58.8 FPS
|
34 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 76 | 72.5 FPS
|
52.8 FPS
|
30.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ฿ 3,226 | ฿ 95.5 | 33.8 FPS
|
24.6 FPS
|
14.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 78 | 116.5 FPS
|
87.8 FPS
|
51.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 84.6 | 65.1 FPS
|
48.4 FPS
|
28 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ฿ 11,374 | ฿ 92.1 | 123.5 FPS
|
93.9 FPS
|
55.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 96.5 | 134.8 FPS
|
102.4 FPS
|
60.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ฿ 7,463 | ฿ 94.6 | 78.9 FPS
|
57.3 FPS
|
33 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ฿ 9,093 | ฿ 102.2 | 89 FPS
|
64.7 FPS
|
37.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ฿ 5,508 | ฿ 150.9 | 36.5 FPS
|
26.8 FPS
|
15.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 128.4 | 42.9 FPS
|
31.8 FPS
|
18.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ฿ 8,278 | ฿ 113.1 | 73.2 FPS
|
53.6 FPS
|
31.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ฿ 5,540 | ฿ 79.7 | 69.5 FPS
|
51 FPS
|
30.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 127.1 | 102.3 FPS
|
75.8 FPS
|
44.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ฿ 13,329 | ฿ 120 | 111.1 FPS
|
83.1 FPS
|
49.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 135.6 | 119.9 FPS
|
89.8 FPS
|
53.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ฿ 24,736 | ฿ 175.2 | 141.2 FPS
|
109.8 FPS
|
66.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ฿ 4,856 | ฿ 78.1 | 62.2 FPS
|
46.2 FPS
|
27.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ฿ 5,214 | ฿ 63.8 | 81.7 FPS
|
61 FPS
|
36 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ฿ 7,170 | ฿ 76.4 | 93.8 FPS
|
70.2 FPS
|
41.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ฿ 7,463 | ฿ 74.9 | 99.6 FPS
|
74.7 FPS
|
44.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 86 | 105.7 FPS
|
79.1 FPS
|
46.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ฿ 11,407 | ฿ 96.3 | 118.4 FPS
|
84.8 FPS
|
49.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 103.5 | 125.9 FPS
|
92.1 FPS
|
55.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 122.3 | 133 FPS
|
99 FPS
|
60.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 115.9 | 140.3 FPS
|
106 FPS
|
63.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 151.3 | 150.6 FPS
|
115.1 FPS
|
68.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 143 | 159.3 FPS
|
123 FPS
|
74.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ฿ 42,334 | ฿ 241.1 | 175.6 FPS
|
136.9 FPS
|
83.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ฿ 81,442 | ฿ 451.5 | 180.4 FPS
|
140.6 FPS
|
85.4 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ฿ 22,780 | ฿ 164.6 | 138.4 FPS
|
105.2 FPS
|
62.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ฿ 12,352 | ฿ 85.7 | 144.2 FPS
|
110.3 FPS
|
65.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ฿ 15,611 | ฿ 90 | 173.4 FPS
|
132.6 FPS
|
77.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ฿ 18,870 | ฿ 91.6 | 206 FPS
|
156.4 FPS
|
92.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ฿ 21,151 | ฿ 81.3 | 260 FPS
|
197.4 FPS
|
117.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ฿ 32,557 | ฿ 117.9 | 276.2 FPS
|
209.7 FPS
|
124.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ฿ 8,115 | ฿ 74.7 | 108.7 FPS
|
80.7 FPS
|
48.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ฿ 10,722 | ฿ 81.2 | 132 FPS
|
100 FPS
|
60.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 80.8 | 160.9 FPS
|
124.7 FPS
|
76.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 82.8 | 196.4 FPS
|
148.3 FPS
|
89.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ฿ 19,521 | ฿ 88.6 | 220.3 FPS
|
167.7 FPS
|
103 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ฿ 22,780 | ฿ 88.7 | 256.7 FPS
|
193.9 FPS
|
116.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 101.4 | 256.8 FPS
|
197.8 FPS
|
123.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ฿ 48,852 | ฿ 165.8 | 294.7 FPS
|
222.4 FPS
|
134.2 FPS
|
Jul 12, 2020 - การแข่งขันกันมาหลายยุคสมัยและคำถามที่มักถามและสงสัย เมื่อใดก็ตามที่คุณต้องการสร้างหรืออัพเกรดพีซีของคุณคุณต้องตัดสินใจ: ซื้อโปรเซสเซอร์ intel หรือ AMD?
Jul 5, 2020 - ขนาดและความเร็วของ RAM มีผลต่อประสิทธิภาพการเล่นเกมของคุณหรือไม่? คุณควรลงทุนในชุดแรมประสิทธิภาพสูงหรือไม่? ค้นหาที่นี่
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - งานสร้างระดับกลางและระดับสูงทำงานได้ดีมากสำหรับราคาของพวกเขาและดีกว่าระดับเริ่มต้นในแง่ของพลังอายุการใช้งานและความน่าเชื่อถือและพวกเขาให้ผลตอบแทนที่คุ้มค่ามากขึ้นสำหรับเงินของคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูราคาต่อปี ความได้เปรียบ.
Jun 11, 2020 - ระบบที่สร้างไว้ล่วงหน้าเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับผู้ที่ไม่ค่อยกังวลกับรายละเอียดนาทีของทุกองค์ประกอบในโครงสร้าง การสร้างพีซีของคุณเองเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับผู้ที่ต้องการควบคุมทุกด้านของการสร้าง มันมีตัวเลือกการปรับแต่งที่ละเอียดที่สุดตั้งแต่ซีพียูไปจนถึงพัดลมและระบบไฟ
Jun 2, 2020 - จะหา cpu ที่ถูกต้องได้อย่างไร? ไม่ว่าคุณจะสร้างหรืออัปเกรดพีซีโปรเซสเซอร์มีความสำคัญมาก cpuagent เป็นเครื่องมือที่เหมาะสมที่จะช่วยคุณค้นหาและเลือกซีพียูที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณ
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.