| ประเภท | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| เป้าหมาย | mid-range-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความเข้ากันได้ของซ็อกเก็ต | AM4 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กราฟิกในตัว | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| รวมเครื่องทำความเย็น | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อก | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ปี | 2019 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| ราคา | 285.44 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| จำนวนแกน | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| จำนวนเธรด | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| ความถี่หลัก | 2.1 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| เพิ่มความถี่ | 3.7 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| โอเวอร์คล็อกที่เสถียรสูงสุด | 3.7 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| การใช้พลังงาน | 15 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| กระบวนการผลิต | 12 nm | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| l3 แคช | 4 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| หน่วยความจำที่รองรับสูงสุด | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| คะแนนราคา - มูลค่า | 44.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนความเร็ว | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการผลิต | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการเล่นเกม | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1080p | 53.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1440p | 26.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 4k | 13.4 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนทั้งหมด | 33/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Ryzen 5 PRO 3500U เป็นหนึ่งในโปรเซสเซอร์ mid-range-low-power Laptop ของ AMD เปิดตัวใน 2019 พร้อม 4 คอร์และ 8 เธรด ด้วยนาฬิกาพื้นฐานที่ 2.1ghz ความเร็วสูงสุดที่ 3.7ghz และกำลังไฟ 15w Ryzen 5 PRO 3500U ใช้ตระกูล Picasso 12nm และเป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ Ryzen 5
Ryzen 5 PRO 3500U ยังเป็นตัวต่อของโปรเซสเซอร์รุ่นสุดท้าย Ryzen 5 2500U ของ AMD ซึ่งใช้กระบวนการ Zen และ 14nm และเปิดตัวในปี 2017
AMD Ryzen 5 รุ่น 5th และสถาปัตยกรรม Zen+ นั้นมีความโดดเด่นเนื่องจากนำโปรเซสเซอร์ 12nm ไปสู่กระแสหลักเป็นครั้งแรก แต่มีอะไรอีกมากมายที่เกิดขึ้นภายใต้ประทุนมากกว่าการผลิตที่มีขนาดเล็กกว่า
ซีรีส์ Zen+ ของ AMD ได้มาถึงแล้วโดยเพิ่ม ante ด้วย Intel ในเกมที่มีเดิมพันสูงสำหรับการครองตลาดพีซีเดสก์ท็อปด้วยชิปใหม่ที่หลากหลายซึ่งผลักดันแพลตฟอร์มกระแสหลักให้มีจำนวนคอร์ที่สูงขึ้นและการคำนวณดิบมากกว่าที่เราเคยเห็น เป็นผลให้การปรากฏตัวของผู้บังคับบัญชา Intel ในพื้นที่ที่กระตือรือร้นถูกคุกคามในแบบที่เราไม่เคยเห็นมานานกว่าทศวรรษ
Ryzen 5 PRO 3500U ใช้ส่วนผสมพื้นฐานของไมโครสถาปัตยกรรม Zen+ ซึ่งทำให้ปริมาณคำสั่งต่อรอบ (ipc) เพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ย 15% และกระบวนการ 12 นาโนเมตรและหลอมรวมเป็นชิปประสิทธิภาพสูงที่น่าประทับใจในชุดทดสอบของเราโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเรา คำนึงถึงราคาที่แข่งขันได้ความเข้ากันได้แบบย้อนหลังกับเมนบอร์ดซ็อกเก็ต AM4 ส่วนใหญ่คุณสมบัติการโอเวอร์คล็อกที่ปลดล็อกและตัวระบายความร้อนที่มาพร้อมเครื่อง
อย่างที่เราเห็นการเล่นเกมยังคงเป็นข้อได้เปรียบสำหรับ Intel ดังนั้นหากการบีบออกทุกเฟรมสุดท้ายคือสิ่งที่คุณสนใจโปรเซสเซอร์ของ Intel เป็นตัวเลือกที่ดี ข้อได้เปรียบด้านประสิทธิภาพส่วนใหญ่จะสังเกตเห็นได้น้อยลงเมื่อเล่นเกมที่ความละเอียดสูงกว่าหรือหากคุณจับคู่โปรเซสเซอร์กับการ์ดแสดงผลที่น้อยกว่า
AMD Ryzen 5 5 เจนเนอเรชั่นในที่สุดก็มาถึงแล้วและ AMD Ryzen 5 PRO 3500U อาจเป็นเพียงโปสเตอร์ย่อยสำหรับสิ่งที่โปรเซสเซอร์รุ่นนี้มีไว้สำหรับผู้บริโภค แน่นอนว่ามันอาจติดอยู่กับการตั้งค่า 4-core, 8-thread ซึ่งสืบทอดมาจากรุ่นก่อนคือ Ryzen 5 2500U อย่างไรก็ตามด้วยกระบวนการผลิต 12nm ใหม่จะให้ประสิทธิภาพที่ดีกว่ามากโดยใช้พลังงานน้อยลง
การตัดสินใจใช้ 12nm ในครั้งนี้ทำให้ประสิทธิภาพของ ipc (คำแนะนำต่อนาฬิกา) เพิ่มขึ้น 15% อย่างมีประสิทธิภาพเมื่อเทียบกับโปรเซสเซอร์รุ่น Ryzen 5 1 ที่ความเร็วสัญญาณนาฬิกาเท่ากันคุณจะได้รับประสิทธิภาพเพิ่มขึ้น 15% นั่นไม่ได้ใหญ่พอที่จะเห็นได้ชัดในปริมาณงานในแต่ละวัน แต่ก็ยังมีความหมายบางอย่าง
ทั้งหมดนี้หมายความว่า AMD Ryzen 5 PRO 3500U เป็นสัตว์ร้ายที่แน่นอนเมื่อพูดถึงปริมาณงานแบบมัลติเธรดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในราคานี้ หากคุณกำลังใช้ในการตัดต่อวิดีโอหรือรวบรวมสเปรดชีต excel คุณจะได้เห็นการเพิ่มประสิทธิภาพด้วย Ryzen 5 PRO 3500U โดยตรง
AMD Ryzen 5 PRO 3500U เป็นอีกรุ่นที่น่าประทับใจจาก AMD และชิป Ryzen 5 รุ่น 5 ด้วยมันคุณจะได้รับ 4 คอร์และ 8 เธรดพร้อมบูสต์นาฬิกาที่ 3.7 กิกะเฮิร์ตซ์ อาจไม่ใช่คู่แข่งที่แข็งแกร่งที่สุดเท่าที่เคยมีมาบนกระดาษ แต่เมื่อคุณได้เห็นและรู้สึกว่าประสิทธิภาพที่ได้รับจากข้อเสนอจริงคุณจะได้รับผลตอบแทนมากมายจากเงิน 285.44 ดอลลาร์ของคุณ
อย่างไรก็ตามโปรดจำไว้ว่าหากคุณมีบางอย่างเช่น Ryzen 5 2500U อยู่แล้วรุ่นนี้ไม่ได้ให้ประสิทธิภาพที่ดีที่สุด คุณอาจต้องรออีกสักปีก่อนจะลดลงสักสองสามร้อยเหรียญหรือแม้กระทั่งเลือกใช้ชิประดับไฮเอนด์ แต่ราคาแพงกว่า
AMD ประสบปัญหาในช่วงปลายปีซึ่งทำให้การแข่งขันกับคลื่นที่เข้ามาของโปรเซสเซอร์ Core i5 ทำได้ยากขึ้น ที่บังคับให้ผู้ผลิตชิปต้องมีความคิดสร้างสรรค์มากขึ้นและทำตามสายผลิตภัณฑ์ในปัจจุบัน วันนี้เรามี AMD Ryzen 5 PRO 3500U อยู่ในมือซึ่งในตัวมันเองก็ไม่ใช่เรื่องใหม่ โดยพื้นฐานแล้วจะเป็นการรีเฟรช Ryzen 5 2500U ด้วยการเพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา เราบอกว่าโดยพื้นฐานแล้วเพราะมันไม่ใช่การรีเฟรชโดยตรง แต่มีการเปลี่ยนแปลงอีกอย่าง
สิ่งที่ดีอย่างหนึ่งเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ AMD Ryzen 5 PRO 3500U คือรุ่นที่วางจำหน่ายในกล่องมาพร้อมกับตัวระบายความร้อน cpu ดังนั้นคุณสามารถเลือกบางอย่างเช่น AMD Ryzen 5 PRO 3500U ได้ในราคา $ 285.44 และไม่จำเป็นต้องเสียเงินเพิ่มในการระบายความร้อนของ cpu
โปรเซสเซอร์ชนิดบรรจุกล่อง AMD Ryzen 5 PRO 3500U มาพร้อมกับตัวระบายความร้อนซีพียู 'แพนเค้ก' แบบดั้งเดิม ไม่มีอะไรน่าสนใจ แต่มันทำให้งานสำเร็จบนโปรเซสเซอร์นี้ซึ่งได้รับการจัดอันดับที่ 15w tdp คุณไม่จำเป็นต้องมีระบบระบายความร้อนหลังการขายเว้นแต่คุณต้องการ
ด้วย Ryzen 5, AMD ยังคงสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ เกี่ยวกับสถาปัตยกรรมใหม่และกระบวนการ 12nm เช่น Ryzen 5 AMD ได้ออกแบบ Ryzen 5 เพื่อทำงานบนชิปเซ็ต AM4 พร้อมสิ่งอำนวยความสะดวกที่ทันสมัยในการประมวลผล ซึ่งรวมถึงการรองรับ ddr4 ram, nvme ssds ที่เร็วที่สุดและพอร์ต Thunderbolt 3
Ryzen 5 PRO 3500U นาฬิกาสูงสุด 3.7 กิกะเฮิร์ตซ์เช่นเดียวกับสัญญาบนกล่องและด้วยซอฟต์แวร์ของ AMD คุณสามารถใช้หนึ่งในคอร์ได้สูงสุดถึง 3.8ghz อย่างไรก็ตามอย่าคาดหวังว่าจะเกินกว่านั้นโดยไม่ต้องอัพเกรดโซลูชันระบายความร้อนของคุณอย่างจริงจังและปรับแรงดันไฟฟ้าที่อยู่เบื้องหลังระดับระบบปฏิบัติการด้วยตนเอง
แม้ว่าตัวทำความเย็นที่ได้รับการจัดอันดับ 15w จะไม่มีฐานทองแดงหรือไฟ LED ที่พบในโซลูชันการระบายความร้อนระดับสูงของ AMD แต่ก็สามารถรองรับเอาต์พุตความร้อนของ Ryzen 5 ได้อย่างคล่องแคล่วเพียงพอที่จะอำนวยความสะดวกในความถี่ที่เรียกใช้ xfr สิ่งนี้ให้คุณเพิ่มขึ้น 200 mhz เรายังสามารถโอเวอร์คล็อก Ryzen 5 PRO 3500U ถึง 3.9 ghz ได้ในช่วงอุณหภูมิที่เหมาะสม พัดลมยังเป่าลงบนเมนบอร์ดซึ่งจะให้ความเย็นเพิ่มเติมรอบ ๆ ซ็อกเก็ต หากคุณต้องการความสว่างมากขึ้น AMD เพิ่งประกาศว่าตอนนี้มีตัวทำความเย็นที่ติดตั้ง LED แยกต่างหาก
ด้านล่างนี้เป็นการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ fps เฉลี่ยของการ์ดกราฟิกทั้งหมด (โดยใช้เกมโดยเฉลี่ยมากกว่า 80 เกมที่การตั้งค่าคุณภาพ ultra) รวมกับ AMD Ryzen 5 PRO 3500U
| กราฟิกการ์ด | ราคา | ต้นทุนต่อเฟรม | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 174.3 | 74.6 FPS
|
88.4 FPS
|
61.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ฿ 35,816 | ฿ 261.6 | 136.9 FPS
|
162.3 FPS
|
110.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ฿ 8,767 | ฿ 118.5 | 74 FPS
|
87.8 FPS
|
61.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ฿ 29,298 | ฿ 194.5 | 150.6 FPS
|
178.5 FPS
|
121.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ฿ 32,557 | ฿ 196.5 | 165.7 FPS
|
196.3 FPS
|
134 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ฿ 65,147 | ฿ 484 | 134.6 FPS
|
162.4 FPS
|
121.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ฿ 6,518 | ฿ 101.1 | 64.5 FPS
|
76.6 FPS
|
55.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ฿ 9,744 | ฿ 131.5 | 74.1 FPS
|
88.8 FPS
|
64.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 157.2 | 82.7 FPS
|
98.7 FPS
|
71.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ฿ 19,521 | ฿ 162.3 | 120.3 FPS
|
141.6 FPS
|
104.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ฿ 26,039 | ฿ 170.3 | 152.9 FPS
|
184.4 FPS
|
138.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ฿ 39,075 | ฿ 245.6 | 159.1 FPS
|
191.9 FPS
|
143.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 152 | 171.3 FPS
|
206.8 FPS
|
155.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ฿ 52,111 | ฿ 283.8 | 183.6 FPS
|
221.6 FPS
|
166.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 309.3 | 15.7 FPS
|
16.3 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ฿ 9,093 | ฿ 441.4 | 20.6 FPS
|
23.7 FPS
|
15.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ฿ 8,115 | ฿ 381 | 21.3 FPS
|
24.3 FPS
|
16.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ฿ 48,852 | ฿ 896.4 | 54.5 FPS
|
62.1 FPS
|
45.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 346.9 | 14 FPS
|
14 FPS
|
10 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ฿ 32,557 | ฿ 889.5 | 36.6 FPS
|
41.2 FPS
|
29.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 307.3 | 15.8 FPS
|
16.9 FPS
|
12 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 307.4 | 21.1 FPS
|
24.1 FPS
|
16.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ฿ 7,463 | ฿ 314.9 | 23.7 FPS
|
27 FPS
|
19.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ฿ 10,722 | ฿ 335.1 | 32 FPS
|
36.7 FPS
|
24.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ฿ 13,981 | ฿ 407.6 | 34.3 FPS
|
40.2 FPS
|
28.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 502.6 | 35.6 FPS
|
41.9 FPS
|
29.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 509.7 | 41.5 FPS
|
49.8 FPS
|
35.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 561 | 37.7 FPS
|
44.5 FPS
|
31.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ฿ 5,182 | ฿ 321.9 | 16.1 FPS
|
18 FPS
|
12.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 317.9 | 20.4 FPS
|
23.1 FPS
|
15.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ฿ 10,722 | ฿ 323 | 33.2 FPS
|
37.1 FPS
|
26.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 457.6 | 39.1 FPS
|
44.4 FPS
|
31 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ฿ 21,151 | ฿ 463.8 | 45.6 FPS
|
52.4 FPS
|
36.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ฿ 32,557 | ฿ 621.3 | 52.4 FPS
|
59.8 FPS
|
41.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ฿ 4,563 | ฿ 314.7 | 14.5 FPS
|
16.3 FPS
|
11.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ฿ 5,834 | ฿ 206.9 | 28.2 FPS
|
32.5 FPS
|
22.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 404.8 | 32.2 FPS
|
37.4 FPS
|
26.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 255 | 51 FPS
|
59.6 FPS
|
41.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 298.9 | 54.4 FPS
|
63.8 FPS
|
44.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 236.2 | 10.9 FPS
|
12.3 FPS
|
8.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ฿ 97,737 | ฿ 1319 | 74.1 FPS
|
89.1 FPS
|
64.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ฿ 39,075 | ฿ 581.5 | 67.2 FPS
|
79.3 FPS
|
57.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 225.8 | 11.4 FPS
|
12.9 FPS
|
8.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ฿ 6,485 | ฿ 165 | 39.3 FPS
|
44 FPS
|
29.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 156.5 | 35.2 FPS
|
39.5 FPS
|
26.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ฿ 3,226 | ฿ 196.7 | 16.4 FPS
|
18.4 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 160.6 | 56.6 FPS
|
65.7 FPS
|
45.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 174.3 | 31.6 FPS
|
36.2 FPS
|
24.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ฿ 11,374 | ฿ 189.6 | 60 FPS
|
70.3 FPS
|
48.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 198.8 | 65.4 FPS
|
76.6 FPS
|
53.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ฿ 7,463 | ฿ 194.9 | 38.3 FPS
|
42.9 FPS
|
28.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ฿ 9,093 | ฿ 210.5 | 43.2 FPS
|
48.4 FPS
|
32.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ฿ 5,508 | ฿ 311.2 | 17.7 FPS
|
20.1 FPS
|
13.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 264.8 | 20.8 FPS
|
23.8 FPS
|
16.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ฿ 8,278 | ฿ 233.2 | 35.5 FPS
|
40.1 FPS
|
27.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ฿ 5,540 | ฿ 164.4 | 33.7 FPS
|
38.1 FPS
|
26.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 262.2 | 49.6 FPS
|
56.8 FPS
|
39.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ฿ 13,329 | ฿ 247.3 | 53.9 FPS
|
62.2 FPS
|
43.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 279.4 | 58.2 FPS
|
67.2 FPS
|
46.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ฿ 24,736 | ฿ 361.1 | 68.5 FPS
|
82.1 FPS
|
58 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ฿ 4,856 | ฿ 160.8 | 30.2 FPS
|
34.6 FPS
|
23.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ฿ 5,214 | ฿ 131.7 | 39.6 FPS
|
45.6 FPS
|
31.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ฿ 7,170 | ฿ 157.6 | 45.5 FPS
|
52.5 FPS
|
36.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ฿ 7,463 | ฿ 154.2 | 48.4 FPS
|
55.9 FPS
|
38.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 177.2 | 51.3 FPS
|
59.2 FPS
|
41 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ฿ 11,407 | ฿ 198.4 | 57.5 FPS
|
63.4 FPS
|
43.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 213.4 | 61.1 FPS
|
69 FPS
|
48.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 252.1 | 64.5 FPS
|
74.1 FPS
|
52.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 238.8 | 68.1 FPS
|
79.3 FPS
|
55.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 311.6 | 73.1 FPS
|
86.1 FPS
|
60.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 294.7 | 77.3 FPS
|
92.1 FPS
|
65 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ฿ 42,334 | ฿ 496.9 | 85.2 FPS
|
102.5 FPS
|
72.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ฿ 81,442 | ฿ 930.8 | 87.5 FPS
|
105.2 FPS
|
74.8 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ฿ 22,780 | ฿ 339 | 67.2 FPS
|
78.7 FPS
|
54.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ฿ 12,352 | ฿ 176.5 | 70 FPS
|
82.6 FPS
|
57.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ฿ 15,611 | ฿ 185.6 | 84.1 FPS
|
99.2 FPS
|
67.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ฿ 18,870 | ฿ 188.7 | 100 FPS
|
117 FPS
|
81.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ฿ 21,151 | ฿ 167.6 | 126.2 FPS
|
147.8 FPS
|
102.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ฿ 32,557 | ฿ 243 | 134 FPS
|
157 FPS
|
108.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ฿ 8,115 | ฿ 154 | 52.7 FPS
|
60.4 FPS
|
42.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ฿ 10,722 | ฿ 167.3 | 64.1 FPS
|
74.8 FPS
|
53.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 166.5 | 78.1 FPS
|
93.4 FPS
|
67.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 170.6 | 95.3 FPS
|
111 FPS
|
78.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ฿ 19,521 | ฿ 182.6 | 106.9 FPS
|
125.5 FPS
|
90.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ฿ 22,780 | ฿ 182.8 | 124.6 FPS
|
145.1 FPS
|
102.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 208.8 | 124.7 FPS
|
148 FPS
|
108.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ฿ 48,852 | ฿ 341.6 | 143 FPS
|
166.5 FPS
|
117.5 FPS
|
Jul 12, 2020 - การแข่งขันกันมาหลายยุคสมัยและคำถามที่มักถามและสงสัย เมื่อใดก็ตามที่คุณต้องการสร้างหรืออัพเกรดพีซีของคุณคุณต้องตัดสินใจ: ซื้อโปรเซสเซอร์ intel หรือ AMD?
Jul 5, 2020 - ขนาดและความเร็วของ RAM มีผลต่อประสิทธิภาพการเล่นเกมของคุณหรือไม่? คุณควรลงทุนในชุดแรมประสิทธิภาพสูงหรือไม่? ค้นหาที่นี่
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - งานสร้างระดับกลางและระดับสูงทำงานได้ดีมากสำหรับราคาของพวกเขาและดีกว่าระดับเริ่มต้นในแง่ของพลังอายุการใช้งานและความน่าเชื่อถือและพวกเขาให้ผลตอบแทนที่คุ้มค่ามากขึ้นสำหรับเงินของคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูราคาต่อปี ความได้เปรียบ.
Jun 11, 2020 - ระบบที่สร้างไว้ล่วงหน้าเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับผู้ที่ไม่ค่อยกังวลกับรายละเอียดนาทีของทุกองค์ประกอบในโครงสร้าง การสร้างพีซีของคุณเองเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับผู้ที่ต้องการควบคุมทุกด้านของการสร้าง มันมีตัวเลือกการปรับแต่งที่ละเอียดที่สุดตั้งแต่ซีพียูไปจนถึงพัดลมและระบบไฟ
Jun 2, 2020 - จะหา cpu ที่ถูกต้องได้อย่างไร? ไม่ว่าคุณจะสร้างหรืออัปเกรดพีซีโปรเซสเซอร์มีความสำคัญมาก cpuagent เป็นเครื่องมือที่เหมาะสมที่จะช่วยคุณค้นหาและเลือกซีพียูที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณ
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.