| ประเภท | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| เป้าหมาย | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความเข้ากันได้ของซ็อกเก็ต | AM4 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กราฟิกในตัว | Radeon Vega 11 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| รวมเครื่องทำความเย็น | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อก | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ปี | 2019 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| ราคา | 160 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| จำนวนแกน | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| จำนวนเธรด | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| ความถี่หลัก | 3.7 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| เพิ่มความถี่ | 3.9 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| โอเวอร์คล็อกที่เสถียรสูงสุด | 3.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| การใช้พลังงาน | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| กระบวนการผลิต | 12 nm | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| l3 แคช | 4 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| หน่วยความจำที่รองรับสูงสุด | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| คะแนนราคา - มูลค่า | 76.8 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| คะแนนความเร็ว | 57 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการผลิต | 40 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการเล่นเกม | 80 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1080p | 41.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1440p | 20.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 4k | 10.4 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนทั้งหมด | 39/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Ryzen 5 3400G เป็นหนึ่งในโปรเซสเซอร์ mid-range Desktop ของ AMD เปิดตัวใน 2019 พร้อม 4 คอร์และ 8 เธรด ด้วยนาฬิกาพื้นฐานที่ 3.7ghz ความเร็วสูงสุดที่ 3.9ghz และกำลังไฟ 65w Ryzen 5 3400G ใช้ตระกูล Picasso 12nm และเป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ Ryzen 5
Ryzen 5 3400G ยังเป็นตัวต่อของโปรเซสเซอร์รุ่นสุดท้าย Ryzen 5 2400G ของ AMD ซึ่งใช้กระบวนการ Zen และ 14nm และเปิดตัวในปี 2018
ตอนนี้เรากำลังถามตัวเองว่าในที่สุด AMD Ryzen 5 3400G ก็ปลดระวาง Core i3-9100 ในฐานะผู้ปกครองโดยพฤตินัยของโปรเซสเซอร์กระแสหลักหรือไม่ ท้ายที่สุดแล้วมันขึ้นอยู่กับ: Ryzen 5 3400G ไม่ถึงประสิทธิภาพแบบ single-core เช่นเดียวกับ Intel แต่เราเริ่มเห็นเกมอื่น ๆ ที่ใช้ซีพียูแบบมัลติเธรดดังนั้นจึงไม่สำคัญ
AMD Ryzen 5 รุ่น 3rd และสถาปัตยกรรม Zen+ นั้นมีความโดดเด่นเนื่องจากนำโปรเซสเซอร์ 12nm ไปสู่กระแสหลักเป็นครั้งแรก แต่มีอะไรอีกมากมายที่เกิดขึ้นภายใต้ประทุนมากกว่าการผลิตที่มีขนาดเล็กกว่า
ซีรีส์ Zen+ ของ AMD ได้มาถึงแล้วโดยเพิ่ม ante ด้วย Intel ในเกมที่มีเดิมพันสูงสำหรับการครองตลาดพีซีเดสก์ท็อปด้วยชิปใหม่ที่หลากหลายซึ่งผลักดันแพลตฟอร์มกระแสหลักให้มีจำนวนคอร์ที่สูงขึ้นและการคำนวณดิบมากกว่าที่เราเคยเห็น เป็นผลให้การปรากฏตัวของผู้บังคับบัญชา Intel ในพื้นที่ที่กระตือรือร้นถูกคุกคามในแบบที่เราไม่เคยเห็นมานานกว่าทศวรรษ
Ryzen 5 3400G ใช้ส่วนผสมพื้นฐานของไมโครสถาปัตยกรรม Zen+ ซึ่งทำให้ปริมาณคำสั่งต่อรอบ (ipc) เพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ย 15% และกระบวนการ 12 นาโนเมตรและหลอมรวมเป็นชิปประสิทธิภาพสูงที่น่าประทับใจในชุดทดสอบของเราโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเรา คำนึงถึงราคาที่แข่งขันได้ความเข้ากันได้แบบย้อนหลังกับเมนบอร์ดซ็อกเก็ต AM4 ส่วนใหญ่คุณสมบัติการโอเวอร์คล็อกที่ปลดล็อกและตัวระบายความร้อนที่มาพร้อมเครื่อง
อย่างที่เราเห็นการเล่นเกมยังคงเป็นข้อได้เปรียบสำหรับ Intel ดังนั้นหากการบีบออกทุกเฟรมสุดท้ายคือสิ่งที่คุณสนใจโปรเซสเซอร์ของ Intel เป็นตัวเลือกที่ดี ข้อได้เปรียบด้านประสิทธิภาพส่วนใหญ่จะสังเกตเห็นได้น้อยลงเมื่อเล่นเกมที่ความละเอียดสูงกว่าหรือหากคุณจับคู่โปรเซสเซอร์กับการ์ดแสดงผลที่น้อยกว่า
แต่เช่นเดียวกับมนุษย์ส่วนใหญ่หากคุณทำสิ่งอื่นนอกเหนือจากการเล่นเกม Ryzen 5 3400G มีส่วนผสมของประสิทธิภาพที่ดีกว่าในแอพพลิเคชั่นเดี่ยวและมัลติเธรด Ryzen 5 3400G มีเธรดเป็นสองเท่าของ Core i3-9100 ที่เทียบราคาได้และนำมาใช้เพื่อให้ได้ผลอย่างมากในปริมาณงานแบบเธรด ด้วยเหตุนี้การเรนเดอร์และการเข้ารหัสจึงยังคงเป็นชุดที่ดีสำหรับชิป Ryzen 5 และการปรับปรุงปริมาณงาน avx ของ AMD ให้ผลลัพธ์ที่น่าประทับใจ
AMD Ryzen 5 3 เจนเนอเรชั่นในที่สุดก็มาถึงแล้วและ AMD Ryzen 5 3400G อาจเป็นเพียงโปสเตอร์ย่อยสำหรับสิ่งที่โปรเซสเซอร์รุ่นนี้มีไว้สำหรับผู้บริโภค แน่นอนว่ามันอาจติดอยู่กับการตั้งค่า 4-core, 8-thread ซึ่งสืบทอดมาจากรุ่นก่อนคือ Ryzen 5 2400G อย่างไรก็ตามด้วยกระบวนการผลิต 12nm ใหม่จะให้ประสิทธิภาพที่ดีกว่ามากโดยใช้พลังงานน้อยลง
AMD Ryzen 5 3400G เปิดตัวที่ Jul 2019 ในราคา 160 ดอลลาร์ซึ่งทำให้อยู่ในช่วงราคาทั่วไปเช่นเดียวกับรุ่นล่าสุด Ryzen 5 2400G ซึ่งหมายความว่าอย่างน้อยเราก็ไม่เห็นราคาที่เพิ่มขึ้นมากจากรุ่นสู่รุ่น
อย่างไรก็ตามมันน่าสนใจยิ่งขึ้นเมื่อคุณเปรียบเทียบ Ryzen 5 3400G กับคู่แข่งหลัก Intel Core i3-9100 มีจำหน่ายในราคา 122 ดอลลาร์ซึ่งเป็นโปรเซสเซอร์ 4 คอร์ที่ไม่มีไฮเปอร์เธรดซึ่งหมายความว่า Ryzen 5 3400G มีเธรดการประมวลผลสองเท่าในราคาที่ต่ำกว่า Intel ยังคงเป็นราชาเมื่อพูดถึงประสิทธิภาพแบบ single-core แต่เมื่อพูดถึงมัลติคอร์ AMD Ryzen 5 3400G คือสัตว์ร้ายที่แท้จริง
การตัดสินใจใช้ 12nm ในครั้งนี้ทำให้ประสิทธิภาพของ ipc (คำแนะนำต่อนาฬิกา) เพิ่มขึ้น 15% อย่างมีประสิทธิภาพเมื่อเทียบกับโปรเซสเซอร์รุ่น Ryzen 5 2 ที่ความเร็วสัญญาณนาฬิกาเท่ากันคุณจะได้รับประสิทธิภาพเพิ่มขึ้น 15% นั่นไม่ได้ใหญ่พอที่จะเห็นได้ชัดในปริมาณงานในแต่ละวัน แต่ก็ยังมีความหมายบางอย่าง
ทั้งหมดนี้หมายความว่า AMD Ryzen 5 3400G เป็นสัตว์ร้ายที่แน่นอนเมื่อพูดถึงปริมาณงานแบบมัลติเธรดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในราคานี้ หากคุณกำลังใช้ในการตัดต่อวิดีโอหรือรวบรวมสเปรดชีต excel คุณจะได้เห็นการเพิ่มประสิทธิภาพด้วย Ryzen 5 3400G โดยตรง
สิ่งที่ดีอย่างหนึ่งเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ AMD Ryzen 5 3400G คือรุ่นที่วางจำหน่ายในกล่องมาพร้อมกับตัวระบายความร้อน cpu ดังนั้นคุณสามารถเลือกบางอย่างเช่น AMD Ryzen 5 3400G ได้ในราคา $ 160 และไม่จำเป็นต้องเสียเงินเพิ่มในการระบายความร้อนของ cpu
โปรเซสเซอร์ชนิดบรรจุกล่อง AMD Ryzen 5 3400G มาพร้อมกับตัวระบายความร้อนซีพียู 'แพนเค้ก' แบบดั้งเดิม ไม่มีอะไรน่าสนใจ แต่มันทำให้งานสำเร็จบนโปรเซสเซอร์นี้ซึ่งได้รับการจัดอันดับที่ 65w tdp คุณไม่จำเป็นต้องมีระบบระบายความร้อนหลังการขายเว้นแต่คุณต้องการ
วันนี้เรามองไปที่ AMD Ryzen 5 3400G แสดงให้เห็นว่าเป็นโปรเซสเซอร์ที่มีความสามารถสูง โปรเซสเซอร์ 4-core ดูเหมือนว่ามันจะใช้พลังงานน้อยมากในทุกวันนี้ แต่เรารู้สึกประหลาดใจกับระบบที่เร็วและมีความสามารถมาก การมีคอร์เพียง 4 คอร์ที่มีโปรเซสเซอร์นี้เข้ามาที่ด้านหลังของแพ็คสำหรับเวิร์กโหลดที่มีเธรดจำนวนมาก แต่มันทำงานได้ดีกว่าพี่น้องที่มีราคาแพงกว่าบางตัวในปริมาณงานที่มีเธรดเพียงเล็กน้อยซึ่งมันส่องแสงด้วยนาฬิกาฐานสูง
AMD Ryzen 5 3400G ดูเหมือนว่าจะเป็นชิปที่มีประสิทธิภาพที่ดีซึ่งมีจำหน่ายในราคา $ 160 ที่ร้านค้าปลีกที่คุณชื่นชอบ การแข่งขันหลักสำหรับโปรเซสเซอร์นี้คือโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปที่ปลดล็อก Core i3-9100 4-core พร้อมกราฟิก Intel UHD Graphics 630 (จัดส่งแล้ว $ 122)
ตอนนี้คำถามที่ใหญ่ที่สุดคือโปรเซสเซอร์ Ryzen 5 ของ AMD สามารถเล่นเกมได้หรือไม่ คำตอบคือใช่เพราะได้คะแนนการเล่นเกมที่น่านับถือถึง 80% ในเกณฑ์มาตรฐานของเรา
Ryzen 5 3400G นาฬิกาสูงสุด 3.9 กิกะเฮิร์ตซ์เช่นเดียวกับสัญญาบนกล่องและด้วยซอฟต์แวร์ของ AMD คุณสามารถใช้หนึ่งในคอร์ได้สูงสุดถึง 4ghz อย่างไรก็ตามอย่าคาดหวังว่าจะเกินกว่านั้นโดยไม่ต้องอัพเกรดโซลูชันระบายความร้อนของคุณอย่างจริงจังและปรับแรงดันไฟฟ้าที่อยู่เบื้องหลังระดับระบบปฏิบัติการด้วยตนเอง
หากคุณกำลังมองหาซีพียูโรงไฟฟ้าราคาประหยัดที่ทั้งทำงานและปาร์ตี้ได้ยากนี่คือสิ่งนี้
สดใหม่จากการเปิดตัวซีพียู Ryzen 5 กระแสหลักที่ประสบความสำเร็จตอนนี้การโจมตีของ AMD บน Intel ขยายไปสู่ mid-range ด้วยโปรเซสเซอร์ Ryzen 5 3400G ซึ่ง บริษัท วางจำหน่ายตั้งแต่ Jul 2019
แม้ว่าตัวทำความเย็นที่ได้รับการจัดอันดับ 65w จะไม่มีฐานทองแดงหรือไฟ LED ที่พบในโซลูชันการระบายความร้อนระดับสูงของ AMD แต่ก็สามารถรองรับเอาต์พุตความร้อนของ Ryzen 5 ได้อย่างคล่องแคล่วเพียงพอที่จะอำนวยความสะดวกในความถี่ที่เรียกใช้ xfr สิ่งนี้ให้คุณเพิ่มขึ้น 200 mhz เรายังสามารถโอเวอร์คล็อก Ryzen 5 3400G ถึง 4.1 ghz ได้ในช่วงอุณหภูมิที่เหมาะสม พัดลมยังเป่าลงบนเมนบอร์ดซึ่งจะให้ความเย็นเพิ่มเติมรอบ ๆ ซ็อกเก็ต หากคุณต้องการความสว่างมากขึ้น AMD เพิ่งประกาศว่าตอนนี้มีตัวทำความเย็นที่ติดตั้ง LED แยกต่างหาก
เช่นเดียวกับชิป Picasso อื่น ๆ cpus Ryzen 5-series จะวางลงในเมนบอร์ดซ็อกเก็ต AM4 แต่ส่วนใหญ่จะพบบ้านบนบอร์ดที่ติดตั้งชิปเซ็ต A320 ซึ่งมีข้อกำหนดสำหรับการโอเวอร์คล็อกและมีตัวเลือกการเชื่อมต่อมากมาย ไม่เหมือนกับ Intel, AMD มีแผนจะใช้ซ็อกเก็ตปัจจุบันจนถึงปี 2025 ดังนั้นการอัปเกรดเป็นรุ่นในอนาคตจึงไม่จำเป็นต้องใช้เมนบอร์ดใหม่
ด้านล่างนี้เป็นการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ fps เฉลี่ยของการ์ดกราฟิกทั้งหมด (โดยใช้เกมโดยเฉลี่ยมากกว่า 80 เกมที่การตั้งค่าคุณภาพ ultra) รวมกับ AMD Ryzen 5 3400G
| กราฟิกการ์ด | ราคา | ต้นทุนต่อเฟรม | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 138.2 | 94.1 FPS
|
95.7 FPS
|
63.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ฿ 35,816 | ฿ 207.5 | 172.6 FPS
|
175.6 FPS
|
114.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ฿ 8,767 | ฿ 94 | 93.3 FPS
|
95 FPS
|
63.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ฿ 29,298 | ฿ 154.3 | 189.9 FPS
|
193.2 FPS
|
125.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ฿ 32,557 | ฿ 155.9 | 208.9 FPS
|
212.4 FPS
|
138.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ฿ 65,147 | ฿ 383.9 | 169.7 FPS
|
175.7 FPS
|
126 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ฿ 6,518 | ฿ 80.1 | 81.4 FPS
|
82.9 FPS
|
57.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ฿ 9,744 | ฿ 104.3 | 93.4 FPS
|
96.1 FPS
|
66.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 124.7 | 104.3 FPS
|
106.7 FPS
|
74.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ฿ 19,521 | ฿ 128.7 | 151.7 FPS
|
153.2 FPS
|
108.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ฿ 26,039 | ฿ 135.1 | 192.7 FPS
|
199.5 FPS
|
143 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ฿ 39,075 | ฿ 194.8 | 200.6 FPS
|
207.7 FPS
|
148.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 120.6 | 216 FPS
|
223.8 FPS
|
160.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ฿ 52,111 | ฿ 225.1 | 231.5 FPS
|
239.8 FPS
|
171.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 245.2 | 19.8 FPS
|
17.7 FPS
|
12 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ฿ 9,093 | ฿ 349.7 | 26 FPS
|
25.7 FPS
|
16 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ฿ 8,115 | ฿ 302.8 | 26.8 FPS
|
26.3 FPS
|
16.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ฿ 48,852 | ฿ 710.1 | 68.8 FPS
|
67.1 FPS
|
47.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 275.9 | 17.6 FPS
|
15.1 FPS
|
10.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ฿ 32,557 | ฿ 706.2 | 46.1 FPS
|
44.5 FPS
|
31 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 244 | 19.9 FPS
|
18.3 FPS
|
12.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 242.9 | 26.7 FPS
|
26 FPS
|
16.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ฿ 7,463 | ฿ 249.6 | 29.9 FPS
|
29.2 FPS
|
19.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ฿ 10,722 | ฿ 265.4 | 40.4 FPS
|
39.7 FPS
|
25.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ฿ 13,981 | ฿ 323.6 | 43.2 FPS
|
43.5 FPS
|
29.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 398.5 | 44.9 FPS
|
45.3 FPS
|
30.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 404.4 | 52.3 FPS
|
53.9 FPS
|
36.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 445.3 | 47.5 FPS
|
48.1 FPS
|
32.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ฿ 5,182 | ฿ 255.3 | 20.3 FPS
|
19.4 FPS
|
13.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 252.4 | 25.7 FPS
|
25 FPS
|
16.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ฿ 10,722 | ฿ 256.5 | 41.8 FPS
|
40.1 FPS
|
27.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 362.9 | 49.3 FPS
|
48 FPS
|
32.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ฿ 21,151 | ฿ 367.8 | 57.5 FPS
|
56.7 FPS
|
37.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ฿ 32,557 | ฿ 492.5 | 66.1 FPS
|
64.7 FPS
|
42.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ฿ 4,563 | ฿ 249.3 | 18.3 FPS
|
17.6 FPS
|
11.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ฿ 5,834 | ฿ 163.9 | 35.6 FPS
|
35.1 FPS
|
23.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 321.1 | 40.6 FPS
|
40.5 FPS
|
27.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 202.2 | 64.3 FPS
|
64.5 FPS
|
42.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 237.1 | 68.6 FPS
|
69 FPS
|
45.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 186.6 | 13.8 FPS
|
13.3 FPS
|
8.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ฿ 97,737 | ฿ 1045.3 | 93.5 FPS
|
96.4 FPS
|
66.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ฿ 39,075 | ฿ 461.3 | 84.7 FPS
|
85.8 FPS
|
59.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 178.8 | 14.4 FPS
|
14 FPS
|
9.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ฿ 6,485 | ฿ 131 | 49.5 FPS
|
47.6 FPS
|
30.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 124 | 44.4 FPS
|
42.8 FPS
|
27.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ฿ 3,226 | ฿ 155.9 | 20.7 FPS
|
19.9 FPS
|
12.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 127.5 | 71.3 FPS
|
71.1 FPS
|
47 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 138.4 | 39.8 FPS
|
39.2 FPS
|
25.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ฿ 11,374 | ฿ 150.4 | 75.6 FPS
|
76 FPS
|
50.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 157.6 | 82.5 FPS
|
82.9 FPS
|
55 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ฿ 7,463 | ฿ 154.5 | 48.3 FPS
|
46.4 FPS
|
29.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ฿ 9,093 | ฿ 166.8 | 54.5 FPS
|
52.4 FPS
|
33.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ฿ 5,508 | ฿ 245.9 | 22.4 FPS
|
21.7 FPS
|
14.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 209.4 | 26.3 FPS
|
25.8 FPS
|
17 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ฿ 8,278 | ฿ 184.8 | 44.8 FPS
|
43.4 FPS
|
28.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ฿ 5,540 | ฿ 130.4 | 42.5 FPS
|
41.3 FPS
|
27.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 207.7 | 62.6 FPS
|
61.4 FPS
|
40.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ฿ 13,329 | ฿ 196 | 68 FPS
|
67.3 FPS
|
44.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 221.6 | 73.4 FPS
|
72.7 FPS
|
48.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ฿ 24,736 | ฿ 286.3 | 86.4 FPS
|
88.9 FPS
|
60 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ฿ 4,856 | ฿ 127.5 | 38.1 FPS
|
37.4 FPS
|
24.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ฿ 5,214 | ฿ 104.3 | 50 FPS
|
49.4 FPS
|
32.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ฿ 7,170 | ฿ 124.9 | 57.4 FPS
|
56.8 FPS
|
37.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ฿ 7,463 | ฿ 122.3 | 61 FPS
|
60.5 FPS
|
40.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 140.5 | 64.7 FPS
|
64.1 FPS
|
42.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ฿ 11,407 | ฿ 157.3 | 72.5 FPS
|
68.6 FPS
|
45.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 169.3 | 77 FPS
|
74.6 FPS
|
50.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 199.8 | 81.4 FPS
|
80.2 FPS
|
54.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 189.3 | 85.9 FPS
|
85.8 FPS
|
57.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 247.1 | 92.2 FPS
|
93.2 FPS
|
62.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 233.6 | 97.5 FPS
|
99.6 FPS
|
67.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ฿ 42,334 | ฿ 394.2 | 107.4 FPS
|
110.9 FPS
|
75.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ฿ 81,442 | ฿ 737.7 | 110.4 FPS
|
113.9 FPS
|
77.4 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ฿ 22,780 | ฿ 269 | 84.7 FPS
|
85.2 FPS
|
56.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ฿ 12,352 | ฿ 139.9 | 88.3 FPS
|
89.3 FPS
|
59.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ฿ 15,611 | ฿ 147.1 | 106.1 FPS
|
107.4 FPS
|
70.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ฿ 18,870 | ฿ 149.8 | 126 FPS
|
126.6 FPS
|
84 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ฿ 21,151 | ฿ 132.9 | 159.1 FPS
|
159.9 FPS
|
106.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ฿ 32,557 | ฿ 192.6 | 169 FPS
|
169.8 FPS
|
112.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ฿ 8,115 | ฿ 122 | 66.5 FPS
|
65.4 FPS
|
44.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ฿ 10,722 | ฿ 132.7 | 80.8 FPS
|
81 FPS
|
55.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 132 | 98.5 FPS
|
101 FPS
|
69.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 135.3 | 120.2 FPS
|
120.1 FPS
|
81 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ฿ 19,521 | ฿ 144.8 | 134.8 FPS
|
135.8 FPS
|
93.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ฿ 22,780 | ฿ 145 | 157.1 FPS
|
157 FPS
|
105.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 165.6 | 157.2 FPS
|
160.2 FPS
|
112.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ฿ 48,852 | ฿ 271 | 180.3 FPS
|
180.1 FPS
|
121.6 FPS
|
Jul 12, 2020 - การแข่งขันกันมาหลายยุคสมัยและคำถามที่มักถามและสงสัย เมื่อใดก็ตามที่คุณต้องการสร้างหรืออัพเกรดพีซีของคุณคุณต้องตัดสินใจ: ซื้อโปรเซสเซอร์ intel หรือ AMD?
Jul 5, 2020 - ขนาดและความเร็วของ RAM มีผลต่อประสิทธิภาพการเล่นเกมของคุณหรือไม่? คุณควรลงทุนในชุดแรมประสิทธิภาพสูงหรือไม่? ค้นหาที่นี่
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - งานสร้างระดับกลางและระดับสูงทำงานได้ดีมากสำหรับราคาของพวกเขาและดีกว่าระดับเริ่มต้นในแง่ของพลังอายุการใช้งานและความน่าเชื่อถือและพวกเขาให้ผลตอบแทนที่คุ้มค่ามากขึ้นสำหรับเงินของคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูราคาต่อปี ความได้เปรียบ.
Jun 11, 2020 - ระบบที่สร้างไว้ล่วงหน้าเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับผู้ที่ไม่ค่อยกังวลกับรายละเอียดนาทีของทุกองค์ประกอบในโครงสร้าง การสร้างพีซีของคุณเองเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับผู้ที่ต้องการควบคุมทุกด้านของการสร้าง มันมีตัวเลือกการปรับแต่งที่ละเอียดที่สุดตั้งแต่ซีพียูไปจนถึงพัดลมและระบบไฟ
Jun 2, 2020 - จะหา cpu ที่ถูกต้องได้อย่างไร? ไม่ว่าคุณจะสร้างหรืออัปเกรดพีซีโปรเซสเซอร์มีความสำคัญมาก cpuagent เป็นเครื่องมือที่เหมาะสมที่จะช่วยคุณค้นหาและเลือกซีพียูที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณ
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.