| ประเภท | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| เป้าหมาย | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความเข้ากันได้ของซ็อกเก็ต | AM3+ | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กราฟิกในตัว | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| รวมเครื่องทำความเย็น | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อก | 2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ปี | 2012 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ราคา | 406.08 USD | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| จำนวนแกน | 8 Cores | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| จำนวนเธรด | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| ความถี่หลัก | 3.3 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| เพิ่มความถี่ | 4.2 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| โอเวอร์คล็อกที่เสถียรสูงสุด | 4.3 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| การใช้พลังงาน | 95 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กระบวนการผลิต | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 แคช | 8 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| หน่วยความจำที่รองรับสูงสุด | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| คะแนนราคา - มูลค่า | 45.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนความเร็ว | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการผลิต | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการเล่นเกม | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1080p | 48.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1440p | 24.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 4k | 12.2 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนทั้งหมด | 28/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
FX-8300 เป็นหนึ่งในโปรเซสเซอร์ high-end Desktop ของ AMD เปิดตัวใน 2012 พร้อม 8 คอร์และ 8 เธรด ด้วยนาฬิกาพื้นฐานที่ 3.3ghz ความเร็วสูงสุดที่ 4.2ghz และกำลังไฟ 95w FX-8300 ใช้ตระกูล Vishera 32nm และเป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ FX
AMD FX-8300 นับเป็นการระเบิดอีกครั้งจากทีม AMD ซึ่งเพิ่มความรุนแรงของสงครามโปรเซสเซอร์ AMD เทียบกับ Intel ถึงกระนั้นก็มีมากกว่าการนับจำนวนคอร์เมื่อพูดถึงโปรเซสเซอร์กระแสหลักเนื่องจากประสิทธิภาพของ single-core จำเป็นต้องตรงจุดโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณต้องการเล่นเกมพีซีที่ดีที่สุด
ซีรีส์ Piledriver ของ AMD ได้มาถึงแล้วโดยเพิ่ม ante ด้วย Intel ในเกมที่มีเดิมพันสูงสำหรับการครองตลาดพีซีเดสก์ท็อปด้วยชิปใหม่ที่หลากหลายซึ่งผลักดันแพลตฟอร์มกระแสหลักให้มีจำนวนคอร์ที่สูงขึ้นและการคำนวณดิบมากกว่าที่เราเคยเห็น เป็นผลให้การปรากฏตัวของผู้บังคับบัญชา Intel ในพื้นที่ที่กระตือรือร้นถูกคุกคามในแบบที่เราไม่เคยเห็นมานานกว่าทศวรรษ
อย่างที่เราเห็นการเล่นเกมยังคงเป็นข้อได้เปรียบสำหรับ Intel ดังนั้นหากการบีบออกทุกเฟรมสุดท้ายคือสิ่งที่คุณสนใจโปรเซสเซอร์ของ Intel เป็นตัวเลือกที่ดี ข้อได้เปรียบด้านประสิทธิภาพส่วนใหญ่จะสังเกตเห็นได้น้อยลงเมื่อเล่นเกมที่ความละเอียดสูงกว่าหรือหากคุณจับคู่โปรเซสเซอร์กับการ์ดแสดงผลที่น้อยกว่า
ทั้งหมดนี้หมายความว่า AMD FX-8300 เป็นสัตว์ร้ายที่แน่นอนเมื่อพูดถึงปริมาณงานแบบมัลติเธรดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในราคานี้ หากคุณกำลังใช้ในการตัดต่อวิดีโอหรือรวบรวมสเปรดชีต excel คุณจะได้เห็นการเพิ่มประสิทธิภาพด้วย FX-8300 โดยตรง
หากคุณเล่นเกมบนพีซีเป็นส่วนใหญ่คุณยินดีที่จะซื้อโปรเซสเซอร์ทั้งสองตัว ทั้งสองได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นตัวเลือกที่มั่นคงและเข้ากันได้ดีกับชิป Intel เล็กน้อยหากคุณไม่ได้ปรับแต่งโปรเซสเซอร์ Core i7 ประสิทธิภาพพื้นฐานที่เราแสดงให้เห็นสำหรับ FX-8300 สามารถทำได้ด้วยหน่วยความจำ 90 เหรียญในขณะที่ Core i7-3930K จะต้องใช้หน่วยความจำ $ 110 - $ 120 เพื่อเปิดใช้งานอัตราเฟรมที่แสดงที่นี่ มันไม่ได้แตกต่างกันมากนักและในตอนนี้เมื่อมีอะไรที่น้อยกว่า rtx 2070 หรือ vega 64 คุณจะกลายเป็น gpu จำกัด
FX-8300 นาฬิกาสูงสุด 4.2 กิกะเฮิร์ตซ์เช่นเดียวกับสัญญาบนกล่องและด้วยซอฟต์แวร์ของ AMD คุณสามารถใช้หนึ่งในคอร์ได้สูงสุดถึง 4.3ghz อย่างไรก็ตามอย่าคาดหวังว่าจะเกินกว่านั้นโดยไม่ต้องอัพเกรดโซลูชันระบายความร้อนของคุณอย่างจริงจังและปรับแรงดันไฟฟ้าที่อยู่เบื้องหลังระดับระบบปฏิบัติการด้วยตนเอง
มีคำกล่าวว่าสองหัวดีกว่าหัวเดียวและ 8 คอร์ดีกว่า 6 พลังประมวลผลพิเศษของ FX-8300 ทำให้โปรเซสเซอร์ของ Intel ต้องอับอายรวมถึงทั้งคู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุดและส่วนที่มีสเปกสูงกว่ามาก
ที่กล่าวว่าเพื่อบีบศักยภาพทั้งหมดของชิป high-end ที่มีศักยภาพอย่างน่าประหลาดใจนี้ออกไปคุณจะต้อง (และจำเป็น) ในการใช้เมนบอร์ด A78, NVIDIA GeForce 7025, NVIDIA GeForce 7025 / nForce 630a ระดับผู้ที่ชื่นชอบ
ด้านล่างนี้เป็นการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ fps เฉลี่ยของการ์ดกราฟิกทั้งหมด (โดยใช้เกมโดยเฉลี่ยมากกว่า 80 เกมที่การตั้งค่าคุณภาพ ultra) รวมกับ AMD FX-8300
| กราฟิกการ์ด | ราคา | ต้นทุนต่อเฟรม | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 158 | 82.3 FPS
|
91.3 FPS
|
62.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ฿ 35,816 | ฿ 237.2 | 151 FPS
|
167.6 FPS
|
112.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ฿ 8,767 | ฿ 107.3 | 81.7 FPS
|
90.7 FPS
|
61.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ฿ 29,298 | ฿ 176.3 | 166.2 FPS
|
184.4 FPS
|
123.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ฿ 32,557 | ฿ 178.1 | 182.8 FPS
|
202.8 FPS
|
135.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ฿ 65,147 | ฿ 438.7 | 148.5 FPS
|
167.7 FPS
|
123.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ฿ 6,518 | ฿ 91.5 | 71.2 FPS
|
79.1 FPS
|
56.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ฿ 9,744 | ฿ 119.3 | 81.7 FPS
|
91.7 FPS
|
65.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 142.4 | 91.3 FPS
|
101.9 FPS
|
72.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ฿ 19,521 | ฿ 147 | 132.8 FPS
|
146.2 FPS
|
106.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ฿ 26,039 | ฿ 154.4 | 168.7 FPS
|
190.4 FPS
|
140.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ฿ 39,075 | ฿ 222.5 | 175.6 FPS
|
198.2 FPS
|
145.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 137.8 | 189 FPS
|
213.6 FPS
|
157.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ฿ 52,111 | ฿ 257.2 | 202.6 FPS
|
228.9 FPS
|
168.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 280.7 | 17.3 FPS
|
16.9 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ฿ 9,093 | ฿ 398.8 | 22.8 FPS
|
24.5 FPS
|
15.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ฿ 8,115 | ฿ 345.3 | 23.5 FPS
|
25.1 FPS
|
16.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ฿ 48,852 | ฿ 811.5 | 60.2 FPS
|
64.1 FPS
|
46.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 315.3 | 15.4 FPS
|
14.4 FPS
|
10.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ฿ 32,557 | ฿ 807.9 | 40.3 FPS
|
42.5 FPS
|
30.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 279.1 | 17.4 FPS
|
17.5 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 278.3 | 23.3 FPS
|
24.9 FPS
|
16.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ฿ 7,463 | ฿ 284.9 | 26.2 FPS
|
27.9 FPS
|
19.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ฿ 10,722 | ฿ 303.7 | 35.3 FPS
|
37.9 FPS
|
24.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ฿ 13,981 | ฿ 369.9 | 37.8 FPS
|
41.5 FPS
|
28.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 455.3 | 39.3 FPS
|
43.3 FPS
|
29.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 462.8 | 45.7 FPS
|
51.4 FPS
|
35.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 508.4 | 41.6 FPS
|
45.9 FPS
|
31.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ฿ 5,182 | ฿ 292.8 | 17.7 FPS
|
18.6 FPS
|
12.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 288.2 | 22.5 FPS
|
23.9 FPS
|
16 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ฿ 10,722 | ฿ 293 | 36.6 FPS
|
38.3 FPS
|
27.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 414.2 | 43.2 FPS
|
45.9 FPS
|
31.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ฿ 21,151 | ฿ 420.5 | 50.3 FPS
|
54.1 FPS
|
36.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ฿ 32,557 | ฿ 562.3 | 57.9 FPS
|
61.7 FPS
|
42 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ฿ 4,563 | ฿ 285.2 | 16 FPS
|
16.8 FPS
|
11.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ฿ 5,834 | ฿ 187.6 | 31.1 FPS
|
33.5 FPS
|
22.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 366.2 | 35.6 FPS
|
38.6 FPS
|
26.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 231 | 56.3 FPS
|
61.6 FPS
|
41.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 271 | 60 FPS
|
65.9 FPS
|
44.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 212.8 | 12.1 FPS
|
12.7 FPS
|
8.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ฿ 97,737 | ฿ 1194.8 | 81.8 FPS
|
92.1 FPS
|
65.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ฿ 39,075 | ฿ 527.3 | 74.1 FPS
|
81.9 FPS
|
58 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 204.3 | 12.6 FPS
|
13.4 FPS
|
8.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ฿ 6,485 | ฿ 149.8 | 43.3 FPS
|
45.4 FPS
|
30.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 141.6 | 38.9 FPS
|
40.8 FPS
|
27 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ฿ 3,226 | ฿ 178.3 | 18.1 FPS
|
19 FPS
|
12.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 145.7 | 62.4 FPS
|
67.9 FPS
|
46 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 157.8 | 34.9 FPS
|
37.4 FPS
|
24.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ฿ 11,374 | ฿ 171.8 | 66.2 FPS
|
72.6 FPS
|
49.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 180.1 | 72.2 FPS
|
79.1 FPS
|
53.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ฿ 7,463 | ฿ 176.4 | 42.3 FPS
|
44.3 FPS
|
29.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ฿ 9,093 | ฿ 190.6 | 47.7 FPS
|
50 FPS
|
33.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ฿ 5,508 | ฿ 281 | 19.6 FPS
|
20.7 FPS
|
13.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 239.5 | 23 FPS
|
24.6 FPS
|
16.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ฿ 8,278 | ฿ 211.2 | 39.2 FPS
|
41.4 FPS
|
28.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ฿ 5,540 | ฿ 148.9 | 37.2 FPS
|
39.4 FPS
|
26.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 237.3 | 54.8 FPS
|
58.6 FPS
|
39.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ฿ 13,329 | ฿ 224 | 59.5 FPS
|
64.3 FPS
|
43.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 253.3 | 64.2 FPS
|
69.4 FPS
|
47.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ฿ 24,736 | ฿ 327.2 | 75.6 FPS
|
84.8 FPS
|
58.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ฿ 4,856 | ฿ 145.8 | 33.3 FPS
|
35.7 FPS
|
24.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ฿ 5,214 | ฿ 119.3 | 43.7 FPS
|
47.1 FPS
|
32 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ฿ 7,170 | ฿ 142.8 | 50.2 FPS
|
54.3 FPS
|
36.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ฿ 7,463 | ฿ 139.8 | 53.4 FPS
|
57.7 FPS
|
39.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 160.6 | 56.6 FPS
|
61.2 FPS
|
41.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ฿ 11,407 | ฿ 179.9 | 63.4 FPS
|
65.5 FPS
|
44.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 193.4 | 67.4 FPS
|
71.2 FPS
|
49.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 228.4 | 71.2 FPS
|
76.5 FPS
|
53.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 216.3 | 75.2 FPS
|
81.9 FPS
|
56.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 282.3 | 80.7 FPS
|
89 FPS
|
61.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 267.1 | 85.3 FPS
|
95.1 FPS
|
65.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ฿ 42,334 | ฿ 450.4 | 94 FPS
|
105.8 FPS
|
73.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ฿ 81,442 | ฿ 843.1 | 96.6 FPS
|
108.7 FPS
|
75.8 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ฿ 22,780 | ฿ 307.4 | 74.1 FPS
|
81.3 FPS
|
55.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ฿ 12,352 | ฿ 159.8 | 77.3 FPS
|
85.3 FPS
|
58 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ฿ 15,611 | ฿ 168.2 | 92.8 FPS
|
102.5 FPS
|
68.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ฿ 18,870 | ฿ 171.1 | 110.3 FPS
|
120.9 FPS
|
82.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ฿ 21,151 | ฿ 151.8 | 139.3 FPS
|
152.6 FPS
|
104 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ฿ 32,557 | ฿ 220.1 | 147.9 FPS
|
162.1 FPS
|
110.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ฿ 8,115 | ฿ 139.4 | 58.2 FPS
|
62.4 FPS
|
43.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ฿ 10,722 | ฿ 151.7 | 70.7 FPS
|
77.3 FPS
|
54 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 150.9 | 86.2 FPS
|
96.4 FPS
|
68.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 154.6 | 105.2 FPS
|
114.7 FPS
|
79.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ฿ 19,521 | ฿ 165.4 | 118 FPS
|
129.6 FPS
|
91.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ฿ 22,780 | ฿ 165.7 | 137.5 FPS
|
149.9 FPS
|
103.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 189.2 | 137.6 FPS
|
152.9 FPS
|
109.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ฿ 48,852 | ฿ 309.6 | 157.8 FPS
|
171.9 FPS
|
119.1 FPS
|
Jul 12, 2020 - การแข่งขันกันมาหลายยุคสมัยและคำถามที่มักถามและสงสัย เมื่อใดก็ตามที่คุณต้องการสร้างหรืออัพเกรดพีซีของคุณคุณต้องตัดสินใจ: ซื้อโปรเซสเซอร์ intel หรือ AMD?
Jul 5, 2020 - ขนาดและความเร็วของ RAM มีผลต่อประสิทธิภาพการเล่นเกมของคุณหรือไม่? คุณควรลงทุนในชุดแรมประสิทธิภาพสูงหรือไม่? ค้นหาที่นี่
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - งานสร้างระดับกลางและระดับสูงทำงานได้ดีมากสำหรับราคาของพวกเขาและดีกว่าระดับเริ่มต้นในแง่ของพลังอายุการใช้งานและความน่าเชื่อถือและพวกเขาให้ผลตอบแทนที่คุ้มค่ามากขึ้นสำหรับเงินของคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูราคาต่อปี ความได้เปรียบ.
Jun 11, 2020 - ระบบที่สร้างไว้ล่วงหน้าเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับผู้ที่ไม่ค่อยกังวลกับรายละเอียดนาทีของทุกองค์ประกอบในโครงสร้าง การสร้างพีซีของคุณเองเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับผู้ที่ต้องการควบคุมทุกด้านของการสร้าง มันมีตัวเลือกการปรับแต่งที่ละเอียดที่สุดตั้งแต่ซีพียูไปจนถึงพัดลมและระบบไฟ
Jun 2, 2020 - จะหา cpu ที่ถูกต้องได้อย่างไร? ไม่ว่าคุณจะสร้างหรืออัปเกรดพีซีโปรเซสเซอร์มีความสำคัญมาก cpuagent เป็นเครื่องมือที่เหมาะสมที่จะช่วยคุณค้นหาและเลือกซีพียูที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณ
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.