AMD Epyc 7251 ทบทวน
| ประเภท | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| เป้าหมาย | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความเข้ากันได้ของซ็อกเก็ต | P3 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กราฟิกในตัว | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| รวมเครื่องทำความเย็น | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อก | 1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ปี | 2017 Model | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| ราคา | 574 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| จำนวนแกน | 8 Cores | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| จำนวนเธรด | 16 Threads | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| ความถี่หลัก | 2.1 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| เพิ่มความถี่ | 2.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| โอเวอร์คล็อกที่เสถียรสูงสุด | 2.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| การใช้พลังงาน | 120 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กระบวนการผลิต | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 แคช | 32 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| หน่วยความจำที่รองรับสูงสุด | 2048 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| คะแนนราคา - มูลค่า | 46.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนความเร็ว | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการผลิต | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการเล่นเกม | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1080p | 39.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1440p | 20 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 4k | 10 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| คะแนนทั้งหมด | 36/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Epyc 7251 เป็นหนึ่งในโปรเซสเซอร์ high-end Server ของ AMD เปิดตัวใน 2017 พร้อม 8 คอร์และ 16 เธรด ด้วยนาฬิกาพื้นฐานที่ 2.1ghz ความเร็วสูงสุดที่ 2.9ghz และกำลังไฟ 120w Epyc 7251 ใช้ตระกูล Rome 14nm และเป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ EPYC
AMD Epyc 7251 นับเป็นการระเบิดอีกครั้งจากทีม AMD ซึ่งเพิ่มความรุนแรงของสงครามโปรเซสเซอร์ AMD เทียบกับ Intel ถึงกระนั้นก็มีมากกว่าการนับจำนวนคอร์เมื่อพูดถึงโปรเซสเซอร์กระแสหลักเนื่องจากประสิทธิภาพของ single-core จำเป็นต้องตรงจุดโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณต้องการเล่นเกมพีซีที่ดีที่สุด
ตอนนี้เรากำลังถามตัวเองว่าในที่สุด AMD Epyc 7251 ก็ปลดระวาง Xeon E-2176G ในฐานะผู้ปกครองโดยพฤตินัยของโปรเซสเซอร์กระแสหลักหรือไม่ ท้ายที่สุดแล้วมันขึ้นอยู่กับ: Epyc 7251 ไม่ถึงประสิทธิภาพแบบ single-core เช่นเดียวกับ Intel แต่เราเริ่มเห็นเกมอื่น ๆ ที่ใช้ซีพียูแบบมัลติเธรดดังนั้นจึงไม่สำคัญ
AMD Epyc 7251 เป็นรูปแบบที่แท้จริงของโปรเซสเซอร์เนื่องจากควรมีแกน 8 แกน 16 เธรดและป้ายราคาสูง หากคุณกำลังมองหาโปรเซสเซอร์ที่ดีที่สุดที่เงินสามารถซื้อได้จากโปรเซสเซอร์กระแสหลักก็ไม่ต้องมองหาที่ไหนอีกแล้ว ไม่ว่าคุณจะเล่นเกมพีซีหรือแม้กระทั่งทำวิดีโอฮาร์ดคอร์และงาน 3 มิติ AMD Epyc 7251 สามารถจัดการได้อย่างง่ายดาย
อย่างไรก็ตามคุณควรทราบว่ามีปริมาณงานที่ Xeon E-2176G ยังคงทำงานได้ดีกว่าเล็กน้อย เกมเก่าที่มีเธรดเดียวอย่างสมบูรณ์เช่น world of warcraft จะยังคงทำงานได้ดีกว่าบนโปรเซสเซอร์ Intel แต่ช่องว่างนั้นเริ่มแคบลงอย่างแน่นอน
ในช่วงสองสามปีที่ผ่านมา AMD ได้ก้าวขึ้นสู่ความเป็นผู้นำในโลกของเดสก์ท็อปซีพียูและด้วย AMD Epyc 7251 ในที่สุดก็มี
ซีรีส์ Zen ของ AMD ได้มาถึงแล้วโดยเพิ่ม ante ด้วย Intel ในเกมที่มีเดิมพันสูงสำหรับการครองตลาดพีซีเดสก์ท็อปด้วยชิปใหม่ที่หลากหลายซึ่งผลักดันแพลตฟอร์มกระแสหลักให้มีจำนวนคอร์ที่สูงขึ้นและการคำนวณดิบมากกว่าที่เราเคยเห็น เป็นผลให้การปรากฏตัวของผู้บังคับบัญชา Intel ในพื้นที่ที่กระตือรือร้นถูกคุกคามในแบบที่เราไม่เคยเห็นมานานกว่าทศวรรษ
สล็อต Epyc 7251 ที่อยู่ใต้ Epyc 7281 ซึ่งมาพร้อมกับดายประมวลผล 14 นาโนเมตรเพื่อให้ได้ชิ้นส่วน 16-core 32-thread AMD ได้ทำงานอย่างมหัศจรรย์เพื่อลดผลกระทบของการจัดเรียงหลายชิปประเภทนี้ แต่ก็ยุติธรรมที่จะสมมติว่าการออกแบบการประมวลผลแบบ single-compute-die Epyc 7251s ที่จับคู่กับการจัดอันดับ tdp ที่สูงขึ้นซึ่งอำนวยความสะดวกให้กับนาฬิกาบูสต์ที่ก้าวร้าวมากขึ้นสามารถแข่งขันกับ Epyc 7281 ได้จริง ในบางแอพพลิเคชั่น - รวมเกม
อย่างที่เราเห็นการเล่นเกมยังคงเป็นข้อได้เปรียบสำหรับ Intel ดังนั้นหากการบีบออกทุกเฟรมสุดท้ายคือสิ่งที่คุณสนใจโปรเซสเซอร์ของ Intel เป็นตัวเลือกที่ดี ข้อได้เปรียบด้านประสิทธิภาพส่วนใหญ่จะสังเกตเห็นได้น้อยลงเมื่อเล่นเกมที่ความละเอียดสูงกว่าหรือหากคุณจับคู่โปรเซสเซอร์กับการ์ดแสดงผลที่น้อยกว่า
ทั้งหมดนี้หมายความว่า AMD Epyc 7251 เป็นสัตว์ร้ายที่แน่นอนเมื่อพูดถึงปริมาณงานแบบมัลติเธรดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในราคานี้ หากคุณกำลังใช้ในการตัดต่อวิดีโอหรือรวบรวมสเปรดชีต excel คุณจะได้เห็นการเพิ่มประสิทธิภาพด้วย Epyc 7251 โดยตรง
AMD Epyc 7251 ดูเหมือนว่าจะเป็นชิปที่มีประสิทธิภาพที่ดีซึ่งมีจำหน่ายในราคา $ 574 ที่ร้านค้าปลีกที่คุณชื่นชอบ การแข่งขันหลักสำหรับโปรเซสเซอร์นี้คือโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปที่ปลดล็อก Xeon E-2176G 6-core พร้อมกราฟิก Intel HD Graphics P630 (จัดส่งแล้ว $ 367)
เช่นเดียวกับบราเดอร์ EPYC ที่ใหญ่กว่าโปรเซสเซอร์ high-end เหล่านี้ล้วนเกี่ยวกับการบรรจุคอร์และไฮเปอร์เธรดมากขึ้น Epyc 7251 อยู่ที่ด้านบนสุดของตระกูล EPYC โดยมี 8-cores และ 16-threads พร้อมความเร็วสัญญาณนาฬิกาพื้นฐานที่ 2.1ghz ที่เจาะได้สูงสุด 2.9ghz มันเป็นโปรเซสเซอร์ที่น่าประทับใจซึ่งไม่เพียง แต่เอาชนะโปรเซสเซอร์ Xeon E และ Xeon E ของ Intel เท่านั้น แต่ยังสามารถปรับระดับได้ที่ซีรีส์ 8-cores
ที่กล่าวว่า AMD ยังคงล่าช้าในด้านความถี่เมื่อ Xeon E-2186G ทำงานที่ 4.7ghz ในช่วงเวลาใดเวลาหนึ่งและ 4.7ghz เมื่อมีการผลักดันเข้ามา
โดยไม่คำนึงถึงปัจจัยภายนอกเหล่านั้น Epyc 7251 พิสูจน์ให้เห็นว่ามันมีส่วนช่วยในการเป็นระบบเกมหลักของคุณและเป็นแพลตฟอร์มการสร้างสื่อที่มีประสิทธิภาพพอ ๆ กัน - สองสิ่งที่เชื่อมโยงกันภายในยุคของสตรีมมิงแบบสดกีฬาและการอัปโหลดวิดีโอเกมเพลย์
Epyc 7251 นาฬิกาสูงสุด 2.9 กิกะเฮิร์ตซ์เช่นเดียวกับสัญญาบนกล่องและด้วยซอฟต์แวร์ของ AMD คุณสามารถใช้หนึ่งในคอร์ได้สูงสุดถึง 3ghz อย่างไรก็ตามอย่าคาดหวังว่าจะเกินกว่านั้นโดยไม่ต้องอัพเกรดโซลูชันระบายความร้อนของคุณอย่างจริงจังและปรับแรงดันไฟฟ้าที่อยู่เบื้องหลังระดับระบบปฏิบัติการด้วยตนเอง
มีคำกล่าวว่าสองหัวดีกว่าหัวเดียวและ 8 คอร์ดีกว่า 6 พลังประมวลผลพิเศษของ Epyc 7251 ทำให้โปรเซสเซอร์ของ Intel ต้องอับอายรวมถึงทั้งคู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุดและส่วนที่มีสเปกสูงกว่ามาก
gpu ตัวไหนที่จะเลือก AMD Epyc 7251
ด้านล่างนี้เป็นการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ fps เฉลี่ยของการ์ดกราฟิกทั้งหมด (โดยใช้เกมโดยเฉลี่ยมากกว่า 80 เกมที่การตั้งค่าคุณภาพ ultra) รวมกับ AMD Epyc 7251
| กราฟิกการ์ด | ราคา | ต้นทุนต่อเฟรม | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 134.6 | 96.6 FPS
|
96.6 FPS
|
64.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ฿ 35,816 | ฿ 202 | 177.3 FPS
|
177.3 FPS
|
115 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ฿ 8,767 | ฿ 91.4 | 95.9 FPS
|
96 FPS
|
63.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ฿ 29,298 | ฿ 150.2 | 195.1 FPS
|
195.1 FPS
|
126.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ฿ 32,557 | ฿ 151.7 | 214.6 FPS
|
214.6 FPS
|
139.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ฿ 65,147 | ฿ 373.6 | 174.4 FPS
|
177.5 FPS
|
126.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ฿ 6,518 | ฿ 78 | 83.6 FPS
|
83.7 FPS
|
57.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ฿ 9,744 | ฿ 101.5 | 96 FPS
|
97.1 FPS
|
67.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 121.3 | 107.2 FPS
|
107.8 FPS
|
74.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ฿ 19,521 | ฿ 125.2 | 155.9 FPS
|
154.8 FPS
|
109 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ฿ 26,039 | ฿ 131.5 | 198 FPS
|
201.5 FPS
|
143.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ฿ 39,075 | ฿ 189.6 | 206.1 FPS
|
209.8 FPS
|
149.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 117.3 | 221.9 FPS
|
226 FPS
|
161.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ฿ 52,111 | ฿ 219.1 | 237.8 FPS
|
242.2 FPS
|
172.7 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 239.2 | 20.3 FPS
|
17.9 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ฿ 9,093 | ฿ 340.5 | 26.7 FPS
|
26 FPS
|
16.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ฿ 8,115 | ฿ 294 | 27.6 FPS
|
26.6 FPS
|
16.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ฿ 48,852 | ฿ 691 | 70.7 FPS
|
67.8 FPS
|
47.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 268.3 | 18.1 FPS
|
15.3 FPS
|
10.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ฿ 32,557 | ฿ 688.3 | 47.3 FPS
|
45 FPS
|
31.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 238 | 20.4 FPS
|
18.5 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 236.7 | 27.4 FPS
|
26.3 FPS
|
16.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ฿ 7,463 | ฿ 243.1 | 30.7 FPS
|
29.5 FPS
|
19.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ฿ 10,722 | ฿ 258.4 | 41.5 FPS
|
40.1 FPS
|
25.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ฿ 13,981 | ฿ 314.9 | 44.4 FPS
|
43.9 FPS
|
29.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 388.1 | 46.1 FPS
|
45.8 FPS
|
30.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 393.9 | 53.7 FPS
|
54.4 FPS
|
36.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 433.4 | 48.8 FPS
|
48.6 FPS
|
32.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ฿ 5,182 | ฿ 249.1 | 20.8 FPS
|
19.6 FPS
|
13.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 245.7 | 26.4 FPS
|
25.2 FPS
|
16.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ฿ 10,722 | ฿ 249.9 | 42.9 FPS
|
40.5 FPS
|
27.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 352.9 | 50.7 FPS
|
48.5 FPS
|
32.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ฿ 21,151 | ฿ 357.9 | 59.1 FPS
|
57.2 FPS
|
37.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ฿ 32,557 | ฿ 479.5 | 67.9 FPS
|
65.3 FPS
|
43.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ฿ 4,563 | ฿ 242.7 | 18.8 FPS
|
17.8 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ฿ 5,834 | ฿ 159.8 | 36.5 FPS
|
35.5 FPS
|
23.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 312.6 | 41.7 FPS
|
40.9 FPS
|
27.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 197 | 66 FPS
|
65.2 FPS
|
42.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 230.7 | 70.5 FPS
|
69.7 FPS
|
45.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 181.3 | 14.2 FPS
|
13.4 FPS
|
8.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ฿ 97,737 | ฿ 1018.1 | 96 FPS
|
97.4 FPS
|
67.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ฿ 39,075 | ฿ 449.1 | 87 FPS
|
86.7 FPS
|
59.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 174 | 14.8 FPS
|
14.1 FPS
|
9.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ฿ 6,485 | ฿ 127.4 | 50.9 FPS
|
48.1 FPS
|
30.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 120.8 | 45.6 FPS
|
43.2 FPS
|
27.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ฿ 3,226 | ฿ 152.2 | 21.2 FPS
|
20.1 FPS
|
13 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 124 | 73.3 FPS
|
71.8 FPS
|
47.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 134.7 | 40.9 FPS
|
39.6 FPS
|
25.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ฿ 11,374 | ฿ 146.4 | 77.7 FPS
|
76.8 FPS
|
50.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 153.5 | 84.7 FPS
|
83.7 FPS
|
55.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ฿ 7,463 | ฿ 150.5 | 49.6 FPS
|
46.8 FPS
|
30 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ฿ 9,093 | ฿ 162.4 | 56 FPS
|
52.9 FPS
|
34.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ฿ 5,508 | ฿ 239.5 | 23 FPS
|
22 FPS
|
14.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 204 | 27 FPS
|
26 FPS
|
17.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ฿ 8,278 | ฿ 180 | 46 FPS
|
43.8 FPS
|
28.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ฿ 5,540 | ฿ 126.8 | 43.7 FPS
|
41.7 FPS
|
27.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 202.2 | 64.3 FPS
|
62 FPS
|
40.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ฿ 13,329 | ฿ 191 | 69.8 FPS
|
68 FPS
|
44.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 215.7 | 75.4 FPS
|
73.4 FPS
|
48.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ฿ 24,736 | ฿ 278.9 | 88.7 FPS
|
89.8 FPS
|
60.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ฿ 4,856 | ฿ 124.2 | 39.1 FPS
|
37.8 FPS
|
24.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ฿ 5,214 | ฿ 101.4 | 51.4 FPS
|
49.9 FPS
|
32.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ฿ 7,170 | ฿ 121.5 | 59 FPS
|
57.4 FPS
|
37.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ฿ 7,463 | ฿ 119.2 | 62.6 FPS
|
61.1 FPS
|
40.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 136.9 | 66.4 FPS
|
64.7 FPS
|
42.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ฿ 11,407 | ฿ 153.1 | 74.5 FPS
|
69.3 FPS
|
45.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 164.8 | 79.1 FPS
|
75.4 FPS
|
50.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 194.5 | 83.6 FPS
|
81 FPS
|
55 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 184.4 | 88.2 FPS
|
86.7 FPS
|
58.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 240.6 | 94.7 FPS
|
94.1 FPS
|
62.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 227.3 | 100.2 FPS
|
100.6 FPS
|
67.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ฿ 42,334 | ฿ 383.5 | 110.4 FPS
|
112 FPS
|
75.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ฿ 81,442 | ฿ 718.2 | 113.4 FPS
|
115 FPS
|
77.7 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ฿ 22,780 | ฿ 261.8 | 87 FPS
|
86 FPS
|
56.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ฿ 12,352 | ฿ 136.2 | 90.7 FPS
|
90.2 FPS
|
59.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ฿ 15,611 | ฿ 143.2 | 109 FPS
|
108.4 FPS
|
70.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ฿ 18,870 | ฿ 145.7 | 129.5 FPS
|
127.9 FPS
|
84.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ฿ 21,151 | ฿ 129.4 | 163.5 FPS
|
161.5 FPS
|
106.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ฿ 32,557 | ฿ 187.5 | 173.6 FPS
|
171.6 FPS
|
113.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ฿ 8,115 | ฿ 118.8 | 68.3 FPS
|
66 FPS
|
44.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ฿ 10,722 | ฿ 129.2 | 83 FPS
|
81.8 FPS
|
55.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 128.5 | 101.2 FPS
|
102 FPS
|
69.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 131.7 | 123.5 FPS
|
121.3 FPS
|
81.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ฿ 19,521 | ฿ 140.9 | 138.5 FPS
|
137.2 FPS
|
93.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ฿ 22,780 | ฿ 141.1 | 161.4 FPS
|
158.6 FPS
|
106.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 161.2 | 161.5 FPS
|
161.8 FPS
|
112.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ฿ 48,852 | ฿ 263.8 | 185.2 FPS
|
182 FPS
|
122.1 FPS
|
intel vs amd: cpu ตัวไหนดีที่สุด?
Jul 12, 2020 - การแข่งขันกันมาหลายยุคสมัยและคำถามที่มักถามและสงสัย เมื่อใดก็ตามที่คุณต้องการสร้างหรืออัพเกรดพีซีของคุณคุณต้องตัดสินใจ: ซื้อโปรเซสเซอร์ intel หรือ AMD?
ผลกระทบของขนาดและความเร็วของ RAM ต่อประสิทธิภาพการเล่นเกม
Jul 5, 2020 - ขนาดและความเร็วของ RAM มีผลต่อประสิทธิภาพการเล่นเกมของคุณหรือไม่? คุณควรลงทุนในชุดแรมประสิทธิภาพสูงหรือไม่? ค้นหาที่นี่
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
ทำไมคุณควรซื้อพีซีสำหรับเล่นเกมระดับกลางถึงสูงอยู่เสมอ?
Jun 23, 2020 - งานสร้างระดับกลางและระดับสูงทำงานได้ดีมากสำหรับราคาของพวกเขาและดีกว่าระดับเริ่มต้นในแง่ของพลังอายุการใช้งานและความน่าเชื่อถือและพวกเขาให้ผลตอบแทนที่คุ้มค่ามากขึ้นสำหรับเงินของคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูราคาต่อปี ความได้เปรียบ.
คุณควรซื้อพีซีที่สร้างไว้ล่วงหน้าหรือพีซีแบบกำหนดเอง?
Jun 11, 2020 - ระบบที่สร้างไว้ล่วงหน้าเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับผู้ที่ไม่ค่อยกังวลกับรายละเอียดนาทีของทุกองค์ประกอบในโครงสร้าง การสร้างพีซีของคุณเองเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับผู้ที่ต้องการควบคุมทุกด้านของการสร้าง มันมีตัวเลือกการปรับแต่งที่ละเอียดที่สุดตั้งแต่ซีพียูไปจนถึงพัดลมและระบบไฟ
วิธีใช้ cpuagent เพื่อค้นหา cpu ที่เหมาะสม
Jun 2, 2020 - จะหา cpu ที่ถูกต้องได้อย่างไร? ไม่ว่าคุณจะสร้างหรืออัปเกรดพีซีโปรเซสเซอร์มีความสำคัญมาก cpuagent เป็นเครื่องมือที่เหมาะสมที่จะช่วยคุณค้นหาและเลือกซีพียูที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณ
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.