| ประเภท | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| เป้าหมาย | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความเข้ากันได้ของซ็อกเก็ต | FM2+ | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กราฟิกในตัว | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| รวมเครื่องทำความเย็น | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อก | 12 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ปี | 2016 Model | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| ราคา | 137.42 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| จำนวนแกน | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| จำนวนเธรด | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความถี่หลัก | 4 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| เพิ่มความถี่ | 4.2 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| โอเวอร์คล็อกที่เสถียรสูงสุด | 4.7 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| การใช้พลังงาน | 95 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กระบวนการผลิต | 28 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 แคช | 0 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| หน่วยความจำที่รองรับสูงสุด | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| คะแนนราคา - มูลค่า | 71 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| คะแนนความเร็ว | 59 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการผลิต | 35 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการเล่นเกม | 68 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1080p | 63.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1440p | 31.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 4k | 15.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนทั้งหมด | 33/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Athlon X4 880K เป็นหนึ่งในโปรเซสเซอร์ entry-level Desktop ของ AMD เปิดตัวใน 2016 พร้อม 4 คอร์และ 4 เธรด ด้วยนาฬิกาพื้นฐานที่ 4ghz ความเร็วสูงสุดที่ 4.2ghz และกำลังไฟ 95w Athlon X4 880K ใช้ตระกูล Godavari 28nm และเป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ Athlon X4
ซีรีส์ Steamroller ของ AMD ได้มาถึงแล้วโดยเพิ่ม ante ด้วย Intel ในเกมที่มีเดิมพันสูงสำหรับการครองตลาดพีซีเดสก์ท็อปด้วยชิปใหม่ที่หลากหลายซึ่งผลักดันแพลตฟอร์มกระแสหลักให้มีจำนวนคอร์ที่สูงขึ้นและการคำนวณดิบมากกว่าที่เราเคยเห็น เป็นผลให้การปรากฏตัวของผู้บังคับบัญชา Intel ในพื้นที่ที่กระตือรือร้นถูกคุกคามในแบบที่เราไม่เคยเห็นมานานกว่าทศวรรษ
ในฐานะรุ่นที่มีราคาสูงกว่าของ Athlon X4 870K Athlon X4 880K มีฐานที่สูงกว่าและเพิ่มความถี่ที่ 4 และ 4.2 ghz ตามลำดับ นั่นคือการเพิ่มความถี่พื้นฐานและการกระแทกเพื่อเพิ่มนาฬิกา แต่ข้อได้เปรียบที่แท้จริงควรอยู่ในซองจดหมายการติดตามพลังงาน (ppt) ที่สูงกว่าซึ่งเป็นการวัดปริมาณพลังงานสูงสุดที่ส่งไปยังซ็อกเก็ต ppt ของ Athlon X4 870K อยู่ที่ 95w ในขณะที่เมนบอร์ดสามารถสูบน้ำได้ถึง 142w ถึง Athlon X4 880K ที่ประสิทธิภาพสูงสุด ที่เปิดพฤติกรรมบูสต์ที่ก้าวร้าวมากขึ้นทั้งบนคอร์เดี่ยวและหลายคอร์ซึ่งสามารถขยายช่องว่างด้านประสิทธิภาพให้มากกว่าที่เราเห็นในแผ่นข้อมูลจำเพาะ
อย่างที่เราเห็นการเล่นเกมยังคงเป็นข้อได้เปรียบสำหรับ Intel ดังนั้นหากการบีบออกทุกเฟรมสุดท้ายคือสิ่งที่คุณสนใจโปรเซสเซอร์ของ Intel เป็นตัวเลือกที่ดี ข้อได้เปรียบด้านประสิทธิภาพส่วนใหญ่จะสังเกตเห็นได้น้อยลงเมื่อเล่นเกมที่ความละเอียดสูงกว่าหรือหากคุณจับคู่โปรเซสเซอร์กับการ์ดแสดงผลที่น้อยกว่า
ผู้แสวงหาความคุ้มค่าที่ไม่กลัวที่จะกดปุ่มโอเวอร์ไดรฟ์ที่เพิ่มความแม่นยำและมีการระบายความร้อนที่เพียงพอควรมองไปที่ Athlon X4 870K เพื่อประสิทธิภาพที่เทียบเท่ากับ Athlon X4 880K โดยประมาณโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเกมมีปัจจัยสำคัญในการตัดสินใจซื้อ ที่สามารถช่วยคุณประหยัดเงินตอกย้ำการตัดสินใจของเราที่จะมอบรางวัลตัวเลือกของบรรณาธิการให้ Athlon X4 870K
วันนี้เราจะมาดูโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป AMD Athlon X4 880K 4-core ที่เปิดตัวใน Apr 2016 AMD นำเสนอ Athlon X4 880K ที่ไม่มีกราฟิกในตัว มันมีการจัดส่ง $ 137.42 และเหมาะสำหรับผู้ที่วางแผนจะใช้ระบบกับการ์ดกราฟิกเฉพาะ
สิ่งที่ดีอย่างหนึ่งเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ AMD Athlon X4 880K คือรุ่นที่วางจำหน่ายในกล่องมาพร้อมกับตัวระบายความร้อน cpu ดังนั้นคุณสามารถเลือกบางอย่างเช่น AMD Athlon X4 880K ได้ในราคา $ 137.42 และไม่จำเป็นต้องเสียเงินเพิ่มในการระบายความร้อนของ cpu
โปรเซสเซอร์ชนิดบรรจุกล่อง AMD Athlon X4 880K มาพร้อมกับตัวระบายความร้อนซีพียู 'แพนเค้ก' แบบดั้งเดิม ไม่มีอะไรน่าสนใจ แต่มันทำให้งานสำเร็จบนโปรเซสเซอร์นี้ซึ่งได้รับการจัดอันดับที่ 95w tdp คุณไม่จำเป็นต้องมีระบบระบายความร้อนหลังการขายเว้นแต่คุณต้องการ
วันนี้เรามองไปที่ AMD Athlon X4 880K แสดงให้เห็นว่าเป็นโปรเซสเซอร์ที่มีความสามารถสูง โปรเซสเซอร์ 4-core ดูเหมือนว่ามันจะใช้พลังงานน้อยมากในทุกวันนี้ แต่เรารู้สึกประหลาดใจกับระบบที่เร็วและมีความสามารถมาก การมีคอร์เพียง 4 คอร์ที่มีโปรเซสเซอร์นี้เข้ามาที่ด้านหลังของแพ็คสำหรับเวิร์กโหลดที่มีเธรดจำนวนมาก แต่มันทำงานได้ดีกว่าพี่น้องที่มีราคาแพงกว่าบางตัวในปริมาณงานที่มีเธรดเพียงเล็กน้อยซึ่งมันส่องแสงด้วยนาฬิกาฐานสูง
AMD Athlon X4 880K ดูเหมือนว่าจะเป็นชิปที่มีประสิทธิภาพที่ดีซึ่งมีจำหน่ายในราคา $ 137.42 ที่ร้านค้าปลีกที่คุณชื่นชอบ การแข่งขันหลักสำหรับโปรเซสเซอร์นี้คือโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปที่ปลดล็อก Core i3-8350K 4-core พร้อมกราฟิก Intel UHD Graphics 630 (จัดส่งแล้ว $ 168)
หากการโอเวอร์คล็อกและเพิ่มความถี่เป็นเรื่องเล็กน้อยสำหรับคุณ AMD ยังเสนอ Athlon X4 870K ในราคา $ 137.42 มันยังคงติดตั้ง 4 คอร์และ 4 เธรด แต่นาฬิกาที่ช้าลง 3.9 กิกะเฮิร์ตซ์และสูงสุดเพียง 4.1 กิกะเฮิร์ตซ์
Athlon X4 880K นาฬิกาสูงสุด 4.2 กิกะเฮิร์ตซ์เช่นเดียวกับสัญญาบนกล่องและด้วยซอฟต์แวร์ของ AMD คุณสามารถใช้หนึ่งในคอร์ได้สูงสุดถึง 4.3ghz อย่างไรก็ตามอย่าคาดหวังว่าจะเกินกว่านั้นโดยไม่ต้องอัพเกรดโซลูชันระบายความร้อนของคุณอย่างจริงจังและปรับแรงดันไฟฟ้าที่อยู่เบื้องหลังระดับระบบปฏิบัติการด้วยตนเอง
ที่กล่าวว่าเพื่อบีบศักยภาพทั้งหมดของชิป entry-level ที่มีศักยภาพอย่างน่าประหลาดใจนี้ออกไปคุณจะต้อง (และจำเป็น) ในการใช้เมนบอร์ด A75, A78, A88X ระดับผู้ที่ชื่นชอบ
สดใหม่จากการเปิดตัวซีพียู Athlon X4 กระแสหลักที่ประสบความสำเร็จตอนนี้การโจมตีของ AMD บน Intel ขยายไปสู่ entry-level ด้วยโปรเซสเซอร์ Athlon X4 880K ซึ่ง บริษัท วางจำหน่ายตั้งแต่ Apr 2016
AMD แขน Athlon X4 880K พร้อมความถี่พื้นฐาน 4 ghz ที่กระโดดได้สูงถึง 4.2 ghz ภายใต้งานที่มีเธรดเบา ๆ Athlon X4 880K ยังมีอัตรานาฬิกา 4 ghz พร้อมกับคอร์ทั้งหมดที่ใช้งานอยู่ ในขณะเดียวกัน Intel ยังคงทำงาน Core i3-8350K ที่อัตรานาฬิกาคงที่ 4 ghz
ด้านล่างนี้เป็นการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ fps เฉลี่ยของการ์ดกราฟิกทั้งหมด (โดยใช้เกมโดยเฉลี่ยมากกว่า 80 เกมที่การตั้งค่าคุณภาพ ultra) รวมกับ AMD Athlon X4 880K
| กราฟิกการ์ด | ราคา | ต้นทุนต่อเฟรม | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 221.5 | 58.7 FPS
|
82.4 FPS
|
59.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ฿ 35,816 | ฿ 332.6 | 107.7 FPS
|
151.2 FPS
|
107.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ฿ 8,767 | ฿ 150.6 | 58.2 FPS
|
81.8 FPS
|
59.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ฿ 29,298 | ฿ 247.2 | 118.5 FPS
|
166.3 FPS
|
118.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ฿ 32,557 | ฿ 249.9 | 130.3 FPS
|
182.9 FPS
|
130.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ฿ 65,147 | ฿ 615.2 | 105.9 FPS
|
151.3 FPS
|
118.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ฿ 6,518 | ฿ 128.3 | 50.8 FPS
|
71.4 FPS
|
54.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ฿ 9,744 | ฿ 167.1 | 58.3 FPS
|
82.7 FPS
|
62.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 199.7 | 65.1 FPS
|
91.9 FPS
|
69.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ฿ 19,521 | ฿ 206.1 | 94.7 FPS
|
131.9 FPS
|
101.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ฿ 26,039 | ฿ 216.6 | 120.2 FPS
|
171.8 FPS
|
134.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ฿ 39,075 | ฿ 312.1 | 125.2 FPS
|
178.8 FPS
|
139.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 193.2 | 134.8 FPS
|
192.7 FPS
|
150.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ฿ 52,111 | ฿ 360.9 | 144.4 FPS
|
206.5 FPS
|
161.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 394.8 | 12.3 FPS
|
15.2 FPS
|
11.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ฿ 9,093 | ฿ 561.3 | 16.2 FPS
|
22.1 FPS
|
15 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ฿ 8,115 | ฿ 485.9 | 16.7 FPS
|
22.7 FPS
|
15.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ฿ 48,852 | ฿ 1138.8 | 42.9 FPS
|
57.8 FPS
|
44.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 441.4 | 11 FPS
|
13 FPS
|
9.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ฿ 32,557 | ฿ 1130.5 | 28.8 FPS
|
38.3 FPS
|
29.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 391.6 | 12.4 FPS
|
15.8 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 390.7 | 16.6 FPS
|
22.4 FPS
|
15.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ฿ 7,463 | ฿ 399.1 | 18.7 FPS
|
25.2 FPS
|
18.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ฿ 10,722 | ฿ 425.5 | 25.2 FPS
|
34.2 FPS
|
23.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ฿ 13,981 | ฿ 517.8 | 27 FPS
|
37.4 FPS
|
27.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 639 | 28 FPS
|
39 FPS
|
28.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 648.8 | 32.6 FPS
|
46.4 FPS
|
34.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 714.6 | 29.6 FPS
|
41.5 FPS
|
30.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ฿ 5,182 | ฿ 408 | 12.7 FPS
|
16.7 FPS
|
12.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 405.3 | 16 FPS
|
21.5 FPS
|
15.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ฿ 10,722 | ฿ 410.8 | 26.1 FPS
|
34.6 FPS
|
26 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 580.9 | 30.8 FPS
|
41.4 FPS
|
30.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ฿ 21,151 | ฿ 589.2 | 35.9 FPS
|
48.8 FPS
|
35.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ฿ 32,557 | ฿ 790.2 | 41.2 FPS
|
55.7 FPS
|
40.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ฿ 4,563 | ฿ 400.2 | 11.4 FPS
|
15.2 FPS
|
10.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ฿ 5,834 | ฿ 262.8 | 22.2 FPS
|
30.2 FPS
|
21.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 515.3 | 25.3 FPS
|
34.9 FPS
|
25.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 324.3 | 40.1 FPS
|
55.5 FPS
|
40.1 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 380 | 42.8 FPS
|
59.4 FPS
|
42.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 299.4 | 8.6 FPS
|
11.4 FPS
|
7.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ฿ 97,737 | ฿ 1676.5 | 58.3 FPS
|
83.1 FPS
|
62.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ฿ 39,075 | ฿ 740.1 | 52.8 FPS
|
73.9 FPS
|
55.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 286.1 | 9 FPS
|
12 FPS
|
8.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ฿ 6,485 | ฿ 209.9 | 30.9 FPS
|
41 FPS
|
28.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 198.8 | 27.7 FPS
|
36.8 FPS
|
25.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ฿ 3,226 | ฿ 250.1 | 12.9 FPS
|
17.1 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 204.3 | 44.5 FPS
|
61.2 FPS
|
44.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 221.2 | 24.9 FPS
|
33.7 FPS
|
23.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ฿ 11,374 | ฿ 241 | 47.2 FPS
|
65.5 FPS
|
47.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 252.5 | 51.5 FPS
|
71.4 FPS
|
51.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ฿ 7,463 | ฿ 247.9 | 30.1 FPS
|
39.9 FPS
|
28 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ฿ 9,093 | ฿ 267.4 | 34 FPS
|
45.1 FPS
|
31.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ฿ 5,508 | ฿ 393.4 | 14 FPS
|
18.7 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 335.8 | 16.4 FPS
|
22.2 FPS
|
16 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ฿ 8,278 | ฿ 296.7 | 27.9 FPS
|
37.4 FPS
|
27 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ฿ 5,540 | ฿ 209.1 | 26.5 FPS
|
35.5 FPS
|
25.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 332.6 | 39.1 FPS
|
52.9 FPS
|
37.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ฿ 13,329 | ฿ 314.4 | 42.4 FPS
|
58 FPS
|
41.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 355.1 | 45.8 FPS
|
62.6 FPS
|
45.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ฿ 24,736 | ฿ 458.9 | 53.9 FPS
|
76.5 FPS
|
56.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ฿ 4,856 | ฿ 204 | 23.8 FPS
|
32.2 FPS
|
23.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ฿ 5,214 | ฿ 167.1 | 31.2 FPS
|
42.5 FPS
|
30.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ฿ 7,170 | ฿ 200.3 | 35.8 FPS
|
49 FPS
|
35.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ฿ 7,463 | ฿ 196.4 | 38 FPS
|
52.1 FPS
|
37.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 225.1 | 40.4 FPS
|
55.2 FPS
|
39.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ฿ 11,407 | ฿ 252.4 | 45.2 FPS
|
59.1 FPS
|
42.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 271 | 48.1 FPS
|
64.3 FPS
|
47 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 320.1 | 50.8 FPS
|
69 FPS
|
51.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 303.4 | 53.6 FPS
|
73.9 FPS
|
54.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 396.2 | 57.5 FPS
|
80.2 FPS
|
58.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 374.7 | 60.8 FPS
|
85.8 FPS
|
63.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ฿ 42,334 | ฿ 631.9 | 67 FPS
|
95.5 FPS
|
70.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ฿ 81,442 | ฿ 1182 | 68.9 FPS
|
98.1 FPS
|
72.6 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ฿ 22,780 | ฿ 431.4 | 52.8 FPS
|
73.4 FPS
|
53.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ฿ 12,352 | ฿ 224.2 | 55.1 FPS
|
76.9 FPS
|
55.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ฿ 15,611 | ฿ 235.8 | 66.2 FPS
|
92.4 FPS
|
66 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ฿ 18,870 | ฿ 240.1 | 78.6 FPS
|
109 FPS
|
78.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ฿ 21,151 | ฿ 213 | 99.3 FPS
|
137.7 FPS
|
99.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ฿ 32,557 | ฿ 308.9 | 105.4 FPS
|
146.3 FPS
|
105.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ฿ 8,115 | ฿ 195.5 | 41.5 FPS
|
56.3 FPS
|
41.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ฿ 10,722 | ฿ 212.7 | 50.4 FPS
|
69.7 FPS
|
51.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 211.8 | 61.4 FPS
|
87 FPS
|
65.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 216.8 | 75 FPS
|
103.4 FPS
|
76.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ฿ 19,521 | ฿ 232.1 | 84.1 FPS
|
116.9 FPS
|
87.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ฿ 22,780 | ฿ 232.5 | 98 FPS
|
135.2 FPS
|
99.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 265.4 | 98.1 FPS
|
137.9 FPS
|
105.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ฿ 48,852 | ฿ 434.2 | 112.5 FPS
|
155.1 FPS
|
114.1 FPS
|
Jul 12, 2020 - การแข่งขันกันมาหลายยุคสมัยและคำถามที่มักถามและสงสัย เมื่อใดก็ตามที่คุณต้องการสร้างหรืออัพเกรดพีซีของคุณคุณต้องตัดสินใจ: ซื้อโปรเซสเซอร์ intel หรือ AMD?
Jul 5, 2020 - ขนาดและความเร็วของ RAM มีผลต่อประสิทธิภาพการเล่นเกมของคุณหรือไม่? คุณควรลงทุนในชุดแรมประสิทธิภาพสูงหรือไม่? ค้นหาที่นี่
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - งานสร้างระดับกลางและระดับสูงทำงานได้ดีมากสำหรับราคาของพวกเขาและดีกว่าระดับเริ่มต้นในแง่ของพลังอายุการใช้งานและความน่าเชื่อถือและพวกเขาให้ผลตอบแทนที่คุ้มค่ามากขึ้นสำหรับเงินของคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูราคาต่อปี ความได้เปรียบ.
Jun 11, 2020 - ระบบที่สร้างไว้ล่วงหน้าเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับผู้ที่ไม่ค่อยกังวลกับรายละเอียดนาทีของทุกองค์ประกอบในโครงสร้าง การสร้างพีซีของคุณเองเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับผู้ที่ต้องการควบคุมทุกด้านของการสร้าง มันมีตัวเลือกการปรับแต่งที่ละเอียดที่สุดตั้งแต่ซีพียูไปจนถึงพัดลมและระบบไฟ
Jun 2, 2020 - จะหา cpu ที่ถูกต้องได้อย่างไร? ไม่ว่าคุณจะสร้างหรืออัปเกรดพีซีโปรเซสเซอร์มีความสำคัญมาก cpuagent เป็นเครื่องมือที่เหมาะสมที่จะช่วยคุณค้นหาและเลือกซีพียูที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณ
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.