| ประเภท | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| เป้าหมาย | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความเข้ากันได้ของซ็อกเก็ต | FM2+ | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กราฟิกในตัว | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| รวมเครื่องทำความเย็น | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อก | 10 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ปี | 2016 Model | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| ราคา | 137.42 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| จำนวนแกน | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| จำนวนเธรด | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความถี่หลัก | 3.9 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| เพิ่มความถี่ | 4.1 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| โอเวอร์คล็อกที่เสถียรสูงสุด | 4.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| การใช้พลังงาน | 95 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กระบวนการผลิต | 28 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 แคช | 0 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| หน่วยความจำที่รองรับสูงสุด | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| คะแนนราคา - มูลค่า | 71 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| คะแนนความเร็ว | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการผลิต | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการเล่นเกม | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1080p | 64.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1440p | 32.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 4k | 16.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนทั้งหมด | 30/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Athlon X4 870K เป็นหนึ่งในโปรเซสเซอร์ entry-level Desktop ของ AMD เปิดตัวใน 2016 พร้อม 4 คอร์และ 4 เธรด ด้วยนาฬิกาพื้นฐานที่ 3.9ghz ความเร็วสูงสุดที่ 4.1ghz และกำลังไฟ 95w Athlon X4 870K ใช้ตระกูล Godavari 28nm และเป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ Athlon X4
ซีรีส์ Steamroller ของ AMD ได้มาถึงแล้วโดยเพิ่ม ante ด้วย Intel ในเกมที่มีเดิมพันสูงสำหรับการครองตลาดพีซีเดสก์ท็อปด้วยชิปใหม่ที่หลากหลายซึ่งผลักดันแพลตฟอร์มกระแสหลักให้มีจำนวนคอร์ที่สูงขึ้นและการคำนวณดิบมากกว่าที่เราเคยเห็น เป็นผลให้การปรากฏตัวของผู้บังคับบัญชา Intel ในพื้นที่ที่กระตือรือร้นถูกคุกคามในแบบที่เราไม่เคยเห็นมานานกว่าทศวรรษ
อย่างที่เราเห็นการเล่นเกมยังคงเป็นข้อได้เปรียบสำหรับ Intel ดังนั้นหากการบีบออกทุกเฟรมสุดท้ายคือสิ่งที่คุณสนใจโปรเซสเซอร์ของ Intel เป็นตัวเลือกที่ดี ข้อได้เปรียบด้านประสิทธิภาพส่วนใหญ่จะสังเกตเห็นได้น้อยลงเมื่อเล่นเกมที่ความละเอียดสูงกว่าหรือหากคุณจับคู่โปรเซสเซอร์กับการ์ดแสดงผลที่น้อยกว่า
วันนี้เราจะมาดูโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป AMD Athlon X4 870K 4-core ที่เปิดตัวใน Mar 2016 AMD นำเสนอ Athlon X4 870K ที่ไม่มีกราฟิกในตัว มันมีการจัดส่ง $ 137.42 และเหมาะสำหรับผู้ที่วางแผนจะใช้ระบบกับการ์ดกราฟิกเฉพาะ
สิ่งที่ดีอย่างหนึ่งเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ AMD Athlon X4 870K คือรุ่นที่วางจำหน่ายในกล่องมาพร้อมกับตัวระบายความร้อน cpu ดังนั้นคุณสามารถเลือกบางอย่างเช่น AMD Athlon X4 870K ได้ในราคา $ 137.42 และไม่จำเป็นต้องเสียเงินเพิ่มในการระบายความร้อนของ cpu
โปรเซสเซอร์ชนิดบรรจุกล่อง AMD Athlon X4 870K มาพร้อมกับตัวระบายความร้อนซีพียู 'แพนเค้ก' แบบดั้งเดิม ไม่มีอะไรน่าสนใจ แต่มันทำให้งานสำเร็จบนโปรเซสเซอร์นี้ซึ่งได้รับการจัดอันดับที่ 95w tdp คุณไม่จำเป็นต้องมีระบบระบายความร้อนหลังการขายเว้นแต่คุณต้องการ
วันนี้เรามองไปที่ AMD Athlon X4 870K แสดงให้เห็นว่าเป็นโปรเซสเซอร์ที่มีความสามารถสูง โปรเซสเซอร์ 4-core ดูเหมือนว่ามันจะใช้พลังงานน้อยมากในทุกวันนี้ แต่เรารู้สึกประหลาดใจกับระบบที่เร็วและมีความสามารถมาก การมีคอร์เพียง 4 คอร์ที่มีโปรเซสเซอร์นี้เข้ามาที่ด้านหลังของแพ็คสำหรับเวิร์กโหลดที่มีเธรดจำนวนมาก แต่มันทำงานได้ดีกว่าพี่น้องที่มีราคาแพงกว่าบางตัวในปริมาณงานที่มีเธรดเพียงเล็กน้อยซึ่งมันส่องแสงด้วยนาฬิกาฐานสูง
AMD Athlon X4 870K ดูเหมือนว่าจะเป็นชิปที่มีประสิทธิภาพที่ดีซึ่งมีจำหน่ายในราคา $ 137.42 ที่ร้านค้าปลีกที่คุณชื่นชอบ การแข่งขันหลักสำหรับโปรเซสเซอร์นี้คือโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปที่ปลดล็อก Core i3-8350K 4-core พร้อมกราฟิก Intel UHD Graphics 630 (จัดส่งแล้ว $ 168)
Athlon X4 870K นาฬิกาสูงสุด 4.1 กิกะเฮิร์ตซ์เช่นเดียวกับสัญญาบนกล่องและด้วยซอฟต์แวร์ของ AMD คุณสามารถใช้หนึ่งในคอร์ได้สูงสุดถึง 4.2ghz อย่างไรก็ตามอย่าคาดหวังว่าจะเกินกว่านั้นโดยไม่ต้องอัพเกรดโซลูชันระบายความร้อนของคุณอย่างจริงจังและปรับแรงดันไฟฟ้าที่อยู่เบื้องหลังระดับระบบปฏิบัติการด้วยตนเอง
ที่กล่าวว่าเพื่อบีบศักยภาพทั้งหมดของชิป entry-level ที่มีศักยภาพอย่างน่าประหลาดใจนี้ออกไปคุณจะต้อง (และจำเป็น) ในการใช้เมนบอร์ด A75, A78, A88X ระดับผู้ที่ชื่นชอบ
สดใหม่จากการเปิดตัวซีพียู Athlon X4 กระแสหลักที่ประสบความสำเร็จตอนนี้การโจมตีของ AMD บน Intel ขยายไปสู่ entry-level ด้วยโปรเซสเซอร์ Athlon X4 870K ซึ่ง บริษัท วางจำหน่ายตั้งแต่ Mar 2016
AMD แขน Athlon X4 870K พร้อมความถี่พื้นฐาน 3.9 ghz ที่กระโดดได้สูงถึง 4.1 ghz ภายใต้งานที่มีเธรดเบา ๆ Athlon X4 870K ยังมีอัตรานาฬิกา 3.9 ghz พร้อมกับคอร์ทั้งหมดที่ใช้งานอยู่ ในขณะเดียวกัน Intel ยังคงทำงาน Core i3-8350K ที่อัตรานาฬิกาคงที่ 4 ghz
ด้านล่างนี้เป็นการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ fps เฉลี่ยของการ์ดกราฟิกทั้งหมด (โดยใช้เกมโดยเฉลี่ยมากกว่า 80 เกมที่การตั้งค่าคุณภาพ ultra) รวมกับ AMD Athlon X4 870K
| กราฟิกการ์ด | ราคา | ต้นทุนต่อเฟรม | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 227.7 | 57.1 FPS
|
81.9 FPS
|
59.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ฿ 35,816 | ฿ 342.1 | 104.7 FPS
|
150.3 FPS
|
107.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ฿ 8,767 | ฿ 154.9 | 56.6 FPS
|
81.4 FPS
|
59.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ฿ 29,298 | ฿ 254.1 | 115.3 FPS
|
165.4 FPS
|
117.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ฿ 32,557 | ฿ 256.8 | 126.8 FPS
|
181.9 FPS
|
129.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ฿ 65,147 | ฿ 632.5 | 103 FPS
|
150.4 FPS
|
118 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ฿ 6,518 | ฿ 131.9 | 49.4 FPS
|
71 FPS
|
54 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ฿ 9,744 | ฿ 171.9 | 56.7 FPS
|
82.3 FPS
|
62.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 205.4 | 63.3 FPS
|
91.4 FPS
|
69.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ฿ 19,521 | ฿ 212 | 92.1 FPS
|
131.2 FPS
|
101.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ฿ 26,039 | ฿ 222.6 | 117 FPS
|
170.8 FPS
|
133.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ฿ 39,075 | ฿ 321.1 | 121.7 FPS
|
177.8 FPS
|
139.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 198.6 | 131.1 FPS
|
191.6 FPS
|
150.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ฿ 52,111 | ฿ 370.9 | 140.5 FPS
|
205.3 FPS
|
161 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 404.7 | 12 FPS
|
15.1 FPS
|
11.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ฿ 9,093 | ฿ 575.5 | 15.8 FPS
|
22 FPS
|
15 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ฿ 8,115 | ฿ 497.8 | 16.3 FPS
|
22.5 FPS
|
15.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ฿ 48,852 | ฿ 1171.5 | 41.7 FPS
|
57.5 FPS
|
44.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 453.8 | 10.7 FPS
|
13 FPS
|
9.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ฿ 32,557 | ฿ 1162.8 | 28 FPS
|
38.1 FPS
|
29 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 401.3 | 12.1 FPS
|
15.7 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 400.3 | 16.2 FPS
|
22.3 FPS
|
15.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ฿ 7,463 | ฿ 412.3 | 18.1 FPS
|
25 FPS
|
18.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ฿ 10,722 | ฿ 437.6 | 24.5 FPS
|
34 FPS
|
23.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ฿ 13,981 | ฿ 533.6 | 26.2 FPS
|
37.2 FPS
|
27.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 655.4 | 27.3 FPS
|
38.8 FPS
|
28.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 667.2 | 31.7 FPS
|
46.1 FPS
|
34.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 734.4 | 28.8 FPS
|
41.2 FPS
|
30.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ฿ 5,182 | ฿ 421.3 | 12.3 FPS
|
16.6 FPS
|
12.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 415.7 | 15.6 FPS
|
21.4 FPS
|
15.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ฿ 10,722 | ฿ 422.1 | 25.4 FPS
|
34.4 FPS
|
25.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 598.4 | 29.9 FPS
|
41.1 FPS
|
30 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ฿ 21,151 | ฿ 606 | 34.9 FPS
|
48.5 FPS
|
35.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ฿ 32,557 | ฿ 811.9 | 40.1 FPS
|
55.4 FPS
|
40.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ฿ 4,563 | ฿ 411 | 11.1 FPS
|
15.1 FPS
|
10.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ฿ 5,834 | ฿ 270.1 | 21.6 FPS
|
30.1 FPS
|
21.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 527.8 | 24.7 FPS
|
34.7 FPS
|
25.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 333.4 | 39 FPS
|
55.2 FPS
|
40 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 390.9 | 41.6 FPS
|
59.1 FPS
|
42.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 306.5 | 8.4 FPS
|
11.4 FPS
|
7.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ฿ 97,737 | ฿ 1723.8 | 56.7 FPS
|
82.6 FPS
|
62.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ฿ 39,075 | ฿ 760.2 | 51.4 FPS
|
73.5 FPS
|
55.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 292.6 | 8.8 FPS
|
12 FPS
|
8.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ฿ 6,485 | ฿ 215.5 | 30.1 FPS
|
40.8 FPS
|
28.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 204.7 | 26.9 FPS
|
36.6 FPS
|
25.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ฿ 3,226 | ฿ 258.1 | 12.5 FPS
|
17 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 210 | 43.3 FPS
|
60.9 FPS
|
44 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 227.6 | 24.2 FPS
|
33.5 FPS
|
23.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ฿ 11,374 | ฿ 247.8 | 45.9 FPS
|
65.1 FPS
|
47.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 259.5 | 50.1 FPS
|
71 FPS
|
51.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ฿ 7,463 | ฿ 254.7 | 29.3 FPS
|
39.7 FPS
|
28 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ฿ 9,093 | ฿ 274.7 | 33.1 FPS
|
44.8 FPS
|
31.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ฿ 5,508 | ฿ 405 | 13.6 FPS
|
18.6 FPS
|
13.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 346.4 | 15.9 FPS
|
22.1 FPS
|
15.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ฿ 8,278 | ฿ 304.3 | 27.2 FPS
|
37.1 FPS
|
26.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ฿ 5,540 | ฿ 214.7 | 25.8 FPS
|
35.3 FPS
|
25.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 342.2 | 38 FPS
|
52.6 FPS
|
37.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ฿ 13,329 | ฿ 322.7 | 41.3 FPS
|
57.6 FPS
|
41.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 365.4 | 44.5 FPS
|
62.2 FPS
|
45.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ฿ 24,736 | ฿ 472.1 | 52.4 FPS
|
76.1 FPS
|
56.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ฿ 4,856 | ฿ 210.2 | 23.1 FPS
|
32 FPS
|
23.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ฿ 5,214 | ฿ 172.1 | 30.3 FPS
|
42.3 FPS
|
30.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ฿ 7,170 | ฿ 206 | 34.8 FPS
|
48.7 FPS
|
35.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ฿ 7,463 | ฿ 201.7 | 37 FPS
|
51.8 FPS
|
37.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 232 | 39.2 FPS
|
54.8 FPS
|
39.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ฿ 11,407 | ฿ 259.2 | 44 FPS
|
58.8 FPS
|
42.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 279.1 | 46.7 FPS
|
63.9 FPS
|
46.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 329.2 | 49.4 FPS
|
68.6 FPS
|
51.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 312.1 | 52.1 FPS
|
73.5 FPS
|
54.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 407.5 | 55.9 FPS
|
79.8 FPS
|
58.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 384.8 | 59.2 FPS
|
85.3 FPS
|
63 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ฿ 42,334 | ฿ 649.3 | 65.2 FPS
|
94.9 FPS
|
70.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ฿ 81,442 | ฿ 1215.6 | 67 FPS
|
97.5 FPS
|
72.4 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ฿ 22,780 | ฿ 443.2 | 51.4 FPS
|
72.9 FPS
|
53 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ฿ 12,352 | ฿ 230.4 | 53.6 FPS
|
76.5 FPS
|
55.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ฿ 15,611 | ฿ 242.4 | 64.4 FPS
|
91.9 FPS
|
65.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ฿ 18,870 | ฿ 246.7 | 76.5 FPS
|
108.4 FPS
|
78.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ฿ 21,151 | ฿ 219 | 96.6 FPS
|
136.9 FPS
|
99.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ฿ 32,557 | ฿ 317.3 | 102.6 FPS
|
145.4 FPS
|
105.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ฿ 8,115 | ฿ 200.9 | 40.4 FPS
|
56 FPS
|
41.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ฿ 10,722 | ฿ 218.8 | 49 FPS
|
69.3 FPS
|
51.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 217.4 | 59.8 FPS
|
86.5 FPS
|
65.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 223.1 | 72.9 FPS
|
102.8 FPS
|
75.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ฿ 19,521 | ฿ 238.6 | 81.8 FPS
|
116.2 FPS
|
87.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ฿ 22,780 | ฿ 239 | 95.3 FPS
|
134.4 FPS
|
99.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 272.9 | 95.4 FPS
|
137.1 FPS
|
105 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ฿ 48,852 | ฿ 446.5 | 109.4 FPS
|
154.2 FPS
|
113.8 FPS
|
Jul 12, 2020 - การแข่งขันกันมาหลายยุคสมัยและคำถามที่มักถามและสงสัย เมื่อใดก็ตามที่คุณต้องการสร้างหรืออัพเกรดพีซีของคุณคุณต้องตัดสินใจ: ซื้อโปรเซสเซอร์ intel หรือ AMD?
Jul 5, 2020 - ขนาดและความเร็วของ RAM มีผลต่อประสิทธิภาพการเล่นเกมของคุณหรือไม่? คุณควรลงทุนในชุดแรมประสิทธิภาพสูงหรือไม่? ค้นหาที่นี่
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - งานสร้างระดับกลางและระดับสูงทำงานได้ดีมากสำหรับราคาของพวกเขาและดีกว่าระดับเริ่มต้นในแง่ของพลังอายุการใช้งานและความน่าเชื่อถือและพวกเขาให้ผลตอบแทนที่คุ้มค่ามากขึ้นสำหรับเงินของคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูราคาต่อปี ความได้เปรียบ.
Jun 11, 2020 - ระบบที่สร้างไว้ล่วงหน้าเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับผู้ที่ไม่ค่อยกังวลกับรายละเอียดนาทีของทุกองค์ประกอบในโครงสร้าง การสร้างพีซีของคุณเองเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับผู้ที่ต้องการควบคุมทุกด้านของการสร้าง มันมีตัวเลือกการปรับแต่งที่ละเอียดที่สุดตั้งแต่ซีพียูไปจนถึงพัดลมและระบบไฟ
Jun 2, 2020 - จะหา cpu ที่ถูกต้องได้อย่างไร? ไม่ว่าคุณจะสร้างหรืออัปเกรดพีซีโปรเซสเซอร์มีความสำคัญมาก cpuagent เป็นเครื่องมือที่เหมาะสมที่จะช่วยคุณค้นหาและเลือกซีพียูที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณ
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.