AMD A8-7650K ทบทวน

Entry-level Desktop โปรเซสเซอร์เปิดตัวใน 2015 พร้อม 4 คอร์และ 4 เธรด ด้วยนาฬิกาพื้นฐานที่ 3.3ghz ความเร็วสูงสุดที่ 3.8ghz และกำลังไฟ 95w A8-7650K ขึ้นอยู่กับตระกูล Kaveri 28nm และเป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ A8
ราคา 64.5%
ความเร็ว 55%
ผลผลิต 33%
การเล่นเกม 70%
ประเภท Desktop
เป้าหมาย entry-level
ความเข้ากันได้ของซ็อกเก็ต FM2+
กราฟิกในตัว Radeon R7 (on-die)
รวมเครื่องทำความเย็น Yes
ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อก 16 %
ปี 2015 Model
ราคา 152 USD
จำนวนแกน 4 Cores
จำนวนเธรด 4 Threads
ความถี่หลัก 3.3 GHz
เพิ่มความถี่ 3.8 GHz
โอเวอร์คล็อกที่เสถียรสูงสุด 4.4 GHz
การใช้พลังงาน 95 W
กระบวนการผลิต 28 nm
l3 แคช 4 MB
หน่วยความจำที่รองรับสูงสุด 32 GB
คะแนนราคา - มูลค่า 64.5 %
คะแนนความเร็ว 55 %
คะแนนการผลิต 33 %
คะแนนการเล่นเกม 70 %
คอขวดสูงสุด 1080p 60.4 %
คอขวดสูงสุด 1440p 30.2 %
คอขวดสูงสุด 4k 15.1 %
คะแนนทั้งหมด 28/100

A8-7650K เป็นหนึ่งในโปรเซสเซอร์ entry-level Desktop ของ AMD เปิดตัวใน 2015 พร้อม 4 คอร์และ 4 เธรด ด้วยนาฬิกาพื้นฐานที่ 3.3ghz ความเร็วสูงสุดที่ 3.8ghz และกำลังไฟ 95w A8-7650K ใช้ตระกูล Kaveri 28nm และเป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ A8

A8-7650K ยังเป็นตัวต่อของโปรเซสเซอร์รุ่นสุดท้าย A8-6600K ของ AMD ซึ่งใช้กระบวนการ Piledriver และ 32nm และเปิดตัวในปี 2013

AMD A8-7650K นับเป็นการระเบิดอีกครั้งจากทีม AMD ซึ่งเพิ่มความรุนแรงของสงครามโปรเซสเซอร์ AMD เทียบกับ Intel ถึงกระนั้นก็มีมากกว่าการนับจำนวนคอร์เมื่อพูดถึงโปรเซสเซอร์กระแสหลักเนื่องจากประสิทธิภาพของ single-core จำเป็นต้องตรงจุดโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณต้องการเล่นเกมพีซีที่ดีที่สุด

AMD A8 รุ่น 5th และสถาปัตยกรรม Steamroller นั้นมีความโดดเด่นเนื่องจากนำโปรเซสเซอร์ 28nm ไปสู่กระแสหลักเป็นครั้งแรก แต่มีอะไรอีกมากมายที่เกิดขึ้นภายใต้ประทุนมากกว่าการผลิตที่มีขนาดเล็กกว่า

น่าเสียดายที่สิ่งนี้ไม่ได้แปลว่าประสิทธิภาพของ single-core ที่แข็งแกร่งถึงแม้ว่า AMD จะใกล้เคียงกว่าที่เคยเป็นมาในการจับคู่แกน Intel สำหรับคอร์ ในการทดสอบ geekbench และ cinebench แบบ single-core ของเรา A8-7650K ได้คะแนน 1968 และ 61 ตามลำดับ นี่เป็นการก้าวกระโดดครั้งใหญ่ในช่วง A8-6600K แต่ช้ากว่า Core i3-4370 ซึ่งทำคะแนนได้ 4051 และ 153 ในการทดสอบเดียวกัน แต่นั่นก็ยังไม่แตกต่างกันมากนักดังนั้นผลกำไรแบบมัลติคอร์จึงมีมากกว่าพวกเขา

ซีรีส์ Steamroller ของ AMD ได้มาถึงแล้วโดยเพิ่ม ante ด้วย Intel ในเกมที่มีเดิมพันสูงสำหรับการครองตลาดพีซีเดสก์ท็อปด้วยชิปใหม่ที่หลากหลายซึ่งผลักดันแพลตฟอร์มกระแสหลักให้มีจำนวนคอร์ที่สูงขึ้นและการคำนวณดิบมากกว่าที่เราเคยเห็น เป็นผลให้การปรากฏตัวของผู้บังคับบัญชา Intel ในพื้นที่ที่กระตือรือร้นถูกคุกคามในแบบที่เราไม่เคยเห็นมานานกว่าทศวรรษ

นั่นคือ A8-7650K AMD หมุนวงแหวน tdp ได้ถึง 95w บนชิป 4-core 4-thread นี้ทำให้เป็นคู่ที่มีประสิทธิภาพสูงกับ 65w A8-7600 ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเป็นชิป 28nm เดียวกันที่สร้างขึ้นด้วยไมโครสถาปัตยกรรม Steamroller แต่ ด้วยคะแนน tdp ที่ต่ำกว่า ชิปตัวนั้นมาจากการดูซีรีส์ Steamroller ครั้งแรกของเราด้วยรางวัลตัวเลือกจากบรรณาธิการโดยจะใช้ Core i3-4370 ของ Intel ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยุติธรรมที่จะบอกว่าเรามีความหวังสูงสำหรับรุ่นที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า AMD ยังไม่ได้สุ่มตัวอย่างชิปกับสื่อมวลชนดังนั้นเราจึงซื้อมาที่ร้านค้าปลีกเพื่อวางไว้ใต้กล้องจุลทรรศน์

แต่เรายังพบว่าหลังจากโอเวอร์คล็อกแบบปุ่มกดธรรมดา A8-7600 ก็มีประสิทธิภาพที่ใกล้เคียงกับ A8-7650K แม้ว่าจะโอเวอร์คล็อกก็ตาม แต่น้อยกว่า $ 70 A8-7650K เป็นชิปที่น่าประทับใจและมีส่วนผสมของประสิทธิภาพที่ดีกว่า Core i3-4370 ของ Intel อย่างไม่ต้องสงสัย แต่ในกรณีนี้ผู้แสวงหาคุณค่าอาจเลือกใช้พี่น้องที่มีราคาถูกกว่า

อย่างที่เราเห็นการเล่นเกมยังคงเป็นข้อได้เปรียบสำหรับ Intel ดังนั้นหากการบีบออกทุกเฟรมสุดท้ายคือสิ่งที่คุณสนใจโปรเซสเซอร์ของ Intel เป็นตัวเลือกที่ดี ข้อได้เปรียบด้านประสิทธิภาพส่วนใหญ่จะสังเกตเห็นได้น้อยลงเมื่อเล่นเกมที่ความละเอียดสูงกว่าหรือหากคุณจับคู่โปรเซสเซอร์กับการ์ดแสดงผลที่น้อยกว่า

ผู้แสวงหาความคุ้มค่าที่ไม่กลัวที่จะกดปุ่มโอเวอร์ไดรฟ์ที่เพิ่มความแม่นยำและมีการระบายความร้อนที่เพียงพอควรมองไปที่ A8-7600 เพื่อประสิทธิภาพที่เทียบเท่ากับ A8-7650K โดยประมาณโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเกมมีปัจจัยสำคัญในการตัดสินใจซื้อ ที่สามารถช่วยคุณประหยัดเงินตอกย้ำการตัดสินใจของเราที่จะมอบรางวัลตัวเลือกของบรรณาธิการให้ A8-7600

AMD A8 5 เจนเนอเรชั่นในที่สุดก็มาถึงแล้วและ AMD A8-7650K อาจเป็นเพียงโปสเตอร์ย่อยสำหรับสิ่งที่โปรเซสเซอร์รุ่นนี้มีไว้สำหรับผู้บริโภค แน่นอนว่ามันอาจติดอยู่กับการตั้งค่า 4-core, 4-thread ซึ่งสืบทอดมาจากรุ่นก่อนคือ A8-6600K อย่างไรก็ตามด้วยกระบวนการผลิต 28nm ใหม่จะให้ประสิทธิภาพที่ดีกว่ามากโดยใช้พลังงานน้อยลง

AMD A8-7650K เปิดตัวที่ Feb 2015 ในราคา 152 ดอลลาร์ซึ่งทำให้อยู่ในช่วงราคาทั่วไปเช่นเดียวกับรุ่นล่าสุด A8-6600K ซึ่งหมายความว่าอย่างน้อยเราก็ไม่เห็นราคาที่เพิ่มขึ้นมากจากรุ่นสู่รุ่น

การตัดสินใจใช้ 28nm ในครั้งนี้ทำให้ประสิทธิภาพของ ipc (คำแนะนำต่อนาฬิกา) เพิ่มขึ้น 15% อย่างมีประสิทธิภาพเมื่อเทียบกับโปรเซสเซอร์รุ่น A8 4 ที่ความเร็วสัญญาณนาฬิกาเท่ากันคุณจะได้รับประสิทธิภาพเพิ่มขึ้น 15% นั่นไม่ได้ใหญ่พอที่จะเห็นได้ชัดในปริมาณงานในแต่ละวัน แต่ก็ยังมีความหมายบางอย่าง

สิ่งที่ดีอย่างหนึ่งเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ AMD A8-7650K คือรุ่นที่วางจำหน่ายในกล่องมาพร้อมกับตัวระบายความร้อน cpu ดังนั้นคุณสามารถเลือกบางอย่างเช่น AMD A8-7650K ได้ในราคา $ 152 และไม่จำเป็นต้องเสียเงินเพิ่มในการระบายความร้อนของ cpu

โปรเซสเซอร์ชนิดบรรจุกล่อง AMD A8-7650K มาพร้อมกับตัวระบายความร้อนซีพียู 'แพนเค้ก' แบบดั้งเดิม ไม่มีอะไรน่าสนใจ แต่มันทำให้งานสำเร็จบนโปรเซสเซอร์นี้ซึ่งได้รับการจัดอันดับที่ 95w tdp คุณไม่จำเป็นต้องมีระบบระบายความร้อนหลังการขายเว้นแต่คุณต้องการ

AMD A8-7650K ดูเหมือนว่าจะเป็นชิปที่มีประสิทธิภาพที่ดีซึ่งมีจำหน่ายในราคา $ 152 ที่ร้านค้าปลีกที่คุณชื่นชอบ การแข่งขันหลักสำหรับโปรเซสเซอร์นี้คือโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปที่ปลดล็อก Core i3-4370 2-core พร้อมกราฟิก Intel HD Graphics 4600 (จัดส่งแล้ว $ 242)

บรรทัดล่าง AMD A8-7650K ไม่ได้รับความสนใจจากสื่อมากนักเนื่องจากเป็นโปรเซสเซอร์ entry-level 5 gen core Kaveri แต่เป็นโปรเซสเซอร์ที่มีความสามารถสูงซึ่งยังคงมอบประสบการณ์การใช้คอมพิวเตอร์ที่ดีให้กับผู้ใช้ entry-level ราย

หากการโอเวอร์คล็อกและเพิ่มความถี่เป็นเรื่องเล็กน้อยสำหรับคุณ AMD ยังเสนอ A8-7600 ในราคา $ 120.45 มันยังคงติดตั้ง 4 คอร์และ 4 เธรด แต่นาฬิกาที่ช้าลง 3.1 กิกะเฮิร์ตซ์และสูงสุดเพียง 3.8 กิกะเฮิร์ตซ์

A8-7650K นาฬิกาสูงสุด 3.8 กิกะเฮิร์ตซ์เช่นเดียวกับสัญญาบนกล่องและด้วยซอฟต์แวร์ของ AMD คุณสามารถใช้หนึ่งในคอร์ได้สูงสุดถึง 3.9ghz อย่างไรก็ตามอย่าคาดหวังว่าจะเกินกว่านั้นโดยไม่ต้องอัพเกรดโซลูชันระบายความร้อนของคุณอย่างจริงจังและปรับแรงดันไฟฟ้าที่อยู่เบื้องหลังระดับระบบปฏิบัติการด้วยตนเอง

มีคำกล่าวว่าสองหัวดีกว่าหัวเดียวและ 4 คอร์ดีกว่า 2 พลังประมวลผลพิเศษของ A8-7650K ทำให้โปรเซสเซอร์ของ Intel ต้องอับอายรวมถึงทั้งคู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุดและส่วนที่มีสเปกสูงกว่ามาก

ที่กล่าวว่าเพื่อบีบศักยภาพทั้งหมดของชิป entry-level ที่มีศักยภาพอย่างน่าประหลาดใจนี้ออกไปคุณจะต้อง (และจำเป็น) ในการใช้เมนบอร์ด A75, A78, A88X ระดับผู้ที่ชื่นชอบ

สดใหม่จากการเปิดตัวซีพียู A8 กระแสหลักที่ประสบความสำเร็จตอนนี้การโจมตีของ AMD บน Intel ขยายไปสู่ ​​entry-level ด้วยโปรเซสเซอร์ A8-7650K ซึ่ง บริษัท วางจำหน่ายตั้งแต่ Feb 2015

Core i3 ของ Intel เป็นวัตถุดิบหลักของตลาดหลักที่มีปริมาณมาก พวกเขาสร้างแบรนด์ที่ได้รับความนิยมสูงสุดสำหรับงานสร้างที่มุ่งเน้นถึง entry-level ครั้ง AMD กำลังต้องการที่จะสั่นคลอนด้วยโปรเซสเซอร์ 4-core ที่ขายได้น้อยกว่า 2 คอร์ ราวกับว่าความได้เปรียบของทรัพยากรยังไม่น่าสนใจเพียงพอ A8 ยังเปิดใช้ตัวคูณที่ปลดล็อก Intel ไม่พร้อมที่จะป้องกันการรวมกันดังกล่าว

AMD แขน A8-7650K พร้อมความถี่พื้นฐาน 3.3 ghz ที่กระโดดได้สูงถึง 3.8 ghz ภายใต้งานที่มีเธรดเบา ๆ A8-7650K ยังมีอัตรานาฬิกา 3.3 ghz พร้อมกับคอร์ทั้งหมดที่ใช้งานอยู่ ในขณะเดียวกัน Intel ยังคงทำงาน Core i3-4370 ที่อัตรานาฬิกาคงที่ 3.8 ghz

gpu ตัวไหนที่จะเลือก AMD A8-7650K

ด้านล่างนี้เป็นการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ fps เฉลี่ยของการ์ดกราฟิกทั้งหมด (โดยใช้เกมโดยเฉลี่ยมากกว่า 80 เกมที่การตั้งค่าคุณภาพ ultra) รวมกับ AMD A8-7650K

กราฟิกการ์ด ราคา ต้นทุนต่อเฟรม Avg 1080p Avg 1440p Avg 4K
AMD Radeon RX 6650 XT 8GB ฿ 13,003 ฿ 204.1 63.7 FPS
84.3 FPS
60.5 FPS
AMD Radeon RX 6950 XT 16GB ฿ 35,816 ฿ 306.6 116.8 FPS
154.7 FPS
108.5 FPS
AMD Radeon RX 7600 8GB ฿ 8,767 ฿ 138.7 63.2 FPS
83.8 FPS
59.9 FPS
AMD Radeon RX 7900 XT 20GB ฿ 29,298 ฿ 227.8 128.6 FPS
170.2 FPS
119.3 FPS
AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB ฿ 32,557 ฿ 230.3 141.4 FPS
187.2 FPS
131.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB ฿ 65,147 ฿ 567 114.9 FPS
154.9 FPS
119.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB ฿ 6,518 ฿ 118.3 55.1 FPS
73.1 FPS
54.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB ฿ 9,744 ฿ 154.2 63.2 FPS
84.7 FPS
63.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB ฿ 13,003 ฿ 184.2 70.6 FPS
94.1 FPS
70.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB ฿ 19,521 ฿ 190.1 102.7 FPS
135 FPS
102.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB ฿ 26,039 ฿ 199.5 130.5 FPS
175.8 FPS
135.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB ฿ 39,075 ฿ 287.7 135.8 FPS
183 FPS
141.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB ฿ 26,039 ฿ 178.1 146.2 FPS
197.2 FPS
152.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB ฿ 52,111 ฿ 332.6 156.7 FPS
211.3 FPS
162.9 FPS
AMD Radeon R7 265 2GB ฿ 4,856 ฿ 362.4 13.4 FPS
15.6 FPS
11.4 FPS
AMD Radeon R9 280 3GB ฿ 9,093 ฿ 516.6 17.6 FPS
22.6 FPS
15.2 FPS
AMD Radeon R9 285 2GB ฿ 8,115 ฿ 445.9 18.2 FPS
23.2 FPS
15.8 FPS
AMD Radeon R9 295X2 4GB ฿ 48,852 ฿ 1048.3 46.6 FPS
59.2 FPS
45 FPS
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB ฿ 4,856 ฿ 408.1 11.9 FPS
13.3 FPS
9.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB ฿ 32,557 ฿ 1043.5 31.2 FPS
39.2 FPS
29.3 FPS
AMD Radeon R7 370 2GB ฿ 4,856 ฿ 359.7 13.5 FPS
16.1 FPS
11.8 FPS
AMD Radeon R9 380 2GB ฿ 6,485 ฿ 360.3 18 FPS
23 FPS
15.8 FPS
AMD Radeon R9 380X 4GB ฿ 7,463 ฿ 369.5 20.2 FPS
25.7 FPS
18.7 FPS
AMD Radeon R9 390 8GB ฿ 10,722 ฿ 392.8 27.3 FPS
35 FPS
23.8 FPS
AMD Radeon R9 390X 8GB ฿ 13,981 ฿ 477.2 29.3 FPS
38.3 FPS
27.6 FPS
AMD Radeon R9 FURY 4GB ฿ 17,892 ฿ 588.5 30.4 FPS
39.9 FPS
28.7 FPS
AMD Radeon R9 FURY X 4GB ฿ 21,151 ฿ 597.5 35.4 FPS
47.5 FPS
34.7 FPS
AMD Radeon R9 Nano 4GB ฿ 21,151 ฿ 656.9 32.2 FPS
42.4 FPS
30.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB ฿ 5,182 ฿ 378.2 13.7 FPS
17.1 FPS
12.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 960 2GB ฿ 6,485 ฿ 372.7 17.4 FPS
22 FPS
15.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 970 4GB ฿ 10,722 ฿ 378.9 28.3 FPS
35.4 FPS
26.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB ฿ 17,892 ฿ 535.7 33.4 FPS
42.3 FPS
30.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB ฿ 21,151 ฿ 543.7 38.9 FPS
49.9 FPS
35.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB ฿ 32,557 ฿ 728.4 44.7 FPS
57 FPS
40.7 FPS
AMD Radeon RX 460 4GB ฿ 4,563 ฿ 368 12.4 FPS
15.5 FPS
10.9 FPS
AMD Radeon RX 470 4GB ฿ 5,834 ฿ 242.1 24.1 FPS
30.9 FPS
22 FPS
AMD Radeon RX 480 8GB ฿ 13,036 ฿ 474 27.5 FPS
35.7 FPS
26 FPS
AMD Radeon RX Vega 56 8GB ฿ 13,003 ฿ 298.9 43.5 FPS
56.8 FPS
40.5 FPS
AMD Radeon RX Vega 64 8GB ฿ 16,262 ฿ 350.5 46.4 FPS
60.8 FPS
43.2 FPS
NVIDIA GeForce GT 1030 2GB ฿ 2,575 ฿ 276.8 9.3 FPS
11.7 FPS
7.9 FPS
NVIDIA TITAN V 12GB ฿ 97,737 ฿ 1544 63.3 FPS
85 FPS
63.3 FPS
NVIDIA TITAN Xp 12GB ฿ 39,075 ฿ 681.9 57.3 FPS
75.6 FPS
56.1 FPS
AMD Radeon RX 550 2GB ฿ 2,575 ฿ 262.7 9.8 FPS
12.3 FPS
8.6 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB ฿ 6,485 ฿ 193.6 33.5 FPS
42 FPS
29.1 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB ฿ 5,508 ฿ 183 30.1 FPS
37.7 FPS
26.1 FPS
AMD Radeon RX 560 4GB ฿ 3,226 ฿ 230.5 14 FPS
17.5 FPS
12.3 FPS
AMD Radeon RX 5600 XT 6GB ฿ 9,093 ฿ 188.3 48.3 FPS
62.7 FPS
44.5 FPS
AMD Radeon RX 570 4GB ฿ 5,508 ฿ 204 27 FPS
34.5 FPS
24.1 FPS
AMD Radeon RX 5700 8GB ฿ 11,374 ฿ 222.1 51.2 FPS
67 FPS
47.7 FPS
AMD Radeon RX 5700 XT 8GB ฿ 13,003 ฿ 233 55.8 FPS
73.1 FPS
52.1 FPS
AMD Radeon RX 580 8GB ฿ 7,463 ฿ 228.2 32.7 FPS
40.9 FPS
28.3 FPS
AMD Radeon RX 590 8GB ฿ 9,093 ฿ 246.4 36.9 FPS
46.1 FPS
32.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB ฿ 5,508 ฿ 364.7 15.1 FPS
19.2 FPS
13.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB ฿ 5,508 ฿ 309.4 17.8 FPS
22.7 FPS
16.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB ฿ 8,278 ฿ 273.2 30.3 FPS
38.2 FPS
27.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB ฿ 5,540 ฿ 192.4 28.8 FPS
36.4 FPS
25.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB ฿ 13,003 ฿ 306.7 42.4 FPS
54.1 FPS
38.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB ฿ 13,329 ฿ 289.8 46 FPS
59.3 FPS
42.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB ฿ 16,262 ฿ 327.2 49.7 FPS
64.1 FPS
45.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB ฿ 24,736 ฿ 422.8 58.5 FPS
78.3 FPS
56.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB ฿ 4,856 ฿ 188.2 25.8 FPS
33 FPS
23.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB ฿ 5,214 ฿ 154.3 33.8 FPS
43.5 FPS
30.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB ฿ 7,170 ฿ 184.3 38.9 FPS
50.1 FPS
35.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB ฿ 7,463 ฿ 180.7 41.3 FPS
53.3 FPS
38 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB ฿ 9,093 ฿ 207.6 43.8 FPS
56.5 FPS
40.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB ฿ 11,407 ฿ 232.3 49.1 FPS
60.5 FPS
42.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB ฿ 13,036 ฿ 250.2 52.1 FPS
65.8 FPS
47.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB ฿ 16,262 ฿ 295.1 55.1 FPS
70.7 FPS
51.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB ฿ 16,262 ฿ 279.9 58.1 FPS
75.6 FPS
54.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB ฿ 22,780 ฿ 365.1 62.4 FPS
82.1 FPS
59.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB ฿ 22,780 ฿ 345.2 66 FPS
87.8 FPS
63.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB ฿ 42,334 ฿ 582.3 72.7 FPS
97.7 FPS
71.3 FPS
NVIDIA TITAN RTX 24GB ฿ 81,442 ฿ 1090.3 74.7 FPS
100.4 FPS
73.3 FPS
AMD Radeon VII 16GB ฿ 22,780 ฿ 397.6 57.3 FPS
75.1 FPS
53.6 FPS
AMD Radeon RX 6600 XT 8GB ฿ 12,352 ฿ 206.5 59.8 FPS
78.7 FPS
56.1 FPS
AMD Radeon RX 6700 XT 12GB ฿ 15,611 ฿ 217.4 71.8 FPS
94.6 FPS
66.6 FPS
AMD Radeon RX 6800 16GB ฿ 18,870 ฿ 221.2 85.3 FPS
111.6 FPS
79.6 FPS
AMD Radeon RX 6800 XT 16GB ฿ 21,151 ฿ 196.4 107.7 FPS
140.9 FPS
100.6 FPS
AMD Radeon RX 6900 XT 16GB ฿ 32,557 ฿ 284.6 114.4 FPS
149.7 FPS
106.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB ฿ 8,115 ฿ 180.3 45 FPS
57.6 FPS
41.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB ฿ 10,722 ฿ 196 54.7 FPS
71.4 FPS
52.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB ฿ 13,003 ฿ 195 66.7 FPS
89 FPS
65.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB ฿ 16,262 ฿ 199.8 81.4 FPS
105.9 FPS
76.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB ฿ 19,521 ฿ 213.8 91.3 FPS
119.7 FPS
88.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB ฿ 22,780 ฿ 214.3 106.3 FPS
138.4 FPS
100.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB ฿ 26,039 ฿ 244.7 106.4 FPS
141.2 FPS
106.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB ฿ 48,852 ฿ 400.1 122.1 FPS
158.8 FPS
115.2 FPS
intel vs amd: cpu ตัวไหนดีที่สุด?

Jul 12, 2020 - การแข่งขันกันมาหลายยุคสมัยและคำถามที่มักถามและสงสัย เมื่อใดก็ตามที่คุณต้องการสร้างหรืออัพเกรดพีซีของคุณคุณต้องตัดสินใจ: ซื้อโปรเซสเซอร์ intel หรือ AMD?

ผลกระทบของขนาดและความเร็วของ RAM ต่อประสิทธิภาพการเล่นเกม

Jul 5, 2020 - ขนาดและความเร็วของ RAM มีผลต่อประสิทธิภาพการเล่นเกมของคุณหรือไม่? คุณควรลงทุนในชุดแรมประสิทธิภาพสูงหรือไม่? ค้นหาที่นี่

Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?

Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.

ทำไมคุณควรซื้อพีซีสำหรับเล่นเกมระดับกลางถึงสูงอยู่เสมอ?

Jun 23, 2020 - งานสร้างระดับกลางและระดับสูงทำงานได้ดีมากสำหรับราคาของพวกเขาและดีกว่าระดับเริ่มต้นในแง่ของพลังอายุการใช้งานและความน่าเชื่อถือและพวกเขาให้ผลตอบแทนที่คุ้มค่ามากขึ้นสำหรับเงินของคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูราคาต่อปี ความได้เปรียบ.

คุณควรซื้อพีซีที่สร้างไว้ล่วงหน้าหรือพีซีแบบกำหนดเอง?

Jun 11, 2020 - ระบบที่สร้างไว้ล่วงหน้าเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับผู้ที่ไม่ค่อยกังวลกับรายละเอียดนาทีของทุกองค์ประกอบในโครงสร้าง การสร้างพีซีของคุณเองเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับผู้ที่ต้องการควบคุมทุกด้านของการสร้าง มันมีตัวเลือกการปรับแต่งที่ละเอียดที่สุดตั้งแต่ซีพียูไปจนถึงพัดลมและระบบไฟ

วิธีใช้ cpuagent เพื่อค้นหา cpu ที่เหมาะสม

Jun 2, 2020 - จะหา cpu ที่ถูกต้องได้อย่างไร? ไม่ว่าคุณจะสร้างหรืออัปเกรดพีซีโปรเซสเซอร์มีความสำคัญมาก cpuagent เป็นเครื่องมือที่เหมาะสมที่จะช่วยคุณค้นหาและเลือกซีพียูที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณ

RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison

Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?

10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs

May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.

10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.

10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.

2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?

May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.

บทวิจารณ์ของนักวิจารณ์