| ประเภท | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| เป้าหมาย | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความเข้ากันได้ของซ็อกเก็ต | FM2 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กราฟิกในตัว | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| รวมเครื่องทำความเย็น | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อก | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ปี | 2012 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ราคา | 253.14 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| จำนวนแกน | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| จำนวนเธรด | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความถี่หลัก | 3.2 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| เพิ่มความถี่ | 3.7 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| โอเวอร์คล็อกที่เสถียรสูงสุด | 3.7 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| การใช้พลังงาน | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| กระบวนการผลิต | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 แคช | 4 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| หน่วยความจำที่รองรับสูงสุด | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| คะแนนราคา - มูลค่า | 39.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนความเร็ว | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการผลิต | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการเล่นเกม | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1080p | 59.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1440p | 29.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 4k | 14.9 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนทั้งหมด | 29/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
A8-5500B เป็นหนึ่งในโปรเซสเซอร์ entry-level Desktop ของ AMD เปิดตัวใน 2012 พร้อม 4 คอร์และ 4 เธรด ด้วยนาฬิกาพื้นฐานที่ 3.2ghz ความเร็วสูงสุดที่ 3.7ghz และกำลังไฟ 65w A8-5500B ใช้ตระกูล Trinity 32nm และเป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ A8
AMD A8-5500B นับเป็นการระเบิดอีกครั้งจากทีม AMD ซึ่งเพิ่มความรุนแรงของสงครามโปรเซสเซอร์ AMD เทียบกับ Intel ถึงกระนั้นก็มีมากกว่าการนับจำนวนคอร์เมื่อพูดถึงโปรเซสเซอร์กระแสหลักเนื่องจากประสิทธิภาพของ single-core จำเป็นต้องตรงจุดโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณต้องการเล่นเกมพีซีที่ดีที่สุด
ซีรีส์ Piledriver ของ AMD ได้มาถึงแล้วโดยเพิ่ม ante ด้วย Intel ในเกมที่มีเดิมพันสูงสำหรับการครองตลาดพีซีเดสก์ท็อปด้วยชิปใหม่ที่หลากหลายซึ่งผลักดันแพลตฟอร์มกระแสหลักให้มีจำนวนคอร์ที่สูงขึ้นและการคำนวณดิบมากกว่าที่เราเคยเห็น เป็นผลให้การปรากฏตัวของผู้บังคับบัญชา Intel ในพื้นที่ที่กระตือรือร้นถูกคุกคามในแบบที่เราไม่เคยเห็นมานานกว่าทศวรรษ
อย่างที่เราเห็นการเล่นเกมยังคงเป็นข้อได้เปรียบสำหรับ Intel ดังนั้นหากการบีบออกทุกเฟรมสุดท้ายคือสิ่งที่คุณสนใจโปรเซสเซอร์ของ Intel เป็นตัวเลือกที่ดี ข้อได้เปรียบด้านประสิทธิภาพส่วนใหญ่จะสังเกตเห็นได้น้อยลงเมื่อเล่นเกมที่ความละเอียดสูงกว่าหรือหากคุณจับคู่โปรเซสเซอร์กับการ์ดแสดงผลที่น้อยกว่า
AMD A8-5500B เป็นอีกรุ่นที่น่าประทับใจจาก AMD และชิป A8 รุ่น 3 ด้วยมันคุณจะได้รับ 4 คอร์และ 4 เธรดพร้อมบูสต์นาฬิกาที่ 3.7 กิกะเฮิร์ตซ์ อาจไม่ใช่คู่แข่งที่แข็งแกร่งที่สุดเท่าที่เคยมีมาบนกระดาษ แต่เมื่อคุณได้เห็นและรู้สึกว่าประสิทธิภาพที่ได้รับจากข้อเสนอจริงคุณจะได้รับผลตอบแทนมากมายจากเงิน 253.14 ดอลลาร์ของคุณ
หากคุณเล่นเกมบนพีซีเป็นส่วนใหญ่คุณยินดีที่จะซื้อโปรเซสเซอร์ทั้งสองตัว ทั้งสองได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นตัวเลือกที่มั่นคงและเข้ากันได้ดีกับชิป Intel เล็กน้อยหากคุณไม่ได้ปรับแต่งโปรเซสเซอร์ Core i3 ประสิทธิภาพพื้นฐานที่เราแสดงให้เห็นสำหรับ A8-5500B สามารถทำได้ด้วยหน่วยความจำ 90 เหรียญในขณะที่ Core i3-3250 จะต้องใช้หน่วยความจำ $ 110 - $ 120 เพื่อเปิดใช้งานอัตราเฟรมที่แสดงที่นี่ มันไม่ได้แตกต่างกันมากนักและในตอนนี้เมื่อมีอะไรที่น้อยกว่า rtx 2070 หรือ vega 64 คุณจะกลายเป็น gpu จำกัด
AMD A8-5500B ดูเหมือนว่าจะเป็นชิปที่มีประสิทธิภาพที่ดีซึ่งมีจำหน่ายในราคา $ 253.14 ที่ร้านค้าปลีกที่คุณชื่นชอบ การแข่งขันหลักสำหรับโปรเซสเซอร์นี้คือโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปที่ปลดล็อก Core i3-3250 2-core พร้อมกราฟิก Intel HD Graphics 2500 (จัดส่งแล้ว $ 61.1)
บรรทัดล่าง AMD A8-5500B ไม่ได้รับความสนใจจากสื่อมากนักเนื่องจากเป็นโปรเซสเซอร์ entry-level 3 gen core Trinity แต่เป็นโปรเซสเซอร์ที่มีความสามารถสูงซึ่งยังคงมอบประสบการณ์การใช้คอมพิวเตอร์ที่ดีให้กับผู้ใช้ entry-level ราย
A8-5500B นาฬิกาสูงสุด 3.7 กิกะเฮิร์ตซ์เช่นเดียวกับสัญญาบนกล่องและด้วยซอฟต์แวร์ของ AMD คุณสามารถใช้หนึ่งในคอร์ได้สูงสุดถึง 3.8ghz อย่างไรก็ตามอย่าคาดหวังว่าจะเกินกว่านั้นโดยไม่ต้องอัพเกรดโซลูชันระบายความร้อนของคุณอย่างจริงจังและปรับแรงดันไฟฟ้าที่อยู่เบื้องหลังระดับระบบปฏิบัติการด้วยตนเอง
มีคำกล่าวว่าสองหัวดีกว่าหัวเดียวและ 4 คอร์ดีกว่า 2 พลังประมวลผลพิเศษของ A8-5500B ทำให้โปรเซสเซอร์ของ Intel ต้องอับอายรวมถึงทั้งคู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุดและส่วนที่มีสเปกสูงกว่ามาก
ที่กล่าวว่าเพื่อบีบศักยภาพทั้งหมดของชิป entry-level ที่มีศักยภาพอย่างน่าประหลาดใจนี้ออกไปคุณจะต้อง (และจำเป็น) ในการใช้เมนบอร์ด A55, A75, A85X ระดับผู้ที่ชื่นชอบ
Core i3 ของ Intel เป็นวัตถุดิบหลักของตลาดหลักที่มีปริมาณมาก พวกเขาสร้างแบรนด์ที่ได้รับความนิยมสูงสุดสำหรับงานสร้างที่มุ่งเน้นถึง entry-level ครั้ง AMD กำลังต้องการที่จะสั่นคลอนด้วยโปรเซสเซอร์ 4-core ที่ขายได้น้อยกว่า 2 คอร์ ราวกับว่าความได้เปรียบของทรัพยากรยังไม่น่าสนใจเพียงพอ A8 ยังเปิดใช้ตัวคูณที่ปลดล็อก Intel ไม่พร้อมที่จะป้องกันการรวมกันดังกล่าว
AMD แขน A8-5500B พร้อมความถี่พื้นฐาน 3.2 ghz ที่กระโดดได้สูงถึง 3.7 ghz ภายใต้งานที่มีเธรดเบา ๆ A8-5500B ยังมีอัตรานาฬิกา 3.2 ghz พร้อมกับคอร์ทั้งหมดที่ใช้งานอยู่ ในขณะเดียวกัน Intel ยังคงทำงาน Core i3-3250 ที่อัตรานาฬิกาคงที่ 3.5 ghz
ด้านล่างนี้เป็นการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ fps เฉลี่ยของการ์ดกราฟิกทั้งหมด (โดยใช้เกมโดยเฉลี่ยมากกว่า 80 เกมที่การตั้งค่าคุณภาพ ultra) รวมกับ AMD A8-5500B
| กราฟิกการ์ด | ราคา | ต้นทุนต่อเฟรม | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 199.1 | 65.3 FPS
|
84.9 FPS
|
60.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ฿ 35,816 | ฿ 299 | 119.8 FPS
|
155.8 FPS
|
108.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ฿ 8,767 | ฿ 135.3 | 64.8 FPS
|
84.4 FPS
|
60 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ฿ 29,298 | ฿ 222.3 | 131.8 FPS
|
171.5 FPS
|
119.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ฿ 32,557 | ฿ 224.5 | 145 FPS
|
188.6 FPS
|
131.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ฿ 65,147 | ฿ 553 | 117.8 FPS
|
156 FPS
|
119.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ฿ 6,518 | ฿ 115.4 | 56.5 FPS
|
73.6 FPS
|
54.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ฿ 9,744 | ฿ 150.4 | 64.8 FPS
|
85.3 FPS
|
63.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 179.6 | 72.4 FPS
|
94.7 FPS
|
70.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ฿ 19,521 | ฿ 185.4 | 105.3 FPS
|
136 FPS
|
103.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ฿ 26,039 | ฿ 194.6 | 133.8 FPS
|
177.1 FPS
|
135.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ฿ 39,075 | ฿ 280.7 | 139.2 FPS
|
184.3 FPS
|
141.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 173.7 | 149.9 FPS
|
198.6 FPS
|
152.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ฿ 52,111 | ฿ 324.5 | 160.6 FPS
|
212.9 FPS
|
163.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 354.4 | 13.7 FPS
|
15.7 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ฿ 9,093 | ฿ 505.1 | 18 FPS
|
22.8 FPS
|
15.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ฿ 8,115 | ฿ 436.3 | 18.6 FPS
|
23.4 FPS
|
15.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ฿ 48,852 | ฿ 1024.2 | 47.7 FPS
|
59.6 FPS
|
45.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 398 | 12.2 FPS
|
13.4 FPS
|
9.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ฿ 32,557 | ฿ 1017.4 | 32 FPS
|
39.5 FPS
|
29.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 351.9 | 13.8 FPS
|
16.2 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 350.6 | 18.5 FPS
|
23.1 FPS
|
15.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ฿ 7,463 | ฿ 358.8 | 20.8 FPS
|
25.9 FPS
|
18.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ฿ 10,722 | ฿ 382.9 | 28 FPS
|
35.2 FPS
|
23.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ฿ 13,981 | ฿ 466 | 30 FPS
|
38.6 FPS
|
27.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 573.5 | 31.2 FPS
|
40.2 FPS
|
28.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 582.7 | 36.3 FPS
|
47.8 FPS
|
34.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 640.9 | 33 FPS
|
42.7 FPS
|
30.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ฿ 5,182 | ฿ 367.5 | 14.1 FPS
|
17.3 FPS
|
12.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 364.3 | 17.8 FPS
|
22.2 FPS
|
15.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ฿ 10,722 | ฿ 369.7 | 29 FPS
|
35.6 FPS
|
26.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 523.2 | 34.2 FPS
|
42.6 FPS
|
30.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ฿ 21,151 | ฿ 530.1 | 39.9 FPS
|
50.3 FPS
|
35.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ฿ 32,557 | ฿ 709.3 | 45.9 FPS
|
57.4 FPS
|
40.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ฿ 4,563 | ฿ 359.3 | 12.7 FPS
|
15.6 FPS
|
11 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ฿ 5,834 | ฿ 236.2 | 24.7 FPS
|
31.2 FPS
|
22 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 462.3 | 28.2 FPS
|
35.9 FPS
|
26.1 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 291.6 | 44.6 FPS
|
57.3 FPS
|
40.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 341.6 | 47.6 FPS
|
61.2 FPS
|
43.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 268.2 | 9.6 FPS
|
11.8 FPS
|
7.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ฿ 97,737 | ฿ 1506 | 64.9 FPS
|
85.6 FPS
|
63.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ฿ 39,075 | ฿ 664.5 | 58.8 FPS
|
76.2 FPS
|
56.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 257.5 | 10 FPS
|
12.4 FPS
|
8.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ฿ 6,485 | ฿ 188.5 | 34.4 FPS
|
42.3 FPS
|
29.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 178.8 | 30.8 FPS
|
38 FPS
|
26.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ฿ 3,226 | ฿ 225.6 | 14.3 FPS
|
17.7 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 183.7 | 49.5 FPS
|
63.1 FPS
|
44.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 198.8 | 27.7 FPS
|
34.8 FPS
|
24.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ฿ 11,374 | ฿ 216.6 | 52.5 FPS
|
67.5 FPS
|
47.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 227.3 | 57.2 FPS
|
73.6 FPS
|
52.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ฿ 7,463 | ฿ 222.8 | 33.5 FPS
|
41.2 FPS
|
28.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ฿ 9,093 | ฿ 240.5 | 37.8 FPS
|
46.5 FPS
|
32.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ฿ 5,508 | ฿ 355.3 | 15.5 FPS
|
19.3 FPS
|
13.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 302.6 | 18.2 FPS
|
22.9 FPS
|
16.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ฿ 8,278 | ฿ 266.2 | 31.1 FPS
|
38.5 FPS
|
27.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ฿ 5,540 | ฿ 187.8 | 29.5 FPS
|
36.6 FPS
|
26 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 299.6 | 43.4 FPS
|
54.5 FPS
|
38.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ฿ 13,329 | ฿ 282.4 | 47.2 FPS
|
59.8 FPS
|
42.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 319.5 | 50.9 FPS
|
64.5 FPS
|
45.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ฿ 24,736 | ฿ 412.3 | 60 FPS
|
78.9 FPS
|
57 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ฿ 4,856 | ฿ 183.9 | 26.4 FPS
|
33.2 FPS
|
23.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ฿ 5,214 | ฿ 150.3 | 34.7 FPS
|
43.8 FPS
|
31 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ฿ 7,170 | ฿ 180.1 | 39.8 FPS
|
50.5 FPS
|
35.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ฿ 7,463 | ฿ 176.4 | 42.3 FPS
|
53.7 FPS
|
38.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 202.5 | 44.9 FPS
|
56.9 FPS
|
40.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ฿ 11,407 | ฿ 226.8 | 50.3 FPS
|
60.9 FPS
|
42.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 243.7 | 53.5 FPS
|
66.2 FPS
|
47.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 287.8 | 56.5 FPS
|
71.2 FPS
|
52 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 272.9 | 59.6 FPS
|
76.2 FPS
|
54.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 355.9 | 64 FPS
|
82.7 FPS
|
59.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 336.5 | 67.7 FPS
|
88.4 FPS
|
63.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ฿ 42,334 | ฿ 567.5 | 74.6 FPS
|
98.4 FPS
|
71.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ฿ 81,442 | ฿ 1063.2 | 76.6 FPS
|
101.1 FPS
|
73.5 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ฿ 22,780 | ฿ 387.4 | 58.8 FPS
|
75.6 FPS
|
53.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ฿ 12,352 | ฿ 201.5 | 61.3 FPS
|
79.3 FPS
|
56.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ฿ 15,611 | ฿ 212.1 | 73.6 FPS
|
95.3 FPS
|
66.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ฿ 18,870 | ฿ 215.7 | 87.5 FPS
|
112.4 FPS
|
79.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ฿ 21,151 | ฿ 191.6 | 110.4 FPS
|
141.9 FPS
|
100.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ฿ 32,557 | ฿ 277.6 | 117.3 FPS
|
150.8 FPS
|
107 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ฿ 8,115 | ฿ 176 | 46.1 FPS
|
58 FPS
|
41.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ฿ 10,722 | ฿ 191.1 | 56.1 FPS
|
71.9 FPS
|
52.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 190.4 | 68.3 FPS
|
89.7 FPS
|
66 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 195 | 83.4 FPS
|
106.6 FPS
|
77 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ฿ 19,521 | ฿ 208.6 | 93.6 FPS
|
120.5 FPS
|
88.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ฿ 22,780 | ฿ 209 | 109 FPS
|
139.4 FPS
|
100.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 238.7 | 109.1 FPS
|
142.2 FPS
|
106.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ฿ 48,852 | ฿ 390.5 | 125.1 FPS
|
159.9 FPS
|
115.5 FPS
|
Jul 12, 2020 - การแข่งขันกันมาหลายยุคสมัยและคำถามที่มักถามและสงสัย เมื่อใดก็ตามที่คุณต้องการสร้างหรืออัพเกรดพีซีของคุณคุณต้องตัดสินใจ: ซื้อโปรเซสเซอร์ intel หรือ AMD?
Jul 5, 2020 - ขนาดและความเร็วของ RAM มีผลต่อประสิทธิภาพการเล่นเกมของคุณหรือไม่? คุณควรลงทุนในชุดแรมประสิทธิภาพสูงหรือไม่? ค้นหาที่นี่
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - งานสร้างระดับกลางและระดับสูงทำงานได้ดีมากสำหรับราคาของพวกเขาและดีกว่าระดับเริ่มต้นในแง่ของพลังอายุการใช้งานและความน่าเชื่อถือและพวกเขาให้ผลตอบแทนที่คุ้มค่ามากขึ้นสำหรับเงินของคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูราคาต่อปี ความได้เปรียบ.
Jun 11, 2020 - ระบบที่สร้างไว้ล่วงหน้าเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับผู้ที่ไม่ค่อยกังวลกับรายละเอียดนาทีของทุกองค์ประกอบในโครงสร้าง การสร้างพีซีของคุณเองเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับผู้ที่ต้องการควบคุมทุกด้านของการสร้าง มันมีตัวเลือกการปรับแต่งที่ละเอียดที่สุดตั้งแต่ซีพียูไปจนถึงพัดลมและระบบไฟ
Jun 2, 2020 - จะหา cpu ที่ถูกต้องได้อย่างไร? ไม่ว่าคุณจะสร้างหรืออัปเกรดพีซีโปรเซสเซอร์มีความสำคัญมาก cpuagent เป็นเครื่องมือที่เหมาะสมที่จะช่วยคุณค้นหาและเลือกซีพียูที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณ
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.