| ประเภท | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| เป้าหมาย | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความเข้ากันได้ของซ็อกเก็ต | FM2 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กราฟิกในตัว | Radeon HD 7560D | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| รวมเครื่องทำความเย็น | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อก | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ปี | 2012 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ราคา | 252.99 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| จำนวนแกน | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| จำนวนเธรด | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความถี่หลัก | 3.2 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| เพิ่มความถี่ | 3.7 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| โอเวอร์คล็อกที่เสถียรสูงสุด | 3.7 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| การใช้พลังงาน | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| กระบวนการผลิต | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 แคช | 4 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| หน่วยความจำที่รองรับสูงสุด | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| คะแนนราคา - มูลค่า | 39.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนความเร็ว | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการผลิต | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการเล่นเกม | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1080p | 62.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1440p | 31.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 4k | 15.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนทั้งหมด | 25/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
A8-5500 เป็นหนึ่งในโปรเซสเซอร์ entry-level Desktop ของ AMD เปิดตัวใน 2012 พร้อม 4 คอร์และ 4 เธรด ด้วยนาฬิกาพื้นฐานที่ 3.2ghz ความเร็วสูงสุดที่ 3.7ghz และกำลังไฟ 65w A8-5500 ใช้ตระกูล Trinity 32nm และเป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ A8
AMD A8-5500 นับเป็นการระเบิดอีกครั้งจากทีม AMD ซึ่งเพิ่มความรุนแรงของสงครามโปรเซสเซอร์ AMD เทียบกับ Intel ถึงกระนั้นก็มีมากกว่าการนับจำนวนคอร์เมื่อพูดถึงโปรเซสเซอร์กระแสหลักเนื่องจากประสิทธิภาพของ single-core จำเป็นต้องตรงจุดโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณต้องการเล่นเกมพีซีที่ดีที่สุด
ซีรีส์ Piledriver ของ AMD ได้มาถึงแล้วโดยเพิ่ม ante ด้วย Intel ในเกมที่มีเดิมพันสูงสำหรับการครองตลาดพีซีเดสก์ท็อปด้วยชิปใหม่ที่หลากหลายซึ่งผลักดันแพลตฟอร์มกระแสหลักให้มีจำนวนคอร์ที่สูงขึ้นและการคำนวณดิบมากกว่าที่เราเคยเห็น เป็นผลให้การปรากฏตัวของผู้บังคับบัญชา Intel ในพื้นที่ที่กระตือรือร้นถูกคุกคามในแบบที่เราไม่เคยเห็นมานานกว่าทศวรรษ
อย่างที่เราเห็นการเล่นเกมยังคงเป็นข้อได้เปรียบสำหรับ Intel ดังนั้นหากการบีบออกทุกเฟรมสุดท้ายคือสิ่งที่คุณสนใจโปรเซสเซอร์ของ Intel เป็นตัวเลือกที่ดี ข้อได้เปรียบด้านประสิทธิภาพส่วนใหญ่จะสังเกตเห็นได้น้อยลงเมื่อเล่นเกมที่ความละเอียดสูงกว่าหรือหากคุณจับคู่โปรเซสเซอร์กับการ์ดแสดงผลที่น้อยกว่า
AMD A8-5500 เป็นอีกรุ่นที่น่าประทับใจจาก AMD และชิป A8 รุ่น 3 ด้วยมันคุณจะได้รับ 4 คอร์และ 4 เธรดพร้อมบูสต์นาฬิกาที่ 3.7 กิกะเฮิร์ตซ์ อาจไม่ใช่คู่แข่งที่แข็งแกร่งที่สุดเท่าที่เคยมีมาบนกระดาษ แต่เมื่อคุณได้เห็นและรู้สึกว่าประสิทธิภาพที่ได้รับจากข้อเสนอจริงคุณจะได้รับผลตอบแทนมากมายจากเงิน 252.99 ดอลลาร์ของคุณ
สิ่งที่ดีอย่างหนึ่งเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ AMD A8-5500 คือรุ่นที่วางจำหน่ายในกล่องมาพร้อมกับตัวระบายความร้อน cpu ดังนั้นคุณสามารถเลือกบางอย่างเช่น AMD A8-5500 ได้ในราคา $ 252.99 และไม่จำเป็นต้องเสียเงินเพิ่มในการระบายความร้อนของ cpu
โปรเซสเซอร์ชนิดบรรจุกล่อง AMD A8-5500 มาพร้อมกับตัวระบายความร้อนซีพียู 'แพนเค้ก' แบบดั้งเดิม ไม่มีอะไรน่าสนใจ แต่มันทำให้งานสำเร็จบนโปรเซสเซอร์นี้ซึ่งได้รับการจัดอันดับที่ 65w tdp คุณไม่จำเป็นต้องมีระบบระบายความร้อนหลังการขายเว้นแต่คุณต้องการ
AMD A8-5500 ดูเหมือนว่าจะเป็นชิปที่มีประสิทธิภาพที่ดีซึ่งมีจำหน่ายในราคา $ 252.99 ที่ร้านค้าปลีกที่คุณชื่นชอบ การแข่งขันหลักสำหรับโปรเซสเซอร์นี้คือโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปที่ปลดล็อก Core i3-3250 2-core พร้อมกราฟิก Intel HD Graphics 2500 (จัดส่งแล้ว $ 61.1)
บรรทัดล่าง AMD A8-5500 ไม่ได้รับความสนใจจากสื่อมากนักเนื่องจากเป็นโปรเซสเซอร์ entry-level 3 gen core Trinity แต่เป็นโปรเซสเซอร์ที่มีความสามารถสูงซึ่งยังคงมอบประสบการณ์การใช้คอมพิวเตอร์ที่ดีให้กับผู้ใช้ entry-level ราย
A8-5500 นาฬิกาสูงสุด 3.7 กิกะเฮิร์ตซ์เช่นเดียวกับสัญญาบนกล่องและด้วยซอฟต์แวร์ของ AMD คุณสามารถใช้หนึ่งในคอร์ได้สูงสุดถึง 3.8ghz อย่างไรก็ตามอย่าคาดหวังว่าจะเกินกว่านั้นโดยไม่ต้องอัพเกรดโซลูชันระบายความร้อนของคุณอย่างจริงจังและปรับแรงดันไฟฟ้าที่อยู่เบื้องหลังระดับระบบปฏิบัติการด้วยตนเอง
มีคำกล่าวว่าสองหัวดีกว่าหัวเดียวและ 4 คอร์ดีกว่า 2 พลังประมวลผลพิเศษของ A8-5500 ทำให้โปรเซสเซอร์ของ Intel ต้องอับอายรวมถึงทั้งคู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุดและส่วนที่มีสเปกสูงกว่ามาก
ที่กล่าวว่าเพื่อบีบศักยภาพทั้งหมดของชิป entry-level ที่มีศักยภาพอย่างน่าประหลาดใจนี้ออกไปคุณจะต้อง (และจำเป็น) ในการใช้เมนบอร์ด A55, A75, A85X ระดับผู้ที่ชื่นชอบ
Core i3 ของ Intel เป็นวัตถุดิบหลักของตลาดหลักที่มีปริมาณมาก พวกเขาสร้างแบรนด์ที่ได้รับความนิยมสูงสุดสำหรับงานสร้างที่มุ่งเน้นถึง entry-level ครั้ง AMD กำลังต้องการที่จะสั่นคลอนด้วยโปรเซสเซอร์ 4-core ที่ขายได้น้อยกว่า 2 คอร์ ราวกับว่าความได้เปรียบของทรัพยากรยังไม่น่าสนใจเพียงพอ A8 ยังเปิดใช้ตัวคูณที่ปลดล็อก Intel ไม่พร้อมที่จะป้องกันการรวมกันดังกล่าว
AMD แขน A8-5500 พร้อมความถี่พื้นฐาน 3.2 ghz ที่กระโดดได้สูงถึง 3.7 ghz ภายใต้งานที่มีเธรดเบา ๆ A8-5500 ยังมีอัตรานาฬิกา 3.2 ghz พร้อมกับคอร์ทั้งหมดที่ใช้งานอยู่ ในขณะเดียวกัน Intel ยังคงทำงาน Core i3-3250 ที่อัตรานาฬิกาคงที่ 3.5 ghz
ด้านล่างนี้เป็นการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ fps เฉลี่ยของการ์ดกราฟิกทั้งหมด (โดยใช้เกมโดยเฉลี่ยมากกว่า 80 เกมที่การตั้งค่าคุณภาพ ultra) รวมกับ AMD A8-5500
| กราฟิกการ์ด | ราคา | ต้นทุนต่อเฟรม | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 218.2 | 59.6 FPS
|
82.9 FPS
|
60 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ฿ 35,816 | ฿ 327.4 | 109.4 FPS
|
152.1 FPS
|
107.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ฿ 8,767 | ฿ 148.1 | 59.2 FPS
|
82.3 FPS
|
59.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ฿ 29,298 | ฿ 243.1 | 120.5 FPS
|
167.3 FPS
|
118.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ฿ 32,557 | ฿ 245.7 | 132.5 FPS
|
184 FPS
|
130.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ฿ 65,147 | ฿ 605.5 | 107.6 FPS
|
152.2 FPS
|
118.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ฿ 6,518 | ฿ 126.3 | 51.6 FPS
|
71.8 FPS
|
54.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ฿ 9,744 | ฿ 164.6 | 59.2 FPS
|
83.2 FPS
|
62.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 196.4 | 66.2 FPS
|
92.5 FPS
|
69.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ฿ 19,521 | ฿ 202.9 | 96.2 FPS
|
132.7 FPS
|
102.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ฿ 26,039 | ฿ 213.1 | 122.2 FPS
|
172.8 FPS
|
134.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ฿ 39,075 | ฿ 307.2 | 127.2 FPS
|
179.9 FPS
|
140.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 190.1 | 137 FPS
|
193.8 FPS
|
151 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ฿ 52,111 | ฿ 355 | 146.8 FPS
|
207.7 FPS
|
161.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 388.5 | 12.5 FPS
|
15.3 FPS
|
11.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ฿ 9,093 | ฿ 551.1 | 16.5 FPS
|
22.3 FPS
|
15.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ฿ 8,115 | ฿ 477.3 | 17 FPS
|
22.8 FPS
|
15.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ฿ 48,852 | ฿ 1120.5 | 43.6 FPS
|
58.2 FPS
|
44.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 433.6 | 11.2 FPS
|
13.1 FPS
|
9.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ฿ 32,557 | ฿ 1115 | 29.2 FPS
|
38.6 FPS
|
29.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 385.4 | 12.6 FPS
|
15.9 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 383.8 | 16.9 FPS
|
22.6 FPS
|
15.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ฿ 7,463 | ฿ 392.8 | 19 FPS
|
25.3 FPS
|
18.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ฿ 10,722 | ฿ 418.8 | 25.6 FPS
|
34.4 FPS
|
23.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ฿ 13,981 | ฿ 510.3 | 27.4 FPS
|
37.7 FPS
|
27.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 627.8 | 28.5 FPS
|
39.3 FPS
|
28.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 639 | 33.1 FPS
|
46.6 FPS
|
34.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 702.7 | 30.1 FPS
|
41.7 FPS
|
30.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ฿ 5,182 | ฿ 401.7 | 12.9 FPS
|
16.8 FPS
|
12.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 397.9 | 16.3 FPS
|
21.6 FPS
|
15.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ฿ 10,722 | ฿ 404.6 | 26.5 FPS
|
34.8 FPS
|
26 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 571.6 | 31.3 FPS
|
41.6 FPS
|
30.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ฿ 21,151 | ฿ 579.5 | 36.5 FPS
|
49.1 FPS
|
35.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ฿ 32,557 | ฿ 777 | 41.9 FPS
|
56 FPS
|
40.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ฿ 4,563 | ฿ 393.3 | 11.6 FPS
|
15.2 FPS
|
10.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ฿ 5,834 | ฿ 259.3 | 22.5 FPS
|
30.4 FPS
|
21.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 505.3 | 25.8 FPS
|
35.1 FPS
|
25.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 318.7 | 40.8 FPS
|
55.9 FPS
|
40.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 373.8 | 43.5 FPS
|
59.8 FPS
|
42.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 295.9 | 8.7 FPS
|
11.5 FPS
|
7.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ฿ 97,737 | ฿ 1648.2 | 59.3 FPS
|
83.5 FPS
|
62.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ฿ 39,075 | ฿ 727.7 | 53.7 FPS
|
74.3 FPS
|
55.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 279.8 | 9.2 FPS
|
12.1 FPS
|
8.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ฿ 6,485 | ฿ 206.5 | 31.4 FPS
|
41.2 FPS
|
28.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 195.3 | 28.2 FPS
|
37 FPS
|
25.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ฿ 3,226 | ฿ 246.3 | 13.1 FPS
|
17.2 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 201.2 | 45.2 FPS
|
61.6 FPS
|
44.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 217.7 | 25.3 FPS
|
33.9 FPS
|
23.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ฿ 11,374 | ฿ 237.5 | 47.9 FPS
|
65.9 FPS
|
47.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 248.6 | 52.3 FPS
|
71.8 FPS
|
51.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ฿ 7,463 | ฿ 243.9 | 30.6 FPS
|
40.2 FPS
|
28.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ฿ 9,093 | ฿ 263.6 | 34.5 FPS
|
45.4 FPS
|
31.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ฿ 5,508 | ฿ 387.9 | 14.2 FPS
|
18.8 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 329.8 | 16.7 FPS
|
22.3 FPS
|
16 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ฿ 8,278 | ฿ 291.5 | 28.4 FPS
|
37.6 FPS
|
27.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ฿ 5,540 | ฿ 205.2 | 27 FPS
|
35.7 FPS
|
25.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 327.5 | 39.7 FPS
|
53.2 FPS
|
38 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ฿ 13,329 | ฿ 309.3 | 43.1 FPS
|
58.3 FPS
|
42 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 349.7 | 46.5 FPS
|
63 FPS
|
45.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ฿ 24,736 | ฿ 451.4 | 54.8 FPS
|
77 FPS
|
56.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ฿ 4,856 | ฿ 200.7 | 24.2 FPS
|
32.4 FPS
|
23.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ฿ 5,214 | ฿ 164.5 | 31.7 FPS
|
42.8 FPS
|
30.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ฿ 7,170 | ฿ 197 | 36.4 FPS
|
49.2 FPS
|
35.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ฿ 7,463 | ฿ 192.8 | 38.7 FPS
|
52.4 FPS
|
37.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 221.8 | 41 FPS
|
55.5 FPS
|
39.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ฿ 11,407 | ฿ 248 | 46 FPS
|
59.5 FPS
|
42.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 267.1 | 48.8 FPS
|
64.6 FPS
|
47.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 315.2 | 51.6 FPS
|
69.4 FPS
|
51.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 298.4 | 54.5 FPS
|
74.3 FPS
|
54.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 389.4 | 58.5 FPS
|
80.7 FPS
|
58.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 368.6 | 61.8 FPS
|
86.3 FPS
|
63.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ฿ 42,334 | ฿ 621.7 | 68.1 FPS
|
96 FPS
|
70.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ฿ 81,442 | ฿ 1163.5 | 70 FPS
|
98.6 FPS
|
72.8 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ฿ 22,780 | ฿ 424.2 | 53.7 FPS
|
73.8 FPS
|
53.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ฿ 12,352 | ฿ 220.6 | 56 FPS
|
77.4 FPS
|
55.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ฿ 15,611 | ฿ 232 | 67.3 FPS
|
93 FPS
|
66.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ฿ 18,870 | ฿ 236.2 | 79.9 FPS
|
109.7 FPS
|
79.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ฿ 21,151 | ฿ 209.6 | 100.9 FPS
|
138.5 FPS
|
99.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ฿ 32,557 | ฿ 303.7 | 107.2 FPS
|
147.1 FPS
|
106 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ฿ 8,115 | ฿ 192.3 | 42.2 FPS
|
56.6 FPS
|
41.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ฿ 10,722 | ฿ 209.4 | 51.2 FPS
|
70.1 FPS
|
51.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 208.1 | 62.5 FPS
|
87.5 FPS
|
65.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 213.4 | 76.2 FPS
|
104 FPS
|
76.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ฿ 19,521 | ฿ 228.3 | 85.5 FPS
|
117.6 FPS
|
87.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ฿ 22,780 | ฿ 228.7 | 99.6 FPS
|
136 FPS
|
99.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 261.2 | 99.7 FPS
|
138.7 FPS
|
105.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ฿ 48,852 | ฿ 427 | 114.4 FPS
|
156 FPS
|
114.4 FPS
|
Jul 12, 2020 - การแข่งขันกันมาหลายยุคสมัยและคำถามที่มักถามและสงสัย เมื่อใดก็ตามที่คุณต้องการสร้างหรืออัพเกรดพีซีของคุณคุณต้องตัดสินใจ: ซื้อโปรเซสเซอร์ intel หรือ AMD?
Jul 5, 2020 - ขนาดและความเร็วของ RAM มีผลต่อประสิทธิภาพการเล่นเกมของคุณหรือไม่? คุณควรลงทุนในชุดแรมประสิทธิภาพสูงหรือไม่? ค้นหาที่นี่
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - งานสร้างระดับกลางและระดับสูงทำงานได้ดีมากสำหรับราคาของพวกเขาและดีกว่าระดับเริ่มต้นในแง่ของพลังอายุการใช้งานและความน่าเชื่อถือและพวกเขาให้ผลตอบแทนที่คุ้มค่ามากขึ้นสำหรับเงินของคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูราคาต่อปี ความได้เปรียบ.
Jun 11, 2020 - ระบบที่สร้างไว้ล่วงหน้าเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับผู้ที่ไม่ค่อยกังวลกับรายละเอียดนาทีของทุกองค์ประกอบในโครงสร้าง การสร้างพีซีของคุณเองเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับผู้ที่ต้องการควบคุมทุกด้านของการสร้าง มันมีตัวเลือกการปรับแต่งที่ละเอียดที่สุดตั้งแต่ซีพียูไปจนถึงพัดลมและระบบไฟ
Jun 2, 2020 - จะหา cpu ที่ถูกต้องได้อย่างไร? ไม่ว่าคุณจะสร้างหรืออัปเกรดพีซีโปรเซสเซอร์มีความสำคัญมาก cpuagent เป็นเครื่องมือที่เหมาะสมที่จะช่วยคุณค้นหาและเลือกซีพียูที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณ
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.