| ประเภท | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| เป้าหมาย | entry-level-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความเข้ากันได้ของซ็อกเก็ต | FT3b | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กราฟิกในตัว | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| รวมเครื่องทำความเย็น | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อก | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ปี | 2014 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ราคา | 142.47 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| จำนวนแกน | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| จำนวนเธรด | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความถี่หลัก | 1 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| เพิ่มความถี่ | 1.6 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| โอเวอร์คล็อกที่เสถียรสูงสุด | 1.6 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| การใช้พลังงาน | 4.5 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| กระบวนการผลิต | 28 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 แคช | 0 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| หน่วยความจำที่รองรับสูงสุด | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| คะแนนราคา - มูลค่า | 68.6 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนความเร็ว | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการผลิต | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการเล่นเกม | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1080p | 81.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1440p | 40.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 4k | 20.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนทั้งหมด | 27/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
A4 Micro-6400T เป็นหนึ่งในโปรเซสเซอร์ entry-level-low-power Laptop ของ AMD เปิดตัวใน 2014 พร้อม 4 คอร์และ 4 เธรด ด้วยนาฬิกาพื้นฐานที่ 1ghz ความเร็วสูงสุดที่ 1.6ghz และกำลังไฟ 4.5w A4 Micro-6400T ใช้ตระกูล Mullins 28nm และเป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ A4
AMD A4 Micro-6400T นับเป็นการระเบิดอีกครั้งจากทีม AMD ซึ่งเพิ่มความรุนแรงของสงครามโปรเซสเซอร์ AMD เทียบกับ Intel ถึงกระนั้นก็มีมากกว่าการนับจำนวนคอร์เมื่อพูดถึงโปรเซสเซอร์กระแสหลักเนื่องจากประสิทธิภาพของ single-core จำเป็นต้องตรงจุดโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณต้องการเล่นเกมพีซีที่ดีที่สุด
ซีรีส์ Puma ของ AMD ได้มาถึงแล้วโดยเพิ่ม ante ด้วย Intel ในเกมที่มีเดิมพันสูงสำหรับการครองตลาดพีซีเดสก์ท็อปด้วยชิปใหม่ที่หลากหลายซึ่งผลักดันแพลตฟอร์มกระแสหลักให้มีจำนวนคอร์ที่สูงขึ้นและการคำนวณดิบมากกว่าที่เราเคยเห็น เป็นผลให้การปรากฏตัวของผู้บังคับบัญชา Intel ในพื้นที่ที่กระตือรือร้นถูกคุกคามในแบบที่เราไม่เคยเห็นมานานกว่าทศวรรษ
อย่างที่เราเห็นการเล่นเกมยังคงเป็นข้อได้เปรียบสำหรับ Intel ดังนั้นหากการบีบออกทุกเฟรมสุดท้ายคือสิ่งที่คุณสนใจโปรเซสเซอร์ของ Intel เป็นตัวเลือกที่ดี ข้อได้เปรียบด้านประสิทธิภาพส่วนใหญ่จะสังเกตเห็นได้น้อยลงเมื่อเล่นเกมที่ความละเอียดสูงกว่าหรือหากคุณจับคู่โปรเซสเซอร์กับการ์ดแสดงผลที่น้อยกว่า
หากคุณเล่นเกมบนพีซีเป็นส่วนใหญ่คุณยินดีที่จะซื้อโปรเซสเซอร์ทั้งสองตัว ทั้งสองได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นตัวเลือกที่มั่นคงและเข้ากันได้ดีกับชิป Intel เล็กน้อยหากคุณไม่ได้ปรับแต่งโปรเซสเซอร์ Core i3 ประสิทธิภาพพื้นฐานที่เราแสดงให้เห็นสำหรับ A4 Micro-6400T สามารถทำได้ด้วยหน่วยความจำ 90 เหรียญในขณะที่ Core i3-4030U จะต้องใช้หน่วยความจำ $ 110 - $ 120 เพื่อเปิดใช้งานอัตราเฟรมที่แสดงที่นี่ มันไม่ได้แตกต่างกันมากนักและในตอนนี้เมื่อมีอะไรที่น้อยกว่า rtx 2070 หรือ vega 64 คุณจะกลายเป็น gpu จำกัด
สิ่งที่ดีอย่างหนึ่งเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ AMD A4 Micro-6400T คือรุ่นที่วางจำหน่ายในกล่องมาพร้อมกับตัวระบายความร้อน cpu ดังนั้นคุณสามารถเลือกบางอย่างเช่น AMD A4 Micro-6400T ได้ในราคา $ 142.47 และไม่จำเป็นต้องเสียเงินเพิ่มในการระบายความร้อนของ cpu
โปรเซสเซอร์ชนิดบรรจุกล่อง AMD A4 Micro-6400T มาพร้อมกับตัวระบายความร้อนซีพียู 'แพนเค้ก' แบบดั้งเดิม ไม่มีอะไรน่าสนใจ แต่มันทำให้งานสำเร็จบนโปรเซสเซอร์นี้ซึ่งได้รับการจัดอันดับที่ 4.5w tdp คุณไม่จำเป็นต้องมีระบบระบายความร้อนหลังการขายเว้นแต่คุณต้องการ
A4 Micro-6400T นาฬิกาสูงสุด 1.6 กิกะเฮิร์ตซ์เช่นเดียวกับสัญญาบนกล่องและด้วยซอฟต์แวร์ของ AMD คุณสามารถใช้หนึ่งในคอร์ได้สูงสุดถึง 1.7ghz อย่างไรก็ตามอย่าคาดหวังว่าจะเกินกว่านั้นโดยไม่ต้องอัพเกรดโซลูชันระบายความร้อนของคุณอย่างจริงจังและปรับแรงดันไฟฟ้าที่อยู่เบื้องหลังระดับระบบปฏิบัติการด้วยตนเอง
มีคำกล่าวว่าสองหัวดีกว่าหัวเดียวและ 4 คอร์ดีกว่า 2 พลังประมวลผลพิเศษของ A4 Micro-6400T ทำให้โปรเซสเซอร์ของ Intel ต้องอับอายรวมถึงทั้งคู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุดและส่วนที่มีสเปกสูงกว่ามาก
สดใหม่จากการเปิดตัวซีพียู A4 กระแสหลักที่ประสบความสำเร็จตอนนี้การโจมตีของ AMD บน Intel ขยายไปสู่ entry-level-low-power ด้วยโปรเซสเซอร์ A4 Micro-6400T ซึ่ง บริษัท วางจำหน่ายตั้งแต่ 29 April 2014
AMD แขน A4 Micro-6400T พร้อมความถี่พื้นฐาน 1 ghz ที่กระโดดได้สูงถึง 1.6 ghz ภายใต้งานที่มีเธรดเบา ๆ A4 Micro-6400T ยังมีอัตรานาฬิกา 1 ghz พร้อมกับคอร์ทั้งหมดที่ใช้งานอยู่ ในขณะเดียวกัน Intel ยังคงทำงาน Core i3-4030U ที่อัตรานาฬิกาคงที่ 1.9 ghz
ด้านล่างนี้เป็นการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ fps เฉลี่ยของการ์ดกราฟิกทั้งหมด (โดยใช้เกมโดยเฉลี่ยมากกว่า 80 เกมที่การตั้งค่าคุณภาพ ultra) รวมกับ AMD A4 Micro-6400T
| กราฟิกการ์ด | ราคา | ต้นทุนต่อเฟรม | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 434.9 | 29.9 FPS
|
71.6 FPS
|
56.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ฿ 35,816 | ฿ 652.4 | 54.9 FPS
|
131.4 FPS
|
101.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ฿ 8,767 | ฿ 295.2 | 29.7 FPS
|
71.2 FPS
|
56.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ฿ 29,298 | ฿ 485.1 | 60.4 FPS
|
144.6 FPS
|
112 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ฿ 32,557 | ฿ 490.3 | 66.4 FPS
|
159.1 FPS
|
123.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ฿ 65,147 | ฿ 1206.4 | 54 FPS
|
131.6 FPS
|
112.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ฿ 6,518 | ฿ 251.7 | 25.9 FPS
|
62.1 FPS
|
51.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ฿ 9,744 | ฿ 328.1 | 29.7 FPS
|
72 FPS
|
59.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 391.7 | 33.2 FPS
|
79.9 FPS
|
66.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ฿ 19,521 | ฿ 405 | 48.2 FPS
|
114.7 FPS
|
96.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ฿ 26,039 | ฿ 424.8 | 61.3 FPS
|
149.4 FPS
|
127.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ฿ 39,075 | ฿ 612.5 | 63.8 FPS
|
155.5 FPS
|
132.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 379 | 68.7 FPS
|
167.6 FPS
|
142.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ฿ 52,111 | ฿ 708 | 73.6 FPS
|
179.5 FPS
|
152.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 770.8 | 6.3 FPS
|
13.2 FPS
|
10.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ฿ 9,093 | ฿ 1095.5 | 8.3 FPS
|
19.2 FPS
|
14.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ฿ 8,115 | ฿ 954.7 | 8.5 FPS
|
19.7 FPS
|
14.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ฿ 48,852 | ฿ 2230.7 | 21.9 FPS
|
50.3 FPS
|
42.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 867.1 | 5.6 FPS
|
11.3 FPS
|
9.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ฿ 32,557 | ฿ 2214.8 | 14.7 FPS
|
33.3 FPS
|
27.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 770.8 | 6.3 FPS
|
13.7 FPS
|
11.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 763 | 8.5 FPS
|
19.5 FPS
|
14.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ฿ 7,463 | ฿ 785.6 | 9.5 FPS
|
21.9 FPS
|
17.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ฿ 10,722 | ฿ 837.7 | 12.8 FPS
|
29.7 FPS
|
22.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ฿ 13,981 | ฿ 1020.5 | 13.7 FPS
|
32.5 FPS
|
25.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 1251.2 | 14.3 FPS
|
33.9 FPS
|
26.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 1274.2 | 16.6 FPS
|
40.3 FPS
|
32.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 1400.7 | 15.1 FPS
|
36 FPS
|
29 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ฿ 5,182 | ฿ 809.7 | 6.4 FPS
|
14.6 FPS
|
11.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 790.9 | 8.2 FPS
|
18.7 FPS
|
14.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ฿ 10,722 | ฿ 806.2 | 13.3 FPS
|
30 FPS
|
24.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 1139.6 | 15.7 FPS
|
36 FPS
|
28.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ฿ 21,151 | ฿ 1155.8 | 18.3 FPS
|
42.4 FPS
|
33.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ฿ 32,557 | ฿ 1550.4 | 21 FPS
|
48.4 FPS
|
38.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ฿ 4,563 | ฿ 786.7 | 5.8 FPS
|
13.2 FPS
|
10.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ฿ 5,834 | ฿ 516.2 | 11.3 FPS
|
26.3 FPS
|
20.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 1010.5 | 12.9 FPS
|
30.3 FPS
|
24.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 637.4 | 20.4 FPS
|
48.3 FPS
|
38 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 746 | 21.8 FPS
|
51.7 FPS
|
40.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 585.1 | 4.4 FPS
|
9.9 FPS
|
7.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ฿ 97,737 | ฿ 3290.8 | 29.7 FPS
|
72.2 FPS
|
59.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ฿ 39,075 | ฿ 1452.6 | 26.9 FPS
|
64.2 FPS
|
52.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 559.7 | 4.6 FPS
|
10.5 FPS
|
8.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ฿ 6,485 | ฿ 413.1 | 15.7 FPS
|
35.6 FPS
|
27.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 390.6 | 14.1 FPS
|
32 FPS
|
24.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ฿ 3,226 | ฿ 488.9 | 6.6 FPS
|
14.9 FPS
|
11.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 400.6 | 22.7 FPS
|
53.2 FPS
|
41.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 433.7 | 12.7 FPS
|
29.3 FPS
|
22.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ฿ 11,374 | ฿ 473.9 | 24 FPS
|
56.9 FPS
|
44.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 496.3 | 26.2 FPS
|
62.1 FPS
|
48.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ฿ 7,463 | ฿ 484.6 | 15.4 FPS
|
34.7 FPS
|
26.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ฿ 9,093 | ฿ 525.6 | 17.3 FPS
|
39.2 FPS
|
30.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ฿ 5,508 | ฿ 775.7 | 7.1 FPS
|
16.3 FPS
|
12.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 663.6 | 8.3 FPS
|
19.3 FPS
|
15.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ฿ 8,278 | ฿ 582.9 | 14.2 FPS
|
32.5 FPS
|
25.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ฿ 5,540 | ฿ 410.4 | 13.5 FPS
|
30.9 FPS
|
24.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 653.4 | 19.9 FPS
|
46 FPS
|
36 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ฿ 13,329 | ฿ 617.1 | 21.6 FPS
|
50.4 FPS
|
39.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 698 | 23.3 FPS
|
54.4 FPS
|
42.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ฿ 24,736 | ฿ 899.5 | 27.5 FPS
|
66.5 FPS
|
53.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ฿ 4,856 | ฿ 401.3 | 12.1 FPS
|
28 FPS
|
22 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ฿ 5,214 | ฿ 327.9 | 15.9 FPS
|
37 FPS
|
29 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ฿ 7,170 | ฿ 393.9 | 18.2 FPS
|
42.6 FPS
|
33.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ฿ 7,463 | ฿ 384.7 | 19.4 FPS
|
45.3 FPS
|
35.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 441.4 | 20.6 FPS
|
48 FPS
|
37.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ฿ 11,407 | ฿ 495.9 | 23 FPS
|
51.4 FPS
|
40.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 532.1 | 24.5 FPS
|
55.9 FPS
|
44.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 627.9 | 25.9 FPS
|
60 FPS
|
48.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 595.7 | 27.3 FPS
|
64.2 FPS
|
51.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 777.5 | 29.3 FPS
|
69.8 FPS
|
55.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 734.9 | 31 FPS
|
74.6 FPS
|
59.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ฿ 42,334 | ฿ 1237.8 | 34.2 FPS
|
83 FPS
|
66.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ฿ 81,442 | ฿ 2320.3 | 35.1 FPS
|
85.3 FPS
|
68.8 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ฿ 22,780 | ฿ 846.9 | 26.9 FPS
|
63.8 FPS
|
50.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ฿ 12,352 | ฿ 439.6 | 28.1 FPS
|
66.9 FPS
|
52.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ฿ 15,611 | ฿ 463.2 | 33.7 FPS
|
80.4 FPS
|
62.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ฿ 18,870 | ฿ 470.6 | 40.1 FPS
|
94.8 FPS
|
74.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ฿ 21,151 | ฿ 418 | 50.6 FPS
|
119.7 FPS
|
94.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ฿ 32,557 | ฿ 606.3 | 53.7 FPS
|
127.2 FPS
|
100.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ฿ 8,115 | ฿ 384.6 | 21.1 FPS
|
49 FPS
|
39.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ฿ 10,722 | ฿ 417.2 | 25.7 FPS
|
60.6 FPS
|
49.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 415.4 | 31.3 FPS
|
75.6 FPS
|
61.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 425.7 | 38.2 FPS
|
89.9 FPS
|
72.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ฿ 19,521 | ฿ 455 | 42.9 FPS
|
101.7 FPS
|
83 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ฿ 22,780 | ฿ 455.6 | 50 FPS
|
117.5 FPS
|
94.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 520.8 | 50 FPS
|
119.9 FPS
|
99.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ฿ 48,852 | ฿ 852.6 | 57.3 FPS
|
134.9 FPS
|
108.1 FPS
|
Jul 12, 2020 - การแข่งขันกันมาหลายยุคสมัยและคำถามที่มักถามและสงสัย เมื่อใดก็ตามที่คุณต้องการสร้างหรืออัพเกรดพีซีของคุณคุณต้องตัดสินใจ: ซื้อโปรเซสเซอร์ intel หรือ AMD?
Jul 5, 2020 - ขนาดและความเร็วของ RAM มีผลต่อประสิทธิภาพการเล่นเกมของคุณหรือไม่? คุณควรลงทุนในชุดแรมประสิทธิภาพสูงหรือไม่? ค้นหาที่นี่
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - งานสร้างระดับกลางและระดับสูงทำงานได้ดีมากสำหรับราคาของพวกเขาและดีกว่าระดับเริ่มต้นในแง่ของพลังอายุการใช้งานและความน่าเชื่อถือและพวกเขาให้ผลตอบแทนที่คุ้มค่ามากขึ้นสำหรับเงินของคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูราคาต่อปี ความได้เปรียบ.
Jun 11, 2020 - ระบบที่สร้างไว้ล่วงหน้าเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับผู้ที่ไม่ค่อยกังวลกับรายละเอียดนาทีของทุกองค์ประกอบในโครงสร้าง การสร้างพีซีของคุณเองเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับผู้ที่ต้องการควบคุมทุกด้านของการสร้าง มันมีตัวเลือกการปรับแต่งที่ละเอียดที่สุดตั้งแต่ซีพียูไปจนถึงพัดลมและระบบไฟ
Jun 2, 2020 - จะหา cpu ที่ถูกต้องได้อย่างไร? ไม่ว่าคุณจะสร้างหรืออัปเกรดพีซีโปรเซสเซอร์มีความสำคัญมาก cpuagent เป็นเครื่องมือที่เหมาะสมที่จะช่วยคุณค้นหาและเลือกซีพียูที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณ
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.