| ประเภท | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| เป้าหมาย | entry-level-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความเข้ากันได้ของซ็อกเก็ต | FM2 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กราฟิกในตัว | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| รวมเครื่องทำความเย็น | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อก | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ปี | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ราคา | 212 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| จำนวนแกน | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| จำนวนเธรด | 2 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความถี่หลัก | 2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| เพิ่มความถี่ | 2.6 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| โอเวอร์คล็อกที่เสถียรสูงสุด | 2.6 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| การใช้พลังงาน | 17 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| กระบวนการผลิต | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 แคช | 1 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| หน่วยความจำที่รองรับสูงสุด | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| คะแนนราคา - มูลค่า | 23.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนความเร็ว | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการผลิต | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการเล่นเกม | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1080p | 80 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1440p | 40 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 4k | 20 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนทั้งหมด | 24/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
A4-5145M เป็นหนึ่งในโปรเซสเซอร์ entry-level-low-power Laptop ของ AMD เปิดตัวใน 2013 พร้อม 2 คอร์และ 2 เธรด ด้วยนาฬิกาพื้นฐานที่ 2ghz ความเร็วสูงสุดที่ 2.6ghz และกำลังไฟ 17w A4-5145M ใช้ตระกูล Richland 32nm และเป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ A4
ซีรีส์ Piledriver ของ AMD ได้มาถึงแล้วโดยเพิ่ม ante ด้วย Intel ในเกมที่มีเดิมพันสูงสำหรับการครองตลาดพีซีเดสก์ท็อปด้วยชิปใหม่ที่หลากหลายซึ่งผลักดันแพลตฟอร์มกระแสหลักให้มีจำนวนคอร์ที่สูงขึ้นและการคำนวณดิบมากกว่าที่เราเคยเห็น เป็นผลให้การปรากฏตัวของผู้บังคับบัญชา Intel ในพื้นที่ที่กระตือรือร้นถูกคุกคามในแบบที่เราไม่เคยเห็นมานานกว่าทศวรรษ
อย่างที่เราเห็นการเล่นเกมยังคงเป็นข้อได้เปรียบสำหรับ Intel ดังนั้นหากการบีบออกทุกเฟรมสุดท้ายคือสิ่งที่คุณสนใจโปรเซสเซอร์ของ Intel เป็นตัวเลือกที่ดี ข้อได้เปรียบด้านประสิทธิภาพส่วนใหญ่จะสังเกตเห็นได้น้อยลงเมื่อเล่นเกมที่ความละเอียดสูงกว่าหรือหากคุณจับคู่โปรเซสเซอร์กับการ์ดแสดงผลที่น้อยกว่า
AMD A4-5145M เป็นอีกรุ่นที่น่าประทับใจจาก AMD และชิป A4 รุ่น 3 ด้วยมันคุณจะได้รับ 2 คอร์และ 2 เธรดพร้อมบูสต์นาฬิกาที่ 2.6 กิกะเฮิร์ตซ์ อาจไม่ใช่คู่แข่งที่แข็งแกร่งที่สุดเท่าที่เคยมีมาบนกระดาษ แต่เมื่อคุณได้เห็นและรู้สึกว่าประสิทธิภาพที่ได้รับจากข้อเสนอจริงคุณจะได้รับผลตอบแทนมากมายจากเงิน 212 ดอลลาร์ของคุณ
คุณควรซื้อแบบไหน ไปให้พ้น ๆ ก่อนการตรวจสอบเปรียบเทียบนี้เราได้อัปเดตคุณสมบัติซีพียูที่ดีที่สุดของเราและเราบอกว่าคุณควรใช้ Core i5-4278U เนื่องจากมาพร้อมกับตัวระบายความร้อนที่ดีกว่าสามารถโอเวอร์คล็อกได้และแพลตฟอร์ม FCBGA1168 ให้เส้นทางการอัพเกรดที่ดีขึ้นอย่างมาก
สิ่งที่ดีอย่างหนึ่งเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ AMD A4-5145M คือรุ่นที่วางจำหน่ายในกล่องมาพร้อมกับตัวระบายความร้อน cpu ดังนั้นคุณสามารถเลือกบางอย่างเช่น AMD A4-5145M ได้ในราคา $ 212 และไม่จำเป็นต้องเสียเงินเพิ่มในการระบายความร้อนของ cpu
โปรเซสเซอร์ชนิดบรรจุกล่อง AMD A4-5145M มาพร้อมกับตัวระบายความร้อนซีพียู 'แพนเค้ก' แบบดั้งเดิม ไม่มีอะไรน่าสนใจ แต่มันทำให้งานสำเร็จบนโปรเซสเซอร์นี้ซึ่งได้รับการจัดอันดับที่ 17w tdp คุณไม่จำเป็นต้องมีระบบระบายความร้อนหลังการขายเว้นแต่คุณต้องการ
ที่กล่าวว่า AMD ยังคงล่าช้าในด้านความถี่เมื่อ Core i5-4288U ทำงานที่ 3.1ghz ในช่วงเวลาใดเวลาหนึ่งและ 3.1ghz เมื่อมีการผลักดันเข้ามา
A4-5145M นาฬิกาสูงสุด 2.6 กิกะเฮิร์ตซ์เช่นเดียวกับสัญญาบนกล่องและด้วยซอฟต์แวร์ของ AMD คุณสามารถใช้หนึ่งในคอร์ได้สูงสุดถึง 2.7ghz อย่างไรก็ตามอย่าคาดหวังว่าจะเกินกว่านั้นโดยไม่ต้องอัพเกรดโซลูชันระบายความร้อนของคุณอย่างจริงจังและปรับแรงดันไฟฟ้าที่อยู่เบื้องหลังระดับระบบปฏิบัติการด้วยตนเอง
AMD แขน A4-5145M พร้อมความถี่พื้นฐาน 2 ghz ที่กระโดดได้สูงถึง 2.6 ghz ภายใต้งานที่มีเธรดเบา ๆ A4-5145M ยังมีอัตรานาฬิกา 2 ghz พร้อมกับคอร์ทั้งหมดที่ใช้งานอยู่ ในขณะเดียวกัน Intel ยังคงทำงาน Core i5-4278U ที่อัตรานาฬิกาคงที่ 3.1 ghz
ด้านล่างนี้เป็นการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ fps เฉลี่ยของการ์ดกราฟิกทั้งหมด (โดยใช้เกมโดยเฉลี่ยมากกว่า 80 เกมที่การตั้งค่าคุณภาพ ultra) รวมกับ AMD A4-5145M
| กราฟิกการ์ด | ราคา | ต้นทุนต่อเฟรม | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 403.8 | 32.2 FPS
|
72.5 FPS
|
57 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ฿ 35,816 | ฿ 607.1 | 59 FPS
|
133 FPS
|
102.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ฿ 8,767 | ฿ 274.8 | 31.9 FPS
|
72 FPS
|
56.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ฿ 29,298 | ฿ 451.4 | 64.9 FPS
|
146.3 FPS
|
112.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ฿ 32,557 | ฿ 456 | 71.4 FPS
|
160.9 FPS
|
123.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ฿ 65,147 | ฿ 1123.2 | 58 FPS
|
133.1 FPS
|
112.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ฿ 6,518 | ฿ 234.5 | 27.8 FPS
|
62.8 FPS
|
51.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ฿ 9,744 | ฿ 305.5 | 31.9 FPS
|
72.8 FPS
|
59.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 364.2 | 35.7 FPS
|
80.9 FPS
|
66.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ฿ 19,521 | ฿ 376.1 | 51.9 FPS
|
116.1 FPS
|
96.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ฿ 26,039 | ฿ 395.1 | 65.9 FPS
|
151.1 FPS
|
127.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ฿ 39,075 | ฿ 569.6 | 68.6 FPS
|
157.3 FPS
|
133 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 352.8 | 73.8 FPS
|
169.5 FPS
|
143.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ฿ 52,111 | ฿ 658.8 | 79.1 FPS
|
181.7 FPS
|
153.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 714.1 | 6.8 FPS
|
13.4 FPS
|
10.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ฿ 9,093 | ฿ 1021.6 | 8.9 FPS
|
19.5 FPS
|
14.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ฿ 8,115 | ฿ 882.1 | 9.2 FPS
|
19.9 FPS
|
14.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ฿ 48,852 | ฿ 2078.8 | 23.5 FPS
|
50.9 FPS
|
42.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 809.3 | 6 FPS
|
11.5 FPS
|
9.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ฿ 32,557 | ฿ 2060.6 | 15.8 FPS
|
33.7 FPS
|
27.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 714.1 | 6.8 FPS
|
13.9 FPS
|
11.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 712.7 | 9.1 FPS
|
19.7 FPS
|
14.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ฿ 7,463 | ฿ 731.7 | 10.2 FPS
|
22.1 FPS
|
17.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ฿ 10,722 | ฿ 777 | 13.8 FPS
|
30.1 FPS
|
22.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ฿ 13,981 | ฿ 944.7 | 14.8 FPS
|
32.9 FPS
|
26 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 1161.8 | 15.4 FPS
|
34.3 FPS
|
27 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 1181.6 | 17.9 FPS
|
40.8 FPS
|
32.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 1305.6 | 16.2 FPS
|
36.5 FPS
|
29.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ฿ 5,182 | ฿ 751 | 6.9 FPS
|
14.7 FPS
|
11.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 737 | 8.8 FPS
|
18.9 FPS
|
14.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ฿ 10,722 | ฿ 749.8 | 14.3 FPS
|
30.4 FPS
|
24.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 1058.7 | 16.9 FPS
|
36.4 FPS
|
28.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ฿ 21,151 | ฿ 1073.7 | 19.7 FPS
|
42.9 FPS
|
33.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ฿ 32,557 | ฿ 1440.6 | 22.6 FPS
|
49 FPS
|
38.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ฿ 4,563 | ฿ 735.9 | 6.2 FPS
|
13.3 FPS
|
10.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ฿ 5,834 | ฿ 478.2 | 12.2 FPS
|
26.6 FPS
|
20.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 937.8 | 13.9 FPS
|
30.7 FPS
|
24.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 591.1 | 22 FPS
|
48.9 FPS
|
38.1 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 695 | 23.4 FPS
|
52.3 FPS
|
40.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 547.8 | 4.7 FPS
|
10.1 FPS
|
7.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ฿ 97,737 | ฿ 3054.3 | 32 FPS
|
73.1 FPS
|
59.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ฿ 39,075 | ฿ 1347.4 | 29 FPS
|
65 FPS
|
52.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 525.4 | 4.9 FPS
|
10.6 FPS
|
8.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ฿ 6,485 | ฿ 383.8 | 16.9 FPS
|
36.1 FPS
|
27.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 362.3 | 15.2 FPS
|
32.4 FPS
|
24.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ฿ 3,226 | ฿ 454.4 | 7.1 FPS
|
15.1 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 372.6 | 24.4 FPS
|
53.9 FPS
|
42 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 405 | 13.6 FPS
|
29.7 FPS
|
22.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ฿ 11,374 | ฿ 440.8 | 25.8 FPS
|
57.6 FPS
|
45 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 461.1 | 28.2 FPS
|
62.8 FPS
|
49.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ฿ 7,463 | ฿ 452.3 | 16.5 FPS
|
35.1 FPS
|
26.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ฿ 9,093 | ฿ 488.9 | 18.6 FPS
|
39.7 FPS
|
30.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ฿ 5,508 | ฿ 724.7 | 7.6 FPS
|
16.5 FPS
|
12.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 612 | 9 FPS
|
19.5 FPS
|
15.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ฿ 8,278 | ฿ 541 | 15.3 FPS
|
32.9 FPS
|
25.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ฿ 5,540 | ฿ 382.1 | 14.5 FPS
|
31.3 FPS
|
24.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 607.6 | 21.4 FPS
|
46.5 FPS
|
36.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ฿ 13,329 | ฿ 574.5 | 23.2 FPS
|
51 FPS
|
39.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 647.9 | 25.1 FPS
|
55.1 FPS
|
43.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ฿ 24,736 | ฿ 838.5 | 29.5 FPS
|
67.3 FPS
|
53.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ฿ 4,856 | ฿ 373.5 | 13 FPS
|
28.3 FPS
|
22 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ฿ 5,214 | ฿ 304.9 | 17.1 FPS
|
37.4 FPS
|
29.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ฿ 7,170 | ฿ 365.8 | 19.6 FPS
|
43.1 FPS
|
33.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ฿ 7,463 | ฿ 358.8 | 20.8 FPS
|
45.8 FPS
|
35.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 411.4 | 22.1 FPS
|
48.5 FPS
|
37.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ฿ 11,407 | ฿ 459.9 | 24.8 FPS
|
52 FPS
|
40.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 495.7 | 26.3 FPS
|
56.5 FPS
|
44.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 585 | 27.8 FPS
|
60.7 FPS
|
48.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 553.1 | 29.4 FPS
|
65 FPS
|
51.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 723.2 | 31.5 FPS
|
70.6 FPS
|
55.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 684.1 | 33.3 FPS
|
75.5 FPS
|
60.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ฿ 42,334 | ฿ 1153.5 | 36.7 FPS
|
84 FPS
|
67.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ฿ 81,442 | ฿ 2160.3 | 37.7 FPS
|
86.3 FPS
|
69.1 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ฿ 22,780 | ฿ 785.5 | 29 FPS
|
64.5 FPS
|
50.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ฿ 12,352 | ฿ 409 | 30.2 FPS
|
67.7 FPS
|
52.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ฿ 15,611 | ฿ 430 | 36.3 FPS
|
81.3 FPS
|
62.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ฿ 18,870 | ฿ 437.8 | 43.1 FPS
|
95.9 FPS
|
75 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ฿ 21,151 | ฿ 388.8 | 54.4 FPS
|
121.1 FPS
|
94.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ฿ 32,557 | ฿ 563.3 | 57.8 FPS
|
128.7 FPS
|
100.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ฿ 8,115 | ฿ 357.5 | 22.7 FPS
|
49.5 FPS
|
39.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ฿ 10,722 | ฿ 388.5 | 27.6 FPS
|
61.3 FPS
|
49.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 385.9 | 33.7 FPS
|
76.5 FPS
|
62 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 395.7 | 41.1 FPS
|
91 FPS
|
72.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ฿ 19,521 | ฿ 423.5 | 46.1 FPS
|
102.9 FPS
|
83.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ฿ 22,780 | ฿ 424.2 | 53.7 FPS
|
118.9 FPS
|
94.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 484.9 | 53.7 FPS
|
121.3 FPS
|
100.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ฿ 48,852 | ฿ 793.1 | 61.6 FPS
|
136.5 FPS
|
108.5 FPS
|
Jul 12, 2020 - การแข่งขันกันมาหลายยุคสมัยและคำถามที่มักถามและสงสัย เมื่อใดก็ตามที่คุณต้องการสร้างหรืออัพเกรดพีซีของคุณคุณต้องตัดสินใจ: ซื้อโปรเซสเซอร์ intel หรือ AMD?
Jul 5, 2020 - ขนาดและความเร็วของ RAM มีผลต่อประสิทธิภาพการเล่นเกมของคุณหรือไม่? คุณควรลงทุนในชุดแรมประสิทธิภาพสูงหรือไม่? ค้นหาที่นี่
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - งานสร้างระดับกลางและระดับสูงทำงานได้ดีมากสำหรับราคาของพวกเขาและดีกว่าระดับเริ่มต้นในแง่ของพลังอายุการใช้งานและความน่าเชื่อถือและพวกเขาให้ผลตอบแทนที่คุ้มค่ามากขึ้นสำหรับเงินของคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูราคาต่อปี ความได้เปรียบ.
Jun 11, 2020 - ระบบที่สร้างไว้ล่วงหน้าเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับผู้ที่ไม่ค่อยกังวลกับรายละเอียดนาทีของทุกองค์ประกอบในโครงสร้าง การสร้างพีซีของคุณเองเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับผู้ที่ต้องการควบคุมทุกด้านของการสร้าง มันมีตัวเลือกการปรับแต่งที่ละเอียดที่สุดตั้งแต่ซีพียูไปจนถึงพัดลมและระบบไฟ
Jun 2, 2020 - จะหา cpu ที่ถูกต้องได้อย่างไร? ไม่ว่าคุณจะสร้างหรืออัปเกรดพีซีโปรเซสเซอร์มีความสำคัญมาก cpuagent เป็นเครื่องมือที่เหมาะสมที่จะช่วยคุณค้นหาและเลือกซีพียูที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณ
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.