AMD A4-1250 ทบทวน
| ประเภท | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| เป้าหมาย | entry-level-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความเข้ากันได้ของซ็อกเก็ต | FT3 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กราฟิกในตัว | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| รวมเครื่องทำความเย็น | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อก | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ปี | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ราคา | 156.68 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| จำนวนแกน | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| จำนวนเธรด | 2 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความถี่หลัก | 1 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| เพิ่มความถี่ | 1 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| โอเวอร์คล็อกที่เสถียรสูงสุด | 1 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| การใช้พลังงาน | 8 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| กระบวนการผลิต | 28 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 แคช | 1 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| หน่วยความจำที่รองรับสูงสุด | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| คะแนนราคา - มูลค่า | 31.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนความเร็ว | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการผลิต | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการเล่นเกม | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1080p | 89.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1440p | 44.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 4k | 22.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนทั้งหมด | 25/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
A4-1250 เป็นหนึ่งในโปรเซสเซอร์ entry-level-low-power Laptop ของ AMD เปิดตัวใน 2013 พร้อม 2 คอร์และ 2 เธรด ด้วยนาฬิกาพื้นฐานที่ 1ghz ความเร็วสูงสุดที่ 1ghz และกำลังไฟ 8w A4-1250 ใช้ตระกูล Temash 28nm และเป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ A4
ซีรีส์ Jaguar ของ AMD ได้มาถึงแล้วโดยเพิ่ม ante ด้วย Intel ในเกมที่มีเดิมพันสูงสำหรับการครองตลาดพีซีเดสก์ท็อปด้วยชิปใหม่ที่หลากหลายซึ่งผลักดันแพลตฟอร์มกระแสหลักให้มีจำนวนคอร์ที่สูงขึ้นและการคำนวณดิบมากกว่าที่เราเคยเห็น เป็นผลให้การปรากฏตัวของผู้บังคับบัญชา Intel ในพื้นที่ที่กระตือรือร้นถูกคุกคามในแบบที่เราไม่เคยเห็นมานานกว่าทศวรรษ
นั่นคือ A4-1250 AMD หมุนวงแหวน tdp ได้ถึง 8w บนชิป 2-core 2-thread นี้ทำให้เป็นคู่ที่มีประสิทธิภาพสูงกับ 3.9w A4-1200 ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเป็นชิป 28nm เดียวกันที่สร้างขึ้นด้วยไมโครสถาปัตยกรรม Jaguar แต่ ด้วยคะแนน tdp ที่ต่ำกว่า ชิปตัวนั้นมาจากการดูซีรีส์ Jaguar ครั้งแรกของเราด้วยรางวัลตัวเลือกจากบรรณาธิการโดยจะใช้ Celeron 2955U ของ Intel ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยุติธรรมที่จะบอกว่าเรามีความหวังสูงสำหรับรุ่นที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า AMD ยังไม่ได้สุ่มตัวอย่างชิปกับสื่อมวลชนดังนั้นเราจึงซื้อมาที่ร้านค้าปลีกเพื่อวางไว้ใต้กล้องจุลทรรศน์
เราได้กล่าวถึงรายละเอียดการดำน้ำลึกของการออกแบบชิป Jaguar ในบทวิจารณ์ AMD A4-1350 และ A4-1200 ดังนั้นโปรดไปที่ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมของ A4-1250 ซึ่งเหมือนกับ A4-1200
อย่างที่เราเห็นการเล่นเกมยังคงเป็นข้อได้เปรียบสำหรับ Intel ดังนั้นหากการบีบออกทุกเฟรมสุดท้ายคือสิ่งที่คุณสนใจโปรเซสเซอร์ของ Intel เป็นตัวเลือกที่ดี ข้อได้เปรียบด้านประสิทธิภาพส่วนใหญ่จะสังเกตเห็นได้น้อยลงเมื่อเล่นเกมที่ความละเอียดสูงกว่าหรือหากคุณจับคู่โปรเซสเซอร์กับการ์ดแสดงผลที่น้อยกว่า
ผู้แสวงหาความคุ้มค่าที่ไม่กลัวที่จะกดปุ่มโอเวอร์ไดรฟ์ที่เพิ่มความแม่นยำและมีการระบายความร้อนที่เพียงพอควรมองไปที่ A4-1200 เพื่อประสิทธิภาพที่เทียบเท่ากับ A4-1250 โดยประมาณโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเกมมีปัจจัยสำคัญในการตัดสินใจซื้อ ที่สามารถช่วยคุณประหยัดเงินตอกย้ำการตัดสินใจของเราที่จะมอบรางวัลตัวเลือกของบรรณาธิการให้ A4-1200
AMD A4-1250 เป็นโปรเซสเซอร์ที่ดีที่สุดสำหรับคนส่วนใหญ่ มันจะไม่สามารถเอาชนะ A4-1350 โดยเฉพาะอย่างยิ่งในปริมาณงานแบบมัลติเธรด แต่ราคาไม่แพงมากและต้องการการระบายความร้อนที่มีประสิทธิภาพน้อยกว่า คนส่วนใหญ่จะพบว่า A4-1250 ชื่นชอบเป็นอย่างมากและเรามั่นใจว่าข้อเสนอของโปรเซสเซอร์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้จะช่วยได้เท่านั้น
สิ่งที่ดีอย่างหนึ่งเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ AMD A4-1250 คือรุ่นที่วางจำหน่ายในกล่องมาพร้อมกับตัวระบายความร้อน cpu ดังนั้นคุณสามารถเลือกบางอย่างเช่น AMD A4-1250 ได้ในราคา $ 156.68 และไม่จำเป็นต้องเสียเงินเพิ่มในการระบายความร้อนของ cpu
โปรเซสเซอร์ชนิดบรรจุกล่อง AMD A4-1250 มาพร้อมกับตัวระบายความร้อนซีพียู 'แพนเค้ก' แบบดั้งเดิม ไม่มีอะไรน่าสนใจ แต่มันทำให้งานสำเร็จบนโปรเซสเซอร์นี้ซึ่งได้รับการจัดอันดับที่ 8w tdp คุณไม่จำเป็นต้องมีระบบระบายความร้อนหลังการขายเว้นแต่คุณต้องการ
ที่กล่าวว่า AMD ยังคงล่าช้าในด้านความถี่เมื่อ Celeron 2957U ทำงานที่ 1.4ghz ในช่วงเวลาใดเวลาหนึ่งและ 1.4ghz เมื่อมีการผลักดันเข้ามา
A4-1250 นาฬิกาสูงสุด 1 กิกะเฮิร์ตซ์เช่นเดียวกับสัญญาบนกล่องและด้วยซอฟต์แวร์ของ AMD คุณสามารถใช้หนึ่งในคอร์ได้สูงสุดถึง 1.1ghz อย่างไรก็ตามอย่าคาดหวังว่าจะเกินกว่านั้นโดยไม่ต้องอัพเกรดโซลูชันระบายความร้อนของคุณอย่างจริงจังและปรับแรงดันไฟฟ้าที่อยู่เบื้องหลังระดับระบบปฏิบัติการด้วยตนเอง
gpu ตัวไหนที่จะเลือก AMD A4-1250
ด้านล่างนี้เป็นการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ fps เฉลี่ยของการ์ดกราฟิกทั้งหมด (โดยใช้เกมโดยเฉลี่ยมากกว่า 80 เกมที่การตั้งค่าคุณภาพ ultra) รวมกับ AMD A4-1250
| กราฟิกการ์ด | ราคา | ต้นทุนต่อเฟรม | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 756 | 17.2 FPS
|
66.8 FPS
|
55.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ฿ 35,816 | ฿ 1133.4 | 31.6 FPS
|
122.6 FPS
|
99.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ฿ 8,767 | ฿ 512.7 | 17.1 FPS
|
66.4 FPS
|
54.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ฿ 29,298 | ฿ 844.3 | 34.7 FPS
|
134.9 FPS
|
109.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ฿ 32,557 | ฿ 852.3 | 38.2 FPS
|
148.3 FPS
|
120.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ฿ 65,147 | ฿ 2101.5 | 31 FPS
|
122.7 FPS
|
109.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ฿ 6,518 | ฿ 437.4 | 14.9 FPS
|
57.9 FPS
|
50 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ฿ 9,744 | ฿ 569.8 | 17.1 FPS
|
67.1 FPS
|
57.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 680.8 | 19.1 FPS
|
74.5 FPS
|
64.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ฿ 19,521 | ฿ 704.7 | 27.7 FPS
|
107 FPS
|
94.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ฿ 26,039 | ฿ 737.7 | 35.3 FPS
|
139.3 FPS
|
124 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ฿ 39,075 | ฿ 1064.7 | 36.7 FPS
|
145 FPS
|
129.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 659.2 | 39.5 FPS
|
156.3 FPS
|
139.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ฿ 52,111 | ฿ 1231.9 | 42.3 FPS
|
167.4 FPS
|
149.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 1348.9 | 3.6 FPS
|
12.4 FPS
|
10.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ฿ 9,093 | ฿ 1894.3 | 4.8 FPS
|
17.9 FPS
|
13.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ฿ 8,115 | ฿ 1656.1 | 4.9 FPS
|
18.4 FPS
|
14.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ฿ 48,852 | ฿ 3877.2 | 12.6 FPS
|
46.9 FPS
|
41.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 1517.5 | 3.2 FPS
|
10.6 FPS
|
9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ฿ 32,557 | ฿ 3875.9 | 8.4 FPS
|
31.1 FPS
|
26.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 1348.9 | 3.6 FPS
|
12.8 FPS
|
10.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 1323.6 | 4.9 FPS
|
18.2 FPS
|
14.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ฿ 7,463 | ฿ 1356.9 | 5.5 FPS
|
20.4 FPS
|
17.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ฿ 10,722 | ฿ 1448.9 | 7.4 FPS
|
27.7 FPS
|
21.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ฿ 13,981 | ฿ 1769.8 | 7.9 FPS
|
30.4 FPS
|
25.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 2181.9 | 8.2 FPS
|
31.6 FPS
|
26.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 2203.2 | 9.6 FPS
|
37.6 FPS
|
31.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 2431.1 | 8.7 FPS
|
33.6 FPS
|
28.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ฿ 5,182 | ฿ 1400.5 | 3.7 FPS
|
13.6 FPS
|
11.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 1379.9 | 4.7 FPS
|
17.5 FPS
|
14.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ฿ 10,722 | ฿ 1410.8 | 7.6 FPS
|
28 FPS
|
24 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 1988 | 9 FPS
|
33.5 FPS
|
27.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ฿ 21,151 | ฿ 2014.4 | 10.5 FPS
|
39.6 FPS
|
32.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ฿ 32,557 | ฿ 2690.7 | 12.1 FPS
|
45.2 FPS
|
37.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ฿ 4,563 | ฿ 1382.6 | 3.3 FPS
|
12.3 FPS
|
10 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ฿ 5,834 | ฿ 897.5 | 6.5 FPS
|
24.5 FPS
|
20.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 1761.6 | 7.4 FPS
|
28.3 FPS
|
23.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 1102 | 11.8 FPS
|
45 FPS
|
37 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 1301 | 12.5 FPS
|
48.2 FPS
|
39.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 1029.8 | 2.5 FPS
|
9.3 FPS
|
7.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ฿ 97,737 | ฿ 5715.6 | 17.1 FPS
|
67.3 FPS
|
57.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ฿ 39,075 | ฿ 2521 | 15.5 FPS
|
59.9 FPS
|
51.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 990.2 | 2.6 FPS
|
9.8 FPS
|
7.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ฿ 6,485 | ฿ 712.7 | 9.1 FPS
|
33.2 FPS
|
26.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 680 | 8.1 FPS
|
29.9 FPS
|
23.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ฿ 3,226 | ฿ 849.1 | 3.8 FPS
|
13.9 FPS
|
11.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 699.4 | 13 FPS
|
49.6 FPS
|
40.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 754.5 | 7.3 FPS
|
27.3 FPS
|
22 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ฿ 11,374 | ฿ 824.2 | 13.8 FPS
|
53.1 FPS
|
43.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 861.2 | 15.1 FPS
|
57.9 FPS
|
47.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ฿ 7,463 | ฿ 848.1 | 8.8 FPS
|
32.4 FPS
|
25.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ฿ 9,093 | ฿ 909.3 | 10 FPS
|
36.6 FPS
|
29.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ฿ 5,508 | ฿ 1343.3 | 4.1 FPS
|
15.2 FPS
|
12.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 1147.4 | 4.8 FPS
|
18 FPS
|
14.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ฿ 8,278 | ฿ 1009.5 | 8.2 FPS
|
30.3 FPS
|
25 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ฿ 5,540 | ฿ 710.3 | 7.8 FPS
|
28.8 FPS
|
23.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 1140.7 | 11.4 FPS
|
42.9 FPS
|
35.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ฿ 13,329 | ฿ 1074.9 | 12.4 FPS
|
47 FPS
|
38.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 1213.6 | 13.4 FPS
|
50.8 FPS
|
41.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ฿ 24,736 | ฿ 1565.6 | 15.8 FPS
|
62.1 FPS
|
52.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ฿ 4,856 | ฿ 693.7 | 7 FPS
|
26.1 FPS
|
21.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ฿ 5,214 | ฿ 573 | 9.1 FPS
|
34.5 FPS
|
28.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ฿ 7,170 | ฿ 682.8 | 10.5 FPS
|
39.7 FPS
|
32.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ฿ 7,463 | ฿ 666.3 | 11.2 FPS
|
42.2 FPS
|
34.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 770.6 | 11.8 FPS
|
44.7 FPS
|
36.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ฿ 11,407 | ฿ 857.6 | 13.3 FPS
|
47.9 FPS
|
39.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 924.5 | 14.1 FPS
|
52.1 FPS
|
43.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 1091.4 | 14.9 FPS
|
56 FPS
|
47.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 1035.8 | 15.7 FPS
|
59.9 FPS
|
50.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 1348 | 16.9 FPS
|
65.1 FPS
|
54.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 1279.8 | 17.8 FPS
|
69.6 FPS
|
58.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ฿ 42,334 | ฿ 2149 | 19.7 FPS
|
77.4 FPS
|
65.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ฿ 81,442 | ฿ 4031.8 | 20.2 FPS
|
79.5 FPS
|
67.1 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ฿ 22,780 | ฿ 1469.7 | 15.5 FPS
|
59.5 FPS
|
49 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ฿ 12,352 | ฿ 767.2 | 16.1 FPS
|
62.4 FPS
|
51.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ฿ 15,611 | ฿ 804.7 | 19.4 FPS
|
75 FPS
|
61 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ฿ 18,870 | ฿ 816.9 | 23.1 FPS
|
88.4 FPS
|
72.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ฿ 21,151 | ฿ 726.8 | 29.1 FPS
|
111.6 FPS
|
92 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ฿ 32,557 | ฿ 1053.6 | 30.9 FPS
|
118.6 FPS
|
97.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ฿ 8,115 | ฿ 665.2 | 12.2 FPS
|
45.7 FPS
|
38.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ฿ 10,722 | ฿ 724.5 | 14.8 FPS
|
56.5 FPS
|
47.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 722.4 | 18 FPS
|
70.5 FPS
|
60.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 739.2 | 22 FPS
|
83.9 FPS
|
70.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ฿ 19,521 | ฿ 790.3 | 24.7 FPS
|
94.8 FPS
|
80.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ฿ 22,780 | ฿ 793.7 | 28.7 FPS
|
109.6 FPS
|
91.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 907.3 | 28.7 FPS
|
111.8 FPS
|
97.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ฿ 48,852 | ฿ 1480.4 | 33 FPS
|
125.8 FPS
|
105.4 FPS
|
intel vs amd: cpu ตัวไหนดีที่สุด?
Jul 12, 2020 - การแข่งขันกันมาหลายยุคสมัยและคำถามที่มักถามและสงสัย เมื่อใดก็ตามที่คุณต้องการสร้างหรืออัพเกรดพีซีของคุณคุณต้องตัดสินใจ: ซื้อโปรเซสเซอร์ intel หรือ AMD?
ผลกระทบของขนาดและความเร็วของ RAM ต่อประสิทธิภาพการเล่นเกม
Jul 5, 2020 - ขนาดและความเร็วของ RAM มีผลต่อประสิทธิภาพการเล่นเกมของคุณหรือไม่? คุณควรลงทุนในชุดแรมประสิทธิภาพสูงหรือไม่? ค้นหาที่นี่
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
ทำไมคุณควรซื้อพีซีสำหรับเล่นเกมระดับกลางถึงสูงอยู่เสมอ?
Jun 23, 2020 - งานสร้างระดับกลางและระดับสูงทำงานได้ดีมากสำหรับราคาของพวกเขาและดีกว่าระดับเริ่มต้นในแง่ของพลังอายุการใช้งานและความน่าเชื่อถือและพวกเขาให้ผลตอบแทนที่คุ้มค่ามากขึ้นสำหรับเงินของคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูราคาต่อปี ความได้เปรียบ.
คุณควรซื้อพีซีที่สร้างไว้ล่วงหน้าหรือพีซีแบบกำหนดเอง?
Jun 11, 2020 - ระบบที่สร้างไว้ล่วงหน้าเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับผู้ที่ไม่ค่อยกังวลกับรายละเอียดนาทีของทุกองค์ประกอบในโครงสร้าง การสร้างพีซีของคุณเองเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับผู้ที่ต้องการควบคุมทุกด้านของการสร้าง มันมีตัวเลือกการปรับแต่งที่ละเอียดที่สุดตั้งแต่ซีพียูไปจนถึงพัดลมและระบบไฟ
วิธีใช้ cpuagent เพื่อค้นหา cpu ที่เหมาะสม
Jun 2, 2020 - จะหา cpu ที่ถูกต้องได้อย่างไร? ไม่ว่าคุณจะสร้างหรืออัปเกรดพีซีโปรเซสเซอร์มีความสำคัญมาก cpuagent เป็นเครื่องมือที่เหมาะสมที่จะช่วยคุณค้นหาและเลือกซีพียูที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณ
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.