| ประเภท | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| เป้าหมาย | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความเข้ากันได้ของซ็อกเก็ต | FM2+ | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กราฟิกในตัว | Radeon R7 (on-die) | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| รวมเครื่องทำความเย็น | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อก | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ปี | 2014 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ราคา | 248.93 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| จำนวนแกน | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| จำนวนเธรด | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความถี่หลัก | 3.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| เพิ่มความถี่ | 3.9 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| โอเวอร์คล็อกที่เสถียรสูงสุด | 3.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| การใช้พลังงาน | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| กระบวนการผลิต | 28 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 แคช | 4 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| หน่วยความจำที่รองรับสูงสุด | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| คะแนนราคา - มูลค่า | 33.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนความเร็ว | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการผลิต | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการเล่นเกม | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1080p | 63 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1440p | 31.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 4k | 15.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนทั้งหมด | 26/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
A10-7800 เป็นหนึ่งในโปรเซสเซอร์ mid-range Desktop ของ AMD เปิดตัวใน 2014 พร้อม 4 คอร์และ 4 เธรด ด้วยนาฬิกาพื้นฐานที่ 3.5ghz ความเร็วสูงสุดที่ 3.9ghz และกำลังไฟ 65w A10-7800 ใช้ตระกูล Kaveri 28nm และเป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ A10
A10-7800 ยังเป็นตัวต่อของโปรเซสเซอร์รุ่นสุดท้าย A10-6700 ของ AMD ซึ่งใช้กระบวนการ Piledriver และ 32nm และเปิดตัวในปี 2013
AMD A10 รุ่น 5th และสถาปัตยกรรม Steamroller นั้นมีความโดดเด่นเนื่องจากนำโปรเซสเซอร์ 28nm ไปสู่กระแสหลักเป็นครั้งแรก แต่มีอะไรอีกมากมายที่เกิดขึ้นภายใต้ประทุนมากกว่าการผลิตที่มีขนาดเล็กกว่า
น่าเสียดายที่สิ่งนี้ไม่ได้แปลว่าประสิทธิภาพของ single-core ที่แข็งแกร่งถึงแม้ว่า AMD จะใกล้เคียงกว่าที่เคยเป็นมาในการจับคู่แกน Intel สำหรับคอร์ ในการทดสอบ geekbench และ cinebench แบบ single-core ของเรา A10-7800 ได้คะแนน 1976 และ 61 ตามลำดับ นี่เป็นการก้าวกระโดดครั้งใหญ่ในช่วง A10-6700 แต่ช้ากว่า Core i5-4690K ซึ่งทำคะแนนได้ 3597 และ 152 ในการทดสอบเดียวกัน แต่นั่นก็ยังไม่แตกต่างกันมากนักดังนั้นผลกำไรแบบมัลติคอร์จึงมีมากกว่าพวกเขา
ซีรีส์ Steamroller ของ AMD ได้มาถึงแล้วโดยเพิ่ม ante ด้วย Intel ในเกมที่มีเดิมพันสูงสำหรับการครองตลาดพีซีเดสก์ท็อปด้วยชิปใหม่ที่หลากหลายซึ่งผลักดันแพลตฟอร์มกระแสหลักให้มีจำนวนคอร์ที่สูงขึ้นและการคำนวณดิบมากกว่าที่เราเคยเห็น เป็นผลให้การปรากฏตัวของผู้บังคับบัญชา Intel ในพื้นที่ที่กระตือรือร้นถูกคุกคามในแบบที่เราไม่เคยเห็นมานานกว่าทศวรรษ
แต่เรายังพบว่าหลังจากโอเวอร์คล็อกแบบปุ่มกดธรรมดา A10-7700K ก็มีประสิทธิภาพที่ใกล้เคียงกับ A10-7800 แม้ว่าจะโอเวอร์คล็อกก็ตาม แต่น้อยกว่า $ 70 A10-7800 เป็นชิปที่น่าประทับใจและมีส่วนผสมของประสิทธิภาพที่ดีกว่า Core i5-4690K ของ Intel อย่างไม่ต้องสงสัย แต่ในกรณีนี้ผู้แสวงหาคุณค่าอาจเลือกใช้พี่น้องที่มีราคาถูกกว่า
เราได้กล่าวถึงรายละเอียดการดำน้ำลึกของการออกแบบชิป Steamroller ในบทวิจารณ์ AMD A10-7850K และ A10-7700K ดังนั้นโปรดไปที่ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมของ A10-7800 ซึ่งเหมือนกับ A10-7700K
ในฐานะรุ่นที่มีราคาสูงกว่าของ A10-7700K A10-7800 มีฐานที่สูงกว่าและเพิ่มความถี่ที่ 3.5 และ 3.9 ghz ตามลำดับ นั่นคือการเพิ่มความถี่พื้นฐานและการกระแทกเพื่อเพิ่มนาฬิกา แต่ข้อได้เปรียบที่แท้จริงควรอยู่ในซองจดหมายการติดตามพลังงาน (ppt) ที่สูงกว่าซึ่งเป็นการวัดปริมาณพลังงานสูงสุดที่ส่งไปยังซ็อกเก็ต ppt ของ A10-7700K อยู่ที่ 95w ในขณะที่เมนบอร์ดสามารถสูบน้ำได้ถึง 142w ถึง A10-7800 ที่ประสิทธิภาพสูงสุด ที่เปิดพฤติกรรมบูสต์ที่ก้าวร้าวมากขึ้นทั้งบนคอร์เดี่ยวและหลายคอร์ซึ่งสามารถขยายช่องว่างด้านประสิทธิภาพให้มากกว่าที่เราเห็นในแผ่นข้อมูลจำเพาะ
อย่างที่เราเห็นการเล่นเกมยังคงเป็นข้อได้เปรียบสำหรับ Intel ดังนั้นหากการบีบออกทุกเฟรมสุดท้ายคือสิ่งที่คุณสนใจโปรเซสเซอร์ของ Intel เป็นตัวเลือกที่ดี ข้อได้เปรียบด้านประสิทธิภาพส่วนใหญ่จะสังเกตเห็นได้น้อยลงเมื่อเล่นเกมที่ความละเอียดสูงกว่าหรือหากคุณจับคู่โปรเซสเซอร์กับการ์ดแสดงผลที่น้อยกว่า
ผู้แสวงหาความคุ้มค่าที่ไม่กลัวที่จะกดปุ่มโอเวอร์ไดรฟ์ที่เพิ่มความแม่นยำและมีการระบายความร้อนที่เพียงพอควรมองไปที่ A10-7700K เพื่อประสิทธิภาพที่เทียบเท่ากับ A10-7800 โดยประมาณโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเกมมีปัจจัยสำคัญในการตัดสินใจซื้อ ที่สามารถช่วยคุณประหยัดเงินตอกย้ำการตัดสินใจของเราที่จะมอบรางวัลตัวเลือกของบรรณาธิการให้ A10-7700K
AMD A10 5 เจนเนอเรชั่นในที่สุดก็มาถึงแล้วและ AMD A10-7800 อาจเป็นเพียงโปสเตอร์ย่อยสำหรับสิ่งที่โปรเซสเซอร์รุ่นนี้มีไว้สำหรับผู้บริโภค แน่นอนว่ามันอาจติดอยู่กับการตั้งค่า 4-core, 4-thread ซึ่งสืบทอดมาจากรุ่นก่อนคือ A10-6700 อย่างไรก็ตามด้วยกระบวนการผลิต 28nm ใหม่จะให้ประสิทธิภาพที่ดีกว่ามากโดยใช้พลังงานน้อยลง
การตัดสินใจใช้ 28nm ในครั้งนี้ทำให้ประสิทธิภาพของ ipc (คำแนะนำต่อนาฬิกา) เพิ่มขึ้น 15% อย่างมีประสิทธิภาพเมื่อเทียบกับโปรเซสเซอร์รุ่น A10 4 ที่ความเร็วสัญญาณนาฬิกาเท่ากันคุณจะได้รับประสิทธิภาพเพิ่มขึ้น 15% นั่นไม่ได้ใหญ่พอที่จะเห็นได้ชัดในปริมาณงานในแต่ละวัน แต่ก็ยังมีความหมายบางอย่าง
AMD A10-7800 เป็นอีกรุ่นที่น่าประทับใจจาก AMD และชิป A10 รุ่น 5 ด้วยมันคุณจะได้รับ 4 คอร์และ 4 เธรดพร้อมบูสต์นาฬิกาที่ 3.9 กิกะเฮิร์ตซ์ อาจไม่ใช่คู่แข่งที่แข็งแกร่งที่สุดเท่าที่เคยมีมาบนกระดาษ แต่เมื่อคุณได้เห็นและรู้สึกว่าประสิทธิภาพที่ได้รับจากข้อเสนอจริงคุณจะได้รับผลตอบแทนมากมายจากเงิน 248.93 ดอลลาร์ของคุณ
AMD A10-7800 ดูเหมือนว่าจะเป็นชิปที่มีประสิทธิภาพที่ดีซึ่งมีจำหน่ายในราคา $ 248.93 ที่ร้านค้าปลีกที่คุณชื่นชอบ การแข่งขันหลักสำหรับโปรเซสเซอร์นี้คือโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปที่ปลดล็อก Core i5-4690K 4-core พร้อมกราฟิก Intel HD Graphics 4600 (จัดส่งแล้ว $ 300)
หากการโอเวอร์คล็อกและเพิ่มความถี่เป็นเรื่องเล็กน้อยสำหรับคุณ AMD ยังเสนอ A10-7700K ในราคา $ 152 มันยังคงติดตั้ง 4 คอร์และ 4 เธรด แต่นาฬิกาที่ช้าลง 3.4 กิกะเฮิร์ตซ์และสูงสุดเพียง 3.8 กิกะเฮิร์ตซ์
A10-7800 นาฬิกาสูงสุด 3.9 กิกะเฮิร์ตซ์เช่นเดียวกับสัญญาบนกล่องและด้วยซอฟต์แวร์ของ AMD คุณสามารถใช้หนึ่งในคอร์ได้สูงสุดถึง 4ghz อย่างไรก็ตามอย่าคาดหวังว่าจะเกินกว่านั้นโดยไม่ต้องอัพเกรดโซลูชันระบายความร้อนของคุณอย่างจริงจังและปรับแรงดันไฟฟ้าที่อยู่เบื้องหลังระดับระบบปฏิบัติการด้วยตนเอง
ด้านล่างนี้เป็นการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ fps เฉลี่ยของการ์ดกราฟิกทั้งหมด (โดยใช้เกมโดยเฉลี่ยมากกว่า 80 เกมที่การตั้งค่าคุณภาพ ultra) รวมกับ AMD A10-7800
| กราฟิกการ์ด | ราคา | ต้นทุนต่อเฟรม | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 218.5 | 59.5 FPS
|
82.7 FPS
|
60 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ฿ 35,816 | ฿ 328 | 109.2 FPS
|
151.8 FPS
|
107.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ฿ 8,767 | ฿ 148.6 | 59 FPS
|
82.2 FPS
|
59.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ฿ 29,298 | ฿ 244 | 120.1 FPS
|
167.1 FPS
|
118.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ฿ 32,557 | ฿ 246.5 | 132.1 FPS
|
183.7 FPS
|
130.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ฿ 65,147 | ฿ 607.2 | 107.3 FPS
|
152 FPS
|
118.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ฿ 6,518 | ฿ 126.6 | 51.5 FPS
|
71.7 FPS
|
54.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ฿ 9,744 | ฿ 164.9 | 59.1 FPS
|
83.1 FPS
|
62.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 197 | 66 FPS
|
92.3 FPS
|
69.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ฿ 19,521 | ฿ 203.3 | 96 FPS
|
132.5 FPS
|
102 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ฿ 26,039 | ฿ 213.6 | 121.9 FPS
|
172.5 FPS
|
134.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ฿ 39,075 | ฿ 307.9 | 126.9 FPS
|
179.6 FPS
|
140 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 190.6 | 136.6 FPS
|
193.6 FPS
|
150.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ฿ 52,111 | ฿ 356 | 146.4 FPS
|
207.4 FPS
|
161.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 388.5 | 12.5 FPS
|
15.3 FPS
|
11.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ฿ 9,093 | ฿ 554.4 | 16.4 FPS
|
22.2 FPS
|
15.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ฿ 8,115 | ฿ 477.3 | 17 FPS
|
22.8 FPS
|
15.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ฿ 48,852 | ฿ 1123 | 43.5 FPS
|
58.1 FPS
|
44.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 437.5 | 11.1 FPS
|
13.1 FPS
|
9.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ฿ 32,557 | ฿ 1118.8 | 29.1 FPS
|
38.5 FPS
|
29.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 385.4 | 12.6 FPS
|
15.8 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 383.8 | 16.9 FPS
|
22.5 FPS
|
15.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ฿ 7,463 | ฿ 394.9 | 18.9 FPS
|
25.3 FPS
|
18.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ฿ 10,722 | ฿ 420.5 | 25.5 FPS
|
34.3 FPS
|
23.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ฿ 13,981 | ฿ 512.1 | 27.3 FPS
|
37.6 FPS
|
27.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 630 | 28.4 FPS
|
39.2 FPS
|
28.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 639 | 33.1 FPS
|
46.6 FPS
|
34.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 702.7 | 30.1 FPS
|
41.6 FPS
|
30.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ฿ 5,182 | ฿ 404.8 | 12.8 FPS
|
16.8 FPS
|
12.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 400.3 | 16.2 FPS
|
21.6 FPS
|
15.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ฿ 10,722 | ฿ 406.1 | 26.4 FPS
|
34.7 FPS
|
26 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 573.5 | 31.2 FPS
|
41.6 FPS
|
30.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ฿ 21,151 | ฿ 581.1 | 36.4 FPS
|
49 FPS
|
35.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ฿ 32,557 | ฿ 778.9 | 41.8 FPS
|
55.9 FPS
|
40.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ฿ 4,563 | ฿ 393.3 | 11.6 FPS
|
15.2 FPS
|
10.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ฿ 5,834 | ฿ 259.3 | 22.5 FPS
|
30.4 FPS
|
21.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 507.2 | 25.7 FPS
|
35 FPS
|
25.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 319.5 | 40.7 FPS
|
55.8 FPS
|
40.1 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 374.7 | 43.4 FPS
|
59.7 FPS
|
42.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 295.9 | 8.7 FPS
|
11.5 FPS
|
7.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ฿ 97,737 | ฿ 1653.8 | 59.1 FPS
|
83.4 FPS
|
62.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ฿ 39,075 | ฿ 729 | 53.6 FPS
|
74.2 FPS
|
55.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 282.9 | 9.1 FPS
|
12.1 FPS
|
8.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ฿ 6,485 | ฿ 207.2 | 31.3 FPS
|
41.2 FPS
|
28.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 196 | 28.1 FPS
|
37 FPS
|
25.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ฿ 3,226 | ฿ 246.3 | 13.1 FPS
|
17.2 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 201.6 | 45.1 FPS
|
61.5 FPS
|
44.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 218.6 | 25.2 FPS
|
33.9 FPS
|
23.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ฿ 11,374 | ฿ 237.9 | 47.8 FPS
|
65.8 FPS
|
47.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 249.1 | 52.2 FPS
|
71.7 FPS
|
51.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ฿ 7,463 | ฿ 244.7 | 30.5 FPS
|
40.1 FPS
|
28.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ฿ 9,093 | ฿ 263.6 | 34.5 FPS
|
45.3 FPS
|
31.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ฿ 5,508 | ฿ 390.6 | 14.1 FPS
|
18.8 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 331.8 | 16.6 FPS
|
22.3 FPS
|
16 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ฿ 8,278 | ฿ 292.5 | 28.3 FPS
|
37.5 FPS
|
27 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ฿ 5,540 | ฿ 206 | 26.9 FPS
|
35.7 FPS
|
25.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 328.4 | 39.6 FPS
|
53.1 FPS
|
38 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ฿ 13,329 | ฿ 310 | 43 FPS
|
58.2 FPS
|
41.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 350.5 | 46.4 FPS
|
62.9 FPS
|
45.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ฿ 24,736 | ฿ 453 | 54.6 FPS
|
76.9 FPS
|
56.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ฿ 4,856 | ฿ 201.5 | 24.1 FPS
|
32.3 FPS
|
23.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ฿ 5,214 | ฿ 165 | 31.6 FPS
|
42.7 FPS
|
30.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ฿ 7,170 | ฿ 197.5 | 36.3 FPS
|
49.2 FPS
|
35.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ฿ 7,463 | ฿ 193.3 | 38.6 FPS
|
52.3 FPS
|
37.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 222.3 | 40.9 FPS
|
55.4 FPS
|
39.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ฿ 11,407 | ฿ 249.1 | 45.8 FPS
|
59.4 FPS
|
42.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 267.7 | 48.7 FPS
|
64.5 FPS
|
47.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 315.8 | 51.5 FPS
|
69.3 FPS
|
51.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 299.5 | 54.3 FPS
|
74.2 FPS
|
54.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 390.7 | 58.3 FPS
|
80.6 FPS
|
58.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 369.2 | 61.7 FPS
|
86.2 FPS
|
63.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ฿ 42,334 | ฿ 622.6 | 68 FPS
|
95.9 FPS
|
70.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ฿ 81,442 | ฿ 1166.8 | 69.8 FPS
|
98.5 FPS
|
72.7 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ฿ 22,780 | ฿ 425 | 53.6 FPS
|
73.7 FPS
|
53.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ฿ 12,352 | ฿ 221.4 | 55.8 FPS
|
77.3 FPS
|
55.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ฿ 15,611 | ฿ 232.6 | 67.1 FPS
|
92.9 FPS
|
66.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ฿ 18,870 | ฿ 236.8 | 79.7 FPS
|
109.5 FPS
|
79 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ฿ 21,151 | ฿ 210.2 | 100.6 FPS
|
138.3 FPS
|
99.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ฿ 32,557 | ฿ 304.6 | 106.9 FPS
|
146.9 FPS
|
105.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ฿ 8,115 | ฿ 192.8 | 42.1 FPS
|
56.6 FPS
|
41.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ฿ 10,722 | ฿ 209.8 | 51.1 FPS
|
70 FPS
|
51.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 208.7 | 62.3 FPS
|
87.4 FPS
|
65.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 214 | 76 FPS
|
103.9 FPS
|
76.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ฿ 19,521 | ฿ 228.9 | 85.3 FPS
|
117.4 FPS
|
87.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ฿ 22,780 | ฿ 229.2 | 99.4 FPS
|
135.8 FPS
|
99.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 262 | 99.4 FPS
|
138.5 FPS
|
105.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ฿ 48,852 | ฿ 428.5 | 114 FPS
|
155.8 FPS
|
114.2 FPS
|
Jul 12, 2020 - การแข่งขันกันมาหลายยุคสมัยและคำถามที่มักถามและสงสัย เมื่อใดก็ตามที่คุณต้องการสร้างหรืออัพเกรดพีซีของคุณคุณต้องตัดสินใจ: ซื้อโปรเซสเซอร์ intel หรือ AMD?
Jul 5, 2020 - ขนาดและความเร็วของ RAM มีผลต่อประสิทธิภาพการเล่นเกมของคุณหรือไม่? คุณควรลงทุนในชุดแรมประสิทธิภาพสูงหรือไม่? ค้นหาที่นี่
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - งานสร้างระดับกลางและระดับสูงทำงานได้ดีมากสำหรับราคาของพวกเขาและดีกว่าระดับเริ่มต้นในแง่ของพลังอายุการใช้งานและความน่าเชื่อถือและพวกเขาให้ผลตอบแทนที่คุ้มค่ามากขึ้นสำหรับเงินของคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูราคาต่อปี ความได้เปรียบ.
Jun 11, 2020 - ระบบที่สร้างไว้ล่วงหน้าเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับผู้ที่ไม่ค่อยกังวลกับรายละเอียดนาทีของทุกองค์ประกอบในโครงสร้าง การสร้างพีซีของคุณเองเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับผู้ที่ต้องการควบคุมทุกด้านของการสร้าง มันมีตัวเลือกการปรับแต่งที่ละเอียดที่สุดตั้งแต่ซีพียูไปจนถึงพัดลมและระบบไฟ
Jun 2, 2020 - จะหา cpu ที่ถูกต้องได้อย่างไร? ไม่ว่าคุณจะสร้างหรืออัปเกรดพีซีโปรเซสเซอร์มีความสำคัญมาก cpuagent เป็นเครื่องมือที่เหมาะสมที่จะช่วยคุณค้นหาและเลือกซีพียูที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณ
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.