| ประเภท | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| เป้าหมาย | mid-range-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความเข้ากันได้ของซ็อกเก็ต | FM2+ | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กราฟิกในตัว | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| รวมเครื่องทำความเย็น | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อก | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ปี | 2014 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ราคา | 243.36 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| จำนวนแกน | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| จำนวนเธรด | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความถี่หลัก | 2.5 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| เพิ่มความถี่ | 3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| โอเวอร์คล็อกที่เสถียรสูงสุด | 3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| การใช้พลังงาน | 35 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| กระบวนการผลิต | 28 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 แคช | 4 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| หน่วยความจำที่รองรับสูงสุด | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| คะแนนราคา - มูลค่า | 41.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนความเร็ว | 37 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการผลิต | 28 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการเล่นเกม | 61 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1080p | 71.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1440p | 35.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 4k | 17.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนทั้งหมด | 27/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
A10-7400P เป็นหนึ่งในโปรเซสเซอร์ mid-range-low-power Laptop ของ AMD เปิดตัวใน 2014 พร้อม 4 คอร์และ 4 เธรด ด้วยนาฬิกาพื้นฐานที่ 2.5ghz ความเร็วสูงสุดที่ 3ghz และกำลังไฟ 35w A10-7400P ใช้ตระกูล Kaveri 28nm และเป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ A10
AMD A10-7400P นับเป็นการระเบิดอีกครั้งจากทีม AMD ซึ่งเพิ่มความรุนแรงของสงครามโปรเซสเซอร์ AMD เทียบกับ Intel ถึงกระนั้นก็มีมากกว่าการนับจำนวนคอร์เมื่อพูดถึงโปรเซสเซอร์กระแสหลักเนื่องจากประสิทธิภาพของ single-core จำเป็นต้องตรงจุดโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณต้องการเล่นเกมพีซีที่ดีที่สุด
ซีรีส์ Steamroller ของ AMD ได้มาถึงแล้วโดยเพิ่ม ante ด้วย Intel ในเกมที่มีเดิมพันสูงสำหรับการครองตลาดพีซีเดสก์ท็อปด้วยชิปใหม่ที่หลากหลายซึ่งผลักดันแพลตฟอร์มกระแสหลักให้มีจำนวนคอร์ที่สูงขึ้นและการคำนวณดิบมากกว่าที่เราเคยเห็น เป็นผลให้การปรากฏตัวของผู้บังคับบัญชา Intel ในพื้นที่ที่กระตือรือร้นถูกคุกคามในแบบที่เราไม่เคยเห็นมานานกว่าทศวรรษ
นั่นคือ A10-7400P AMD หมุนวงแหวน tdp ได้ถึง 35w บนชิป 4-core 4-thread นี้ทำให้เป็นคู่ที่มีประสิทธิภาพสูงกับ 19w A10-7350B ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเป็นชิป 28nm เดียวกันที่สร้างขึ้นด้วยไมโครสถาปัตยกรรม Steamroller แต่ ด้วยคะแนน tdp ที่ต่ำกว่า ชิปตัวนั้นมาจากการดูซีรีส์ Steamroller ครั้งแรกของเราด้วยรางวัลตัวเลือกจากบรรณาธิการโดยจะใช้ Core i7-4510U ของ Intel ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยุติธรรมที่จะบอกว่าเรามีความหวังสูงสำหรับรุ่นที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า AMD ยังไม่ได้สุ่มตัวอย่างชิปกับสื่อมวลชนดังนั้นเราจึงซื้อมาที่ร้านค้าปลีกเพื่อวางไว้ใต้กล้องจุลทรรศน์
อย่างที่เราเห็นการเล่นเกมยังคงเป็นข้อได้เปรียบสำหรับ Intel ดังนั้นหากการบีบออกทุกเฟรมสุดท้ายคือสิ่งที่คุณสนใจโปรเซสเซอร์ของ Intel เป็นตัวเลือกที่ดี ข้อได้เปรียบด้านประสิทธิภาพส่วนใหญ่จะสังเกตเห็นได้น้อยลงเมื่อเล่นเกมที่ความละเอียดสูงกว่าหรือหากคุณจับคู่โปรเซสเซอร์กับการ์ดแสดงผลที่น้อยกว่า
ผู้แสวงหาความคุ้มค่าที่ไม่กลัวที่จะกดปุ่มโอเวอร์ไดรฟ์ที่เพิ่มความแม่นยำและมีการระบายความร้อนที่เพียงพอควรมองไปที่ A10-7350B เพื่อประสิทธิภาพที่เทียบเท่ากับ A10-7400P โดยประมาณโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเกมมีปัจจัยสำคัญในการตัดสินใจซื้อ ที่สามารถช่วยคุณประหยัดเงินตอกย้ำการตัดสินใจของเราที่จะมอบรางวัลตัวเลือกของบรรณาธิการให้ A10-7350B
สิ่งที่ดีอย่างหนึ่งเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ AMD A10-7400P คือรุ่นที่วางจำหน่ายในกล่องมาพร้อมกับตัวระบายความร้อน cpu ดังนั้นคุณสามารถเลือกบางอย่างเช่น AMD A10-7400P ได้ในราคา $ 243.36 และไม่จำเป็นต้องเสียเงินเพิ่มในการระบายความร้อนของ cpu
โปรเซสเซอร์ชนิดบรรจุกล่อง AMD A10-7400P มาพร้อมกับตัวระบายความร้อนซีพียู 'แพนเค้ก' แบบดั้งเดิม ไม่มีอะไรน่าสนใจ แต่มันทำให้งานสำเร็จบนโปรเซสเซอร์นี้ซึ่งได้รับการจัดอันดับที่ 35w tdp คุณไม่จำเป็นต้องมีระบบระบายความร้อนหลังการขายเว้นแต่คุณต้องการ
หากการโอเวอร์คล็อกและเพิ่มความถี่เป็นเรื่องเล็กน้อยสำหรับคุณ AMD ยังเสนอ A10-7350B ในราคา $ 241.47 มันยังคงติดตั้ง 4 คอร์และ 4 เธรด แต่นาฬิกาที่ช้าลง 2.1 กิกะเฮิร์ตซ์และสูงสุดเพียง 3.3 กิกะเฮิร์ตซ์
A10-7400P นาฬิกาสูงสุด 3 กิกะเฮิร์ตซ์เช่นเดียวกับสัญญาบนกล่องและด้วยซอฟต์แวร์ของ AMD คุณสามารถใช้หนึ่งในคอร์ได้สูงสุดถึง 3.1ghz อย่างไรก็ตามอย่าคาดหวังว่าจะเกินกว่านั้นโดยไม่ต้องอัพเกรดโซลูชันระบายความร้อนของคุณอย่างจริงจังและปรับแรงดันไฟฟ้าที่อยู่เบื้องหลังระดับระบบปฏิบัติการด้วยตนเอง
มีคำกล่าวว่าสองหัวดีกว่าหัวเดียวและ 4 คอร์ดีกว่า 2 พลังประมวลผลพิเศษของ A10-7400P ทำให้โปรเซสเซอร์ของ Intel ต้องอับอายรวมถึงทั้งคู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุดและส่วนที่มีสเปกสูงกว่ามาก
ที่กล่าวว่าเพื่อบีบศักยภาพทั้งหมดของชิป mid-range-low-power ที่มีศักยภาพอย่างน่าประหลาดใจนี้ออกไปคุณจะต้อง (และจำเป็น) ในการใช้เมนบอร์ด A75, A78, A88X ระดับผู้ที่ชื่นชอบ
ด้านล่างนี้เป็นการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ fps เฉลี่ยของการ์ดกราฟิกทั้งหมด (โดยใช้เกมโดยเฉลี่ยมากกว่า 80 เกมที่การตั้งค่าคุณภาพ ultra) รวมกับ AMD A10-7400P
| กราฟิกการ์ด | ราคา | ต้นทุนต่อเฟรม | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 285.8 | 45.5 FPS
|
77.5 FPS
|
58.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ฿ 35,816 | ฿ 428.9 | 83.5 FPS
|
142.3 FPS
|
104.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ฿ 8,767 | ฿ 194 | 45.2 FPS
|
77 FPS
|
57.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ฿ 29,298 | ฿ 318.8 | 91.9 FPS
|
156.6 FPS
|
115.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ฿ 32,557 | ฿ 322 | 101.1 FPS
|
172.2 FPS
|
127.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ฿ 65,147 | ฿ 793.5 | 82.1 FPS
|
142.5 FPS
|
115.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ฿ 6,518 | ฿ 165.4 | 39.4 FPS
|
67.2 FPS
|
52.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ฿ 9,744 | ฿ 215.6 | 45.2 FPS
|
77.9 FPS
|
61.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 257.5 | 50.5 FPS
|
86.5 FPS
|
68.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ฿ 19,521 | ฿ 266 | 73.4 FPS
|
124.2 FPS
|
99.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ฿ 26,039 | ฿ 279.4 | 93.2 FPS
|
161.7 FPS
|
131 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ฿ 39,075 | ฿ 402.8 | 97 FPS
|
168.3 FPS
|
136.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 249.2 | 104.5 FPS
|
181.4 FPS
|
147.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ฿ 52,111 | ฿ 465.3 | 112 FPS
|
194.4 FPS
|
157.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 505.8 | 9.6 FPS
|
14.3 FPS
|
11 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ฿ 9,093 | ฿ 721.6 | 12.6 FPS
|
20.8 FPS
|
14.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ฿ 8,115 | ฿ 624.2 | 13 FPS
|
21.3 FPS
|
15.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ฿ 48,852 | ฿ 1467 | 33.3 FPS
|
54.4 FPS
|
43.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 571.3 | 8.5 FPS
|
12.3 FPS
|
9.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ฿ 32,557 | ฿ 1460 | 22.3 FPS
|
36.1 FPS
|
28.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 505.8 | 9.6 FPS
|
14.8 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 502.7 | 12.9 FPS
|
21.1 FPS
|
15.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ฿ 7,463 | ฿ 514.7 | 14.5 FPS
|
23.7 FPS
|
18.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ฿ 10,722 | ฿ 549.9 | 19.5 FPS
|
32.2 FPS
|
23 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ฿ 13,981 | ฿ 669 | 20.9 FPS
|
35.2 FPS
|
26.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 824.5 | 21.7 FPS
|
36.7 FPS
|
27.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 836 | 25.3 FPS
|
43.7 FPS
|
33.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 919.6 | 23 FPS
|
39 FPS
|
29.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ฿ 5,182 | ฿ 528.8 | 9.8 FPS
|
15.8 FPS
|
12 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 523 | 12.4 FPS
|
20.3 FPS
|
15 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ฿ 10,722 | ฿ 530.8 | 20.2 FPS
|
32.5 FPS
|
25.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 748.6 | 23.9 FPS
|
38.9 FPS
|
29.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ฿ 21,151 | ฿ 760.8 | 27.8 FPS
|
45.9 FPS
|
34.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ฿ 32,557 | ฿ 1017.4 | 32 FPS
|
52.4 FPS
|
39.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ฿ 4,563 | ฿ 518.5 | 8.8 FPS
|
14.3 FPS
|
10.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ฿ 5,834 | ฿ 339.2 | 17.2 FPS
|
28.5 FPS
|
21.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 661.7 | 19.7 FPS
|
32.8 FPS
|
25.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 418.1 | 31.1 FPS
|
52.3 FPS
|
39.1 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 489.8 | 33.2 FPS
|
55.9 FPS
|
41.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 384.3 | 6.7 FPS
|
10.8 FPS
|
7.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ฿ 97,737 | ฿ 2162.3 | 45.2 FPS
|
78.2 FPS
|
61.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ฿ 39,075 | ฿ 953.1 | 41 FPS
|
69.6 FPS
|
54.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 367.8 | 7 FPS
|
11.3 FPS
|
8.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ฿ 6,485 | ฿ 270.2 | 24 FPS
|
38.6 FPS
|
28.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 256.2 | 21.5 FPS
|
34.7 FPS
|
25.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ฿ 3,226 | ฿ 322.6 | 10 FPS
|
16.1 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 263.6 | 34.5 FPS
|
57.6 FPS
|
43.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 285.4 | 19.3 FPS
|
31.7 FPS
|
23.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ฿ 11,374 | ฿ 310.8 | 36.6 FPS
|
61.6 FPS
|
46.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 325.9 | 39.9 FPS
|
67.2 FPS
|
50.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ฿ 7,463 | ฿ 318.9 | 23.4 FPS
|
37.6 FPS
|
27.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ฿ 9,093 | ฿ 344.4 | 26.4 FPS
|
42.4 FPS
|
31.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ฿ 5,508 | ฿ 510 | 10.8 FPS
|
17.6 FPS
|
13 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 433.7 | 12.7 FPS
|
20.9 FPS
|
15.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ฿ 8,278 | ฿ 381.5 | 21.7 FPS
|
35.2 FPS
|
26.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ฿ 5,540 | ฿ 268.9 | 20.6 FPS
|
33.5 FPS
|
25.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 429.2 | 30.3 FPS
|
49.8 FPS
|
37 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ฿ 13,329 | ฿ 405.1 | 32.9 FPS
|
54.6 FPS
|
40.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 458.1 | 35.5 FPS
|
58.9 FPS
|
44.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ฿ 24,736 | ฿ 591.8 | 41.8 FPS
|
72 FPS
|
55 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ฿ 4,856 | ฿ 263.9 | 18.4 FPS
|
30.3 FPS
|
22.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ฿ 5,214 | ฿ 215.5 | 24.2 FPS
|
40 FPS
|
29.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ฿ 7,170 | ฿ 257.9 | 27.8 FPS
|
46.1 FPS
|
34.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ฿ 7,463 | ฿ 253 | 29.5 FPS
|
49 FPS
|
36.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 290.5 | 31.3 FPS
|
51.9 FPS
|
38.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ฿ 11,407 | ฿ 325 | 35.1 FPS
|
55.6 FPS
|
41.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 349.5 | 37.3 FPS
|
60.5 FPS
|
45.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 412.8 | 39.4 FPS
|
65 FPS
|
50.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 391.9 | 41.5 FPS
|
69.6 FPS
|
53 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 510.8 | 44.6 FPS
|
75.5 FPS
|
57.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 482.6 | 47.2 FPS
|
80.7 FPS
|
61.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ฿ 42,334 | ฿ 814.1 | 52 FPS
|
89.9 FPS
|
69 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ฿ 81,442 | ฿ 1525.1 | 53.4 FPS
|
92.3 FPS
|
70.9 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ฿ 22,780 | ฿ 555.6 | 41 FPS
|
69.1 FPS
|
51.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ฿ 12,352 | ฿ 289.3 | 42.7 FPS
|
72.4 FPS
|
54.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ฿ 15,611 | ฿ 304.3 | 51.3 FPS
|
87 FPS
|
64.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ฿ 18,870 | ฿ 309.3 | 61 FPS
|
102.6 FPS
|
77 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ฿ 21,151 | ฿ 274.7 | 77 FPS
|
129.6 FPS
|
97.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ฿ 32,557 | ฿ 398 | 81.8 FPS
|
137.7 FPS
|
103.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ฿ 8,115 | ฿ 252 | 32.2 FPS
|
53 FPS
|
40.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ฿ 10,722 | ฿ 274.2 | 39.1 FPS
|
65.6 FPS
|
50.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 273.2 | 47.6 FPS
|
81.9 FPS
|
63.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 279.9 | 58.1 FPS
|
97.4 FPS
|
74.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ฿ 19,521 | ฿ 299.4 | 65.2 FPS
|
110.1 FPS
|
85.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ฿ 22,780 | ฿ 299.7 | 76 FPS
|
127.3 FPS
|
97.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 342.6 | 76 FPS
|
129.8 FPS
|
102.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ฿ 48,852 | ฿ 560.2 | 87.2 FPS
|
146 FPS
|
111.4 FPS
|
Jul 12, 2020 - การแข่งขันกันมาหลายยุคสมัยและคำถามที่มักถามและสงสัย เมื่อใดก็ตามที่คุณต้องการสร้างหรืออัพเกรดพีซีของคุณคุณต้องตัดสินใจ: ซื้อโปรเซสเซอร์ intel หรือ AMD?
Jul 5, 2020 - ขนาดและความเร็วของ RAM มีผลต่อประสิทธิภาพการเล่นเกมของคุณหรือไม่? คุณควรลงทุนในชุดแรมประสิทธิภาพสูงหรือไม่? ค้นหาที่นี่
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - งานสร้างระดับกลางและระดับสูงทำงานได้ดีมากสำหรับราคาของพวกเขาและดีกว่าระดับเริ่มต้นในแง่ของพลังอายุการใช้งานและความน่าเชื่อถือและพวกเขาให้ผลตอบแทนที่คุ้มค่ามากขึ้นสำหรับเงินของคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูราคาต่อปี ความได้เปรียบ.
Jun 11, 2020 - ระบบที่สร้างไว้ล่วงหน้าเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับผู้ที่ไม่ค่อยกังวลกับรายละเอียดนาทีของทุกองค์ประกอบในโครงสร้าง การสร้างพีซีของคุณเองเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับผู้ที่ต้องการควบคุมทุกด้านของการสร้าง มันมีตัวเลือกการปรับแต่งที่ละเอียดที่สุดตั้งแต่ซีพียูไปจนถึงพัดลมและระบบไฟ
Jun 2, 2020 - จะหา cpu ที่ถูกต้องได้อย่างไร? ไม่ว่าคุณจะสร้างหรืออัปเกรดพีซีโปรเซสเซอร์มีความสำคัญมาก cpuagent เป็นเครื่องมือที่เหมาะสมที่จะช่วยคุณค้นหาและเลือกซีพียูที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณ
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.