| kategori | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| mål | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| uttagskompatibilitet | 3647 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integrerad grafik | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| kylare ingår | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| överklockningspotential | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| år | 2019 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| pris | 1522 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| antal kärnor | 8 Cores | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| antal trådar | 16 Threads | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| kärnfrekvens | 3 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| boost frekvens | 3.7 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| max stable overclock | 3.7 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Energiförbrukning | 115 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| tillverkningsprocess | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 cache | 11 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| maximalt minne som stöds | 1024 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| prisvärde poäng | 19.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| hastighetspoäng | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| produktivitetspoäng | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| spelpoäng | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1080p flaskhals | 37.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p bottleneck | 18.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 4k bottleneck | 9.3 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| totala poängen | 38/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Xeon Gold 5217 är en av Intel: s high-end Server processorer. den släpptes 2019 med 8 kärnor och 16 trådar. med basklocka vid 3 ghz, maxhastighet vid 3.7 ghz och en 115w effekt. Xeon Gold 5217 är baserad på Cascade Lake 14nm-familjen och ingår i Xeon Gold-serien.
Xeon Gold 5217 är också efterföljaren till Intels senaste Xeon Gold 5117F-processor som baserades på Skylake SP och 14nm-processen och släpptes 2017.
Intel Xeon Gold 5217 är en absolut process för en processor, som den absolut borde vara med sina 8-kärnor, 16-trådar och höga prislapp. om du letar efter den absolut bästa processor som pengar kan köpas på en vanlig processor, leta inte längre. oavsett om du spelar PC-spel eller till och med gör hardcore-video och 3D-arbete kan Intel Xeon Gold 5217 hantera dem med lätthet.
att något är Xeon Gold 5217. Intel vev tdp-ratten upp till 115w på detta 8-kärna 16-trådchip, vilket gör det till den högpresterande motsvarigheten till 85w Xeon Gold 5215, som i grunden är samma 14nm-chip som byggts med Cascade Lake mikroarkitektur, men med ett lägre TDP-betyg. det chipet kom bort från vår första titt på Cascade Lake-serien med en redaktörs utmärkelsen, går tå till tå med AMD: s Ryzen Threadripper 2920X, så det är rättvist att säga att vi har höga förhoppningar för den högre prestandamodellen. Intel har fortfarande inte samplat chipet till pressen, så vi köpte ett i detaljhandeln för att sätta det under mikroskopet.
Xeon Gold 5217-spåren under Xeon Gold 5218, som kommer med 14nm beräkningsform för att ge en 16-kärna 32-tråddel. Intel har gjort underverk för att minska effekterna av denna typ av multi-chip-arrangemang, men det är rättvist att anta att Xeon Gold 5217s design med enkel beräkning, i kombination med en högre tdp-klassning som underlättar mer aggressiva boostklockor, faktiskt kan konkurrera med Xeon Gold 5218 i vissa applikationer - spel ingår.
vi täckte de djupa dykdetaljerna för Cascade Lake-chipdesignen i vår Intel Xeon Gold 5218- och Xeon Gold 5215-recension, så gå dit för mer information om Xeon Gold 5217s arkitektur, som är identisk med Xeon Gold 5215.
som den högre prissatta versionen av Xeon Gold 5215 har Xeon Gold 5217 högre bas- och boostfrekvenser på 3 respektive 3.7 ghz. det är en ökning av basfrekvensen och en bump för att öka klockorna, men den verkliga fördelen borde ligga i kuvertet för högre spårning av kraftpaket (ppt), vilket är ett mått på den maximala mängden ström som levereras till uttaget. Xeon Gold 5215: s ppt toppar på 85w, medan moderkortet kan pumpa upp till 142w till Xeon Gold 5217 vid högsta prestanda. som öppnar upp mycket mer aggressivt boostbeteende, både på enstaka och flera kärnor, som kan öka prestandaklyftan utöver vad vi ser på specifikationsbladet.
vad allt detta betyder är att Intel Xeon Gold 5217 är ett absolut odjur när det gäller flertrådade arbetsbelastningar, särskilt vid denna prispunkt. om du räknar med att göra lite videoredigering eller kompilera ett helvetet Excel-kalkylblad, kommer du att se förstahands en prestandaförbättring med Xeon Gold 5217.
kom dock ihåg att om du redan har något som Xeon Gold 5117F, erbjuder denna generation inte den största prestandan. du kanske vill vänta ytterligare ett år innan du släpper några hundra dollar, eller till och med välja att splurge på ett avancerat men dyrare chip.
vi står för den bedömningen, men det kommer inte att undvika oss från att köra några uppdaterade riktmärken. vi kommer att fokusera på spelprestanda som skulle göra livet lite enklare för AMD: s CPU. för applikationsprestanda kan du hänvisa till vår dag-täckning av Ryzen Threadripper 2920X där Xeon Gold 5117F ingick. du kan säkert satsa att 2,5% fabriksöverklockning inte kommer att göra Xeon Gold 5217 mer än cirka 1-2% snabbare än dessa siffror.
om du mest spelar spel på din dator kommer du gärna köpa någon av processorerna. båda visade sig vara solida alternativ och matchas jämnt med en liten fördel till AMD-chipet om du inte ställer in Ryzen Threadripper-processorn. basprestanda vi visade för Xeon Gold 5217 kan uppnås med $ 90 minne, medan Ryzen Threadripper 2920X kommer att kräva $ 110 - $ 120 minne för att möjliggöra bildhastigheter som visas här. det är ingen stor kostnadsskillnad och just nu med något mindre än en RTX 2070 eller vega 64 kommer du mer än troligtvis att bli begränsad till GPU.
Med detta sagt ligger Intel fortfarande efter i frekvens när Ryzen Threadripper 2950X arbetar vid 3.5 GHz vid varje givet ögonblick och 4.4 GHz när tryck kommer för att skjuta.
med Xeon Gold fortsätter Intel att innovera sin nya arkitektur och 14nm-process. som Xeon Gold, har Intel konstruerat Xeon Gold för att fungera på en 3647-chipset med alla moderna datorer. detta inkluderar stöd för ddr4 ram, de snabbaste nvme ssds och thunderbolt 3-portarna.
oavsett dessa externa faktorer, Xeon Gold 5217 visar att den har kotletterna som ditt huvudsakliga spelsystem och en lika effektiv mediaskapande plattform - två saker som håller på att kopplas ihop i denna tid av livestreaming, e-sport och uppladdning av spelvideor.
nedan är en jämförelse av alla grafikkorts genomsnittliga fps-prestanda (med ett genomsnitt på 80+ spel vid ultra kvalitetsinställningar), kombinerat med Intel Xeon Gold 5217.
| grafikkort | pris | kostnad per ram | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 3.5 | 101.1 FPS
|
98.3 FPS
|
64.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 5.2 | 185.6 FPS
|
180.4 FPS
|
115.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 2.4 | 100.4 FPS
|
97.7 FPS
|
64 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 3.9 | 204.2 FPS
|
198.5 FPS
|
127.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 3.9 | 224.6 FPS
|
218.3 FPS
|
140.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 9.6 | 182.5 FPS
|
180.6 FPS
|
127.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 2 | 87.5 FPS
|
85.2 FPS
|
58.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 2.6 | 100.4 FPS
|
98.8 FPS
|
67.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 3.1 | 112.2 FPS
|
109.7 FPS
|
75.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 3.2 | 163.1 FPS
|
157.5 FPS
|
109.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 3.4 | 207.2 FPS
|
205 FPS
|
144.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 4.9 | 215.7 FPS
|
213.4 FPS
|
150.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 3 | 232.2 FPS
|
230 FPS
|
162.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 5.7 | 248.9 FPS
|
246.5 FPS
|
174 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 6.2 | 21.2 FPS
|
18.2 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 8.8 | 28 FPS
|
26.4 FPS
|
16.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 7.6 | 28.9 FPS
|
27 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 17.9 | 73.9 FPS
|
69 FPS
|
48.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 6.9 | 18.9 FPS
|
15.6 FPS
|
10.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 17.7 | 49.6 FPS
|
45.8 FPS
|
31.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 6.1 | 21.4 FPS
|
18.8 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 6.1 | 28.7 FPS
|
26.8 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 6.3 | 32.1 FPS
|
30 FPS
|
20 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 6.7 | 43.4 FPS
|
40.8 FPS
|
25.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 8.1 | 46.5 FPS
|
44.7 FPS
|
29.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 10 | 48.3 FPS
|
46.6 FPS
|
30.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 10.2 | 56.2 FPS
|
55.4 FPS
|
37.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 11.2 | 51.1 FPS
|
49.5 FPS
|
33 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 6.4 | 21.8 FPS
|
20 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 6.3 | 27.6 FPS
|
25.7 FPS
|
16.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 6.4 | 44.9 FPS
|
41.2 FPS
|
28 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 9.1 | 53 FPS
|
49.4 FPS
|
32.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 9.2 | 61.9 FPS
|
58.2 FPS
|
38 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 12.4 | 71.1 FPS
|
66.5 FPS
|
43.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 6.3 | 19.6 FPS
|
18.1 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 4.1 | 38.2 FPS
|
36.1 FPS
|
23.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 8.1 | 43.7 FPS
|
41.6 FPS
|
27.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 5.1 | 69.1 FPS
|
66.3 FPS
|
43.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 6 | 73.7 FPS
|
70.9 FPS
|
46.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 4.7 | 14.8 FPS
|
13.7 FPS
|
8.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 26.3 | 100.5 FPS
|
99.1 FPS
|
67.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 11.6 | 91.1 FPS
|
88.2 FPS
|
60 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 4.5 | 15.5 FPS
|
14.4 FPS
|
9.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 3.3 | 53.3 FPS
|
48.9 FPS
|
31.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 3.1 | 47.7 FPS
|
44 FPS
|
27.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 3.9 | 22.2 FPS
|
20.4 FPS
|
13.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 3.2 | 76.7 FPS
|
73.1 FPS
|
47.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 3.5 | 42.8 FPS
|
40.2 FPS
|
25.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 3.8 | 81.3 FPS
|
78.1 FPS
|
51 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 4 | 88.7 FPS
|
85.2 FPS
|
55.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 3.9 | 51.9 FPS
|
47.7 FPS
|
30.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 4.2 | 58.6 FPS
|
53.8 FPS
|
34.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 6.2 | 24 FPS
|
22.3 FPS
|
14.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 5.3 | 28.2 FPS
|
26.5 FPS
|
17.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 4.6 | 48.2 FPS
|
44.6 FPS
|
29.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 3.3 | 45.7 FPS
|
42.4 FPS
|
27.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 5.2 | 67.3 FPS
|
63.1 FPS
|
40.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 4.9 | 73.1 FPS
|
69.2 FPS
|
45.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 5.6 | 78.9 FPS
|
74.7 FPS
|
48.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 7.2 | 92.9 FPS
|
91.3 FPS
|
60.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 3.2 | 41 FPS
|
38.4 FPS
|
25 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 2.6 | 53.7 FPS
|
50.7 FPS
|
33.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 3.1 | 61.7 FPS
|
58.4 FPS
|
38.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 3.1 | 65.6 FPS
|
62.1 FPS
|
40.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 3.5 | 69.5 FPS
|
65.8 FPS
|
42.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 4 | 77.9 FPS
|
70.5 FPS
|
45.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 4.3 | 82.8 FPS
|
76.7 FPS
|
50.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 5 | 87.5 FPS
|
82.4 FPS
|
55.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 4.8 | 92.3 FPS
|
88.2 FPS
|
58.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 6.2 | 99.1 FPS
|
95.8 FPS
|
63.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 5.9 | 104.8 FPS
|
102.4 FPS
|
68.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 9.9 | 115.5 FPS
|
114 FPS
|
76.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 18.5 | 118.7 FPS
|
117 FPS
|
78.3 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 6.8 | 91.1 FPS
|
87.6 FPS
|
57.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 3.5 | 94.9 FPS
|
91.8 FPS
|
60 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 3.7 | 114.1 FPS
|
110.3 FPS
|
71.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 3.8 | 135.5 FPS
|
130.1 FPS
|
85.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 3.3 | 171.1 FPS
|
164.3 FPS
|
107.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 4.8 | 181.7 FPS
|
174.6 FPS
|
114.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 3.1 | 71.5 FPS
|
67.2 FPS
|
44.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 3.3 | 86.9 FPS
|
83.2 FPS
|
55.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 3.3 | 105.9 FPS
|
103.8 FPS
|
70.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 3.4 | 129.2 FPS
|
123.5 FPS
|
82 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 3.6 | 144.9 FPS
|
139.6 FPS
|
94.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 3.6 | 168.9 FPS
|
161.4 FPS
|
107.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 4.2 | 169 FPS
|
164.6 FPS
|
113.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 6.8 | 193.9 FPS
|
185.1 FPS
|
123 FPS
|
Jul 12, 2020 - en rivalitet för tiderna, och en fråga ställdes ofta och undrade. när du vill bygga eller uppgradera din dator måste du fatta ett beslut: köpa en Intel- eller AMD-processor?
Jul 5, 2020 - påverkar ramstorlek och hastighet din spelprestanda? ska du investera i en högpresterande ram-kit? ta reda på det här.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - mellan- och högklassiga byggnader presterar mycket bra för sitt pris och är bättre än nybörjarnivån när det gäller kraft, livslängd och tillförlitlighet, och de ger mer valuta för pengarna, särskilt när man tittar på deras pris per år fördel.
Jun 11, 2020 - förbyggda system är ett attraktivt alternativ för de som är mindre intresserade av detaljerna i varje komponent i deras konstruktion. att bygga din egen dator är den bästa lösningen för dem som vill ha full kontroll över alla aspekter av deras byggnad. det ger de mest grundliga anpassningsalternativen, från cpu till fläktar och belysning.
Jun 2, 2020 - hur hittar man rätt CPU? oavsett om du bygger eller uppgraderar en dator så spelar processorn mycket. cpuagent är rätt verktyg som hjälper dig att hitta och välja rätt cpu för dina behov.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.