| kategori | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| mål | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| uttagskompatibilitet | LGA2011 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integrerad grafik | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| kylare ingår | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| överklockningspotential | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| år | 2014 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pris | 2100 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| antal kärnor | 12 Cores | ★ ★ ★ ★ ★ |
| antal trådar | 24 Threads | ★ ★ ★ ★ ★ |
| kärnfrekvens | 2.3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| boost frekvens | 2.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max stable overclock | 2.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Energiförbrukning | 105 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| tillverkningsprocess | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 cache | 24 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| maximalt minne som stöds | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| prisvärde poäng | 21.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| hastighetspoäng | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| produktivitetspoäng | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| spelpoäng | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1080p flaskhals | 43.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p bottleneck | 21.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 4k bottleneck | 10.8 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| totala poängen | 33/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Xeon E7-4850 v2 är en av Intel: s high-end Server processorer. den släpptes 2014 med 12 kärnor och 24 trådar. med basklocka vid 2.3 ghz, maxhastighet vid 2.8 ghz och en 105w effekt. Xeon E7-4850 v2 är baserad på Ivy Bridge EX 22nm-familjen och ingår i Xeon E7-serien.
nu frågar vi oss själva om Intel Xeon E7-4850 v2 slutligen avlägsnar Opteron 6378 som de facto-linjal för de vanliga processorerna. i slutändan beror det på: Xeon E7-4850 v2 når inte samma enda kärnprestanda som AMD, men vi börjar se fler spel anta flertrådade cpus, så det spelar ingen roll så mycket.
Intel Xeon E7-4850 v2 är en absolut process för en processor, som den absolut borde vara med sina 12-kärnor, 24-trådar och höga prislapp. om du letar efter den absolut bästa processor som pengar kan köpas på en vanlig processor, leta inte längre. oavsett om du spelar PC-spel eller till och med gör hardcore-video och 3D-arbete kan Intel Xeon E7-4850 v2 hantera dem med lätthet.
Xeon E7-4850 v2-spåren under Xeon E7-4860 v2, som kommer med 22nm beräkningsform för att ge en 12-kärna 24-tråddel. Intel har gjort underverk för att minska effekterna av denna typ av multi-chip-arrangemang, men det är rättvist att anta att Xeon E7-4850 v2s design med enkel beräkning, i kombination med en högre tdp-klassning som underlättar mer aggressiva boostklockor, faktiskt kan konkurrera med Xeon E7-4860 v2 i vissa applikationer - spel ingår.
vi täckte de djupa dykdetaljerna för Ivy Bridge EX-chipdesignen i vår Intel Xeon E7-4860 v2- och Xeon E7-4830 v2-recension, så gå dit för mer information om Xeon E7-4850 v2s arkitektur, som är identisk med Xeon E7-4830 v2.
som den högre prissatta versionen av Xeon E7-4830 v2 har Xeon E7-4850 v2 högre bas- och boostfrekvenser på 2.3 respektive 2.8 ghz. det är en ökning av basfrekvensen och en bump för att öka klockorna, men den verkliga fördelen borde ligga i kuvertet för högre spårning av kraftpaket (ppt), vilket är ett mått på den maximala mängden ström som levereras till uttaget. Xeon E7-4830 v2: s ppt toppar på 105w, medan moderkortet kan pumpa upp till 142w till Xeon E7-4850 v2 vid högsta prestanda. som öppnar upp mycket mer aggressivt boostbeteende, både på enstaka och flera kärnor, som kan öka prestandaklyftan utöver vad vi ser på specifikationsbladet.
vad allt detta betyder är att Intel Xeon E7-4850 v2 är ett absolut odjur när det gäller flertrådade arbetsbelastningar, särskilt vid denna prispunkt. om du räknar med att göra lite videoredigering eller kompilera ett helvetet Excel-kalkylblad, kommer du att se förstahands en prestandaförbättring med Xeon E7-4850 v2.
om du mest spelar spel på din dator kommer du gärna köpa någon av processorerna. båda visade sig vara solida alternativ och matchas jämnt med en liten fördel till AMD-chipet om du inte ställer in Opteron-processorn. basprestanda vi visade för Xeon E7-4850 v2 kan uppnås med $ 90 minne, medan Opteron 6378 kommer att kräva $ 110 - $ 120 minne för att möjliggöra bildhastigheter som visas här. det är ingen stor kostnadsskillnad och just nu med något mindre än en RTX 2070 eller vega 64 kommer du mer än troligtvis att bli begränsad till GPU.
speltesterna med en nvidia geforce rtx 2080 ti installerad i testsystemet visade att Intel Xeon E7-4850 v2 var mer kapabel än många kanske hade förväntat sig. den grundläggande high-end-processorn från Intel som kan hämtas för $ 2100 kunde utföra de Opteron 6380 som körs $ 1150 som skickades i de tre spelen vi testade på. vi vet att du inte kan testa på bara tre spel och förklara något som den totala vinnaren, men det visar bara att 12-kärnprocessorer fortfarande kan klara sig i dag. att kunna spela aktuella speltitlar och streama för att rycka på Xeon E7-4850 v2 var något vi ger spelbara resultat, men vi blev positivt överraskade. när spel blir mer gängade fortsätter "värdet" i en 12-kärnprocessor att gå ner, men du kan fortfarande klara dig med något som Xeon E7-4850 v2 i en nypa.
som sin större Xeon E7-bror handlar dessa high-end-processorer om att packa fler kärnor och hypertrådar. Xeon E7-4850 v2 sitter högst upp i Xeon E7-familjen, med 12-kärnor och 24-trådar med en basklockhastighet på 2.3ghz som stansar upp till maximalt 2.8ghz. Det är en imponerande processor som inte bara slår AMD: s Opteron- och Opteron-processorer utan också lyckas vända upp näsan vid 12-kärnserien.
Med detta sagt ligger Intel fortfarande efter i frekvens när Opteron 6380 arbetar vid 2.5 GHz vid varje givet ögonblick och 2.5 GHz när tryck kommer för att skjuta.
som sagt, för att klämma ut hela potentialen i detta överraskande kraftiga high-end-chip, vill du (och behöver) att sprida på ett C602J, C606, X79-moderkort av entusiast.
Intel beväpnar Xeon E7-4850 v2 med en basfrekvens på 2.3 ghz som hoppar så högt som 2.8 ghz under lättgängade uppgifter. Xeon E7-4850 v2 erbjuder också en 2.3 ghz klockfrekvens med alla kärnor aktiva. under tiden håller AMD sin Opteron 6378 på en statisk klockfrekvens på 2.4 GHz.
nedan är en jämförelse av alla grafikkorts genomsnittliga fps-prestanda (med ett genomsnitt på 80+ spel vid ultra kvalitetsinställningar), kombinerat med Intel Xeon E7-4850 v2.
| grafikkort | pris | kostnad per ram | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 3.9 | 91 FPS
|
94.6 FPS
|
63.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 5.8 | 167 FPS
|
173.6 FPS
|
114 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 2.6 | 90.3 FPS
|
94 FPS
|
62.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 4.3 | 183.8 FPS
|
191 FPS
|
125.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 4.3 | 202.1 FPS
|
210 FPS
|
138.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 10.7 | 164.2 FPS
|
173.7 FPS
|
125.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 2.2 | 78.7 FPS
|
82 FPS
|
57.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 2.9 | 90.4 FPS
|
95 FPS
|
66.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 3.5 | 100.9 FPS
|
105.5 FPS
|
73.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 3.6 | 146.8 FPS
|
151.5 FPS
|
108 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 3.8 | 186.5 FPS
|
197.2 FPS
|
142.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 5.4 | 194.1 FPS
|
205.3 FPS
|
148.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 3.4 | 209 FPS
|
221.2 FPS
|
159.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 6.3 | 223.9 FPS
|
237.1 FPS
|
171.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 6.9 | 19.1 FPS
|
17.5 FPS
|
12 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 9.7 | 25.2 FPS
|
25.4 FPS
|
16 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 8.4 | 26 FPS
|
26 FPS
|
16.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 19.8 | 66.5 FPS
|
66.4 FPS
|
47.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 7.7 | 17 FPS
|
15 FPS
|
10.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 19.7 | 44.6 FPS
|
44 FPS
|
30.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 6.8 | 19.2 FPS
|
18.1 FPS
|
12.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 6.8 | 25.8 FPS
|
25.8 FPS
|
16.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 7 | 28.9 FPS
|
28.9 FPS
|
19.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 7.4 | 39.1 FPS
|
39.2 FPS
|
25 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 9 | 41.8 FPS
|
43 FPS
|
29 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 11.1 | 43.5 FPS
|
44.8 FPS
|
30.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 11.3 | 50.6 FPS
|
53.2 FPS
|
36.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 12.4 | 46 FPS
|
47.6 FPS
|
32.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 7.1 | 19.6 FPS
|
19.2 FPS
|
13.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 7.1 | 24.8 FPS
|
24.7 FPS
|
16.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 7.2 | 40.4 FPS
|
39.7 FPS
|
27.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 10.1 | 47.7 FPS
|
47.5 FPS
|
31.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 10.3 | 55.7 FPS
|
56 FPS
|
37.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 13.7 | 64 FPS
|
63.9 FPS
|
42.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 7 | 17.7 FPS
|
17.4 FPS
|
11.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 4.6 | 34.4 FPS
|
34.7 FPS
|
23.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 9 | 39.3 FPS
|
40 FPS
|
27.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 5.6 | 62.2 FPS
|
63.8 FPS
|
42.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 6.6 | 66.3 FPS
|
68.2 FPS
|
45.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 5.2 | 13.3 FPS
|
13.1 FPS
|
8.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 29.2 | 90.4 FPS
|
95.4 FPS
|
66.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 12.9 | 81.9 FPS
|
84.8 FPS
|
59 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 5 | 14 FPS
|
13.8 FPS
|
9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 3.7 | 47.9 FPS
|
47.1 FPS
|
30.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 3.5 | 43 FPS
|
42.3 FPS
|
27.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 4.4 | 20 FPS
|
19.7 FPS
|
12.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 3.6 | 69 FPS
|
70.3 FPS
|
46.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 3.9 | 38.6 FPS
|
38.7 FPS
|
25.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 4.2 | 73.1 FPS
|
75.2 FPS
|
50.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 4.4 | 79.8 FPS
|
82 FPS
|
54.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 4.3 | 46.7 FPS
|
45.8 FPS
|
29.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 4.7 | 52.7 FPS
|
51.8 FPS
|
33.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 6.9 | 21.6 FPS
|
21.5 FPS
|
14.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 5.9 | 25.4 FPS
|
25.5 FPS
|
16.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 5.2 | 43.3 FPS
|
42.9 FPS
|
28.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 3.6 | 41.1 FPS
|
40.8 FPS
|
27.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 5.8 | 60.6 FPS
|
60.7 FPS
|
40.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 5.5 | 65.8 FPS
|
66.6 FPS
|
44.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 6.2 | 71 FPS
|
71.9 FPS
|
48.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 8 | 83.6 FPS
|
87.9 FPS
|
59.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 3.6 | 36.9 FPS
|
37 FPS
|
24.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 2.9 | 48.4 FPS
|
48.8 FPS
|
32.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 3.5 | 55.5 FPS
|
56.2 FPS
|
37.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 3.4 | 59 FPS
|
59.8 FPS
|
39.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 3.9 | 62.6 FPS
|
63.3 FPS
|
42.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 4.4 | 70.1 FPS
|
67.9 FPS
|
45 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 4.7 | 74.5 FPS
|
73.8 FPS
|
49.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 5.6 | 78.7 FPS
|
79.3 FPS
|
54.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 5.3 | 83.1 FPS
|
84.8 FPS
|
57.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 6.9 | 89.2 FPS
|
92.1 FPS
|
62.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 6.5 | 94.3 FPS
|
98.5 FPS
|
67 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 11 | 104 FPS
|
109.6 FPS
|
74.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 20.6 | 106.8 FPS
|
112.6 FPS
|
77 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 7.5 | 81.9 FPS
|
84.2 FPS
|
56.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 3.9 | 85.4 FPS
|
88.3 FPS
|
59 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 4.1 | 102.6 FPS
|
106.1 FPS
|
70 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 4.2 | 121.9 FPS
|
125.2 FPS
|
83.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 3.7 | 154 FPS
|
158.1 FPS
|
105.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 5.4 | 163.5 FPS
|
167.9 FPS
|
112.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 3.4 | 64.3 FPS
|
64.6 FPS
|
43.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 3.7 | 78.2 FPS
|
80 FPS
|
54.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 3.7 | 95.3 FPS
|
99.9 FPS
|
69.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 3.8 | 116.3 FPS
|
118.8 FPS
|
80.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 4 | 130.4 FPS
|
134.2 FPS
|
92.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 4 | 152 FPS
|
155.2 FPS
|
105.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 4.6 | 152.1 FPS
|
158.3 FPS
|
111.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 7.6 | 174.5 FPS
|
178.1 FPS
|
121 FPS
|
Jul 12, 2020 - en rivalitet för tiderna, och en fråga ställdes ofta och undrade. när du vill bygga eller uppgradera din dator måste du fatta ett beslut: köpa en Intel- eller AMD-processor?
Jul 5, 2020 - påverkar ramstorlek och hastighet din spelprestanda? ska du investera i en högpresterande ram-kit? ta reda på det här.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - mellan- och högklassiga byggnader presterar mycket bra för sitt pris och är bättre än nybörjarnivån när det gäller kraft, livslängd och tillförlitlighet, och de ger mer valuta för pengarna, särskilt när man tittar på deras pris per år fördel.
Jun 11, 2020 - förbyggda system är ett attraktivt alternativ för de som är mindre intresserade av detaljerna i varje komponent i deras konstruktion. att bygga din egen dator är den bästa lösningen för dem som vill ha full kontroll över alla aspekter av deras byggnad. det ger de mest grundliga anpassningsalternativen, från cpu till fläktar och belysning.
Jun 2, 2020 - hur hittar man rätt CPU? oavsett om du bygger eller uppgraderar en dator så spelar processorn mycket. cpuagent är rätt verktyg som hjälper dig att hitta och välja rätt cpu för dina behov.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.