| kategori | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| mål | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| uttagskompatibilitet | LGA1151 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integrerad grafik | Intel HD Graphics 630 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kylare ingår | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| överklockningspotential | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| år | 2017 Model | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| pris | 87 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| antal kärnor | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| antal trådar | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kärnfrekvens | 3.6 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| boost frekvens | 3.6 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| max stable overclock | 3.6 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Energiförbrukning | 51 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| tillverkningsprocess | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 cache | 3 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maximalt minne som stöds | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| prisvärde poäng | 68.4 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| hastighetspoäng | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| produktivitetspoäng | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| spelpoäng | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1080p flaskhals | 59.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p bottleneck | 29.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 4k bottleneck | 14.9 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| totala poängen | 31/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Pentium G4600 är en av Intel: s entry-level Desktop processorer. den släpptes 2017 med 2 kärnor och 4 trådar. med basklocka vid 3.6 ghz, maxhastighet vid 3.6 ghz och en 51w effekt. Pentium G4600 är baserad på Kaby Lake-S 14nm-familjen och ingår i Pentium-serien.
Pentium G4600 är också efterföljaren till Intels senaste Pentium G4500-processor som baserades på Skylake-S och 14nm-processen och släpptes 2015.
denna processor packar 2-kärnor och 4-trådar i ett vanligt paket för första gången och gör det till en liknande prispunkt som A6-7470K, en processor med bara 2-kärnor och 2-trådar.
nu frågar vi oss själva om Intel Pentium G4600 slutligen avlägsnar A6-7470K som de facto-linjal för de vanliga processorerna. i slutändan beror det på: Pentium G4600 når inte samma enda kärnprestanda som AMD, men vi börjar se fler spel anta flertrådade cpus, så det spelar ingen roll så mycket.
vi täckte de djupa dykdetaljerna för Kaby Lake-S-chipdesignen i vår Intel Pentium G4620- och Pentium G4560-recension, så gå dit för mer information om Pentium G4600s arkitektur, som är identisk med Pentium G4560.
som den högre prissatta versionen av Pentium G4560 har Pentium G4600 högre bas- och boostfrekvenser på 3.6 respektive 3.6 ghz. det är en ökning av basfrekvensen och en bump för att öka klockorna, men den verkliga fördelen borde ligga i kuvertet för högre spårning av kraftpaket (ppt), vilket är ett mått på den maximala mängden ström som levereras till uttaget. Pentium G4560: s ppt toppar på 54w, medan moderkortet kan pumpa upp till 142w till Pentium G4600 vid högsta prestanda. som öppnar upp mycket mer aggressivt boostbeteende, både på enstaka och flera kärnor, som kan öka prestandaklyftan utöver vad vi ser på specifikationsbladet.
men, som de flesta människor, om du gör något annat än spel, erbjuder Pentium G4600 en bättre blandning av prestanda i applikationer med en och flera trådar. Pentium G4600 erbjuder dubbelt så många trådar som prisjämförbara A6-7470K, och den använder dem med stor effekt i gängade arbetsbelastningar. som sådan är rendering och kodning en stark kostym för Pentium chips, och Intels förbättringar av avx-genomströmning har gett imponerande resultat.
ur lådan är Pentium G4600 en bättre allroundare än A6-7470K och erbjuder stegvis högre prestanda än dess motsvarighet nedströms. den medföljande kylaren minskar plattformskostnaderna, och ett brett utbud av moderkort erbjuder många val för byggare.
Intel Pentium G4600 rullades ut på Jan 2017 för $ 87, vilket sätter den i samma allmänna prisklass som den senaste generationen Pentium G4500. Detta innebär att vi åtminstone inte ser några betydande prishopp från generation till generation.
om du mest spelar spel på din dator kommer du gärna köpa någon av processorerna. båda visade sig vara solida alternativ och matchas jämnt med en liten fördel till AMD-chipet om du inte ställer in A6-processorn. basprestanda vi visade för Pentium G4600 kan uppnås med $ 90 minne, medan A6-7470K kommer att kräva $ 110 - $ 120 minne för att möjliggöra bildhastigheter som visas här. det är ingen stor kostnadsskillnad och just nu med något mindre än en RTX 2070 eller vega 64 kommer du mer än troligtvis att bli begränsad till GPU.
en av de trevliga sakerna med Intel Pentium G4600-processorerna är att detaljhandelsboxmodellerna kommer med en CPU-kylare. så du kan välja något som Intel Pentium G4600 för $ 87 och behöver inte spendera några extra pengar på CPU-kylning.
Intel Pentium G4600 detaljhandelsboxprocessor levereras med den traditionella CPU-kylaren "pannkaka". inget snyggt, men det blir jobbet gjort på den här processorn som är rankad till 51w tdp. du behöver inte ha en lösning för eftermarknadskylning om du inte vill.
Intel Pentium G4600 verkar vara ett anständigt fungerande chip som är lätt tillgängligt för 87 $ hos din favorithandlare. den största tävlingen för denna processor är A6-7470K 2-kärnan olåst skrivbordsprocessor med Radeon R5 (on die) grafik ($ 215.7 levereras).
om utökad överklockning och boostfrekvenser är triviala frågor för dig, erbjuder Intel också Pentium G4560 till $ 108. Den är fortfarande utrustad med 2-kärnor och 4-trådar, men klockar in på en långsammare 3.5 GHz och max upp till endast 3.5 GHz.
som sagt, för att klämma ut hela potentialen i detta överraskande kraftiga entry-level-chip, vill du (och behöver) att sprida på ett Z270, Z370, Z390-moderkort av entusiast.
ny från en framgångsrik utrullning av mainstream Pentium cpus, Intel: s attack mot AMD sträcker sig nu ner i entry-level med sina Pentium G4600-processorer, som företaget tillhandahåller från och med Jan 2017.
nedan är en jämförelse av alla grafikkorts genomsnittliga fps-prestanda (med ett genomsnitt på 80+ spel vid ultra kvalitetsinställningar), kombinerat med Intel Pentium G4600.
| grafikkort | pris | kostnad per ram | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 5.4 | 64.8 FPS
|
84.7 FPS
|
60.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 8.1 | 118.9 FPS
|
155.4 FPS
|
108.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 3.7 | 64.3 FPS
|
84.1 FPS
|
60 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 6 | 130.8 FPS
|
171 FPS
|
119.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 6.1 | 143.9 FPS
|
188 FPS
|
131.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 15 | 116.9 FPS
|
155.5 FPS
|
119.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 3.1 | 56.1 FPS
|
73.4 FPS
|
54.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 4.1 | 64.3 FPS
|
85.1 FPS
|
63.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 4.9 | 71.9 FPS
|
94.5 FPS
|
70.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 5 | 104.5 FPS
|
135.6 FPS
|
103.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 5.3 | 132.8 FPS
|
176.6 FPS
|
135.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 7.6 | 138.2 FPS
|
183.8 FPS
|
141.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 4.7 | 148.8 FPS
|
198.1 FPS
|
152.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 8.8 | 159.5 FPS
|
212.2 FPS
|
163.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 9.6 | 13.6 FPS
|
15.7 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 13.7 | 17.9 FPS
|
22.7 FPS
|
15.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 11.8 | 18.5 FPS
|
23.3 FPS
|
15.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 27.8 | 47.4 FPS
|
59.4 FPS
|
45.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 10.8 | 12.1 FPS
|
13.4 FPS
|
9.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 27.7 | 31.7 FPS
|
39.4 FPS
|
29.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 9.6 | 13.7 FPS
|
16.2 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 9.5 | 18.4 FPS
|
23.1 FPS
|
15.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 9.8 | 20.6 FPS
|
25.9 FPS
|
18.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 10.4 | 27.8 FPS
|
35.1 FPS
|
23.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 12.7 | 29.8 FPS
|
38.5 FPS
|
27.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 15.6 | 30.9 FPS
|
40.1 FPS
|
28.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 15.9 | 36 FPS
|
47.7 FPS
|
34.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 17.5 | 32.7 FPS
|
42.6 FPS
|
30.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 10 | 14 FPS
|
17.2 FPS
|
12.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 9.9 | 17.7 FPS
|
22.1 FPS
|
15.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 10.1 | 28.8 FPS
|
35.5 FPS
|
26.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 14.2 | 34 FPS
|
42.5 FPS
|
30.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 14.4 | 39.6 FPS
|
50.2 FPS
|
35.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 19.3 | 45.5 FPS
|
57.2 FPS
|
40.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 9.8 | 12.6 FPS
|
15.6 FPS
|
11 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 6.4 | 24.5 FPS
|
31.1 FPS
|
22 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 12.6 | 28 FPS
|
35.8 FPS
|
26.1 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 7.9 | 44.3 FPS
|
57.1 FPS
|
40.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 9.3 | 47.2 FPS
|
61.1 FPS
|
43.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 7.3 | 9.5 FPS
|
11.8 FPS
|
7.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 41 | 64.4 FPS
|
85.4 FPS
|
63.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 18.1 | 58.3 FPS
|
75.9 FPS
|
56.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 7 | 9.9 FPS
|
12.4 FPS
|
8.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 5.1 | 34.1 FPS
|
42.1 FPS
|
29.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 4.9 | 30.6 FPS
|
37.9 FPS
|
26.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 6.1 | 14.2 FPS
|
17.6 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 5 | 49.1 FPS
|
62.9 FPS
|
44.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 5.4 | 27.4 FPS
|
34.7 FPS
|
24.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 5.9 | 52.1 FPS
|
67.3 FPS
|
47.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 6.2 | 56.8 FPS
|
73.4 FPS
|
52.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 6.1 | 33.3 FPS
|
41 FPS
|
28.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 6.5 | 37.5 FPS
|
46.3 FPS
|
32.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 9.7 | 15.4 FPS
|
19.2 FPS
|
13.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 8.2 | 18.1 FPS
|
22.8 FPS
|
16.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 7.2 | 30.9 FPS
|
38.4 FPS
|
27.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 5.1 | 29.3 FPS
|
36.5 FPS
|
26 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 8.1 | 43.1 FPS
|
54.4 FPS
|
38.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 7.7 | 46.8 FPS
|
59.6 FPS
|
42.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 8.7 | 50.6 FPS
|
64.3 FPS
|
45.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 11.2 | 59.5 FPS
|
78.7 FPS
|
57 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 5 | 26.2 FPS
|
33.1 FPS
|
23.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 4.1 | 34.4 FPS
|
43.7 FPS
|
31 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 4.9 | 39.5 FPS
|
50.3 FPS
|
35.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 4.8 | 42 FPS
|
53.5 FPS
|
38.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 5.5 | 44.6 FPS
|
56.7 FPS
|
40.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 6.2 | 49.9 FPS
|
60.8 FPS
|
42.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 6.6 | 53.1 FPS
|
66 FPS
|
47.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 7.8 | 56.1 FPS
|
71 FPS
|
52 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 7.4 | 59.2 FPS
|
75.9 FPS
|
54.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 9.7 | 63.5 FPS
|
82.5 FPS
|
59.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 9.2 | 67.2 FPS
|
88.2 FPS
|
63.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 15.4 | 74 FPS
|
98.1 FPS
|
71.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 28.9 | 76 FPS
|
100.8 FPS
|
73.5 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 10.6 | 58.3 FPS
|
75.4 FPS
|
53.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 5.5 | 60.8 FPS
|
79.1 FPS
|
56.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 5.8 | 73.1 FPS
|
95 FPS
|
66.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 5.9 | 86.8 FPS
|
112.1 FPS
|
79.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 5.2 | 109.6 FPS
|
141.5 FPS
|
100.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 7.6 | 116.4 FPS
|
150.3 FPS
|
107 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 4.8 | 45.8 FPS
|
57.9 FPS
|
41.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 5.2 | 55.7 FPS
|
71.7 FPS
|
52.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 5.2 | 67.8 FPS
|
89.4 FPS
|
66 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 5.3 | 82.8 FPS
|
106.3 FPS
|
77 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 5.7 | 92.9 FPS
|
120.2 FPS
|
88.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 5.7 | 108.2 FPS
|
139 FPS
|
100.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 6.5 | 108.3 FPS
|
141.8 FPS
|
106.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 10.6 | 124.2 FPS
|
159.4 FPS
|
115.5 FPS
|
Jul 12, 2020 - en rivalitet för tiderna, och en fråga ställdes ofta och undrade. när du vill bygga eller uppgradera din dator måste du fatta ett beslut: köpa en Intel- eller AMD-processor?
Jul 5, 2020 - påverkar ramstorlek och hastighet din spelprestanda? ska du investera i en högpresterande ram-kit? ta reda på det här.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - mellan- och högklassiga byggnader presterar mycket bra för sitt pris och är bättre än nybörjarnivån när det gäller kraft, livslängd och tillförlitlighet, och de ger mer valuta för pengarna, särskilt när man tittar på deras pris per år fördel.
Jun 11, 2020 - förbyggda system är ett attraktivt alternativ för de som är mindre intresserade av detaljerna i varje komponent i deras konstruktion. att bygga din egen dator är den bästa lösningen för dem som vill ha full kontroll över alla aspekter av deras byggnad. det ger de mest grundliga anpassningsalternativen, från cpu till fläktar och belysning.
Jun 2, 2020 - hur hittar man rätt CPU? oavsett om du bygger eller uppgraderar en dator så spelar processorn mycket. cpuagent är rätt verktyg som hjälper dig att hitta och välja rätt cpu för dina behov.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.