| kategori | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| mål | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| uttagskompatibilitet | LGA1150 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integrerad grafik | Intel HD Graphics | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kylare ingår | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| överklockningspotential | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| år | 2015 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pris | 172.95 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| antal kärnor | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| antal trådar | 2 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kärnfrekvens | 3.3 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| boost frekvens | 3.3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max stable overclock | 3.3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Energiförbrukning | 53 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| tillverkningsprocess | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 cache | 3 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maximalt minne som stöds | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| prisvärde poäng | 28.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| hastighetspoäng | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| produktivitetspoäng | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| spelpoäng | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1080p flaskhals | 61.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p bottleneck | 31 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 4k bottleneck | 15.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| totala poängen | 23/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Pentium G3260 är en av Intel: s entry-level Desktop processorer. den släpptes 2015 med 2 kärnor och 2 trådar. med basklocka vid 3.3 ghz, maxhastighet vid 3.3 ghz och en 53w effekt. Pentium G3260 är baserad på Haswell Refresh 22nm-familjen och ingår i Pentium-serien.
Pentium G3260 är också efterföljaren till Intels senaste Pentium E2160-processor som baserades på Conroe och 65nm-processen och släpptes 2008.
vi täckte de djupa dykdetaljerna för Haswell Refresh-chipdesignen i vår Intel Pentium G3440- och Pentium G3258-recension, så gå dit för mer information om Pentium G3260s arkitektur, som är identisk med Pentium G3258.
som den högre prissatta versionen av Pentium G3258 har Pentium G3260 högre bas- och boostfrekvenser på 3.3 respektive 3.3 ghz. det är en ökning av basfrekvensen och en bump för att öka klockorna, men den verkliga fördelen borde ligga i kuvertet för högre spårning av kraftpaket (ppt), vilket är ett mått på den maximala mängden ström som levereras till uttaget. Pentium G3258: s ppt toppar på 53w, medan moderkortet kan pumpa upp till 142w till Pentium G3260 vid högsta prestanda. som öppnar upp mycket mer aggressivt boostbeteende, både på enstaka och flera kärnor, som kan öka prestandaklyftan utöver vad vi ser på specifikationsbladet.
kom dock ihåg att om du redan har något som Pentium E2160, erbjuder denna generation inte den största prestandan. du kanske vill vänta ytterligare ett år innan du släpper några hundra dollar, eller till och med välja att splurge på ett avancerat men dyrare chip.
så vilken ska du köpa? låt oss göra det ur vägen. innan denna jämförelsegranskning uppdaterade vi vår bästa CPU-funktion och vi sa att du borde gå med A8-7650K eftersom den levereras med en bättre lagerkylare, kan överklockas och FM2+-plattformen erbjuder en betydligt bättre uppgraderingsväg.
vi står för den bedömningen, men det kommer inte att undvika oss från att köra några uppdaterade riktmärken. vi kommer att fokusera på spelprestanda som skulle göra livet lite enklare för AMD: s CPU. för applikationsprestanda kan du hänvisa till vår dag-täckning av A8-7650K där Pentium E2160 ingick. du kan säkert satsa att 2,5% fabriksöverklockning inte kommer att göra Pentium G3260 mer än cirka 1-2% snabbare än dessa siffror.
när det gäller spel är det rättvist att säga att det inte finns något felalternativ här och A8-7650K och Pentium G3260 matchas jämnt. Pentium G3260 är ibland snabbare tack vare bättre spelstöd och lägre latenser, men A8-7650K kan ofta säkerställa jämnare bildhastigheter tack vare stödet för dubbelt så många trådar.
om du mest spelar spel på din dator kommer du gärna köpa någon av processorerna. båda visade sig vara solida alternativ och matchas jämnt med en liten fördel till AMD-chipet om du inte ställer in A8-processorn. basprestanda vi visade för Pentium G3260 kan uppnås med $ 90 minne, medan A8-7650K kommer att kräva $ 110 - $ 120 minne för att möjliggöra bildhastigheter som visas här. det är ingen stor kostnadsskillnad och just nu med något mindre än en RTX 2070 eller vega 64 kommer du mer än troligtvis att bli begränsad till GPU.
att gå bortom spel är det en enkel vinst för A8-7650K. A8-uppgraderingsvägen på A55, A58, A68H, A68M, A70M, A75, A78, A88X moderkort, alla stöder kommande Steamroller-processorer. så om du köper ett trevligt A55, A58, A68H, A68M, A70M, A75, A78, A88X-kort nu med A8-7650K kommer du att kunna slå en Haswell Refresh-processor där senare på året, eller när du anser det nödvändigt.
en av de trevliga sakerna med Intel Pentium G3260-processorerna är att detaljhandelsboxmodellerna kommer med en CPU-kylare. så du kan välja något som Intel Pentium G3260 för $ 172.95 och behöver inte spendera några extra pengar på CPU-kylning.
Intel Pentium G3260 detaljhandelsboxprocessor levereras med den traditionella CPU-kylaren "pannkaka". inget snyggt, men det blir jobbet gjort på den här processorn som är rankad till 53w tdp. du behöver inte ha en lösning för eftermarknadskylning om du inte vill.
Intel Pentium G3260 verkar vara ett anständigt fungerande chip som är lätt tillgängligt för 172.95 $ hos din favorithandlare. den största tävlingen för denna processor är A8-7650K 4-kärnan olåst skrivbordsprocessor med Radeon R7 (on-die) grafik ($ 152 levereras).
om utökad överklockning och boostfrekvenser är triviala frågor för dig, erbjuder Intel också Pentium G3258 till $ 77. Den är fortfarande utrustad med 2-kärnor och 2-trådar, men klockar in på en långsammare 3.2 GHz och max upp till endast 3.2 GHz.
som sagt, för att klämma ut hela potentialen i detta överraskande kraftiga entry-level-chip, vill du (och behöver) att sprida på ett Q87, Z87, Z97-moderkort av entusiast.
ny från en framgångsrik utrullning av mainstream Pentium cpus, Intel: s attack mot AMD sträcker sig nu ner i entry-level med sina Pentium G3260-processorer, som företaget tillhandahåller från och med May 2015.
nedan är en jämförelse av alla grafikkorts genomsnittliga fps-prestanda (med ett genomsnitt på 80+ spel vid ultra kvalitetsinställningar), kombinerat med Intel Pentium G3260.
| grafikkort | pris | kostnad per ram | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 5.7 | 61.3 FPS
|
83.3 FPS
|
60.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 8.6 | 112.4 FPS
|
153 FPS
|
108 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 3.9 | 60.8 FPS
|
82.8 FPS
|
59.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 6.4 | 123.7 FPS
|
168.3 FPS
|
118.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 6.5 | 136.1 FPS
|
185.1 FPS
|
130.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 15.9 | 110.5 FPS
|
153.1 FPS
|
118.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 3.3 | 53 FPS
|
72.2 FPS
|
54.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 4.3 | 60.8 FPS
|
83.7 FPS
|
63 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 5.2 | 67.9 FPS
|
93 FPS
|
70 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 5.3 | 98.8 FPS
|
133.5 FPS
|
102.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 5.6 | 125.5 FPS
|
173.8 FPS
|
134.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 8.1 | 130.6 FPS
|
180.9 FPS
|
140.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 5 | 140.7 FPS
|
195 FPS
|
151.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 9.3 | 150.7 FPS
|
208.9 FPS
|
162.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 10.2 | 12.9 FPS
|
15.4 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 14.5 | 16.9 FPS
|
22.4 FPS
|
15.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 12.5 | 17.5 FPS
|
22.9 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 29.4 | 44.8 FPS
|
58.5 FPS
|
44.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 11.4 | 11.5 FPS
|
13.2 FPS
|
9.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 29.3 | 30 FPS
|
38.8 FPS
|
29.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 10.1 | 13 FPS
|
15.9 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 10.1 | 17.4 FPS
|
22.7 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 10.3 | 19.5 FPS
|
25.5 FPS
|
18.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 11 | 26.3 FPS
|
34.6 FPS
|
23.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 13.4 | 28.2 FPS
|
37.9 FPS
|
27.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 16.5 | 29.3 FPS
|
39.5 FPS
|
28.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 16.8 | 34 FPS
|
46.9 FPS
|
34.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 18.5 | 30.9 FPS
|
41.9 FPS
|
30.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 10.6 | 13.2 FPS
|
16.9 FPS
|
12.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 10.5 | 16.7 FPS
|
21.8 FPS
|
15.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 10.6 | 27.2 FPS
|
35 FPS
|
26.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 15.1 | 32.1 FPS
|
41.9 FPS
|
30.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 15.2 | 37.5 FPS
|
49.4 FPS
|
35.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 20.4 | 43.1 FPS
|
56.4 FPS
|
40.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 10.4 | 11.9 FPS
|
15.3 FPS
|
10.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 6.8 | 23.2 FPS
|
30.6 FPS
|
21.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 13.3 | 26.5 FPS
|
35.3 FPS
|
25.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 8.4 | 41.9 FPS
|
56.2 FPS
|
40.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 9.8 | 44.7 FPS
|
60.1 FPS
|
43 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 7.7 | 9 FPS
|
11.6 FPS
|
7.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 43.3 | 60.9 FPS
|
84 FPS
|
63 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 19.1 | 55.2 FPS
|
74.8 FPS
|
55.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 7.4 | 9.4 FPS
|
12.2 FPS
|
8.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 5.4 | 32.3 FPS
|
41.5 FPS
|
29 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 5.1 | 28.9 FPS
|
37.3 FPS
|
26 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 6.5 | 13.5 FPS
|
17.3 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 5.3 | 46.4 FPS
|
61.9 FPS
|
44.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 5.7 | 26 FPS
|
34.1 FPS
|
23.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 6.2 | 49.2 FPS
|
66.2 FPS
|
47.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 6.5 | 53.7 FPS
|
72.2 FPS
|
51.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 6.4 | 31.5 FPS
|
40.4 FPS
|
28.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 6.9 | 35.5 FPS
|
45.6 FPS
|
32 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 10.2 | 14.6 FPS
|
18.9 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 8.7 | 17.1 FPS
|
22.5 FPS
|
16.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 7.7 | 29.2 FPS
|
37.8 FPS
|
27.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 5.4 | 27.7 FPS
|
36 FPS
|
25.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 8.6 | 40.8 FPS
|
53.5 FPS
|
38.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 8.1 | 44.3 FPS
|
58.7 FPS
|
42.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 9.2 | 47.8 FPS
|
63.3 FPS
|
45.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 11.9 | 56.3 FPS
|
77.4 FPS
|
56.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 5.3 | 24.8 FPS
|
32.6 FPS
|
23.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 4.3 | 32.6 FPS
|
43 FPS
|
30.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 5.2 | 37.4 FPS
|
49.5 FPS
|
35.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 5.1 | 39.7 FPS
|
52.7 FPS
|
37.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 5.8 | 42.1 FPS
|
55.8 FPS
|
40 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 6.5 | 47.2 FPS
|
59.8 FPS
|
42.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 7 | 50.2 FPS
|
65 FPS
|
47.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 8.3 | 53 FPS
|
69.8 FPS
|
51.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 7.9 | 55.9 FPS
|
74.8 FPS
|
54.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 10.3 | 60 FPS
|
81.2 FPS
|
58.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 9.7 | 63.5 FPS
|
86.8 FPS
|
63.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 16.3 | 70 FPS
|
96.6 FPS
|
71 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 30.6 | 71.9 FPS
|
99.2 FPS
|
73 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 11.1 | 55.2 FPS
|
74.2 FPS
|
53.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 5.8 | 57.5 FPS
|
77.8 FPS
|
55.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 6.1 | 69.1 FPS
|
93.5 FPS
|
66.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 6.2 | 82.1 FPS
|
110.3 FPS
|
79.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 5.5 | 103.6 FPS
|
139.3 FPS
|
100.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 8 | 110.1 FPS
|
148 FPS
|
106.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 5.1 | 43.3 FPS
|
57 FPS
|
41.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 5.5 | 52.6 FPS
|
70.5 FPS
|
52 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 5.5 | 64.1 FPS
|
88 FPS
|
65.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 5.6 | 78.3 FPS
|
104.7 FPS
|
76.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 6 | 87.8 FPS
|
118.3 FPS
|
88 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 6 | 102.3 FPS
|
136.8 FPS
|
99.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 6.9 | 102.4 FPS
|
139.5 FPS
|
105.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 11.2 | 117.4 FPS
|
156.9 FPS
|
114.6 FPS
|
Jul 12, 2020 - en rivalitet för tiderna, och en fråga ställdes ofta och undrade. när du vill bygga eller uppgradera din dator måste du fatta ett beslut: köpa en Intel- eller AMD-processor?
Jul 5, 2020 - påverkar ramstorlek och hastighet din spelprestanda? ska du investera i en högpresterande ram-kit? ta reda på det här.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - mellan- och högklassiga byggnader presterar mycket bra för sitt pris och är bättre än nybörjarnivån när det gäller kraft, livslängd och tillförlitlighet, och de ger mer valuta för pengarna, särskilt när man tittar på deras pris per år fördel.
Jun 11, 2020 - förbyggda system är ett attraktivt alternativ för de som är mindre intresserade av detaljerna i varje komponent i deras konstruktion. att bygga din egen dator är den bästa lösningen för dem som vill ha full kontroll över alla aspekter av deras byggnad. det ger de mest grundliga anpassningsalternativen, från cpu till fläktar och belysning.
Jun 2, 2020 - hur hittar man rätt CPU? oavsett om du bygger eller uppgraderar en dator så spelar processorn mycket. cpuagent är rätt verktyg som hjälper dig att hitta och välja rätt cpu för dina behov.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.