| kategori | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| mål | enthusiast | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| uttagskompatibilitet | LGA 1200 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integrerad grafik | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| kylare ingår | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| överklockningspotential | 1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| år | 2021 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| pris | 488 USD | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| antal kärnor | 8 Cores | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| antal trådar | 16 Threads | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| kärnfrekvens | 3.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| boost frekvens | 5.3 GHz | ★ ★ ★ ★ ★ |
| max stable overclock | 5.3 GHz | ★ ★ ★ ★ ★ |
| Energiförbrukning | 125 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| tillverkningsprocess | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 cache | 20 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| maximalt minne som stöds | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| prisvärde poäng | 49 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| hastighetspoäng | 84 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| produktivitetspoäng | 56 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| spelpoäng | 96 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| max 1080p flaskhals | 5 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| max 1440p bottleneck | 2.5 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| max 4k bottleneck | 1.3 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| totala poängen | 55/100 | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
Core i9-11900K är en av Intel: s enthusiast Desktop processorer. den släpptes 2021 med 8 kärnor och 16 trådar. med basklocka vid 3.5 ghz, maxhastighet vid 5.3 ghz och en 125w effekt. Core i9-11900K är baserad på Rocket Lake 14nm-familjen och ingår i Core i9-serien.
Core i9-11900K är också efterföljaren till Intels senaste Core i9-10900K-processor som baserades på Comet Lake och 14nm-processen och släpptes 2020.
talar om, om du vill ha en avancerad desktop (hedt) 16-kärnprocessor som kan konkurrera med Intel Core i9-11900K, måste du släppa en hel del mer pengar och få något som $ 710 AMD Ryzen 9 5950X. och , även om du går med detta AMD-chip kommer du inte nödvändigtvis att ha samma prestandanivå.
Intel Core i9-11900K är en absolut process för en processor, som den absolut borde vara med sina 8-kärnor, 16-trådar och höga prislapp. om du letar efter den absolut bästa processor som pengar kan köpas på en vanlig processor, leta inte längre. oavsett om du spelar PC-spel eller till och med gör hardcore-video och 3D-arbete kan Intel Core i9-11900K hantera dem med lätthet.
vad allt detta betyder är att Intel Core i9-11900K är ett absolut odjur när det gäller flertrådade arbetsbelastningar, särskilt vid denna prispunkt. om du räknar med att göra lite videoredigering eller kompilera ett helvetet Excel-kalkylblad, kommer du att se förstahands en prestandaförbättring med Core i9-11900K.
vi står för den bedömningen, men det kommer inte att undvika oss från att köra några uppdaterade riktmärken. vi kommer att fokusera på spelprestanda som skulle göra livet lite enklare för AMD: s CPU. för applikationsprestanda kan du hänvisa till vår dag-täckning av Ryzen 9 5900X där Core i9-10900K ingick. du kan säkert satsa att 2,5% fabriksöverklockning inte kommer att göra Core i9-11900K mer än cirka 1-2% snabbare än dessa siffror.
om du mest spelar spel på din dator kommer du gärna köpa någon av processorerna. båda visade sig vara solida alternativ och matchas jämnt med en liten fördel till AMD-chipet om du inte ställer in Ryzen 9-processorn. basprestanda vi visade för Core i9-11900K kan uppnås med $ 90 minne, medan Ryzen 9 5900X kommer att kräva $ 110 - $ 120 minne för att möjliggöra bildhastigheter som visas här. det är ingen stor kostnadsskillnad och just nu med något mindre än en RTX 2070 eller vega 64 kommer du mer än troligtvis att bli begränsad till GPU.
speltesterna med en nvidia geforce rtx 2080 ti installerad i testsystemet visade att Intel Core i9-11900K var mer kapabel än många kanske hade förväntat sig. den grundläggande enthusiast-processorn från Intel som kan hämtas för $ 488 kunde utföra de Ryzen 9 5950X som körs $ 710 som skickades i de tre spelen vi testade på. vi vet att du inte kan testa på bara tre spel och förklara något som den totala vinnaren, men det visar bara att 8-kärnprocessorer fortfarande kan klara sig i dag. att kunna spela aktuella speltitlar och streama för att rycka på Core i9-11900K var något vi ger spelbara resultat, men vi blev positivt överraskade. när spel blir mer gängade fortsätter "värdet" i en 8-kärnprocessor att gå ner, men du kan fortfarande klara dig med något som Core i9-11900K i en nypa.
Med detta sagt ligger Intel fortfarande efter i frekvens när Ryzen 9 5950X arbetar vid 3.7 GHz vid varje givet ögonblick och 4.9 GHz när tryck kommer för att skjuta.
nu är den största frågan kan Intels Core i9-processor spela spel? svaret är helt enkelt ja eftersom det fick en respektabel spelpoäng på 96% i våra riktmärken.
oavsett dessa externa faktorer, Core i9-11900K visar att den har kotletterna som ditt huvudsakliga spelsystem och en lika effektiv mediaskapande plattform - två saker som håller på att kopplas ihop i denna tid av livestreaming, e-sport och uppladdning av spelvideor.
som sagt, för att klämma ut hela potentialen i detta överraskande kraftiga enthusiast-chip, vill du (och behöver) att sprida på ett H410, Z470, Z490-moderkort av entusiast.
nedan är en jämförelse av alla grafikkorts genomsnittliga fps-prestanda (med ett genomsnitt på 80+ spel vid ultra kvalitetsinställningar), kombinerat med Intel Core i9-11900K.
| grafikkort | pris | kostnad per ram | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 2.3 | 152.7 FPS
|
117.8 FPS
|
70.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 3.5 | 280.3 FPS
|
216.1 FPS
|
126.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 1.6 | 151.6 FPS
|
117 FPS
|
69.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 2.6 | 308.4 FPS
|
237.8 FPS
|
138.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 2.6 | 339.3 FPS
|
261.5 FPS
|
152.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 6.4 | 275.6 FPS
|
216.3 FPS
|
138.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 1.3 | 132.2 FPS
|
102.1 FPS
|
63.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 1.7 | 151.7 FPS
|
118.3 FPS
|
73.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 2.1 | 169.4 FPS
|
131.4 FPS
|
81.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 2.1 | 246.4 FPS
|
188.6 FPS
|
119.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 2.2 | 313 FPS
|
245.6 FPS
|
157.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 3.2 | 325.7 FPS
|
255.7 FPS
|
164.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 2 | 350.8 FPS
|
275.5 FPS
|
176.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 3.7 | 375.9 FPS
|
295.2 FPS
|
189.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 4.1 | 32.1 FPS
|
21.8 FPS
|
13.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 5.8 | 42.2 FPS
|
31.6 FPS
|
17.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 5 | 43.6 FPS
|
32.4 FPS
|
18.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 11.8 | 111.7 FPS
|
82.7 FPS
|
52.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 4.6 | 28.6 FPS
|
18.6 FPS
|
11.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 11.8 | 74.8 FPS
|
54.8 FPS
|
34.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 4.1 | 32.3 FPS
|
22.5 FPS
|
13.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 4 | 43.3 FPS
|
32.1 FPS
|
18.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 4.1 | 48.6 FPS
|
36 FPS
|
21.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 4.4 | 65.6 FPS
|
48.9 FPS
|
27.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 5.4 | 70.2 FPS
|
53.5 FPS
|
32.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 6.6 | 72.9 FPS
|
55.8 FPS
|
33.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 6.7 | 84.9 FPS
|
66.3 FPS
|
40.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 7.4 | 77.2 FPS
|
59.3 FPS
|
35.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 4.3 | 32.9 FPS
|
23.9 FPS
|
14.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 4.2 | 41.7 FPS
|
30.8 FPS
|
18 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 4.3 | 67.9 FPS
|
49.4 FPS
|
30.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 6 | 80.1 FPS
|
59.2 FPS
|
35.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 6.1 | 93.4 FPS
|
69.8 FPS
|
41.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 8.2 | 107.4 FPS
|
79.6 FPS
|
47.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 4.1 | 29.7 FPS
|
21.7 FPS
|
12.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 2.7 | 57.7 FPS
|
43.2 FPS
|
25.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 5.3 | 66 FPS
|
49.8 FPS
|
30.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 3.4 | 104.4 FPS
|
79.4 FPS
|
47 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 3.9 | 111.4 FPS
|
84.9 FPS
|
50.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 3.1 | 22.4 FPS
|
16.4 FPS
|
9.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 17.4 | 151.8 FPS
|
118.7 FPS
|
73.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 7.7 | 137.5 FPS
|
105.6 FPS
|
65.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 3 | 23.4 FPS
|
17.2 FPS
|
10 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 2.2 | 80.4 FPS
|
58.6 FPS
|
33.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 2.1 | 72.1 FPS
|
52.7 FPS
|
30.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 2.6 | 33.6 FPS
|
24.5 FPS
|
14.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 2.1 | 115.8 FPS
|
87.5 FPS
|
51.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 2.3 | 64.7 FPS
|
48.2 FPS
|
28 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 2.5 | 122.8 FPS
|
93.6 FPS
|
55.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 2.6 | 134 FPS
|
102.1 FPS
|
60.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 2.6 | 78.4 FPS
|
57.1 FPS
|
32.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 2.8 | 88.5 FPS
|
64.5 FPS
|
37.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 4.1 | 36.3 FPS
|
26.8 FPS
|
15.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 3.5 | 42.6 FPS
|
31.7 FPS
|
18.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 3.1 | 72.7 FPS
|
53.4 FPS
|
31.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 2.2 | 69 FPS
|
50.8 FPS
|
30.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 3.5 | 101.7 FPS
|
75.6 FPS
|
44.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 3.3 | 110.4 FPS
|
82.9 FPS
|
49.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 3.7 | 119.2 FPS
|
89.5 FPS
|
53.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 4.8 | 140.3 FPS
|
109.4 FPS
|
66.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 2.1 | 61.9 FPS
|
46 FPS
|
27.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 1.7 | 81.2 FPS
|
60.8 FPS
|
36 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 2.1 | 93.2 FPS
|
70 FPS
|
41.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 2 | 99 FPS
|
74.4 FPS
|
44.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 2.3 | 105 FPS
|
78.9 FPS
|
46.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 2.6 | 117.7 FPS
|
84.5 FPS
|
49.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 2.8 | 125.1 FPS
|
91.9 FPS
|
55.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 3.3 | 132.2 FPS
|
98.7 FPS
|
60.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 3.2 | 139.4 FPS
|
105.6 FPS
|
63.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 4.1 | 149.7 FPS
|
114.7 FPS
|
68.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 3.9 | 158.3 FPS
|
122.6 FPS
|
74.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 6.6 | 174.5 FPS
|
136.5 FPS
|
82.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 12.3 | 179.2 FPS
|
140.2 FPS
|
85.2 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 4.5 | 137.5 FPS
|
104.9 FPS
|
62.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 2.3 | 143.3 FPS
|
110 FPS
|
65.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 2.4 | 172.3 FPS
|
132.2 FPS
|
77.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 2.5 | 204.7 FPS
|
155.9 FPS
|
92.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 2.2 | 258.4 FPS
|
196.8 FPS
|
116.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 3.2 | 274.4 FPS
|
209.1 FPS
|
124.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 2 | 108 FPS
|
80.5 FPS
|
48.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 2.2 | 131.2 FPS
|
99.7 FPS
|
60.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 2.2 | 159.9 FPS
|
124.4 FPS
|
76.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 2.2 | 195.2 FPS
|
147.9 FPS
|
89.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 2.4 | 218.9 FPS
|
167.2 FPS
|
102.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 2.4 | 255.1 FPS
|
193.3 FPS
|
116.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 2.8 | 255.2 FPS
|
197.2 FPS
|
123.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 4.5 | 292.8 FPS
|
221.8 FPS
|
133.9 FPS
|
Jul 12, 2020 - en rivalitet för tiderna, och en fråga ställdes ofta och undrade. när du vill bygga eller uppgradera din dator måste du fatta ett beslut: köpa en Intel- eller AMD-processor?
Jul 5, 2020 - påverkar ramstorlek och hastighet din spelprestanda? ska du investera i en högpresterande ram-kit? ta reda på det här.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - mellan- och högklassiga byggnader presterar mycket bra för sitt pris och är bättre än nybörjarnivån när det gäller kraft, livslängd och tillförlitlighet, och de ger mer valuta för pengarna, särskilt när man tittar på deras pris per år fördel.
Jun 11, 2020 - förbyggda system är ett attraktivt alternativ för de som är mindre intresserade av detaljerna i varje komponent i deras konstruktion. att bygga din egen dator är den bästa lösningen för dem som vill ha full kontroll över alla aspekter av deras byggnad. det ger de mest grundliga anpassningsalternativen, från cpu till fläktar och belysning.
Jun 2, 2020 - hur hittar man rätt CPU? oavsett om du bygger eller uppgraderar en dator så spelar processorn mycket. cpuagent är rätt verktyg som hjälper dig att hitta och välja rätt cpu för dina behov.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.