| kategori | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| mål | enthusiast | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| uttagskompatibilitet | LGA1366 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integrerad grafik | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| kylare ingår | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| överklockningspotential | 23 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| år | 2010 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pris | 959 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| antal kärnor | 6 Cores | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| antal trådar | 12 Threads | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| kärnfrekvens | 3.6 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| boost frekvens | 3.6 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| max stable overclock | 4.4 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| Energiförbrukning | 130 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| tillverkningsprocess | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 cache | 12 MB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| maximalt minne som stöds | 24 GB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| prisvärde poäng | 21.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| hastighetspoäng | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| produktivitetspoäng | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| spelpoäng | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1080p flaskhals | 49.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p bottleneck | 24.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 4k bottleneck | 12.4 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| totala poängen | 32/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Core i7-980X är en av Intel: s enthusiast Desktop processorer. den släpptes 2010 med 6 kärnor och 12 trådar. med basklocka vid 3.6 ghz, maxhastighet vid 3.6 ghz och en 130w effekt. Core i7-980X är baserad på Gulftown 32nm-familjen och ingår i Core i7-serien.
Core i7-980X är också efterföljaren till Intels senaste Core i7-880-processor som baserades på Lynnfield och 45nm-processen och släpptes 2010.
denna processor packar 6-kärnor och 12-trådar i ett vanligt paket för första gången och gör det till en liknande prispunkt som FX-8120, en processor med bara 8-kärnor och 8-trådar.
nu frågar vi oss själva om Intel Core i7-980X slutligen avlägsnar FX-8120 som de facto-linjal för de vanliga processorerna. i slutändan beror det på: Core i7-980X når inte samma enda kärnprestanda som AMD, men vi börjar se fler spel anta flertrådade cpus, så det spelar ingen roll så mycket.
Intel Core i7-980X är en absolut process för en processor, som den absolut borde vara med sina 6-kärnor, 12-trådar och höga prislapp. om du letar efter den absolut bästa processor som pengar kan köpas på en vanlig processor, leta inte längre. oavsett om du spelar PC-spel eller till och med gör hardcore-video och 3D-arbete kan Intel Core i7-980X hantera dem med lätthet.
Core i7-980X-spåren under Core i7-990X, som kommer med 32nm beräkningsform för att ge en 6-kärna 12-tråddel. Intel har gjort underverk för att minska effekterna av denna typ av multi-chip-arrangemang, men det är rättvist att anta att Core i7-980Xs design med enkel beräkning, i kombination med en högre tdp-klassning som underlättar mer aggressiva boostklockor, faktiskt kan konkurrera med Core i7-990X i vissa applikationer - spel ingår.
detta beslut till 32nm har gett en kraftig 15% boost till ipc (instruktioner per klocka) prestanda. effektivt, jämfört med en Core i7 1-generationens processor med samma klockhastighet, får du en rak prestandaökning på 15%. det är inte tillräckligt stort för att vara tydligt i den dagliga arbetsbelastningen, men det betyder fortfarande något.
vad allt detta betyder är att Intel Core i7-980X är ett absolut odjur när det gäller flertrådade arbetsbelastningar, särskilt vid denna prispunkt. om du räknar med att göra lite videoredigering eller kompilera ett helvetet Excel-kalkylblad, kommer du att se förstahands en prestandaförbättring med Core i7-980X.
kom dock ihåg att om du redan har något som Core i7-880, erbjuder denna generation inte den största prestandan. du kanske vill vänta ytterligare ett år innan du släpper några hundra dollar, eller till och med välja att splurge på ett avancerat men dyrare chip.
speltesterna med en nvidia geforce rtx 2080 ti installerad i testsystemet visade att Intel Core i7-980X var mer kapabel än många kanske hade förväntat sig. den grundläggande enthusiast-processorn från Intel som kan hämtas för $ 959 kunde utföra de FX-8140 som körs $ 406.08 som skickades i de tre spelen vi testade på. vi vet att du inte kan testa på bara tre spel och förklara något som den totala vinnaren, men det visar bara att 6-kärnprocessorer fortfarande kan klara sig i dag. att kunna spela aktuella speltitlar och streama för att rycka på Core i7-980X var något vi ger spelbara resultat, men vi blev positivt överraskade. när spel blir mer gängade fortsätter "värdet" i en 6-kärnprocessor att gå ner, men du kan fortfarande klara dig med något som Core i7-980X i en nypa.
som sin större Core i7-bror handlar dessa enthusiast-processorer om att packa fler kärnor och hypertrådar. Core i7-980X sitter högst upp i Core i7-familjen, med 6-kärnor och 12-trådar med en basklockhastighet på 3.6ghz som stansar upp till maximalt 3.6ghz. Det är en imponerande processor som inte bara slår AMD: s FX- och FX-processorer utan också lyckas vända upp näsan vid 6-kärnserien.
som sagt, för att klämma ut hela potentialen i detta överraskande kraftiga enthusiast-chip, vill du (och behöver) att sprida på ett 5520, X58-moderkort av entusiast.
ny från en framgångsrik utrullning av mainstream Core i7 cpus, Intel: s attack mot AMD sträcker sig nu ner i enthusiast med sina Core i7-980X-processorer, som företaget tillhandahåller från och med on March 2010.
nedan är en jämförelse av alla grafikkorts genomsnittliga fps-prestanda (med ett genomsnitt på 80+ spel vid ultra kvalitetsinställningar), kombinerat med Intel Core i7-980X.
| grafikkort | pris | kostnad per ram | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 4.3 | 80.9 FPS
|
90.8 FPS
|
62.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 6.5 | 148.4 FPS
|
166.7 FPS
|
111.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 2.9 | 80.3 FPS
|
90.2 FPS
|
61.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 4.8 | 163.3 FPS
|
183.4 FPS
|
123.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 4.9 | 179.6 FPS
|
201.7 FPS
|
135.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 12.1 | 145.9 FPS
|
166.9 FPS
|
123.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 2.5 | 70 FPS
|
78.7 FPS
|
56.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 3.3 | 80.3 FPS
|
91.2 FPS
|
65.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 3.9 | 89.7 FPS
|
101.4 FPS
|
72.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 4 | 130.4 FPS
|
145.5 FPS
|
106.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 4.2 | 165.7 FPS
|
189.4 FPS
|
139.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 6.1 | 172.5 FPS
|
197.2 FPS
|
145.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 3.8 | 185.7 FPS
|
212.5 FPS
|
156.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 7.1 | 199 FPS
|
227.7 FPS
|
168.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 7.7 | 17 FPS
|
16.8 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 11 | 22.4 FPS
|
24.4 FPS
|
15.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 9.5 | 23.1 FPS
|
25 FPS
|
16.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 22.3 | 59.1 FPS
|
63.8 FPS
|
46.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 8.7 | 15.1 FPS
|
14.4 FPS
|
10.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 22.2 | 39.6 FPS
|
42.3 FPS
|
30.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 7.7 | 17.1 FPS
|
17.4 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 7.6 | 22.9 FPS
|
24.7 FPS
|
16.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 7.8 | 25.7 FPS
|
27.7 FPS
|
19.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 8.3 | 34.7 FPS
|
37.7 FPS
|
24.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 10.1 | 37.2 FPS
|
41.3 FPS
|
28.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 12.5 | 38.6 FPS
|
43 FPS
|
29.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 12.7 | 44.9 FPS
|
51.1 FPS
|
35.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 14 | 40.9 FPS
|
45.7 FPS
|
31.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 8 | 17.4 FPS
|
18.5 FPS
|
12.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 7.9 | 22.1 FPS
|
23.7 FPS
|
16 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 8.1 | 35.9 FPS
|
38.1 FPS
|
27.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 11.4 | 42.4 FPS
|
45.6 FPS
|
31.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 11.5 | 49.5 FPS
|
53.8 FPS
|
36.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 15.5 | 56.8 FPS
|
61.4 FPS
|
42 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 7.8 | 15.7 FPS
|
16.7 FPS
|
11.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 5.1 | 30.6 FPS
|
33.3 FPS
|
22.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 10.1 | 34.9 FPS
|
38.4 FPS
|
26.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 6.3 | 55.3 FPS
|
61.2 FPS
|
41.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 7.4 | 59 FPS
|
65.5 FPS
|
44.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 5.9 | 11.8 FPS
|
12.6 FPS
|
8.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 32.8 | 80.4 FPS
|
91.6 FPS
|
65.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 14.5 | 72.8 FPS
|
81.5 FPS
|
57.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 5.6 | 12.4 FPS
|
13.3 FPS
|
8.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 4.1 | 42.6 FPS
|
45.2 FPS
|
30.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 3.9 | 38.2 FPS
|
40.6 FPS
|
27 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 4.9 | 17.8 FPS
|
18.9 FPS
|
12.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 4 | 61.3 FPS
|
67.5 FPS
|
45.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 4.3 | 34.3 FPS
|
37.2 FPS
|
24.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 4.7 | 65 FPS
|
72.2 FPS
|
49.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 5 | 70.9 FPS
|
78.7 FPS
|
53.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 4.9 | 41.5 FPS
|
44 FPS
|
29.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 5.2 | 46.8 FPS
|
49.7 FPS
|
33.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 7.7 | 19.2 FPS
|
20.6 FPS
|
13.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 6.6 | 22.6 FPS
|
24.5 FPS
|
16.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 5.8 | 38.5 FPS
|
41.2 FPS
|
28.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 4.1 | 36.6 FPS
|
39.2 FPS
|
26.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 6.5 | 53.8 FPS
|
58.3 FPS
|
39.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 6.2 | 58.5 FPS
|
63.9 FPS
|
43.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 7 | 63.1 FPS
|
69 FPS
|
47.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 9 | 74.3 FPS
|
84.4 FPS
|
58.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 4 | 32.8 FPS
|
35.5 FPS
|
24.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 3.3 | 43 FPS
|
46.9 FPS
|
31.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 3.9 | 49.3 FPS
|
54 FPS
|
36.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 3.8 | 52.4 FPS
|
57.4 FPS
|
39.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 4.4 | 55.6 FPS
|
60.8 FPS
|
41.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 4.9 | 62.3 FPS
|
65.2 FPS
|
44.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 5.3 | 66.2 FPS
|
70.9 FPS
|
49 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 6.3 | 70 FPS
|
76.1 FPS
|
53.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 6 | 73.8 FPS
|
81.5 FPS
|
56.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 7.8 | 79.3 FPS
|
88.5 FPS
|
61 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 7.3 | 83.8 FPS
|
94.6 FPS
|
65.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 12.4 | 92.4 FPS
|
105.3 FPS
|
73.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 23.2 | 94.9 FPS
|
108.1 FPS
|
75.6 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 8.4 | 72.8 FPS
|
80.9 FPS
|
55.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 4.4 | 75.9 FPS
|
84.8 FPS
|
57.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 4.6 | 91.2 FPS
|
101.9 FPS
|
68.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 4.7 | 108.4 FPS
|
120.2 FPS
|
82.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 4.2 | 136.8 FPS
|
151.8 FPS
|
103.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 6.1 | 145.3 FPS
|
161.3 FPS
|
110.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 3.8 | 57.2 FPS
|
62.1 FPS
|
43.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 4.2 | 69.5 FPS
|
76.9 FPS
|
53.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 4.1 | 84.7 FPS
|
95.9 FPS
|
67.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 4.3 | 103.3 FPS
|
114.1 FPS
|
79.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 4.5 | 115.9 FPS
|
128.9 FPS
|
91.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 4.6 | 135.1 FPS
|
149.1 FPS
|
103.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 5.2 | 135.1 FPS
|
152.1 FPS
|
109.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 8.5 | 155 FPS
|
171 FPS
|
118.8 FPS
|
Jul 12, 2020 - en rivalitet för tiderna, och en fråga ställdes ofta och undrade. när du vill bygga eller uppgradera din dator måste du fatta ett beslut: köpa en Intel- eller AMD-processor?
Jul 5, 2020 - påverkar ramstorlek och hastighet din spelprestanda? ska du investera i en högpresterande ram-kit? ta reda på det här.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - mellan- och högklassiga byggnader presterar mycket bra för sitt pris och är bättre än nybörjarnivån när det gäller kraft, livslängd och tillförlitlighet, och de ger mer valuta för pengarna, särskilt när man tittar på deras pris per år fördel.
Jun 11, 2020 - förbyggda system är ett attraktivt alternativ för de som är mindre intresserade av detaljerna i varje komponent i deras konstruktion. att bygga din egen dator är den bästa lösningen för dem som vill ha full kontroll över alla aspekter av deras byggnad. det ger de mest grundliga anpassningsalternativen, från cpu till fläktar och belysning.
Jun 2, 2020 - hur hittar man rätt CPU? oavsett om du bygger eller uppgraderar en dator så spelar processorn mycket. cpuagent är rätt verktyg som hjälper dig att hitta och välja rätt cpu för dina behov.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.