| kategori | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| mål | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| uttagskompatibilitet | LGA1151 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integrerad grafik | Intel HD Graphics 530 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kylare ingår | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| överklockningspotential | 17 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| år | 2015 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pris | 242 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| antal kärnor | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| antal trådar | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kärnfrekvens | 3.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| boost frekvens | 3.9 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| max stable overclock | 4.6 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Energiförbrukning | 91 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| tillverkningsprocess | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 cache | 6 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| maximalt minne som stöds | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| prisvärde poäng | 34.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| hastighetspoäng | 56 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| produktivitetspoäng | 33 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| spelpoäng | 80 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| max 1080p flaskhals | 39 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p bottleneck | 19.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 4k bottleneck | 9.7 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| totala poängen | 33/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Core i5-6600K är en av Intel: s mid-range Desktop processorer. den släpptes 2015 med 4 kärnor och 4 trådar. med basklocka vid 3.5 ghz, maxhastighet vid 3.9 ghz och en 91w effekt. Core i5-6600K är baserad på Skylake-S 14nm-familjen och ingår i Core i5-serien.
Core i5-6600K är också efterföljaren till Intels senaste Core i5-4690K-processor som baserades på Haswell Refresh och 22nm-processen och släpptes 2014.
Intel Core i5 6th generation, och själva Skylake-S-arkitekturen, är anmärkningsvärd eftersom den leder 14nm-processorer till mainstream för första gången. men det händer mycket mer under huven än bara en mindre tillverkningsnod.
att något är Core i5-6600K. Intel vev tdp-ratten upp till 91w på detta 4-kärna 4-trådchip, vilket gör det till den högpresterande motsvarigheten till 65w Core i5-6500, som i grunden är samma 14nm-chip som byggts med Skylake-S mikroarkitektur, men med ett lägre TDP-betyg. det chipet kom bort från vår första titt på Skylake-S-serien med en redaktörs utmärkelsen, går tå till tå med AMD: s A12-9800, så det är rättvist att säga att vi har höga förhoppningar för den högre prestandamodellen. Intel har fortfarande inte samplat chipet till pressen, så vi köpte ett i detaljhandeln för att sätta det under mikroskopet.
men vi har också funnit att Core i5-6500, efter enkel överklockning av tryckknappar, erbjuder liknande prestanda som Core i5-6600K, även när den också är överklockad. men för $ 70 mindre. Core i5-6600K är ett imponerande chip och erbjuder en bättre blandning av prestanda än AMDs A12-9800, utan tvekan, men i det här fallet kan värdesökare välja sitt billigare syskon.
som den högre prissatta versionen av Core i5-6500 har Core i5-6600K högre bas- och boostfrekvenser på 3.5 respektive 3.9 ghz. det är en ökning av basfrekvensen och en bump för att öka klockorna, men den verkliga fördelen borde ligga i kuvertet för högre spårning av kraftpaket (ppt), vilket är ett mått på den maximala mängden ström som levereras till uttaget. Core i5-6500: s ppt toppar på 65w, medan moderkortet kan pumpa upp till 142w till Core i5-6600K vid högsta prestanda. som öppnar upp mycket mer aggressivt boostbeteende, både på enstaka och flera kärnor, som kan öka prestandaklyftan utöver vad vi ser på specifikationsbladet.
Intel Core i5 6 generationen är äntligen här, och Intel Core i5-6600K kan bara vara affischbarnet för vad denna generation processorer har i väntan på konsumenterna. Visst, det kan ha fastnat med 4-kärnan, 4-trådkonfigurationen, som den ärvt från sin föregångare, Core i5-4690K. men med den nya tillverkningsprocessen 14nm ger den en mycket bättre prestanda vid lägre strömförbrukning.
detta beslut till 14nm har gett en kraftig 15% boost till ipc (instruktioner per klocka) prestanda. effektivt, jämfört med en Core i5 4-generationens processor med samma klockhastighet, får du en rak prestandaökning på 15%. det är inte tillräckligt stort för att vara tydligt i den dagliga arbetsbelastningen, men det betyder fortfarande något.
Intel Core i5-6600K är ytterligare en imponerande version från Intel och dess 6 generation av Core i5 chips. med det får du 4-kärnor och 4-trådar, med en boostklocka på 3.9ghz. det kanske inte är den starkaste utmanaren som någonsin gjorts på papper, men när du ser och känner till de faktiska prestationsvinster som den erbjuder, får du verkligen mycket pengar för din $ 242 dollar.
Intel Core i5-6600K verkar vara ett anständigt fungerande chip som är lätt tillgängligt för 242 $ hos din favorithandlare. den största tävlingen för denna processor är A12-9800 4-kärnan olåst skrivbordsprocessor med Radeon R7 (on-die) grafik ($ 139 levereras).
om utökad överklockning och boostfrekvenser är triviala frågor för dig, erbjuder Intel också Core i5-6500 till $ 192. Den är fortfarande utrustad med 4-kärnor och 4-trådar, men klockar in på en långsammare 3.2 GHz och max upp till endast 3.6 GHz.
nu är den största frågan kan Intels Core i5-processor spela spel? svaret är helt enkelt ja eftersom det fick en respektabel spelpoäng på 80% i våra riktmärken.
ny från en framgångsrik utrullning av mainstream Core i5 cpus, Intel: s attack mot AMD sträcker sig nu ner i mid-range med sina Core i5-6600K-processorer, som företaget tillhandahåller från och med Aug 2015.
nedan är en jämförelse av alla grafikkorts genomsnittliga fps-prestanda (med ett genomsnitt på 80+ spel vid ultra kvalitetsinställningar), kombinerat med Intel Core i5-6600K.
| grafikkort | pris | kostnad per ram | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 3.6 | 98.1 FPS
|
97.2 FPS
|
64.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 5.4 | 180 FPS
|
178.4 FPS
|
115.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 2.4 | 97.3 FPS
|
96.6 FPS
|
63.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 4 | 198 FPS
|
196.3 FPS
|
126.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 4 | 217.8 FPS
|
215.9 FPS
|
139.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 9.9 | 177 FPS
|
178.6 FPS
|
127 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 2.1 | 84.9 FPS
|
84.3 FPS
|
58.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 2.7 | 97.4 FPS
|
97.7 FPS
|
67.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 3.2 | 108.8 FPS
|
108.5 FPS
|
74.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 3.3 | 158.2 FPS
|
155.7 FPS
|
109.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 3.5 | 201 FPS
|
202.8 FPS
|
144.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 5 | 209.2 FPS
|
211.1 FPS
|
150.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 3.1 | 225.2 FPS
|
227.5 FPS
|
161.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 5.8 | 241.4 FPS
|
243.7 FPS
|
173.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 6.4 | 20.6 FPS
|
18 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 9.1 | 27.1 FPS
|
26.1 FPS
|
16.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 7.8 | 28 FPS
|
26.7 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 18.4 | 71.7 FPS
|
68.2 FPS
|
47.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 7.1 | 18.4 FPS
|
15.4 FPS
|
10.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 18.3 | 48.1 FPS
|
45.3 FPS
|
31.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 6.3 | 20.7 FPS
|
18.6 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 6.3 | 27.8 FPS
|
26.5 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 6.5 | 31.2 FPS
|
29.7 FPS
|
19.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 6.9 | 42.1 FPS
|
40.3 FPS
|
25.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 8.4 | 45.1 FPS
|
44.2 FPS
|
29.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 10.3 | 46.8 FPS
|
46.1 FPS
|
30.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 10.5 | 54.5 FPS
|
54.7 FPS
|
36.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 11.5 | 49.5 FPS
|
48.9 FPS
|
32.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 6.6 | 21.1 FPS
|
19.8 FPS
|
13.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 6.5 | 26.8 FPS
|
25.4 FPS
|
16.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 6.6 | 43.6 FPS
|
40.8 FPS
|
27.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 9.4 | 51.4 FPS
|
48.8 FPS
|
32.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 9.5 | 60 FPS
|
57.6 FPS
|
37.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 12.8 | 68.9 FPS
|
65.7 FPS
|
43.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 6.5 | 19 FPS
|
17.9 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 4.2 | 37.1 FPS
|
35.7 FPS
|
23.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 8.3 | 42.4 FPS
|
41.1 FPS
|
27.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 5.2 | 67 FPS
|
65.6 FPS
|
43 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 6.1 | 71.5 FPS
|
70.1 FPS
|
46 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 4.8 | 14.4 FPS
|
13.5 FPS
|
8.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 27.1 | 97.5 FPS
|
98 FPS
|
67.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 11.9 | 88.3 FPS
|
87.2 FPS
|
59.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 4.6 | 15 FPS
|
14.2 FPS
|
9.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 3.4 | 51.6 FPS
|
48.4 FPS
|
31 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 3.2 | 46.3 FPS
|
43.5 FPS
|
27.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 4 | 21.6 FPS
|
20.2 FPS
|
13 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 3.3 | 74.4 FPS
|
72.3 FPS
|
47.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 3.6 | 41.5 FPS
|
39.8 FPS
|
25.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 3.9 | 78.8 FPS
|
77.3 FPS
|
50.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 4.1 | 86 FPS
|
84.3 FPS
|
55.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 4 | 50.4 FPS
|
47.1 FPS
|
30.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 4.3 | 56.8 FPS
|
53.2 FPS
|
34.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 6.4 | 23.3 FPS
|
22.1 FPS
|
14.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 5.4 | 27.4 FPS
|
26.2 FPS
|
17.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 4.8 | 46.7 FPS
|
44.1 FPS
|
29 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 3.4 | 44.3 FPS
|
41.9 FPS
|
27.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 5.4 | 65.3 FPS
|
62.4 FPS
|
40.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 5.1 | 70.9 FPS
|
68.4 FPS
|
44.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 5.7 | 76.5 FPS
|
73.9 FPS
|
48.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 7.4 | 90.1 FPS
|
90.3 FPS
|
60.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 3.3 | 39.7 FPS
|
38 FPS
|
24.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 2.7 | 52.1 FPS
|
50.2 FPS
|
32.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 3.2 | 59.8 FPS
|
57.8 FPS
|
37.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 3.2 | 63.6 FPS
|
61.4 FPS
|
40.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 3.6 | 67.4 FPS
|
65.1 FPS
|
42.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 4.1 | 75.6 FPS
|
69.8 FPS
|
45.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 4.4 | 80.3 FPS
|
75.8 FPS
|
50.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 5.2 | 84.9 FPS
|
81.5 FPS
|
55.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 4.9 | 89.5 FPS
|
87.2 FPS
|
58.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 6.4 | 96.1 FPS
|
94.7 FPS
|
62.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 6 | 101.7 FPS
|
101.3 FPS
|
67.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 10.2 | 112 FPS
|
112.7 FPS
|
75.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 19.1 | 115.1 FPS
|
115.7 FPS
|
78 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 7 | 88.3 FPS
|
86.6 FPS
|
57 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 3.6 | 92 FPS
|
90.8 FPS
|
59.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 3.8 | 110.6 FPS
|
109.1 FPS
|
70.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 3.9 | 131.4 FPS
|
128.7 FPS
|
84.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 3.4 | 165.9 FPS
|
162.5 FPS
|
107 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 5 | 176.2 FPS
|
172.6 FPS
|
113.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 3.2 | 69.3 FPS
|
66.5 FPS
|
44.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 3.4 | 84.2 FPS
|
82.3 FPS
|
55.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 3.4 | 102.7 FPS
|
102.7 FPS
|
70 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 3.5 | 125.3 FPS
|
122.1 FPS
|
81.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 3.7 | 140.6 FPS
|
138 FPS
|
94 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 3.8 | 163.8 FPS
|
159.6 FPS
|
106.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 4.3 | 163.9 FPS
|
162.8 FPS
|
113 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 7 | 188 FPS
|
183.1 FPS
|
122.5 FPS
|
Jul 12, 2020 - en rivalitet för tiderna, och en fråga ställdes ofta och undrade. när du vill bygga eller uppgradera din dator måste du fatta ett beslut: köpa en Intel- eller AMD-processor?
Jul 5, 2020 - påverkar ramstorlek och hastighet din spelprestanda? ska du investera i en högpresterande ram-kit? ta reda på det här.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - mellan- och högklassiga byggnader presterar mycket bra för sitt pris och är bättre än nybörjarnivån när det gäller kraft, livslängd och tillförlitlighet, och de ger mer valuta för pengarna, särskilt när man tittar på deras pris per år fördel.
Jun 11, 2020 - förbyggda system är ett attraktivt alternativ för de som är mindre intresserade av detaljerna i varje komponent i deras konstruktion. att bygga din egen dator är den bästa lösningen för dem som vill ha full kontroll över alla aspekter av deras byggnad. det ger de mest grundliga anpassningsalternativen, från cpu till fläktar och belysning.
Jun 2, 2020 - hur hittar man rätt CPU? oavsett om du bygger eller uppgraderar en dator så spelar processorn mycket. cpuagent är rätt verktyg som hjälper dig att hitta och välja rätt cpu för dina behov.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.