| kategori | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| mål | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| uttagskompatibilitet | AM4 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integrerad grafik | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kylare ingår | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| överklockningspotential | 2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| år | 2018 Model | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| pris | 229 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| antal kärnor | 6 Cores | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| antal trådar | 12 Threads | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| kärnfrekvens | 3.6 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| boost frekvens | 4.2 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| max stable overclock | 4.3 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| Energiförbrukning | 95 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| tillverkningsprocess | 12 nm | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| l3 cache | 15.99 MB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| maximalt minne som stöds | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| prisvärde poäng | 82.2 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| hastighetspoäng | 65 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| produktivitetspoäng | 46 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| spelpoäng | 83 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| max 1080p flaskhals | 34.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p bottleneck | 17.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 4k bottleneck | 8.7 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| totala poängen | 43/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Ryzen 5 2600X är en av AMD: s mid-range Desktop processorer. den släpptes 2018 med 6 kärnor och 12 trådar. med basklocka vid 3.6 ghz, maxhastighet vid 4.2 ghz och en 95w effekt. Ryzen 5 2600X är baserad på Pinnacle Ridge 12nm-familjen och ingår i Ryzen 5-serien.
Ryzen 5 2600X är också efterföljaren till AMDs senaste Ryzen 5 1600X-processor som baserades på Zen och 14nm-processen och släpptes 2017.
i våra tankar är de bästa processorerna de som levererar enastående prestanda till ett rimligt pris. och Ryzen 5 2600X spikar absolut detta koncept.
nu frågar vi oss själva om AMD Ryzen 5 2600X slutligen avlägsnar Core i5-8600K som de facto-linjal för de vanliga processorerna. i slutändan beror det på: Ryzen 5 2600X når inte samma enda kärnprestanda som Intel, men vi börjar se fler spel anta flertrådade cpus, så det spelar ingen roll så mycket.
AMD Ryzen 5 2nd generation, och själva Zen+-arkitekturen, är anmärkningsvärd eftersom den leder 12nm-processorer till mainstream för första gången. men det händer mycket mer under huven än bara en mindre tillverkningsnod.
AMD Ryzen 5 2600X visar verkligen vad den består av när det gäller flertrådade arbetsbelastningar. till exempel i både geekbench och cinebench r15 fick 6-kärnprocessorn en jättestor 22745 respektive 1380. jämfört med Core i5-8600K, som får 20638 och 1040 i samma test, är det en natt- och dagskillnad. för ungefär samma prispunkt är Ryzen 5 2600X snabbare än Core i5-8600K i flertrådade laster.
AMD: s Zen+-serie har landat och ökat ante med Intel i sitt high-stakes-spel för dominans på stationära datormarknader med ett väl avrundat sortiment av nya marker som driver vanliga plattformar till högre kärnantal och mer rå beräkning än vi någonsin har sett. som ett resultat hotas Intel: s befallande närvaro i entusiastutrymmet på ett sätt som vi inte har sett på över ett decennium.
att något är Ryzen 5 2600X. AMD vev tdp-ratten upp till 95w på detta 6-kärna 12-trådchip, vilket gör det till den högpresterande motsvarigheten till 65w Ryzen 5 2500X, som i grunden är samma 12nm-chip som byggts med Zen+ mikroarkitektur, men med ett lägre TDP-betyg. det chipet kom bort från vår första titt på Zen+-serien med en redaktörs utmärkelsen, går tå till tå med Intel: s Core i5-8600K, så det är rättvist att säga att vi har höga förhoppningar för den högre prestandamodellen. AMD har fortfarande inte samplat chipet till pressen, så vi köpte ett i detaljhandeln för att sätta det under mikroskopet.
Ryzen 5 2600X tar de grundläggande ingredienserna i Zen+ mikroarkitekturen, vilket ger i genomsnitt 15% fler instruktioner per cykel (ipc) genomströmning och 12nm-process och smälter dem till ett högpresterande chip som är imponerande i vår testsvit, särskilt när vi faktor i konkurrenskraftig prissättning, bakåtkompatibilitet med de flesta AM4-moderkort, olåsta överklockningsfunktioner och medföljande kylare.
Som vi har sett är spel fortfarande en fördel för Intel, så om det är allt du bryr dig om att pressa ut varje sista bildruta är Intel-processorer ett bra val. mycket av den prestandafördelen kommer att märkas mindre när du spelar med högre upplösningar, eller om du parar ihop processorerna med ett mindre grafikkort.
men, som de flesta människor, om du gör något annat än spel, erbjuder Ryzen 5 2600X en bättre blandning av prestanda i applikationer med en och flera trådar. Ryzen 5 2600X erbjuder dubbelt så många trådar som prisjämförbara Core i5-8600K, och den använder dem med stor effekt i gängade arbetsbelastningar. som sådan är rendering och kodning en stark kostym för Ryzen 5 chips, och AMDs förbättringar av avx-genomströmning har gett imponerande resultat.
värdesökare som inte är rädda för att trycka på överdrivningsknappen för precision och har tillräcklig kylning bör se till Ryzen 5 2500X för ungefär motsvarande prestanda som Ryzen 5 2600X, särskilt om spelfaktorer påverkar köpbeslutet. det kan spara pengar, vilket förstärker vårt beslut att ge Ryzen 5 2500X redaktörens valpris.
ur lådan är Ryzen 5 2600X en bättre allroundare än Core i5-8600K och erbjuder stegvis högre prestanda än dess motsvarighet nedströms. den medföljande kylaren minskar plattformskostnaderna, och ett brett utbud av moderkort erbjuder många val för byggare.
AMD Ryzen 5 2 generationen är äntligen här, och AMD Ryzen 5 2600X kan bara vara affischbarnet för vad denna generation processorer har i väntan på konsumenterna. Visst, det kan ha fastnat med 6-kärnan, 12-trådkonfigurationen, som den ärvt från sin föregångare, Ryzen 5 1600X. men med den nya tillverkningsprocessen 12nm ger den en mycket bättre prestanda vid lägre strömförbrukning.
AMD Ryzen 5 2600X rullades ut på Apr 2018 för $ 229, vilket sätter den i samma allmänna prisklass som den senaste generationen Ryzen 5 1600X. Detta innebär att vi åtminstone inte ser några betydande prishopp från generation till generation.
det blir dock mer intressant när man jämför Ryzen 5 2600X med sin huvudkonkurrent. Intel Core i5-8600K är tillgänglig för $ 257, en 6-kärnprocessor utan hypertråd, vilket innebär att Ryzen 5 2600X erbjuder två gånger bearbetningstrådarna till en lägre prislapp. Intel är fortfarande kung när det gäller prestanda med en kärna, men när det gäller flerkärniga är AMD Ryzen 5 2600X det absoluta odjuret.
detta beslut till 12nm har gett en kraftig 15% boost till ipc (instruktioner per klocka) prestanda. effektivt, jämfört med en Ryzen 5 1-generationens processor med samma klockhastighet, får du en rak prestandaökning på 15%. det är inte tillräckligt stort för att vara tydligt i den dagliga arbetsbelastningen, men det betyder fortfarande något.
vad allt detta betyder är att AMD Ryzen 5 2600X är ett absolut odjur när det gäller flertrådade arbetsbelastningar, särskilt vid denna prispunkt. om du räknar med att göra lite videoredigering eller kompilera ett helvetet Excel-kalkylblad, kommer du att se förstahands en prestandaförbättring med Ryzen 5 2600X.
AMD Ryzen 5 2600X är ytterligare en imponerande version från AMD och dess 2 generation av Ryzen 5 chips. med det får du 6-kärnor och 12-trådar, med en boostklocka på 4.2ghz. det kanske inte är den starkaste utmanaren som någonsin gjorts på papper, men när du ser och känner till de faktiska prestationsvinster som den erbjuder, får du verkligen mycket pengar för din $ 229 dollar.
idag tar vi en närmare titt på AMD Ryzen 5 2600X 6-kärnan stationär processor som släpptes Apr 2018. AMD erbjuder Ryzen 5 2600X utan integrerad grafik. det körs $ 229 levereras och är perfekt för dem som planerar att använda det ett system med ett dedikerat grafikkort.
en av de trevliga sakerna med AMD Ryzen 5 2600X-processorerna är att detaljhandelsboxmodellerna kommer med en CPU-kylare. så du kan välja något som AMD Ryzen 5 2600X för $ 229 och behöver inte spendera några extra pengar på CPU-kylning.
AMD Ryzen 5 2600X detaljhandelsboxprocessor levereras med den traditionella CPU-kylaren "pannkaka". inget snyggt, men det blir jobbet gjort på den här processorn som är rankad till 95w tdp. du behöver inte ha en lösning för eftermarknadskylning om du inte vill.
AMD Ryzen 5 2600X verkar vara ett anständigt fungerande chip som är lätt tillgängligt för 229 $ hos din favorithandlare. den största tävlingen för denna processor är Core i5-8600K 6-kärnan olåst skrivbordsprocessor med Intel UHD Graphics 630 grafik ($ 257 levereras).
för en 6-kärnprocessor verkar AMD: s 229-flaggskepp Ryzen 5 2600X-processor direkt billig. på papper är kostnaden för dessa 0 extra kärnor nästan en eftertanke när du staplar den mot sin direkta konkurrent, $ 257 6-kärnan Intel Core i5-8600K.
nu är den största frågan kan AMDs Ryzen 5-processor spela spel? svaret är helt enkelt ja eftersom det fick en respektabel spelpoäng på 83% i våra riktmärken.
oavsett dessa externa faktorer, Ryzen 5 2600X visar att den har kotletterna som ditt huvudsakliga spelsystem och en lika effektiv mediaskapande plattform - två saker som håller på att kopplas ihop i denna tid av livestreaming, e-sport och uppladdning av spelvideor.
Ryzen 5 2600X klockar upp till 4.2 GHz precis som den lovar på lådan och med AMDs programvara kan du ta en av kärnorna hela vägen upp till 4.3 GHz. förvänta dig dock inte att gå mycket utöver det utan att allvarligt uppgradera din kylningslösning och manuellt justera spänningar bakom operativsystemets nivå.
om du har letat efter en prisvärd kraftpaket som både fungerar och festar hårt är det här.
ny från en framgångsrik utrullning av mainstream Ryzen 5 cpus, AMD: s attack mot Intel sträcker sig nu ner i mid-range med sina Ryzen 5 2600X-processorer, som företaget tillhandahåller från och med Apr 2018.
Som alla andra Pinnacle Ridge-chips, faller Ryzen 5-serien cpus i valfritt uttag AM4 moderkort. men de flesta kommer att hitta ett hem på kort utrustade med A320-chipsetet, som har bestämmelser för överklockning och erbjuder många anslutningsmöjligheter. Till skillnad från Intel planerar AMD att använda sitt nuvarande uttag fram till 2025, så uppgradering till framtida modeller bör inte kräva ett nytt moderkort.
nedan är en jämförelse av alla grafikkorts genomsnittliga fps-prestanda (med ett genomsnitt på 80+ spel vid ultra kvalitetsinställningar), kombinerat med AMD Ryzen 5 2600X.
| grafikkort | pris | kostnad per ram | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 3.4 | 104.7 FPS
|
99.6 FPS
|
65 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 5 | 192 FPS
|
182.9 FPS
|
116.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 2.3 | 103.9 FPS
|
99 FPS
|
64.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 3.7 | 211.4 FPS
|
201.2 FPS
|
128.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 3.8 | 232.5 FPS
|
221.3 FPS
|
141.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 9.3 | 188.9 FPS
|
183.1 FPS
|
128.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 1.9 | 90.6 FPS
|
86.4 FPS
|
58.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 2.5 | 103.9 FPS
|
100.1 FPS
|
68.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 3 | 116.1 FPS
|
111.2 FPS
|
75.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 3.1 | 168.8 FPS
|
159.6 FPS
|
110.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 3.3 | 214.5 FPS
|
207.8 FPS
|
145.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 4.7 | 223.2 FPS
|
216.3 FPS
|
151.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 2.9 | 240.4 FPS
|
233.1 FPS
|
163.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 5.5 | 257.6 FPS
|
249.8 FPS
|
175.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 6 | 22 FPS
|
18.4 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 8.5 | 28.9 FPS
|
26.8 FPS
|
16.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 7.3 | 29.9 FPS
|
27.4 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 17.2 | 76.5 FPS
|
69.9 FPS
|
48.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 6.7 | 19.6 FPS
|
15.8 FPS
|
10.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 17.1 | 51.3 FPS
|
46.4 FPS
|
31.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 5.9 | 22.1 FPS
|
19.1 FPS
|
12.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 5.9 | 29.7 FPS
|
27.1 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 6.1 | 33.3 FPS
|
30.4 FPS
|
20.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 6.4 | 44.9 FPS
|
41.3 FPS
|
25.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 7.8 | 48.1 FPS
|
45.3 FPS
|
29.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 9.7 | 50 FPS
|
47.2 FPS
|
30.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 9.8 | 58.2 FPS
|
56.1 FPS
|
37.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 10.8 | 52.9 FPS
|
50.1 FPS
|
33.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 6.2 | 22.6 FPS
|
20.3 FPS
|
13.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 6.1 | 28.6 FPS
|
26 FPS
|
16.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 6.2 | 46.5 FPS
|
41.8 FPS
|
28.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 8.8 | 54.9 FPS
|
50.1 FPS
|
32.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 8.9 | 64 FPS
|
59 FPS
|
38.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 11.9 | 73.6 FPS
|
67.4 FPS
|
43.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 6.1 | 20.3 FPS
|
18.3 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 4 | 39.6 FPS
|
36.6 FPS
|
23.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 7.8 | 45.2 FPS
|
42.2 FPS
|
28 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 4.9 | 71.5 FPS
|
67.2 FPS
|
43.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 5.8 | 76.3 FPS
|
71.9 FPS
|
46.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 4.5 | 15.3 FPS
|
13.8 FPS
|
8.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 25.4 | 104 FPS
|
100.5 FPS
|
68.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 11.2 | 94.3 FPS
|
89.4 FPS
|
60.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 4.3 | 16.1 FPS
|
14.6 FPS
|
9.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 3.2 | 55.1 FPS
|
49.6 FPS
|
31.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 3 | 49.4 FPS
|
44.6 FPS
|
28.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 3.8 | 23 FPS
|
20.7 FPS
|
13.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 3.1 | 79.3 FPS
|
74.1 FPS
|
47.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 3.4 | 44.3 FPS
|
40.8 FPS
|
25.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 3.7 | 84.1 FPS
|
79.2 FPS
|
51.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 3.8 | 91.8 FPS
|
86.4 FPS
|
56 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 3.8 | 53.7 FPS
|
48.3 FPS
|
30.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 4.1 | 60.6 FPS
|
54.5 FPS
|
34.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 6 | 24.9 FPS
|
22.6 FPS
|
14.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 5.1 | 29.2 FPS
|
26.9 FPS
|
17.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 4.5 | 49.8 FPS
|
45.2 FPS
|
29.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 3.2 | 47.3 FPS
|
43 FPS
|
27.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 5 | 69.7 FPS
|
64 FPS
|
41.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 4.8 | 75.7 FPS
|
70.1 FPS
|
45.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 5.4 | 81.7 FPS
|
75.7 FPS
|
49.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 7 | 96.1 FPS
|
92.6 FPS
|
61.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 3.1 | 42.4 FPS
|
39 FPS
|
25.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 2.5 | 55.6 FPS
|
51.4 FPS
|
33.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 3 | 63.9 FPS
|
59.2 FPS
|
38.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 3 | 67.8 FPS
|
63 FPS
|
40.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 3.4 | 72 FPS
|
66.7 FPS
|
43.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 3.8 | 80.7 FPS
|
71.5 FPS
|
46.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 4.1 | 85.7 FPS
|
77.7 FPS
|
51 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 4.8 | 90.6 FPS
|
83.5 FPS
|
55.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 4.6 | 95.6 FPS
|
89.4 FPS
|
58.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 6 | 102.6 FPS
|
97.1 FPS
|
63.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 5.7 | 108.5 FPS
|
103.8 FPS
|
68.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 9.6 | 119.6 FPS
|
115.5 FPS
|
76.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 17.9 | 122.8 FPS
|
118.6 FPS
|
78.8 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 6.5 | 94.3 FPS
|
88.7 FPS
|
57.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 3.4 | 98.2 FPS
|
93 FPS
|
60.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 3.6 | 118 FPS
|
111.8 FPS
|
71.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 3.6 | 140.3 FPS
|
131.9 FPS
|
85.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 3.2 | 177.1 FPS
|
166.6 FPS
|
108.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 4.7 | 188.1 FPS
|
176.9 FPS
|
114.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 3 | 74 FPS
|
68.1 FPS
|
44.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 3.2 | 89.9 FPS
|
84.3 FPS
|
56.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 3.2 | 109.6 FPS
|
105.2 FPS
|
70.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 3.3 | 133.7 FPS
|
125.1 FPS
|
82.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 3.5 | 150 FPS
|
141.4 FPS
|
95.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 3.5 | 174.8 FPS
|
163.5 FPS
|
107.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 4 | 174.9 FPS
|
166.8 FPS
|
114.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 6.6 | 200.7 FPS
|
187.6 FPS
|
123.9 FPS
|
Jul 12, 2020 - en rivalitet för tiderna, och en fråga ställdes ofta och undrade. när du vill bygga eller uppgradera din dator måste du fatta ett beslut: köpa en Intel- eller AMD-processor?
Jul 5, 2020 - påverkar ramstorlek och hastighet din spelprestanda? ska du investera i en högpresterande ram-kit? ta reda på det här.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - mellan- och högklassiga byggnader presterar mycket bra för sitt pris och är bättre än nybörjarnivån när det gäller kraft, livslängd och tillförlitlighet, och de ger mer valuta för pengarna, särskilt när man tittar på deras pris per år fördel.
Jun 11, 2020 - förbyggda system är ett attraktivt alternativ för de som är mindre intresserade av detaljerna i varje komponent i deras konstruktion. att bygga din egen dator är den bästa lösningen för dem som vill ha full kontroll över alla aspekter av deras byggnad. det ger de mest grundliga anpassningsalternativen, från cpu till fläktar och belysning.
Jun 2, 2020 - hur hittar man rätt CPU? oavsett om du bygger eller uppgraderar en dator så spelar processorn mycket. cpuagent är rätt verktyg som hjälper dig att hitta och välja rätt cpu för dina behov.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.