| kategori | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| mål | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| uttagskompatibilitet | G34 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integrerad grafik | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kylare ingår | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| överklockningspotential | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| år | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pris | 442.13 USD | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| antal kärnor | 12 Cores | ★ ★ ★ ★ ★ |
| antal trådar | 12 Threads | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| kärnfrekvens | 2.6 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| boost frekvens | 3.2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max stable overclock | 3.2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Energiförbrukning | 115 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| tillverkningsprocess | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 cache | 16 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| maximalt minne som stöds | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| prisvärde poäng | 63.8 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| hastighetspoäng | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| produktivitetspoäng | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| spelpoäng | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1080p flaskhals | 58.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p bottleneck | 29.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 4k bottleneck | 14.6 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| totala poängen | 29/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Opteron 6344 är en av AMD: s high-end Server processorer. den släpptes 2013 med 12 kärnor och 12 trådar. med basklocka vid 2.6 ghz, maxhastighet vid 3.2 ghz och en 115w effekt. Opteron 6344 är baserad på Abu Dhabi 32nm-familjen och ingår i Opteron-serien.
talar om, om du vill ha en avancerad desktop (hedt) 14-kärnprocessor som kan konkurrera med AMD Opteron 6344, måste du släppa en hel del mer pengar och få något som $ 2810.1 Intel Xeon E5-2695 V3. och , även om du går med detta Intel-chip kommer du inte nödvändigtvis att ha samma prestandanivå.
AMD Opteron 6344 är en absolut process för en processor, som den absolut borde vara med sina 12-kärnor, 12-trådar och höga prislapp. om du letar efter den absolut bästa processor som pengar kan köpas på en vanlig processor, leta inte längre. oavsett om du spelar PC-spel eller till och med gör hardcore-video och 3D-arbete kan AMD Opteron 6344 hantera dem med lätthet.
Du bör dock vara medveten om att det finns vissa arbetsbelastningar där Xeon E5-2690 V3 fortfarande kommer att fungera lite bättre. gamla spel som är helt gängade, som world of warcraft, kommer fortfarande att fungera bättre på en Intel-processor - men det klyftan börjar definitivt minska.
under de senaste åren har AMD strävat efter dominans i skrivbords-cpu-världen, och med AMD Opteron 6344 är den äntligen där.
AMD: s Piledriver-serie har landat och ökat ante med Intel i sitt high-stakes-spel för dominans på stationära datormarknader med ett väl avrundat sortiment av nya marker som driver vanliga plattformar till högre kärnantal och mer rå beräkning än vi någonsin har sett. som ett resultat hotas Intel: s befallande närvaro i entusiastutrymmet på ett sätt som vi inte har sett på över ett decennium.
Opteron 6344-spåren under Opteron 6366 HE, som kommer med 32nm beräkningsform för att ge en 16-kärna 16-tråddel. AMD har gjort underverk för att minska effekterna av denna typ av multi-chip-arrangemang, men det är rättvist att anta att Opteron 6344s design med enkel beräkning, i kombination med en högre tdp-klassning som underlättar mer aggressiva boostklockor, faktiskt kan konkurrera med Opteron 6366 HE i vissa applikationer - spel ingår.
vi täckte de djupa dykdetaljerna för Piledriver-chipdesignen i vår AMD Opteron 6366 HE- och Opteron 6328-recension, så gå dit för mer information om Opteron 6344s arkitektur, som är identisk med Opteron 6328.
Som vi har sett är spel fortfarande en fördel för Intel, så om det är allt du bryr dig om att pressa ut varje sista bildruta är Intel-processorer ett bra val. mycket av den prestandafördelen kommer att märkas mindre när du spelar med högre upplösningar, eller om du parar ihop processorerna med ett mindre grafikkort.
värdesökare som inte är rädda för att trycka på överdrivningsknappen för precision och har tillräcklig kylning bör se till Opteron 6328 för ungefär motsvarande prestanda som Opteron 6344, särskilt om spelfaktorer påverkar köpbeslutet. det kan spara pengar, vilket förstärker vårt beslut att ge Opteron 6328 redaktörens valpris.
vad allt detta betyder är att AMD Opteron 6344 är ett absolut odjur när det gäller flertrådade arbetsbelastningar, särskilt vid denna prispunkt. om du räknar med att göra lite videoredigering eller kompilera ett helvetet Excel-kalkylblad, kommer du att se förstahands en prestandaförbättring med Opteron 6344.
att gå bortom spel är det en enkel vinst för Xeon E5-2690 V3. Xeon E5-uppgraderingsvägen på C602, C602J, C606, X79 moderkort, alla stöder kommande Haswell-EP-processorer. så om du köper ett trevligt C602, C602J, C606, X79-kort nu med Xeon E5-2690 V3 kommer du att kunna slå en Abu Dhabi-processor där senare på året, eller när du anser det nödvändigt.
idag tar vi en närmare titt på AMD Opteron 6344 12-kärnan stationär processor som släpptes Jul 2013. AMD erbjuder Opteron 6344 utan integrerad grafik. det körs $ 442.13 levereras och är perfekt för dem som planerar att använda det ett system med ett dedikerat grafikkort.
Opteron 6344 klockar upp till 3.2 GHz precis som den lovar på lådan och med AMDs programvara kan du ta en av kärnorna hela vägen upp till 3.3 GHz. förvänta dig dock inte att gå mycket utöver det utan att allvarligt uppgradera din kylningslösning och manuellt justera spänningar bakom operativsystemets nivå.
ny från en framgångsrik utrullning av mainstream Opteron cpus, AMD: s attack mot Intel sträcker sig nu ner i high-end med sina Opteron 6344-processorer, som företaget tillhandahåller från och med Jul 2013.
nedan är en jämförelse av alla grafikkorts genomsnittliga fps-prestanda (med ett genomsnitt på 80+ spel vid ultra kvalitetsinställningar), kombinerat med AMD Opteron 6344.
| grafikkort | pris | kostnad per ram | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 5.3 | 66.7 FPS
|
85.5 FPS
|
60.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 7.9 | 122.4 FPS
|
156.9 FPS
|
109.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 3.6 | 66.2 FPS
|
85 FPS
|
60.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 5.9 | 134.7 FPS
|
172.7 FPS
|
120 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 5.9 | 148.2 FPS
|
189.9 FPS
|
132.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 14.6 | 120.4 FPS
|
157.1 FPS
|
120.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 3.1 | 57.7 FPS
|
74.1 FPS
|
54.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 4 | 66.3 FPS
|
85.9 FPS
|
63.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 4.7 | 74 FPS
|
95.4 FPS
|
70.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 4.9 | 107.6 FPS
|
137 FPS
|
103.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 5.1 | 136.7 FPS
|
178.3 FPS
|
136.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 7.4 | 142.3 FPS
|
185.7 FPS
|
142 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 4.6 | 153.2 FPS
|
200 FPS
|
153 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 8.6 | 164.2 FPS
|
214.4 FPS
|
163.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 9.4 | 14 FPS
|
15.8 FPS
|
11.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 13.3 | 18.4 FPS
|
23 FPS
|
15.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 11.5 | 19 FPS
|
23.5 FPS
|
15.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 27 | 48.8 FPS
|
60 FPS
|
45.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 10.5 | 12.5 FPS
|
13.5 FPS
|
9.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 26.9 | 32.7 FPS
|
39.8 FPS
|
29.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 9.3 | 14.1 FPS
|
16.4 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 9.3 | 18.9 FPS
|
23.3 FPS
|
15.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 9.5 | 21.2 FPS
|
26.1 FPS
|
18.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 10.1 | 28.6 FPS
|
35.5 FPS
|
23.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 12.3 | 30.7 FPS
|
38.9 FPS
|
27.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 15.1 | 31.9 FPS
|
40.5 FPS
|
28.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 15.4 | 37.1 FPS
|
48.1 FPS
|
34.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 16.9 | 33.7 FPS
|
43 FPS
|
31 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 9.7 | 14.4 FPS
|
17.4 FPS
|
12.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 9.6 | 18.2 FPS
|
22.3 FPS
|
15.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 9.8 | 29.6 FPS
|
35.9 FPS
|
26.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 13.8 | 35 FPS
|
43 FPS
|
30.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 14 | 40.8 FPS
|
50.7 FPS
|
35.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 18.7 | 46.9 FPS
|
57.8 FPS
|
40.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 9.5 | 13 FPS
|
15.7 FPS
|
11 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 6.3 | 25.2 FPS
|
31.4 FPS
|
22.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 12.2 | 28.8 FPS
|
36.2 FPS
|
26.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 7.7 | 45.6 FPS
|
57.7 FPS
|
40.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 9 | 48.6 FPS
|
61.7 FPS
|
43.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 7.1 | 9.8 FPS
|
11.9 FPS
|
8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 39.8 | 66.3 FPS
|
86.2 FPS
|
63.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 17.6 | 60.1 FPS
|
76.7 FPS
|
56.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 6.8 | 10.2 FPS
|
12.5 FPS
|
8.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 5 | 35.1 FPS
|
42.6 FPS
|
29.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 4.7 | 31.5 FPS
|
38.2 FPS
|
26.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 5.9 | 14.7 FPS
|
17.8 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 4.9 | 50.6 FPS
|
63.6 FPS
|
44.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 5.3 | 28.3 FPS
|
35 FPS
|
24.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 5.7 | 53.6 FPS
|
68 FPS
|
48 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 6 | 58.5 FPS
|
74.1 FPS
|
52.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 5.9 | 34.3 FPS
|
41.5 FPS
|
28.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 6.4 | 38.6 FPS
|
46.8 FPS
|
32.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 9.4 | 15.9 FPS
|
19.4 FPS
|
13.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 8 | 18.6 FPS
|
23 FPS
|
16.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 7 | 31.8 FPS
|
38.8 FPS
|
27.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 5 | 30.2 FPS
|
36.9 FPS
|
26.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 7.9 | 44.4 FPS
|
54.9 FPS
|
38.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 7.5 | 48.2 FPS
|
60.2 FPS
|
42.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 8.4 | 52.1 FPS
|
65 FPS
|
46 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 10.9 | 61.3 FPS
|
79.5 FPS
|
57.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 4.9 | 27 FPS
|
33.4 FPS
|
23.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 4 | 35.5 FPS
|
44.1 FPS
|
31.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 4.8 | 40.7 FPS
|
50.8 FPS
|
35.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 4.7 | 43.3 FPS
|
54 FPS
|
38.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 5.3 | 45.9 FPS
|
57.3 FPS
|
40.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 6 | 51.4 FPS
|
61.4 FPS
|
43.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 6.4 | 54.6 FPS
|
66.7 FPS
|
47.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 7.6 | 57.7 FPS
|
71.7 FPS
|
52.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 7.2 | 60.9 FPS
|
76.7 FPS
|
55.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 9.4 | 65.4 FPS
|
83.3 FPS
|
59.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 8.9 | 69.2 FPS
|
89.1 FPS
|
64.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 15 | 76.2 FPS
|
99.1 FPS
|
71.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 28.1 | 78.3 FPS
|
101.8 FPS
|
73.7 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 10.2 | 60.1 FPS
|
76.1 FPS
|
53.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 5.3 | 62.6 FPS
|
79.8 FPS
|
56.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 5.6 | 75.3 FPS
|
96 FPS
|
67 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 5.7 | 89.4 FPS
|
113.2 FPS
|
80.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 5.1 | 112.9 FPS
|
142.9 FPS
|
101.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 7.3 | 119.9 FPS
|
151.8 FPS
|
107.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 4.6 | 47.2 FPS
|
58.4 FPS
|
42 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 5.1 | 57.3 FPS
|
72.4 FPS
|
52.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 5 | 69.9 FPS
|
90.3 FPS
|
66.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 5.1 | 85.3 FPS
|
107.4 FPS
|
77.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 5.5 | 95.6 FPS
|
121.4 FPS
|
88.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 5.5 | 111.5 FPS
|
140.3 FPS
|
101 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 6.3 | 111.5 FPS
|
143.2 FPS
|
106.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 10.3 | 127.9 FPS
|
161 FPS
|
115.9 FPS
|
Jul 12, 2020 - en rivalitet för tiderna, och en fråga ställdes ofta och undrade. när du vill bygga eller uppgradera din dator måste du fatta ett beslut: köpa en Intel- eller AMD-processor?
Jul 5, 2020 - påverkar ramstorlek och hastighet din spelprestanda? ska du investera i en högpresterande ram-kit? ta reda på det här.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - mellan- och högklassiga byggnader presterar mycket bra för sitt pris och är bättre än nybörjarnivån när det gäller kraft, livslängd och tillförlitlighet, och de ger mer valuta för pengarna, särskilt när man tittar på deras pris per år fördel.
Jun 11, 2020 - förbyggda system är ett attraktivt alternativ för de som är mindre intresserade av detaljerna i varje komponent i deras konstruktion. att bygga din egen dator är den bästa lösningen för dem som vill ha full kontroll över alla aspekter av deras byggnad. det ger de mest grundliga anpassningsalternativen, från cpu till fläktar och belysning.
Jun 2, 2020 - hur hittar man rätt CPU? oavsett om du bygger eller uppgraderar en dator så spelar processorn mycket. cpuagent är rätt verktyg som hjälper dig att hitta och välja rätt cpu för dina behov.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.