AMD FX-6200 recension

FX-6200 är en av AMD: s mid-range Desktop processorer. den släpptes 2012 med 6 kärnor och 6 trådar. med basklocka vid 3.8 ghz, maxhastighet vid 4.1 ghz och en 125w effekt. FX-6200 är baserad på Zambezi 32nm-familjen och ingår i FX-serien.

AMD FX-6200 markerar ännu en sprängning från team AMD, vilket ökar intensiteten i AMD vs Intel processorkrig. Det finns dock mer än bara kärnantal när det gäller en vanlig processor, eftersom prestanda med en kärna måste vara på plats, speciellt om du hoppas kunna spela de bästa pc-spelen.

nu frågar vi oss själva om AMD FX-6200 slutligen avlägsnar Core i5-3570 som de facto-linjal för de vanliga processorerna. i slutändan beror det på: FX-6200 når inte samma enda kärnprestanda som Intel, men vi börjar se fler spel anta flertrådade cpus, så det spelar ingen roll så mycket.

AMD: s Bulldozer-serie har landat och ökat ante med Intel i sitt high-stakes-spel för dominans på stationära datormarknader med ett väl avrundat sortiment av nya marker som driver vanliga plattformar till högre kärnantal och mer rå beräkning än vi någonsin har sett. som ett resultat hotas Intel: s befallande närvaro i entusiastutrymmet på ett sätt som vi inte har sett på över ett decennium.

som den högre prissatta versionen av FX-6130 har FX-6200 högre bas- och boostfrekvenser på 3.8 respektive 4.1 ghz. det är en ökning av basfrekvensen och en bump för att öka klockorna, men den verkliga fördelen borde ligga i kuvertet för högre spårning av kraftpaket (ppt), vilket är ett mått på den maximala mängden ström som levereras till uttaget. FX-6130: s ppt toppar på 125w, medan moderkortet kan pumpa upp till 142w till FX-6200 vid högsta prestanda. som öppnar upp mycket mer aggressivt boostbeteende, både på enstaka och flera kärnor, som kan öka prestandaklyftan utöver vad vi ser på specifikationsbladet.

Som vi har sett är spel fortfarande en fördel för Intel, så om det är allt du bryr dig om att pressa ut varje sista bildruta är Intel-processorer ett bra val. mycket av den prestandafördelen kommer att märkas mindre när du spelar med högre upplösningar, eller om du parar ihop processorerna med ett mindre grafikkort.

värdesökare som inte är rädda för att trycka på överdrivningsknappen för precision och har tillräcklig kylning bör se till FX-6130 för ungefär motsvarande prestanda som FX-6200, särskilt om spelfaktorer påverkar köpbeslutet. det kan spara pengar, vilket förstärker vårt beslut att ge FX-6130 redaktörens valpris.

AMD FX-6200 verkar vara ett anständigt fungerande chip som är lätt tillgängligt för 427.37 $ hos din favorithandlare. den största tävlingen för denna processor är Core i5-3570 4-kärnan olåst skrivbordsprocessor med Intel HD Graphics 2500 grafik ($ 231 levereras).

om utökad överklockning och boostfrekvenser är triviala frågor för dig, erbjuder AMD också FX-6130 till $ 427.37. Den är fortfarande utrustad med 6-kärnor och 6-trådar, men klockar in på en långsammare 3.6 GHz och max upp till endast 3.6 GHz.

FX-6200 klockar upp till 4.1 GHz precis som den lovar på lådan och med AMDs programvara kan du ta en av kärnorna hela vägen upp till 4.2 GHz. förvänta dig dock inte att gå mycket utöver det utan att allvarligt uppgradera din kylningslösning och manuellt justera spänningar bakom operativsystemets nivå.

det sägs att två huvuden är bättre än ett och, ja, 6-kärnor är bättre än 4. Den extra processorkraften hos FX-6200 gör Intel-processorerna till skam, inklusive både den närmaste konkurrenten och en mycket högre specifik del.

Intel: s Core i5-tal är en häftklammer för den stora volymmarknaden. de utgör det mest populära varumärket för mid-range-orienterade byggnader överlägset. AMD vill skaka upp det med äkta 6-kärnprocessorer som säljer för ännu mindre än 4 kärnor. som om en resursfördel inte redan var tillräckligt övertygande möjliggör FX också olåsta multiplikatorer. Intel är dåligt beredd att avvärja en sådan kombination.

precis utanför porten, skulle FX sälja för $ 427.37, gå upp mot Intel: s nästan- $ 231 Core i5-3570. i gängade arbetsbelastningar, 6-kärnan FX bör ha en fördel mot Intel: s 4-kärnmodeller. naturligtvis ger AMD dig inte integrerad grafik som Intel gör, men för entusiaster som bygger billiga spelstycken är det ändå inte mycket oavgjort.