| kategori | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| mål | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| uttagskompatibilitet | FM2+ | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integrerad grafik | Radeon R7 (on-die) | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kylare ingår | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| överklockningspotential | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| år | 2014 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pris | 248.93 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| antal kärnor | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| antal trådar | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kärnfrekvens | 3.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| boost frekvens | 3.9 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| max stable overclock | 3.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Energiförbrukning | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| tillverkningsprocess | 28 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 cache | 4 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| maximalt minne som stöds | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| prisvärde poäng | 33.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| hastighetspoäng | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| produktivitetspoäng | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| spelpoäng | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1080p flaskhals | 63 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p bottleneck | 31.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 4k bottleneck | 15.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| totala poängen | 26/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
A10-7800 är en av AMD: s mid-range Desktop processorer. den släpptes 2014 med 4 kärnor och 4 trådar. med basklocka vid 3.5 ghz, maxhastighet vid 3.9 ghz och en 65w effekt. A10-7800 är baserad på Kaveri 28nm-familjen och ingår i A10-serien.
A10-7800 är också efterföljaren till AMDs senaste A10-6700-processor som baserades på Piledriver och 32nm-processen och släpptes 2013.
AMD A10 5th generation, och själva Steamroller-arkitekturen, är anmärkningsvärd eftersom den leder 28nm-processorer till mainstream för första gången. men det händer mycket mer under huven än bara en mindre tillverkningsnod.
tyvärr betyder det inte riktigt lika starkt med en enda kärnprestanda, även om AMD är närmare än det någonsin har varit att matcha Intel kärna för kärna. i våra enkärniga geekbench- och cinebench-tester fick A10-7800 1976 respektive 61. detta är definitivt ett stort steg över A10-6700, men det är långsammare än Core i5-4690K, som fick 3597 och 152 i samma tester. men det är fortfarande ingen stor skillnad, så fler kärnvinster överväger dem i allmänhet.
AMD: s Steamroller-serie har landat och ökat ante med Intel i sitt high-stakes-spel för dominans på stationära datormarknader med ett väl avrundat sortiment av nya marker som driver vanliga plattformar till högre kärnantal och mer rå beräkning än vi någonsin har sett. som ett resultat hotas Intel: s befallande närvaro i entusiastutrymmet på ett sätt som vi inte har sett på över ett decennium.
men vi har också funnit att A10-7700K, efter enkel överklockning av tryckknappar, erbjuder liknande prestanda som A10-7800, även när den också är överklockad. men för $ 70 mindre. A10-7800 är ett imponerande chip och erbjuder en bättre blandning av prestanda än Intels Core i5-4690K, utan tvekan, men i det här fallet kan värdesökare välja sitt billigare syskon.
vi täckte de djupa dykdetaljerna för Steamroller-chipdesignen i vår AMD A10-7850K- och A10-7700K-recension, så gå dit för mer information om A10-7800s arkitektur, som är identisk med A10-7700K.
som den högre prissatta versionen av A10-7700K har A10-7800 högre bas- och boostfrekvenser på 3.5 respektive 3.9 ghz. det är en ökning av basfrekvensen och en bump för att öka klockorna, men den verkliga fördelen borde ligga i kuvertet för högre spårning av kraftpaket (ppt), vilket är ett mått på den maximala mängden ström som levereras till uttaget. A10-7700K: s ppt toppar på 95w, medan moderkortet kan pumpa upp till 142w till A10-7800 vid högsta prestanda. som öppnar upp mycket mer aggressivt boostbeteende, både på enstaka och flera kärnor, som kan öka prestandaklyftan utöver vad vi ser på specifikationsbladet.
Som vi har sett är spel fortfarande en fördel för Intel, så om det är allt du bryr dig om att pressa ut varje sista bildruta är Intel-processorer ett bra val. mycket av den prestandafördelen kommer att märkas mindre när du spelar med högre upplösningar, eller om du parar ihop processorerna med ett mindre grafikkort.
värdesökare som inte är rädda för att trycka på överdrivningsknappen för precision och har tillräcklig kylning bör se till A10-7700K för ungefär motsvarande prestanda som A10-7800, särskilt om spelfaktorer påverkar köpbeslutet. det kan spara pengar, vilket förstärker vårt beslut att ge A10-7700K redaktörens valpris.
AMD A10 5 generationen är äntligen här, och AMD A10-7800 kan bara vara affischbarnet för vad denna generation processorer har i väntan på konsumenterna. Visst, det kan ha fastnat med 4-kärnan, 4-trådkonfigurationen, som den ärvt från sin föregångare, A10-6700. men med den nya tillverkningsprocessen 28nm ger den en mycket bättre prestanda vid lägre strömförbrukning.
detta beslut till 28nm har gett en kraftig 15% boost till ipc (instruktioner per klocka) prestanda. effektivt, jämfört med en A10 4-generationens processor med samma klockhastighet, får du en rak prestandaökning på 15%. det är inte tillräckligt stort för att vara tydligt i den dagliga arbetsbelastningen, men det betyder fortfarande något.
AMD A10-7800 är ytterligare en imponerande version från AMD och dess 5 generation av A10 chips. med det får du 4-kärnor och 4-trådar, med en boostklocka på 3.9ghz. det kanske inte är den starkaste utmanaren som någonsin gjorts på papper, men när du ser och känner till de faktiska prestationsvinster som den erbjuder, får du verkligen mycket pengar för din $ 248.93 dollar.
AMD A10-7800 verkar vara ett anständigt fungerande chip som är lätt tillgängligt för 248.93 $ hos din favorithandlare. den största tävlingen för denna processor är Core i5-4690K 4-kärnan olåst skrivbordsprocessor med Intel HD Graphics 4600 grafik ($ 300 levereras).
om utökad överklockning och boostfrekvenser är triviala frågor för dig, erbjuder AMD också A10-7700K till $ 152. Den är fortfarande utrustad med 4-kärnor och 4-trådar, men klockar in på en långsammare 3.4 GHz och max upp till endast 3.8 GHz.
A10-7800 klockar upp till 3.9 GHz precis som den lovar på lådan och med AMDs programvara kan du ta en av kärnorna hela vägen upp till 4 GHz. förvänta dig dock inte att gå mycket utöver det utan att allvarligt uppgradera din kylningslösning och manuellt justera spänningar bakom operativsystemets nivå.
nedan är en jämförelse av alla grafikkorts genomsnittliga fps-prestanda (med ett genomsnitt på 80+ spel vid ultra kvalitetsinställningar), kombinerat med AMD A10-7800.
| grafikkort | pris | kostnad per ram | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 5.9 | 59.5 FPS
|
82.7 FPS
|
60 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 8.9 | 109.2 FPS
|
151.8 FPS
|
107.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 4 | 59 FPS
|
82.2 FPS
|
59.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 6.6 | 120.1 FPS
|
167.1 FPS
|
118.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 6.7 | 132.1 FPS
|
183.7 FPS
|
130.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 16.4 | 107.3 FPS
|
152 FPS
|
118.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 3.4 | 51.5 FPS
|
71.7 FPS
|
54.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 4.5 | 59.1 FPS
|
83.1 FPS
|
62.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 5.3 | 66 FPS
|
92.3 FPS
|
69.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 5.5 | 96 FPS
|
132.5 FPS
|
102 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 5.8 | 121.9 FPS
|
172.5 FPS
|
134.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 8.3 | 126.9 FPS
|
179.6 FPS
|
140 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 5.1 | 136.6 FPS
|
193.6 FPS
|
150.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 9.6 | 146.4 FPS
|
207.4 FPS
|
161.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 10.5 | 12.5 FPS
|
15.3 FPS
|
11.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 15 | 16.4 FPS
|
22.2 FPS
|
15.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 12.9 | 17 FPS
|
22.8 FPS
|
15.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 30.3 | 43.5 FPS
|
58.1 FPS
|
44.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 11.8 | 11.1 FPS
|
13.1 FPS
|
9.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 30.2 | 29.1 FPS
|
38.5 FPS
|
29.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 10.4 | 12.6 FPS
|
15.8 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 10.4 | 16.9 FPS
|
22.5 FPS
|
15.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 10.7 | 18.9 FPS
|
25.3 FPS
|
18.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 11.4 | 25.5 FPS
|
34.3 FPS
|
23.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 13.8 | 27.3 FPS
|
37.6 FPS
|
27.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 17 | 28.4 FPS
|
39.2 FPS
|
28.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 17.3 | 33.1 FPS
|
46.6 FPS
|
34.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 19 | 30.1 FPS
|
41.6 FPS
|
30.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 10.9 | 12.8 FPS
|
16.8 FPS
|
12.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 10.8 | 16.2 FPS
|
21.6 FPS
|
15.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 11 | 26.4 FPS
|
34.7 FPS
|
26 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 15.5 | 31.2 FPS
|
41.6 FPS
|
30.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 15.7 | 36.4 FPS
|
49 FPS
|
35.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 21 | 41.8 FPS
|
55.9 FPS
|
40.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 10.6 | 11.6 FPS
|
15.2 FPS
|
10.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 7 | 22.5 FPS
|
30.4 FPS
|
21.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 13.7 | 25.7 FPS
|
35 FPS
|
25.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 8.6 | 40.7 FPS
|
55.8 FPS
|
40.1 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 10.1 | 43.4 FPS
|
59.7 FPS
|
42.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 8 | 8.7 FPS
|
11.5 FPS
|
7.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 44.7 | 59.1 FPS
|
83.4 FPS
|
62.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 19.7 | 53.6 FPS
|
74.2 FPS
|
55.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 7.6 | 9.1 FPS
|
12.1 FPS
|
8.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 5.6 | 31.3 FPS
|
41.2 FPS
|
28.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 5.3 | 28.1 FPS
|
37 FPS
|
25.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 6.7 | 13.1 FPS
|
17.2 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 5.4 | 45.1 FPS
|
61.5 FPS
|
44.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 5.9 | 25.2 FPS
|
33.9 FPS
|
23.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 6.4 | 47.8 FPS
|
65.8 FPS
|
47.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 6.7 | 52.2 FPS
|
71.7 FPS
|
51.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 6.6 | 30.5 FPS
|
40.1 FPS
|
28.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 7.1 | 34.5 FPS
|
45.3 FPS
|
31.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 10.5 | 14.1 FPS
|
18.8 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 9 | 16.6 FPS
|
22.3 FPS
|
16 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 7.9 | 28.3 FPS
|
37.5 FPS
|
27 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 5.6 | 26.9 FPS
|
35.7 FPS
|
25.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 8.9 | 39.6 FPS
|
53.1 FPS
|
38 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 8.4 | 43 FPS
|
58.2 FPS
|
41.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 9.5 | 46.4 FPS
|
62.9 FPS
|
45.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 12.2 | 54.6 FPS
|
76.9 FPS
|
56.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 5.4 | 24.1 FPS
|
32.3 FPS
|
23.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 4.5 | 31.6 FPS
|
42.7 FPS
|
30.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 5.3 | 36.3 FPS
|
49.2 FPS
|
35.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 5.2 | 38.6 FPS
|
52.3 FPS
|
37.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 6 | 40.9 FPS
|
55.4 FPS
|
39.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 6.7 | 45.8 FPS
|
59.4 FPS
|
42.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 7.2 | 48.7 FPS
|
64.5 FPS
|
47.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 8.5 | 51.5 FPS
|
69.3 FPS
|
51.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 8.1 | 54.3 FPS
|
74.2 FPS
|
54.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 10.6 | 58.3 FPS
|
80.6 FPS
|
58.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 10 | 61.7 FPS
|
86.2 FPS
|
63.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 16.8 | 68 FPS
|
95.9 FPS
|
70.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 31.5 | 69.8 FPS
|
98.5 FPS
|
72.7 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 11.5 | 53.6 FPS
|
73.7 FPS
|
53.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 6 | 55.8 FPS
|
77.3 FPS
|
55.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 6.3 | 67.1 FPS
|
92.9 FPS
|
66.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 6.4 | 79.7 FPS
|
109.5 FPS
|
79 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 5.7 | 100.6 FPS
|
138.3 FPS
|
99.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 8.2 | 106.9 FPS
|
146.9 FPS
|
105.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 5.2 | 42.1 FPS
|
56.6 FPS
|
41.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 5.7 | 51.1 FPS
|
70 FPS
|
51.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 5.6 | 62.3 FPS
|
87.4 FPS
|
65.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 5.8 | 76 FPS
|
103.9 FPS
|
76.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 6.2 | 85.3 FPS
|
117.4 FPS
|
87.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 6.2 | 99.4 FPS
|
135.8 FPS
|
99.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 7.1 | 99.4 FPS
|
138.5 FPS
|
105.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 11.6 | 114 FPS
|
155.8 FPS
|
114.2 FPS
|
Jul 12, 2020 - en rivalitet för tiderna, och en fråga ställdes ofta och undrade. när du vill bygga eller uppgradera din dator måste du fatta ett beslut: köpa en Intel- eller AMD-processor?
Jul 5, 2020 - påverkar ramstorlek och hastighet din spelprestanda? ska du investera i en högpresterande ram-kit? ta reda på det här.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - mellan- och högklassiga byggnader presterar mycket bra för sitt pris och är bättre än nybörjarnivån när det gäller kraft, livslängd och tillförlitlighet, och de ger mer valuta för pengarna, särskilt när man tittar på deras pris per år fördel.
Jun 11, 2020 - förbyggda system är ett attraktivt alternativ för de som är mindre intresserade av detaljerna i varje komponent i deras konstruktion. att bygga din egen dator är den bästa lösningen för dem som vill ha full kontroll över alla aspekter av deras byggnad. det ger de mest grundliga anpassningsalternativen, från cpu till fläktar och belysning.
Jun 2, 2020 - hur hittar man rätt CPU? oavsett om du bygger eller uppgraderar en dator så spelar processorn mycket. cpuagent är rätt verktyg som hjälper dig att hitta och välja rätt cpu för dina behov.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.