| категория | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| цель | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| совместимость сокетов | LGA2066 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| интегрированная графика | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| кулер в комплекте | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| потенциал разгона | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| год | 2019 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| цена | 1112 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| количество ядер | 14 Cores | ★ ★ ★ ★ ★ |
| количество потоков | 28 Threads | ★ ★ ★ ★ ★ |
| частота ядра | 3.3 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| повышать частоту | 4.8 GHz | ★ ★ ★ ★ ★ |
| максимальный стабильный разгон | 4.8 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| потребляемая мощность | 165 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| производственный процесс | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 кэш | 19.25 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| максимальная поддерживаемая память | 1024 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| оценка цены и качества | 44.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка скорости | 75 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| оценка производительности | 63 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| игровой счет | 89 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| макс. 1080p узкое место | 22.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p узкое место | 11.3 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k узкое место | 5.6 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Общая оценка | 52/100 | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
Xeon W-2275 является одним из процессоров Intel high-end Server. он был выпущен в 2019 с 14 ядрами и 28 потоками. с базовой частотой 3.3 ГГц, максимальной скоростью 4.8 ГГц и номинальной мощностью 165 Вт. Xeon W-2275 основан на семействе Cascade Lake SP, 14 нм и является частью серии Xeon W.
Кстати, если вам нужен высокопроизводительный настольный (hedt) процессор с 24 ядрами, который может конкурировать с Intel Xeon W-2275, вам придется потратить немного больше денег и получить что-то вроде 1299 AMD Ryzen Threadripper 2970WX долларов США. и даже если вы выберете этот чип AMD, вы не обязательно получите такой же уровень производительности.
Неудивительно, что 14-ядерный 28-поточный процессор с тактовой частотой 4.8 ГГц работает как абсолютный монстр. Intel Xeon W-2275 - это самый быстрый кусок кремния, который вы можете купить, не углубляясь в хедт-сцену - по крайней мере, до перехода на Xeon W-2295.
Intel Xeon W-2275 - это абсолютный гигант процессора, каким он должен быть с его 14 ядрами, 28 потоками и высокой ценой. Если вы ищете самый лучший процессор, который можно купить за деньги для массового процессора, не ищите дальше. Играете ли вы в компьютерные игры или даже занимаетесь хардкорным видео и 3D-работой, Intel Xeon W-2275 справится с ними с легкостью.
слоты Xeon W-2275 под Xeon W-2295, который поставляется с вычислительным кристаллом 14 нм, что дает 18-ядерный компонент с 36-потоком. Intel сотворил чудеса, уменьшив влияние такого рода многочиповой компоновки, но справедливо предположить, что конструкция с одним вычислительным кристаллом Xeon W-2275s в сочетании с более высоким рейтингом tdp, обеспечивающим более агрессивные ускоряющие тактовые частоты, действительно может соперничать с Xeon W-2295. в некоторых приложениях - игры включены.
Мы подробно рассмотрели дизайн микросхемы Cascade Lake SP в наших обзорах Intel, Xeon W-2295 и Xeon W-2265, поэтому отправляйтесь туда для получения дополнительной информации об архитектуре Xeon W-2275, которая идентична Xeon W-2265.
Все это означает, что Intel Xeon W-2275 - абсолютный зверь, когда дело касается многопоточных рабочих нагрузок, особенно в этой ценовой категории. Если вы рассчитываете на редактирование видео или составление чертовски хорошей электронной таблицы, вы воочию убедитесь в повышении производительности с Xeon W-2275.
игровые тесты с nvidia geforce rtx 2080 ti, установленным в тестовой системе, показали, что Intel Xeon W-2275 более способна, чем многие могли ожидать. Базовый процессор high-end из Intel, который можно купить за 1112 доллара, оказался лучше, чем процессор Ryzen Threadripper 2970WX, который стоит 1299 доллара и поставлялся в трех играх, на которых мы тестировали. мы знаем, что вы не можете протестировать только три игры и объявить что-то абсолютным победителем, но это просто показывает, что процессоры с 14 ядрами все еще могут выжить сегодня. возможность играть в текущие игры и стримить на дергании на Xeon W-2275 - это то, что мы дали игровые результаты, но мы были приятно удивлены. по мере того, как игры становятся более многопоточными, «ценность» 14-ядерного процессора продолжает снижаться, но вы все равно можете обойтись чем-то вроде Xeon W-2275 в крайнем случае.
с Xeon W, Intel продолжает вводить новшества в свою новую архитектуру и 14нм техпроцесс. Как и Xeon W, Intel спроектировал Xeon W для работы на чипсете LGA2066 со всеми современными вычислительными возможностями. это включает поддержку оперативной памяти ddr4, самых быстрых SSD-накопителей nvme и портов thunderbolt 3.
Теперь самый большой вопрос: может ли процессор Intel Xeon W играть в игры? Ответ просто утвердительный, поскольку в наших тестах он получил респектабельный игровой результат 89%.
Независимо от этих внешних факторов, Xeon W-2275 доказывает, что он может стать вашей основной игровой системой и столь же эффективной платформой для создания мультимедиа - две вещи, которые становятся неразрывно связанными в наш век потокового вещания, киберспорта и загрузки игровых видео.
При этом, чтобы выжать весь потенциал этого удивительно мощного чипа high-end, вам нужно (и нужно) потратиться на материнскую плату X299 уровня энтузиастов.
Ниже приведено сравнение средней производительности всех видеокарт в секунду (с использованием в среднем 80+ игр с настройками качества ultra) в сочетании с Intel Xeon W-2275.
| видеокарта | цена | стоимость кадра | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 210 | 124.6 FPS
|
107.1 FPS
|
67.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₽ 72,083 | ₽ 315.3 | 228.6 FPS
|
196.6 FPS
|
120.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₽ 17,644 | ₽ 142.6 | 123.7 FPS
|
106.4 FPS
|
66.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₽ 58,965 | ₽ 234.4 | 251.6 FPS
|
216.3 FPS
|
132.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₽ 65,524 | ₽ 236.7 | 276.8 FPS
|
237.9 FPS
|
146.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₽ 131,114 | ₽ 583.2 | 224.8 FPS
|
196.8 FPS
|
132.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₽ 13,118 | ₽ 121.7 | 107.8 FPS
|
92.8 FPS
|
60.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₽ 19,611 | ₽ 158.5 | 123.7 FPS
|
107.6 FPS
|
70.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 189.4 | 138.2 FPS
|
119.5 FPS
|
78.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₽ 39,288 | ₽ 195.5 | 201 FPS
|
171.6 FPS
|
114.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₽ 52,406 | ₽ 205.3 | 255.3 FPS
|
223.4 FPS
|
150.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₽ 78,642 | ₽ 296 | 265.7 FPS
|
232.6 FPS
|
156.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 183.2 | 286.1 FPS
|
250.6 FPS
|
169.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₽ 104,878 | ₽ 342.1 | 306.6 FPS
|
268.6 FPS
|
181.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 373 | 26.2 FPS
|
19.8 FPS
|
12.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₽ 18,300 | ₽ 532 | 34.4 FPS
|
28.8 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₽ 16,332 | ₽ 458.8 | 35.6 FPS
|
29.5 FPS
|
17.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₽ 98,319 | ₽ 1079.2 | 91.1 FPS
|
75.2 FPS
|
50 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 419.4 | 23.3 FPS
|
17 FPS
|
10.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₽ 65,524 | ₽ 1072.4 | 61.1 FPS
|
49.9 FPS
|
32.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 370.2 | 26.4 FPS
|
20.5 FPS
|
13.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 369.8 | 35.3 FPS
|
29.2 FPS
|
17.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₽ 15,020 | ₽ 379.3 | 39.6 FPS
|
32.7 FPS
|
20.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₽ 21,579 | ₽ 403.3 | 53.5 FPS
|
44.4 FPS
|
26.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₽ 28,138 | ₽ 491.1 | 57.3 FPS
|
48.7 FPS
|
30.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 605.2 | 59.5 FPS
|
50.8 FPS
|
31.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 615.1 | 69.2 FPS
|
60.3 FPS
|
38.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 676.8 | 62.9 FPS
|
53.9 FPS
|
34.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₽ 10,429 | ₽ 387.7 | 26.9 FPS
|
21.8 FPS
|
13.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 383.9 | 34 FPS
|
28 FPS
|
17.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₽ 21,579 | ₽ 389.5 | 55.4 FPS
|
44.9 FPS
|
29.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 550.6 | 65.4 FPS
|
53.8 FPS
|
33.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₽ 42,568 | ₽ 558.6 | 76.2 FPS
|
63.5 FPS
|
39.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₽ 65,524 | ₽ 748 | 87.6 FPS
|
72.4 FPS
|
45.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₽ 9,183 | ₽ 379.4 | 24.2 FPS
|
19.7 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₽ 11,741 | ₽ 249.3 | 47.1 FPS
|
39.3 FPS
|
24.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 487.7 | 53.8 FPS
|
45.3 FPS
|
28.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 307.2 | 85.2 FPS
|
72.2 FPS
|
45 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 360.5 | 90.8 FPS
|
77.3 FPS
|
48 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 283.1 | 18.3 FPS
|
14.9 FPS
|
8.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₽ 196,704 | ₽ 1588.9 | 123.8 FPS
|
108 FPS
|
70.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₽ 78,642 | ₽ 700.9 | 112.2 FPS
|
96.1 FPS
|
62.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 271.3 | 19.1 FPS
|
15.7 FPS
|
9.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₽ 13,052 | ₽ 199 | 65.6 FPS
|
53.3 FPS
|
32.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 188.5 | 58.8 FPS
|
47.9 FPS
|
29.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₽ 6,493 | ₽ 237 | 27.4 FPS
|
22.3 FPS
|
13.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 193.6 | 94.5 FPS
|
79.6 FPS
|
49.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 209.9 | 52.8 FPS
|
43.9 FPS
|
26.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₽ 22,891 | ₽ 228.7 | 100.1 FPS
|
85.2 FPS
|
53.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 239.4 | 109.3 FPS
|
92.8 FPS
|
57.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₽ 15,020 | ₽ 234.7 | 64 FPS
|
51.9 FPS
|
31.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₽ 18,300 | ₽ 253.5 | 72.2 FPS
|
58.6 FPS
|
35.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₽ 11,085 | ₽ 374.5 | 29.6 FPS
|
24.3 FPS
|
14.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 318.5 | 34.8 FPS
|
28.9 FPS
|
17.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₽ 16,660 | ₽ 280.9 | 59.3 FPS
|
48.6 FPS
|
30.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₽ 11,150 | ₽ 198.1 | 56.3 FPS
|
46.2 FPS
|
28.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 315.7 | 82.9 FPS
|
68.8 FPS
|
42.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₽ 26,826 | ₽ 297.7 | 90.1 FPS
|
75.4 FPS
|
47 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 336.7 | 97.2 FPS
|
81.4 FPS
|
50.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₽ 49,783 | ₽ 435.2 | 114.4 FPS
|
99.5 FPS
|
63.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₽ 9,773 | ₽ 193.5 | 50.5 FPS
|
41.9 FPS
|
26 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₽ 10,494 | ₽ 158.5 | 66.2 FPS
|
55.3 FPS
|
34.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₽ 14,430 | ₽ 189.9 | 76 FPS
|
63.7 FPS
|
39.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₽ 15,020 | ₽ 185.9 | 80.8 FPS
|
67.7 FPS
|
42.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 213.5 | 85.7 FPS
|
71.7 FPS
|
44.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₽ 22,957 | ₽ 239.1 | 96 FPS
|
76.9 FPS
|
47.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 257.2 | 102 FPS
|
83.6 FPS
|
52.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 303.6 | 107.8 FPS
|
89.8 FPS
|
57.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 287.6 | 113.8 FPS
|
96.1 FPS
|
60.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 375.5 | 122.1 FPS
|
104.4 FPS
|
65.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 354.9 | 129.2 FPS
|
111.6 FPS
|
70.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₽ 85,201 | ₽ 598.7 | 142.3 FPS
|
124.2 FPS
|
79.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₽ 163,909 | ₽ 1121.1 | 146.2 FPS
|
127.5 FPS
|
81.5 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₽ 45,847 | ₽ 408.6 | 112.2 FPS
|
95.4 FPS
|
59.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₽ 24,859 | ₽ 212.6 | 116.9 FPS
|
100 FPS
|
62.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₽ 31,418 | ₽ 223.6 | 140.5 FPS
|
120.2 FPS
|
74.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₽ 37,977 | ₽ 227.4 | 167 FPS
|
141.8 FPS
|
88.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₽ 42,568 | ₽ 201.9 | 210.8 FPS
|
179.1 FPS
|
111.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₽ 65,524 | ₽ 292.7 | 223.9 FPS
|
190.2 FPS
|
118.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₽ 16,332 | ₽ 185.4 | 88.1 FPS
|
73.2 FPS
|
46.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₽ 21,579 | ₽ 201.7 | 107 FPS
|
90.7 FPS
|
58.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 200.5 | 130.5 FPS
|
113.1 FPS
|
73.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 205.6 | 159.2 FPS
|
134.5 FPS
|
85.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₽ 39,288 | ₽ 220 | 178.6 FPS
|
152.1 FPS
|
98.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₽ 45,847 | ₽ 220.3 | 208.1 FPS
|
175.8 FPS
|
111.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 251.7 | 208.2 FPS
|
179.4 FPS
|
118.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₽ 98,319 | ₽ 411.6 | 238.9 FPS
|
201.7 FPS
|
128.1 FPS
|
Jul 12, 2020 - соперничество на протяжении веков, и вопрос, который часто задают и задают вопросы. всякий раз, когда вы хотите собрать или обновить свой компьютер, вы должны принять решение: купить процессор Intel или AMD?
Jul 5, 2020 - влияет ли размер и скорость оперативной памяти на производительность в играх? стоит ли вкладывать деньги в комплект высокопроизводительного плунжера? узнайте здесь.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Сборки среднего и высокого класса работают очень хорошо по своей цене и лучше, чем начального уровня, с точки зрения мощности, долговечности и надежности, и они предлагают большую отдачу от ваших вложений, особенно если смотреть на их цену за год преимущество.
Jun 11, 2020 - Готовые системы - привлекательный вариант для тех, кто меньше озабочен мельчайшими деталями каждого компонента своей сборки. Сборка собственного компьютера - лучшее решение для тех, кто хочет полностью контролировать каждый аспект своей сборки. он предоставляет самые полные возможности настройки, от процессора до вентиляторов и освещения.
Jun 2, 2020 - как найти правильный процессор? Независимо от того, собираете ли вы компьютер или модернизируете его, процессор имеет большое значение. cpuagent - это правильный инструмент, который поможет вам найти и выбрать подходящий процессор для ваших нужд.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.