| категория | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| цель | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| совместимость сокетов | LGA2066 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| интегрированная графика | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| кулер в комплекте | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| потенциал разгона | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| год | 2019 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| цена | 555 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| количество ядер | 6 Cores | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| количество потоков | 12 Threads | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| частота ядра | 3.8 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| повышать частоту | 4.6 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| максимальный стабильный разгон | 4.6 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| потребляемая мощность | 130 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| производственный процесс | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 кэш | 8.25 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| максимальная поддерживаемая память | 1024 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| оценка цены и качества | 36 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка скорости | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка производительности | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| игровой счет | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1080p узкое место | 28.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p узкое место | 14.4 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k узкое место | 7.2 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Общая оценка | 41/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Xeon W-2235 является одним из процессоров Intel high-end Server. он был выпущен в 2019 с 6 ядрами и 12 потоками. с базовой частотой 3.8 ГГц, максимальной скоростью 4.6 ГГц и номинальной мощностью 130 Вт. Xeon W-2235 основан на семействе Cascade Lake SP, 14 нм и является частью серии Xeon W.
Intel Xeon W-2235 - это абсолютный гигант процессора, каким он должен быть с его 6 ядрами, 12 потоками и высокой ценой. Если вы ищете самый лучший процессор, который можно купить за деньги для массового процессора, не ищите дальше. Играете ли вы в компьютерные игры или даже занимаетесь хардкорным видео и 3D-работой, Intel Xeon W-2235 справится с ними с легкостью.
это что-то Xeon W-2235. Intel разворачивает циферблат tdp до 130w на этом 6-ядерном 12-поточном чипе, что делает его высокопроизводительным аналогом 105w Xeon W-2225, который по сути является тем же самым чипом 14nm, построенным с микроархитектурой Cascade Lake SP, но с более низким рейтингом tdp. этот чип появился из нашего первого взгляда на серию Cascade Lake SP с наградой «Выбор редакции», вплотную подошел к AMD Epyc 7232P, так что справедливо сказать, что мы возлагаем большие надежды на более производительную модель. Intel до сих пор не представил образец чипа для печати, поэтому мы купили его в розницу и поместили под микроскоп.
слоты Xeon W-2235 под Xeon W-2245, который поставляется с вычислительным кристаллом 14 нм, что дает 8-ядерный компонент с 16-потоком. Intel сотворил чудеса, уменьшив влияние такого рода многочиповой компоновки, но справедливо предположить, что конструкция с одним вычислительным кристаллом Xeon W-2235s в сочетании с более высоким рейтингом tdp, обеспечивающим более агрессивные ускоряющие тактовые частоты, действительно может соперничать с Xeon W-2245. в некоторых приложениях - игры включены.
Мы подробно рассмотрели дизайн микросхемы Cascade Lake SP в наших обзорах Intel, Xeon W-2245 и Xeon W-2225, поэтому отправляйтесь туда для получения дополнительной информации об архитектуре Xeon W-2235, которая идентична Xeon W-2225.
Все это означает, что Intel Xeon W-2235 - абсолютный зверь, когда дело касается многопоточных рабочих нагрузок, особенно в этой ценовой категории. Если вы рассчитываете на редактирование видео или составление чертовски хорошей электронной таблицы, вы воочию убедитесь в повышении производительности с Xeon W-2235.
игровые тесты с nvidia geforce rtx 2080 ti, установленным в тестовой системе, показали, что Intel Xeon W-2235 более способна, чем многие могли ожидать. Базовый процессор high-end из Intel, который можно купить за 555 доллара, оказался лучше, чем процессор Epyc 7251, который стоит 574 доллара и поставлялся в трех играх, на которых мы тестировали. мы знаем, что вы не можете протестировать только три игры и объявить что-то абсолютным победителем, но это просто показывает, что процессоры с 6 ядрами все еще могут выжить сегодня. возможность играть в текущие игры и стримить на дергании на Xeon W-2235 - это то, что мы дали игровые результаты, но мы были приятно удивлены. по мере того, как игры становятся более многопоточными, «ценность» 6-ядерного процессора продолжает снижаться, но вы все равно можете обойтись чем-то вроде Xeon W-2235 в крайнем случае.
с Xeon W, Intel продолжает вводить новшества в свою новую архитектуру и 14нм техпроцесс. Как и Xeon W, Intel спроектировал Xeon W для работы на чипсете LGA2066 со всеми современными вычислительными возможностями. это включает поддержку оперативной памяти ddr4, самых быстрых SSD-накопителей nvme и портов thunderbolt 3.
Независимо от этих внешних факторов, Xeon W-2235 доказывает, что он может стать вашей основной игровой системой и столь же эффективной платформой для создания мультимедиа - две вещи, которые становятся неразрывно связанными в наш век потокового вещания, киберспорта и загрузки игровых видео.
При этом, чтобы выжать весь потенциал этого удивительно мощного чипа high-end, вам нужно (и нужно) потратиться на материнскую плату X299 уровня энтузиастов.
Ниже приведено сравнение средней производительности всех видеокарт в секунду (с использованием в среднем 80+ игр с настройками качества ultra) в сочетании с Intel Xeon W-2235.
| видеокарта | цена | стоимость кадра | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 229 | 114.3 FPS
|
103.4 FPS
|
66.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₽ 72,083 | ₽ 343.7 | 209.7 FPS
|
189.7 FPS
|
118.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₽ 17,644 | ₽ 155.6 | 113.4 FPS
|
102.7 FPS
|
65.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₽ 58,965 | ₽ 255.5 | 230.8 FPS
|
208.8 FPS
|
130.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₽ 65,524 | ₽ 258.1 | 253.9 FPS
|
229.6 FPS
|
143.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₽ 131,114 | ₽ 635.6 | 206.3 FPS
|
189.9 FPS
|
130.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₽ 13,118 | ₽ 132.6 | 98.9 FPS
|
89.6 FPS
|
59.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₽ 19,611 | ₽ 172.8 | 113.5 FPS
|
103.9 FPS
|
69.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 206.4 | 126.8 FPS
|
115.4 FPS
|
76.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₽ 39,288 | ₽ 213.1 | 184.4 FPS
|
165.6 FPS
|
112.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₽ 52,406 | ₽ 223.8 | 234.2 FPS
|
215.6 FPS
|
148.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₽ 78,642 | ₽ 322.6 | 243.8 FPS
|
224.5 FPS
|
154.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 199.6 | 262.5 FPS
|
241.9 FPS
|
166.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₽ 104,878 | ₽ 372.8 | 281.3 FPS
|
259.2 FPS
|
178.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 407.2 | 24 FPS
|
19.1 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₽ 18,300 | ₽ 579.1 | 31.6 FPS
|
27.8 FPS
|
16.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₽ 16,332 | ₽ 501 | 32.6 FPS
|
28.4 FPS
|
17.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₽ 98,319 | ₽ 1176.1 | 83.6 FPS
|
72.6 FPS
|
49.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 456.7 | 21.4 FPS
|
16.4 FPS
|
10.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₽ 65,524 | ₽ 1170.1 | 56 FPS
|
48.1 FPS
|
32.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 403.8 | 24.2 FPS
|
19.8 FPS
|
12.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 402.9 | 32.4 FPS
|
28.2 FPS
|
17.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₽ 15,020 | ₽ 413.8 | 36.3 FPS
|
31.6 FPS
|
20.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₽ 21,579 | ₽ 439.5 | 49.1 FPS
|
42.9 FPS
|
26 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₽ 28,138 | ₽ 536 | 52.5 FPS
|
47 FPS
|
30.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 659.5 | 54.6 FPS
|
49 FPS
|
31.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 670.4 | 63.5 FPS
|
58.2 FPS
|
37.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 737.7 | 57.7 FPS
|
52 FPS
|
33.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₽ 10,429 | ₽ 423.9 | 24.6 FPS
|
21 FPS
|
13.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 418.3 | 31.2 FPS
|
27 FPS
|
16.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₽ 21,579 | ₽ 424.8 | 50.8 FPS
|
43.4 FPS
|
28.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 600.1 | 60 FPS
|
51.9 FPS
|
33.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₽ 42,568 | ₽ 609 | 69.9 FPS
|
61.3 FPS
|
38.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₽ 65,524 | ₽ 816 | 80.3 FPS
|
69.9 FPS
|
44.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₽ 9,183 | ₽ 413.6 | 22.2 FPS
|
19 FPS
|
12 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₽ 11,741 | ₽ 271.8 | 43.2 FPS
|
37.9 FPS
|
24 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 531.1 | 49.4 FPS
|
43.8 FPS
|
28.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 335.1 | 78.1 FPS
|
69.7 FPS
|
44.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 392.9 | 83.3 FPS
|
74.6 FPS
|
47.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 310.3 | 16.7 FPS
|
14.4 FPS
|
8.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₽ 196,704 | ₽ 1731.6 | 113.6 FPS
|
104.2 FPS
|
69.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₽ 78,642 | ₽ 764.3 | 102.9 FPS
|
92.7 FPS
|
61.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 296.1 | 17.5 FPS
|
15.1 FPS
|
9.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₽ 13,052 | ₽ 216.8 | 60.2 FPS
|
51.5 FPS
|
31.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 205.3 | 54 FPS
|
46.2 FPS
|
28.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₽ 6,493 | ₽ 258.7 | 25.1 FPS
|
21.5 FPS
|
13.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 211.1 | 86.7 FPS
|
76.8 FPS
|
48.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 229 | 48.4 FPS
|
42.3 FPS
|
26.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₽ 22,891 | ₽ 249.1 | 91.9 FPS
|
82.2 FPS
|
52.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 260.9 | 100.3 FPS
|
89.6 FPS
|
56.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₽ 15,020 | ₽ 255.9 | 58.7 FPS
|
50.1 FPS
|
30.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₽ 18,300 | ₽ 276.4 | 66.2 FPS
|
56.6 FPS
|
35.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₽ 11,085 | ₽ 407.5 | 27.2 FPS
|
23.5 FPS
|
14.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 347.5 | 31.9 FPS
|
27.9 FPS
|
17.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₽ 16,660 | ₽ 306.2 | 54.4 FPS
|
46.9 FPS
|
29.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₽ 11,150 | ₽ 215.7 | 51.7 FPS
|
44.6 FPS
|
28.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 343.9 | 76.1 FPS
|
66.4 FPS
|
41.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₽ 26,826 | ₽ 324.8 | 82.6 FPS
|
72.8 FPS
|
46.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 366.9 | 89.2 FPS
|
78.6 FPS
|
50 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₽ 49,783 | ₽ 474.1 | 105 FPS
|
96.1 FPS
|
62.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₽ 9,773 | ₽ 211.1 | 46.3 FPS
|
40.4 FPS
|
25.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₽ 10,494 | ₽ 172.6 | 60.8 FPS
|
53.4 FPS
|
33.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₽ 14,430 | ₽ 206.7 | 69.8 FPS
|
61.4 FPS
|
39 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₽ 15,020 | ₽ 202.7 | 74.1 FPS
|
65.3 FPS
|
41.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 232.8 | 78.6 FPS
|
69.2 FPS
|
43.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₽ 22,957 | ₽ 260.6 | 88.1 FPS
|
74.2 FPS
|
46.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 280.3 | 93.6 FPS
|
80.7 FPS
|
51.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 330.9 | 98.9 FPS
|
86.6 FPS
|
56.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 313.5 | 104.4 FPS
|
92.7 FPS
|
59.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 409.4 | 112 FPS
|
100.7 FPS
|
64.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 386.9 | 118.5 FPS
|
107.7 FPS
|
69.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₽ 85,201 | ₽ 652.4 | 130.6 FPS
|
119.8 FPS
|
78 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₽ 163,909 | ₽ 1222.3 | 134.1 FPS
|
123.1 FPS
|
80.1 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₽ 45,847 | ₽ 445.6 | 102.9 FPS
|
92.1 FPS
|
58.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₽ 24,859 | ₽ 231.7 | 107.3 FPS
|
96.5 FPS
|
61.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₽ 31,418 | ₽ 243.7 | 128.9 FPS
|
116 FPS
|
72.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₽ 37,977 | ₽ 247.9 | 153.2 FPS
|
136.9 FPS
|
87 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₽ 42,568 | ₽ 220.1 | 193.4 FPS
|
172.8 FPS
|
109.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₽ 65,524 | ₽ 319 | 205.4 FPS
|
183.6 FPS
|
116.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₽ 16,332 | ₽ 202.1 | 80.8 FPS
|
70.7 FPS
|
45.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₽ 21,579 | ₽ 219.7 | 98.2 FPS
|
87.5 FPS
|
57.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 218.6 | 119.7 FPS
|
109.2 FPS
|
72 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 224 | 146.1 FPS
|
129.8 FPS
|
83.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₽ 39,288 | ₽ 239.9 | 163.8 FPS
|
146.8 FPS
|
96.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₽ 45,847 | ₽ 240.2 | 190.9 FPS
|
169.7 FPS
|
109.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 274.4 | 191 FPS
|
173.1 FPS
|
116.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₽ 98,319 | ₽ 448.7 | 219.1 FPS
|
194.7 FPS
|
125.9 FPS
|
Jul 12, 2020 - соперничество на протяжении веков, и вопрос, который часто задают и задают вопросы. всякий раз, когда вы хотите собрать или обновить свой компьютер, вы должны принять решение: купить процессор Intel или AMD?
Jul 5, 2020 - влияет ли размер и скорость оперативной памяти на производительность в играх? стоит ли вкладывать деньги в комплект высокопроизводительного плунжера? узнайте здесь.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Сборки среднего и высокого класса работают очень хорошо по своей цене и лучше, чем начального уровня, с точки зрения мощности, долговечности и надежности, и они предлагают большую отдачу от ваших вложений, особенно если смотреть на их цену за год преимущество.
Jun 11, 2020 - Готовые системы - привлекательный вариант для тех, кто меньше озабочен мельчайшими деталями каждого компонента своей сборки. Сборка собственного компьютера - лучшее решение для тех, кто хочет полностью контролировать каждый аспект своей сборки. он предоставляет самые полные возможности настройки, от процессора до вентиляторов и освещения.
Jun 2, 2020 - как найти правильный процессор? Независимо от того, собираете ли вы компьютер или модернизируете его, процессор имеет большое значение. cpuagent - это правильный инструмент, который поможет вам найти и выбрать подходящий процессор для ваших нужд.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.