| категория | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| цель | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| совместимость сокетов | LGA2066 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| интегрированная графика | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| кулер в комплекте | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| потенциал разгона | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| год | 2017 Model | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| цена | 2553 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| количество ядер | 18 Cores | ★ ★ ★ ★ ★ |
| количество потоков | 36 Threads | ★ ★ ★ ★ ★ |
| частота ядра | 2.3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| повышать частоту | 4.3 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| максимальный стабильный разгон | 4.3 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| потребляемая мощность | 140 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| производственный процесс | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 кэш | 24.75 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| максимальная поддерживаемая память | 512 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| оценка цены и качества | 26.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка скорости | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка производительности | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| игровой счет | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1080p узкое место | 25.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p узкое место | 13 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k узкое место | 6.5 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Общая оценка | 41/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Xeon W-2195 является одним из процессоров Intel high-end Server. он был выпущен в 2017 с 18 ядрами и 36 потоками. с базовой частотой 2.3 ГГц, максимальной скоростью 4.3 ГГц и номинальной мощностью 140 Вт. Xeon W-2195 основан на семействе Cascade Lake SP, 14 нм и является частью серии Xeon W.
Кстати, если вам нужен высокопроизводительный настольный (hedt) процессор с 32 ядрами, который может конкурировать с Intel Xeon W-2195, вам придется потратить немного больше денег и получить что-то вроде 3400 AMD Epyc 7501 долларов США. и даже если вы выберете этот чип AMD, вы не обязательно получите такой же уровень производительности.
Intel Xeon W-2195 - это абсолютный гигант процессора, каким он должен быть с его 18 ядрами, 36 потоками и высокой ценой. Если вы ищете самый лучший процессор, который можно купить за деньги для массового процессора, не ищите дальше. Играете ли вы в компьютерные игры или даже занимаетесь хардкорным видео и 3D-работой, Intel Xeon W-2195 справится с ними с легкостью.
Все это означает, что Intel Xeon W-2195 - абсолютный зверь, когда дело касается многопоточных рабочих нагрузок, особенно в этой ценовой категории. Если вы рассчитываете на редактирование видео или составление чертовски хорошей электронной таблицы, вы воочию убедитесь в повышении производительности с Xeon W-2195.
игровые тесты с nvidia geforce rtx 2080 ti, установленным в тестовой системе, показали, что Intel Xeon W-2195 более способна, чем многие могли ожидать. Базовый процессор high-end из Intel, который можно купить за 2553 доллара, оказался лучше, чем процессор Epyc 7501, который стоит 3400 доллара и поставлялся в трех играх, на которых мы тестировали. мы знаем, что вы не можете протестировать только три игры и объявить что-то абсолютным победителем, но это просто показывает, что процессоры с 18 ядрами все еще могут выжить сегодня. возможность играть в текущие игры и стримить на дергании на Xeon W-2195 - это то, что мы дали игровые результаты, но мы были приятно удивлены. по мере того, как игры становятся более многопоточными, «ценность» 18-ядерного процессора продолжает снижаться, но вы все равно можете обойтись чем-то вроде Xeon W-2195 в крайнем случае.
Независимо от этих внешних факторов, Xeon W-2195 доказывает, что он может стать вашей основной игровой системой и столь же эффективной платформой для создания мультимедиа - две вещи, которые становятся неразрывно связанными в наш век потокового вещания, киберспорта и загрузки игровых видео.
При этом, чтобы выжать весь потенциал этого удивительно мощного чипа high-end, вам нужно (и нужно) потратиться на материнскую плату X299 уровня энтузиастов.
Ниже приведено сравнение средней производительности всех видеокарт в секунду (с использованием в среднем 80+ игр с настройками качества ultra) в сочетании с Intel Xeon W-2195.
| видеокарта | цена | стоимость кадра | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 219.7 | 119.1 FPS
|
105.1 FPS
|
66.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₽ 72,083 | ₽ 329.8 | 218.6 FPS
|
192.9 FPS
|
119.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₽ 17,644 | ₽ 149.3 | 118.2 FPS
|
104.4 FPS
|
66 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₽ 58,965 | ₽ 245.1 | 240.6 FPS
|
212.2 FPS
|
131.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₽ 65,524 | ₽ 247.6 | 264.6 FPS
|
233.4 FPS
|
144.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₽ 131,114 | ₽ 609.8 | 215 FPS
|
193 FPS
|
131.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₽ 13,118 | ₽ 127.2 | 103.1 FPS
|
91.1 FPS
|
60.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₽ 19,611 | ₽ 165.8 | 118.3 FPS
|
105.6 FPS
|
69.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 198.1 | 132.1 FPS
|
117.3 FPS
|
77.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₽ 39,288 | ₽ 204.4 | 192.2 FPS
|
168.3 FPS
|
113.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₽ 52,406 | ₽ 214.7 | 244.1 FPS
|
219.1 FPS
|
149.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₽ 78,642 | ₽ 309.5 | 254.1 FPS
|
228.1 FPS
|
155.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 191.5 | 273.6 FPS
|
245.8 FPS
|
167.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₽ 104,878 | ₽ 357.7 | 293.2 FPS
|
263.4 FPS
|
179.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 390.9 | 25 FPS
|
19.4 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₽ 18,300 | ₽ 556.2 | 32.9 FPS
|
28.2 FPS
|
16.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₽ 16,332 | ₽ 480.4 | 34 FPS
|
28.9 FPS
|
17.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₽ 98,319 | ₽ 1128.8 | 87.1 FPS
|
73.8 FPS
|
49.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 438.2 | 22.3 FPS
|
16.6 FPS
|
10.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₽ 65,524 | ₽ 1122 | 58.4 FPS
|
48.9 FPS
|
32.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 387.8 | 25.2 FPS
|
20.1 FPS
|
13 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 386.2 | 33.8 FPS
|
28.6 FPS
|
17.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₽ 15,020 | ₽ 396.3 | 37.9 FPS
|
32.1 FPS
|
20.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₽ 21,579 | ₽ 422.3 | 51.1 FPS
|
43.6 FPS
|
26.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₽ 28,138 | ₽ 513.5 | 54.8 FPS
|
47.8 FPS
|
30.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 632.8 | 56.9 FPS
|
49.8 FPS
|
31.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 643 | 66.2 FPS
|
59.2 FPS
|
38.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 707.1 | 60.2 FPS
|
52.9 FPS
|
34 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₽ 10,429 | ₽ 405.8 | 25.7 FPS
|
21.4 FPS
|
13.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 401.6 | 32.5 FPS
|
27.5 FPS
|
17 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₽ 21,579 | ₽ 407.9 | 52.9 FPS
|
44.1 FPS
|
28.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 576.1 | 62.5 FPS
|
52.8 FPS
|
33.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₽ 42,568 | ₽ 583.9 | 72.9 FPS
|
62.3 FPS
|
39.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₽ 65,524 | ₽ 782.8 | 83.7 FPS
|
71.1 FPS
|
44.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₽ 9,183 | ₽ 397.5 | 23.1 FPS
|
19.3 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₽ 11,741 | ₽ 260.9 | 45 FPS
|
38.6 FPS
|
24.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 509.4 | 51.5 FPS
|
44.5 FPS
|
28.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 321.5 | 81.4 FPS
|
70.9 FPS
|
44.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 376.6 | 86.9 FPS
|
75.8 FPS
|
47.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 296.1 | 17.5 FPS
|
14.6 FPS
|
8.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₽ 196,704 | ₽ 1661.4 | 118.4 FPS
|
105.9 FPS
|
69.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₽ 78,642 | ₽ 732.9 | 107.3 FPS
|
94.3 FPS
|
61.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 283.1 | 18.3 FPS
|
15.4 FPS
|
9.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₽ 13,052 | ₽ 208.2 | 62.7 FPS
|
52.3 FPS
|
32.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 197.2 | 56.2 FPS
|
47 FPS
|
28.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₽ 6,493 | ₽ 247.8 | 26.2 FPS
|
21.8 FPS
|
13.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 202.7 | 90.3 FPS
|
78.1 FPS
|
49 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 219.5 | 50.5 FPS
|
43 FPS
|
26.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₽ 22,891 | ₽ 238.9 | 95.8 FPS
|
83.5 FPS
|
52.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 250.4 | 104.5 FPS
|
91.1 FPS
|
57.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₽ 15,020 | ₽ 245.4 | 61.2 FPS
|
50.9 FPS
|
31.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₽ 18,300 | ₽ 265.2 | 69 FPS
|
57.5 FPS
|
35.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₽ 11,085 | ₽ 391.7 | 28.3 FPS
|
23.9 FPS
|
14.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 332.9 | 33.3 FPS
|
28.3 FPS
|
17.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₽ 16,660 | ₽ 293.8 | 56.7 FPS
|
47.7 FPS
|
30 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₽ 11,150 | ₽ 207.3 | 53.8 FPS
|
45.3 FPS
|
28.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 330 | 79.3 FPS
|
67.5 FPS
|
42.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₽ 26,826 | ₽ 311.6 | 86.1 FPS
|
74 FPS
|
46.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 351.9 | 93 FPS
|
79.8 FPS
|
50.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₽ 49,783 | ₽ 455.1 | 109.4 FPS
|
97.6 FPS
|
62.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₽ 9,773 | ₽ 202.8 | 48.2 FPS
|
41.1 FPS
|
25.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₽ 10,494 | ₽ 165.8 | 63.3 FPS
|
54.2 FPS
|
34.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₽ 14,430 | ₽ 198.5 | 72.7 FPS
|
62.4 FPS
|
39.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₽ 15,020 | ₽ 194.6 | 77.2 FPS
|
66.4 FPS
|
41.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 223.4 | 81.9 FPS
|
70.4 FPS
|
44.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₽ 22,957 | ₽ 250.1 | 91.8 FPS
|
75.4 FPS
|
47.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 268.8 | 97.6 FPS
|
82 FPS
|
52.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 317.5 | 103.1 FPS
|
88.1 FPS
|
57.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 300.8 | 108.8 FPS
|
94.3 FPS
|
60.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 392.9 | 116.7 FPS
|
102.4 FPS
|
65.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 371.2 | 123.5 FPS
|
109.4 FPS
|
70.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₽ 85,201 | ₽ 626 | 136.1 FPS
|
121.8 FPS
|
78.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₽ 163,909 | ₽ 1172.5 | 139.8 FPS
|
125.1 FPS
|
80.7 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₽ 45,847 | ₽ 427.3 | 107.3 FPS
|
93.6 FPS
|
59 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₽ 24,859 | ₽ 222.3 | 111.8 FPS
|
98.1 FPS
|
61.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₽ 31,418 | ₽ 233.8 | 134.4 FPS
|
117.9 FPS
|
73.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₽ 37,977 | ₽ 237.9 | 159.6 FPS
|
139.1 FPS
|
87.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₽ 42,568 | ₽ 211.2 | 201.6 FPS
|
175.6 FPS
|
110.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₽ 65,524 | ₽ 306 | 214.1 FPS
|
186.6 FPS
|
117.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₽ 16,332 | ₽ 194 | 84.2 FPS
|
71.8 FPS
|
46 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₽ 21,579 | ₽ 210.9 | 102.3 FPS
|
88.9 FPS
|
57.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 209.9 | 124.7 FPS
|
111 FPS
|
72.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 215 | 152.2 FPS
|
132 FPS
|
84.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₽ 39,288 | ₽ 230 | 170.8 FPS
|
149.2 FPS
|
97.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₽ 45,847 | ₽ 230.4 | 199 FPS
|
172.5 FPS
|
110.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 263.2 | 199.1 FPS
|
175.9 FPS
|
117 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₽ 98,319 | ₽ 430.5 | 228.4 FPS
|
197.9 FPS
|
126.8 FPS
|
Jul 12, 2020 - соперничество на протяжении веков, и вопрос, который часто задают и задают вопросы. всякий раз, когда вы хотите собрать или обновить свой компьютер, вы должны принять решение: купить процессор Intel или AMD?
Jul 5, 2020 - влияет ли размер и скорость оперативной памяти на производительность в играх? стоит ли вкладывать деньги в комплект высокопроизводительного плунжера? узнайте здесь.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Сборки среднего и высокого класса работают очень хорошо по своей цене и лучше, чем начального уровня, с точки зрения мощности, долговечности и надежности, и они предлагают большую отдачу от ваших вложений, особенно если смотреть на их цену за год преимущество.
Jun 11, 2020 - Готовые системы - привлекательный вариант для тех, кто меньше озабочен мельчайшими деталями каждого компонента своей сборки. Сборка собственного компьютера - лучшее решение для тех, кто хочет полностью контролировать каждый аспект своей сборки. он предоставляет самые полные возможности настройки, от процессора до вентиляторов и освещения.
Jun 2, 2020 - как найти правильный процессор? Независимо от того, собираете ли вы компьютер или модернизируете его, процессор имеет большое значение. cpuagent - это правильный инструмент, который поможет вам найти и выбрать подходящий процессор для ваших нужд.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.