| категория | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| цель | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| совместимость сокетов | LGA2066 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| интегрированная графика | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| кулер в комплекте | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| потенциал разгона | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| год | 2017 Model | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| цена | 2421.74 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| количество ядер | 14 Cores | ★ ★ ★ ★ ★ |
| количество потоков | 28 Threads | ★ ★ ★ ★ ★ |
| частота ядра | 2.5 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| повышать частоту | 4.3 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| максимальный стабильный разгон | 4.3 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| потребляемая мощность | 140 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| производственный процесс | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 кэш | 19 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| максимальная поддерживаемая память | 512 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| оценка цены и качества | 21.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка скорости | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка производительности | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| игровой счет | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1080p узкое место | 27 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p узкое место | 13.5 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k узкое место | 6.8 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Общая оценка | 41/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Xeon W-2170B является одним из процессоров Intel high-end Server. он был выпущен в 2017 с 14 ядрами и 28 потоками. с базовой частотой 2.5 ГГц, максимальной скоростью 4.3 ГГц и номинальной мощностью 140 Вт. Xeon W-2170B основан на семействе Cascade Lake SP, 14 нм и является частью серии Xeon W.
Неудивительно, что 14-ядерный 28-поточный процессор с тактовой частотой 4.3 ГГц работает как абсолютный монстр. Intel Xeon W-2170B - это самый быстрый кусок кремния, который вы можете купить, не углубляясь в хедт-сцену - по крайней мере, до перехода на Xeon W-2175.
Intel Xeon W-2170B - это абсолютный гигант процессора, каким он должен быть с его 14 ядрами, 28 потоками и высокой ценой. Если вы ищете самый лучший процессор, который можно купить за деньги для массового процессора, не ищите дальше. Играете ли вы в компьютерные игры или даже занимаетесь хардкорным видео и 3D-работой, Intel Xeon W-2170B справится с ними с легкостью.
слоты Xeon W-2170B под Xeon W-2175, который поставляется с вычислительным кристаллом 14 нм, что дает 14-ядерный компонент с 28-потоком. Intel сотворил чудеса, уменьшив влияние такого рода многочиповой компоновки, но справедливо предположить, что конструкция с одним вычислительным кристаллом Xeon W-2170Bs в сочетании с более высоким рейтингом tdp, обеспечивающим более агрессивные ускоряющие тактовые частоты, действительно может соперничать с Xeon W-2175. в некоторых приложениях - игры включены.
Мы подробно рассмотрели дизайн микросхемы Cascade Lake SP в наших обзорах Intel, Xeon W-2175 и Xeon W-2155, поэтому отправляйтесь туда для получения дополнительной информации об архитектуре Xeon W-2170B, которая идентична Xeon W-2155.
Все это означает, что Intel Xeon W-2170B - абсолютный зверь, когда дело касается многопоточных рабочих нагрузок, особенно в этой ценовой категории. Если вы рассчитываете на редактирование видео или составление чертовски хорошей электронной таблицы, вы воочию убедитесь в повышении производительности с Xeon W-2170B.
игровые тесты с nvidia geforce rtx 2080 ti, установленным в тестовой системе, показали, что Intel Xeon W-2170B более способна, чем многие могли ожидать. Базовый процессор high-end из Intel, который можно купить за 2421.74 доллара, оказался лучше, чем процессор Ryzen Threadripper 2970WX, который стоит 1299 доллара и поставлялся в трех играх, на которых мы тестировали. мы знаем, что вы не можете протестировать только три игры и объявить что-то абсолютным победителем, но это просто показывает, что процессоры с 14 ядрами все еще могут выжить сегодня. возможность играть в текущие игры и стримить на дергании на Xeon W-2170B - это то, что мы дали игровые результаты, но мы были приятно удивлены. по мере того, как игры становятся более многопоточными, «ценность» 14-ядерного процессора продолжает снижаться, но вы все равно можете обойтись чем-то вроде Xeon W-2170B в крайнем случае.
Тем не менее, Intel все еще отстает по частоте, когда Ryzen Threadripper 2970WX работает на 3 ГГц в любой момент и 4.2 ГГц, когда дело доходит до крайности.
Независимо от этих внешних факторов, Xeon W-2170B доказывает, что он может стать вашей основной игровой системой и столь же эффективной платформой для создания мультимедиа - две вещи, которые становятся неразрывно связанными в наш век потокового вещания, киберспорта и загрузки игровых видео.
При этом, чтобы выжать весь потенциал этого удивительно мощного чипа high-end, вам нужно (и нужно) потратиться на материнскую плату X299 уровня энтузиастов.
Ниже приведено сравнение средней производительности всех видеокарт в секунду (с использованием в среднем 80+ игр с настройками качества ultra) в сочетании с Intel Xeon W-2170B.
| видеокарта | цена | стоимость кадра | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 222.9 | 117.4 FPS
|
104.5 FPS
|
66.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₽ 72,083 | ₽ 334.6 | 215.4 FPS
|
191.7 FPS
|
119.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₽ 17,644 | ₽ 151.4 | 116.5 FPS
|
103.8 FPS
|
65.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₽ 58,965 | ₽ 248.8 | 237 FPS
|
211 FPS
|
131 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₽ 65,524 | ₽ 251.3 | 260.7 FPS
|
232 FPS
|
144.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₽ 131,114 | ₽ 619 | 211.8 FPS
|
191.9 FPS
|
131.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₽ 13,118 | ₽ 129.1 | 101.6 FPS
|
90.5 FPS
|
60 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₽ 19,611 | ₽ 168.2 | 116.6 FPS
|
105 FPS
|
69.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 201 | 130.2 FPS
|
116.6 FPS
|
77.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₽ 39,288 | ₽ 207.5 | 189.3 FPS
|
167.3 FPS
|
112.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₽ 52,406 | ₽ 217.9 | 240.5 FPS
|
217.9 FPS
|
148.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₽ 78,642 | ₽ 314.2 | 250.3 FPS
|
226.8 FPS
|
154.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 194.5 | 269.5 FPS
|
244.4 FPS
|
166.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₽ 104,878 | ₽ 363.2 | 288.8 FPS
|
261.9 FPS
|
178.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 395.7 | 24.7 FPS
|
19.3 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₽ 18,300 | ₽ 564.8 | 32.4 FPS
|
28.1 FPS
|
16.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₽ 16,332 | ₽ 487.5 | 33.5 FPS
|
28.7 FPS
|
17.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₽ 98,319 | ₽ 1145.9 | 85.8 FPS
|
73.3 FPS
|
49.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 444.2 | 22 FPS
|
16.5 FPS
|
10.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₽ 65,524 | ₽ 1139.6 | 57.5 FPS
|
48.6 FPS
|
32.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 394.1 | 24.8 FPS
|
20 FPS
|
12.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 392 | 33.3 FPS
|
28.4 FPS
|
17.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₽ 15,020 | ₽ 402.7 | 37.3 FPS
|
31.9 FPS
|
20.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₽ 21,579 | ₽ 428.2 | 50.4 FPS
|
43.3 FPS
|
26.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₽ 28,138 | ₽ 522 | 53.9 FPS
|
47.5 FPS
|
30.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 643 | 56 FPS
|
49.5 FPS
|
31.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 652.9 | 65.2 FPS
|
58.8 FPS
|
38.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 717.8 | 59.3 FPS
|
52.6 FPS
|
33.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₽ 10,429 | ₽ 412.2 | 25.3 FPS
|
21.2 FPS
|
13.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 407.9 | 32 FPS
|
27.3 FPS
|
17 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₽ 21,579 | ₽ 413.4 | 52.2 FPS
|
43.8 FPS
|
28.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 584.6 | 61.6 FPS
|
52.5 FPS
|
33.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₽ 42,568 | ₽ 592.9 | 71.8 FPS
|
61.9 FPS
|
39 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₽ 65,524 | ₽ 794.2 | 82.5 FPS
|
70.6 FPS
|
44.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₽ 9,183 | ₽ 402.7 | 22.8 FPS
|
19.2 FPS
|
12 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₽ 11,741 | ₽ 264.4 | 44.4 FPS
|
38.3 FPS
|
24.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 517.5 | 50.7 FPS
|
44.2 FPS
|
28.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 326.3 | 80.2 FPS
|
70.4 FPS
|
44.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 382.4 | 85.6 FPS
|
75.4 FPS
|
47.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 301.3 | 17.2 FPS
|
14.5 FPS
|
8.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₽ 196,704 | ₽ 1687 | 116.6 FPS
|
105.3 FPS
|
69.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₽ 78,642 | ₽ 744 | 105.7 FPS
|
93.7 FPS
|
61.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 287.9 | 18 FPS
|
15.3 FPS
|
9.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₽ 13,052 | ₽ 211.2 | 61.8 FPS
|
52 FPS
|
32 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 200.1 | 55.4 FPS
|
46.7 FPS
|
28.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₽ 6,493 | ₽ 251.7 | 25.8 FPS
|
21.7 FPS
|
13.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 205.6 | 89 FPS
|
77.7 FPS
|
48.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 223 | 49.7 FPS
|
42.8 FPS
|
26.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₽ 22,891 | ₽ 242.7 | 94.3 FPS
|
83 FPS
|
52.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 254.3 | 102.9 FPS
|
90.5 FPS
|
57.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₽ 15,020 | ₽ 249.1 | 60.3 FPS
|
50.7 FPS
|
31.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₽ 18,300 | ₽ 269.1 | 68 FPS
|
57.2 FPS
|
35.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₽ 11,085 | ₽ 397.3 | 27.9 FPS
|
23.7 FPS
|
14.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 337.9 | 32.8 FPS
|
28.2 FPS
|
17.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₽ 16,660 | ₽ 298 | 55.9 FPS
|
47.4 FPS
|
29.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₽ 11,150 | ₽ 210.4 | 53 FPS
|
45.1 FPS
|
28.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 335.1 | 78.1 FPS
|
67.1 FPS
|
42 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₽ 26,826 | ₽ 316.3 | 84.8 FPS
|
73.5 FPS
|
46.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 357.3 | 91.6 FPS
|
79.4 FPS
|
50.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₽ 49,783 | ₽ 461.8 | 107.8 FPS
|
97.1 FPS
|
62.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₽ 9,773 | ₽ 205.7 | 47.5 FPS
|
40.8 FPS
|
25.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₽ 10,494 | ₽ 168.2 | 62.4 FPS
|
53.9 FPS
|
34 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₽ 14,430 | ₽ 201.5 | 71.6 FPS
|
62.1 FPS
|
39.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₽ 15,020 | ₽ 197.4 | 76.1 FPS
|
66 FPS
|
41.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 226.8 | 80.7 FPS
|
70 FPS
|
44.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₽ 22,957 | ₽ 253.9 | 90.4 FPS
|
75 FPS
|
47 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 273 | 96.1 FPS
|
81.5 FPS
|
52.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 322.1 | 101.6 FPS
|
87.6 FPS
|
57 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 305.6 | 107.1 FPS
|
93.7 FPS
|
60.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 398.7 | 115 FPS
|
101.8 FPS
|
64.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 376.7 | 121.7 FPS
|
108.8 FPS
|
70 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₽ 85,201 | ₽ 635.4 | 134.1 FPS
|
121.1 FPS
|
78.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₽ 163,909 | ₽ 1190.3 | 137.7 FPS
|
124.4 FPS
|
80.5 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₽ 45,847 | ₽ 433.8 | 105.7 FPS
|
93 FPS
|
58.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₽ 24,859 | ₽ 225.8 | 110.1 FPS
|
97.6 FPS
|
61.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₽ 31,418 | ₽ 237.3 | 132.4 FPS
|
117.3 FPS
|
73.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₽ 37,977 | ₽ 241.4 | 157.3 FPS
|
138.3 FPS
|
87.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₽ 42,568 | ₽ 214.3 | 198.6 FPS
|
174.6 FPS
|
110.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₽ 65,524 | ₽ 310.7 | 210.9 FPS
|
185.5 FPS
|
117.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₽ 16,332 | ₽ 196.8 | 83 FPS
|
71.4 FPS
|
45.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₽ 21,579 | ₽ 214.1 | 100.8 FPS
|
88.4 FPS
|
57.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 212.9 | 122.9 FPS
|
110.3 FPS
|
72.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 218.2 | 150 FPS
|
131.2 FPS
|
84.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₽ 39,288 | ₽ 233.6 | 168.2 FPS
|
148.3 FPS
|
97 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₽ 45,847 | ₽ 233.9 | 196 FPS
|
171.5 FPS
|
110.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 267.2 | 196.1 FPS
|
174.9 FPS
|
116.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₽ 98,319 | ₽ 437 | 225 FPS
|
196.7 FPS
|
126.4 FPS
|
Jul 12, 2020 - соперничество на протяжении веков, и вопрос, который часто задают и задают вопросы. всякий раз, когда вы хотите собрать или обновить свой компьютер, вы должны принять решение: купить процессор Intel или AMD?
Jul 5, 2020 - влияет ли размер и скорость оперативной памяти на производительность в играх? стоит ли вкладывать деньги в комплект высокопроизводительного плунжера? узнайте здесь.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Сборки среднего и высокого класса работают очень хорошо по своей цене и лучше, чем начального уровня, с точки зрения мощности, долговечности и надежности, и они предлагают большую отдачу от ваших вложений, особенно если смотреть на их цену за год преимущество.
Jun 11, 2020 - Готовые системы - привлекательный вариант для тех, кто меньше озабочен мельчайшими деталями каждого компонента своей сборки. Сборка собственного компьютера - лучшее решение для тех, кто хочет полностью контролировать каждый аспект своей сборки. он предоставляет самые полные возможности настройки, от процессора до вентиляторов и освещения.
Jun 2, 2020 - как найти правильный процессор? Независимо от того, собираете ли вы компьютер или модернизируете его, процессор имеет большое значение. cpuagent - это правильный инструмент, который поможет вам найти и выбрать подходящий процессор для ваших нужд.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.