| категория | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| цель | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| совместимость сокетов | 3647 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| интегрированная графика | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| кулер в комплекте | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| потенциал разгона | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| год | 2017 Model | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| цена | 8719 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| количество ядер | 28 Cores | ★ ★ ★ ★ ★ |
| количество потоков | 56 Threads | ★ ★ ★ ★ ★ |
| частота ядра | 3.8 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| повышать частоту | 3.8 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| максимальный стабильный разгон | 3.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| потребляемая мощность | 165 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| производственный процесс | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 кэш | 38.5 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| максимальная поддерживаемая память | 1536 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| оценка цены и качества | 14.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка скорости | 59 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка производительности | 74 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| игровой счет | 82 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| макс. 1080p узкое место | 35.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p узкое место | 17.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k узкое место | 8.8 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Общая оценка | 44/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Xeon Platinum 8176 является одним из процессоров Intel high-end Server. он был выпущен в 2017 с 28 ядрами и 56 потоками. с базовой частотой 3.8 ГГц, максимальной скоростью 3.8 ГГц и номинальной мощностью 165 Вт. Xeon Platinum 8176 основан на семействе Skylake (server), 14 нм и является частью серии Xeon Platinum.
Intel Xeon Platinum 8176 - это абсолютный гигант процессора, каким он должен быть с его 28 ядрами, 56 потоками и высокой ценой. Если вы ищете самый лучший процессор, который можно купить за деньги для массового процессора, не ищите дальше. Играете ли вы в компьютерные игры или даже занимаетесь хардкорным видео и 3D-работой, Intel Xeon Platinum 8176 справится с ними с легкостью.
как и более дорогая версия Xeon Platinum 8175M, Xeon Platinum 8176 имеет более высокие базовую и повышающую частоту 3.8 и 3.8 ГГц соответственно. это увеличение базовой частоты и увеличение тактовой частоты, но реальное преимущество должно заключаться в более высокой огибающей отслеживания мощности пакета (ppt), которая является мерой максимального количества мощности, подаваемой на розетку. максимальная мощность Xeon Platinum 8175M составляет 165 Вт, в то время как материнская плата может накачать до 142 Вт до Xeon Platinum 8176 при максимальной производительности. Это открывает гораздо более агрессивное поведение ускорения как на одном, так и на нескольких ядрах, что может увеличить разрыв в производительности за пределы того, что мы видим в спецификации.
Все это означает, что Intel Xeon Platinum 8176 - абсолютный зверь, когда дело касается многопоточных рабочих нагрузок, особенно в этой ценовой категории. Если вы рассчитываете на редактирование видео или составление чертовски хорошей электронной таблицы, вы воочию убедитесь в повышении производительности с Xeon Platinum 8176.
Если вы в основном играете в игры на своем компьютере, вы будете счастливы купить любой процессор. оба оказались надежными вариантами и имеют равное преимущество перед чипом AMD, если не настраивать процессор Ryzen Threadripper. базовая производительность, которую мы показали для Xeon Platinum 8176, может быть достигнута с памятью 90 долларов, в то время как Ryzen Threadripper 2990WX потребует памяти от 110 до 120 долларов, чтобы обеспечить указанную здесь частоту кадров. Это небольшая разница в стоимости, и прямо сейчас с чем-то меньшим, чем RTX 2070 или Vega 64, вы, скорее всего, станете с ограниченным графическим процессором.
Теперь самый большой вопрос: может ли процессор Intel Xeon Platinum играть в игры? Ответ просто утвердительный, поскольку в наших тестах он получил респектабельный игровой результат 82%.
Независимо от этих внешних факторов, Xeon Platinum 8176 доказывает, что он может стать вашей основной игровой системой и столь же эффективной платформой для создания мультимедиа - две вещи, которые становятся неразрывно связанными в наш век потокового вещания, киберспорта и загрузки игровых видео.
только что после успешного развертывания основного процессора Xeon Platinum, атака Intel на AMD теперь распространяется на high-end с его процессорами Xeon Platinum 8176, которые компания делает доступными с 25 April 2017.
Ниже приведено сравнение средней производительности всех видеокарт в секунду (с использованием в среднем 80+ игр с настройками качества ultra) в сочетании с Intel Xeon Platinum 8176.
| видеокарта | цена | стоимость кадра | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 251.2 | 104.2 FPS
|
99.5 FPS
|
65 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₽ 72,083 | ₽ 377 | 191.2 FPS
|
182.7 FPS
|
116.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₽ 17,644 | ₽ 170.6 | 103.4 FPS
|
98.9 FPS
|
64.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₽ 58,965 | ₽ 280.3 | 210.4 FPS
|
201 FPS
|
128.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₽ 65,524 | ₽ 283.2 | 231.4 FPS
|
221 FPS
|
141.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₽ 131,114 | ₽ 697.4 | 188 FPS
|
182.8 FPS
|
128.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₽ 13,118 | ₽ 145.6 | 90.1 FPS
|
86.2 FPS
|
58.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₽ 19,611 | ₽ 189.5 | 103.5 FPS
|
100 FPS
|
68 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 226.4 | 115.6 FPS
|
111.1 FPS
|
75.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₽ 39,288 | ₽ 233.9 | 168 FPS
|
159.4 FPS
|
110.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₽ 52,406 | ₽ 245.5 | 213.5 FPS
|
207.6 FPS
|
145.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₽ 78,642 | ₽ 353.9 | 222.2 FPS
|
216.1 FPS
|
151.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 219 | 239.3 FPS
|
232.8 FPS
|
163.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₽ 104,878 | ₽ 409 | 256.4 FPS
|
249.5 FPS
|
175 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 446.3 | 21.9 FPS
|
18.4 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₽ 18,300 | ₽ 635.4 | 28.8 FPS
|
26.7 FPS
|
16.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₽ 16,332 | ₽ 549.9 | 29.7 FPS
|
27.4 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₽ 98,319 | ₽ 1290.3 | 76.2 FPS
|
69.9 FPS
|
48.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 501.2 | 19.5 FPS
|
15.7 FPS
|
10.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₽ 65,524 | ₽ 1284.8 | 51 FPS
|
46.3 FPS
|
31.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 444.2 | 22 FPS
|
19 FPS
|
12.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 442.5 | 29.5 FPS
|
27.1 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₽ 15,020 | ₽ 453.8 | 33.1 FPS
|
30.4 FPS
|
20.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₽ 21,579 | ₽ 482.8 | 44.7 FPS
|
41.3 FPS
|
25.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₽ 28,138 | ₽ 587.4 | 47.9 FPS
|
45.2 FPS
|
29.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 723.1 | 49.8 FPS
|
47.2 FPS
|
30.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 735.2 | 57.9 FPS
|
56 FPS
|
37.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 809.3 | 52.6 FPS
|
50.1 FPS
|
33.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₽ 10,429 | ₽ 463.5 | 22.5 FPS
|
20.2 FPS
|
13.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 459.6 | 28.4 FPS
|
26 FPS
|
16.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₽ 21,579 | ₽ 466.1 | 46.3 FPS
|
41.7 FPS
|
28.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 659.5 | 54.6 FPS
|
50 FPS
|
32.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₽ 42,568 | ₽ 668.3 | 63.7 FPS
|
59 FPS
|
38.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₽ 65,524 | ₽ 895.1 | 73.2 FPS
|
67.3 FPS
|
43.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₽ 9,183 | ₽ 454.6 | 20.2 FPS
|
18.3 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₽ 11,741 | ₽ 298 | 39.4 FPS
|
36.5 FPS
|
23.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 583 | 45 FPS
|
42.1 FPS
|
28 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 367.6 | 71.2 FPS
|
67.1 FPS
|
43.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 430.7 | 76 FPS
|
71.8 FPS
|
46.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 338.7 | 15.3 FPS
|
13.8 FPS
|
8.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₽ 196,704 | ₽ 1900.5 | 103.5 FPS
|
100.3 FPS
|
68 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₽ 78,642 | ₽ 838.4 | 93.8 FPS
|
89.3 FPS
|
60.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 323.9 | 16 FPS
|
14.6 FPS
|
9.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₽ 13,052 | ₽ 237.7 | 54.9 FPS
|
49.5 FPS
|
31.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 225.3 | 49.2 FPS
|
44.5 FPS
|
28.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₽ 6,493 | ₽ 283.6 | 22.9 FPS
|
20.7 FPS
|
13.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 231.6 | 79 FPS
|
74 FPS
|
47.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 251.4 | 44.1 FPS
|
40.7 FPS
|
25.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₽ 22,891 | ₽ 273.5 | 83.7 FPS
|
79.1 FPS
|
51.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 286.3 | 91.4 FPS
|
86.2 FPS
|
55.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₽ 15,020 | ₽ 280.7 | 53.5 FPS
|
48.2 FPS
|
30.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₽ 18,300 | ₽ 303.5 | 60.3 FPS
|
54.5 FPS
|
34.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₽ 11,085 | ₽ 447 | 24.8 FPS
|
22.6 FPS
|
14.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 380.9 | 29.1 FPS
|
26.8 FPS
|
17.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₽ 16,660 | ₽ 335.9 | 49.6 FPS
|
45.1 FPS
|
29.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₽ 11,150 | ₽ 236.7 | 47.1 FPS
|
42.9 FPS
|
27.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 377.6 | 69.3 FPS
|
63.9 FPS
|
41.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₽ 26,826 | ₽ 356.3 | 75.3 FPS
|
70 FPS
|
45.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 402.6 | 81.3 FPS
|
75.6 FPS
|
49.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₽ 49,783 | ₽ 520.2 | 95.7 FPS
|
92.5 FPS
|
61.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₽ 9,773 | ₽ 231.6 | 42.2 FPS
|
38.9 FPS
|
25.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₽ 10,494 | ₽ 189.4 | 55.4 FPS
|
51.4 FPS
|
33.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₽ 14,430 | ₽ 226.9 | 63.6 FPS
|
59.1 FPS
|
38.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₽ 15,020 | ₽ 222.5 | 67.5 FPS
|
62.9 FPS
|
40.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 255.6 | 71.6 FPS
|
66.7 FPS
|
43.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₽ 22,957 | ₽ 285.9 | 80.3 FPS
|
71.4 FPS
|
46 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 307.6 | 85.3 FPS
|
77.6 FPS
|
51 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 363.3 | 90.1 FPS
|
83.4 FPS
|
55.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 344.2 | 95.1 FPS
|
89.3 FPS
|
58.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 449 | 102.1 FPS
|
97 FPS
|
63.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 424.5 | 108 FPS
|
103.6 FPS
|
68.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₽ 85,201 | ₽ 716 | 119 FPS
|
115.4 FPS
|
76.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₽ 163,909 | ₽ 1340.2 | 122.3 FPS
|
118.5 FPS
|
78.7 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₽ 45,847 | ₽ 488.8 | 93.8 FPS
|
88.6 FPS
|
57.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₽ 24,859 | ₽ 254.2 | 97.8 FPS
|
92.9 FPS
|
60.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₽ 31,418 | ₽ 267.4 | 117.5 FPS
|
111.7 FPS
|
71.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₽ 37,977 | ₽ 272 | 139.6 FPS
|
131.7 FPS
|
85.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₽ 42,568 | ₽ 241.5 | 176.3 FPS
|
166.4 FPS
|
108 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₽ 65,524 | ₽ 350 | 187.2 FPS
|
176.7 FPS
|
114.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₽ 16,332 | ₽ 221.6 | 73.7 FPS
|
68 FPS
|
44.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₽ 21,579 | ₽ 241.1 | 89.5 FPS
|
84.2 FPS
|
56.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 239.9 | 109.1 FPS
|
105.1 FPS
|
70.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 245.9 | 133.1 FPS
|
125 FPS
|
82.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₽ 39,288 | ₽ 263.2 | 149.3 FPS
|
141.3 FPS
|
94.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₽ 45,847 | ₽ 263.5 | 174 FPS
|
163.3 FPS
|
107.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 301 | 174.1 FPS
|
166.6 FPS
|
114.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₽ 98,319 | ₽ 492.3 | 199.7 FPS
|
187.4 FPS
|
123.7 FPS
|
Jul 12, 2020 - соперничество на протяжении веков, и вопрос, который часто задают и задают вопросы. всякий раз, когда вы хотите собрать или обновить свой компьютер, вы должны принять решение: купить процессор Intel или AMD?
Jul 5, 2020 - влияет ли размер и скорость оперативной памяти на производительность в играх? стоит ли вкладывать деньги в комплект высокопроизводительного плунжера? узнайте здесь.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Сборки среднего и высокого класса работают очень хорошо по своей цене и лучше, чем начального уровня, с точки зрения мощности, долговечности и надежности, и они предлагают большую отдачу от ваших вложений, особенно если смотреть на их цену за год преимущество.
Jun 11, 2020 - Готовые системы - привлекательный вариант для тех, кто меньше озабочен мельчайшими деталями каждого компонента своей сборки. Сборка собственного компьютера - лучшее решение для тех, кто хочет полностью контролировать каждый аспект своей сборки. он предоставляет самые полные возможности настройки, от процессора до вентиляторов и освещения.
Jun 2, 2020 - как найти правильный процессор? Независимо от того, собираете ли вы компьютер или модернизируете его, процессор имеет большое значение. cpuagent - это правильный инструмент, который поможет вам найти и выбрать подходящий процессор для ваших нужд.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.