| категория | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| цель | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| совместимость сокетов | 3647 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| интегрированная графика | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| кулер в комплекте | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| потенциал разгона | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| год | 2017 Model | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| цена | 7000 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| количество ядер | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| количество потоков | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| частота ядра | 3.6 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| повышать частоту | 3.7 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| максимальный стабильный разгон | 3.7 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| потребляемая мощность | 105 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| производственный процесс | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 кэш | 17 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| максимальная поддерживаемая память | 768 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| оценка цены и качества | 2.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка скорости | 58 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка производительности | 38 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| игровой счет | 82 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| макс. 1080p узкое место | 35.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p узкое место | 17.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k узкое место | 9 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Общая оценка | 38/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Xeon Platinum 8156 является одним из процессоров Intel high-end Server. он был выпущен в 2017 с 4 ядрами и 8 потоками. с базовой частотой 3.6 ГГц, максимальной скоростью 3.7 ГГц и номинальной мощностью 105 Вт. Xeon Platinum 8156 основан на семействе Skylake SP, 14 нм и является частью серии Xeon Platinum.
слоты Xeon Platinum 8156 под Xeon Platinum 8158, который поставляется с вычислительным кристаллом 14 нм, что дает 12-ядерный компонент с 24-потоком. Intel сотворил чудеса, уменьшив влияние такого рода многочиповой компоновки, но справедливо предположить, что конструкция с одним вычислительным кристаллом Xeon Platinum 8156s в сочетании с более высоким рейтингом tdp, обеспечивающим более агрессивные ускоряющие тактовые частоты, действительно может соперничать с Xeon Platinum 8158. в некоторых приложениях - игры включены.
Мы подробно рассмотрели дизайн микросхемы Skylake SP в наших обзорах Intel, Xeon Platinum 8158 и Xeon Platinum 8153, поэтому отправляйтесь туда для получения дополнительной информации об архитектуре Xeon Platinum 8156, которая идентична Xeon Platinum 8153.
как и более дорогая версия Xeon Platinum 8153, Xeon Platinum 8156 имеет более высокие базовую и повышающую частоту 3.6 и 3.7 ГГц соответственно. это увеличение базовой частоты и увеличение тактовой частоты, но реальное преимущество должно заключаться в более высокой огибающей отслеживания мощности пакета (ppt), которая является мерой максимального количества мощности, подаваемой на розетку. максимальная мощность Xeon Platinum 8153 составляет 125 Вт, в то время как материнская плата может накачать до 142 Вт до Xeon Platinum 8156 при максимальной производительности. Это открывает гораздо более агрессивное поведение ускорения как на одном, так и на нескольких ядрах, что может увеличить разрыв в производительности за пределы того, что мы видим в спецификации.
Все это означает, что Intel Xeon Platinum 8156 - абсолютный зверь, когда дело касается многопоточных рабочих нагрузок, особенно в этой ценовой категории. Если вы рассчитываете на редактирование видео или составление чертовски хорошей электронной таблицы, вы воочию убедитесь в повышении производительности с Xeon Platinum 8156.
Сегодняшний взгляд на Intel Xeon Platinum 8156 показал, что это очень мощный процессор. Процессор с 4 ядрами звучит так, как будто в наши дни он был бы действительно недостаточно мощным, но мы были приятно удивлены быстрой и очень производительной системой. Имея всего 4 ядер, этот процессор входил в комплект для многопоточных рабочих нагрузок, но он работал лучше, чем некоторые из его более дорогих братьев и сестер в легкопоточных рабочих нагрузках, где он сиял благодаря своим высоким базовым частотам.
Теперь самый большой вопрос: может ли процессор Intel Xeon Platinum играть в игры? Ответ просто утвердительный, поскольку в наших тестах он получил респектабельный игровой результат 82%.
Ниже приведено сравнение средней производительности всех видеокарт в секунду (с использованием в среднем 80+ игр с настройками качества ultra) в сочетании с Intel Xeon Platinum 8156.
| видеокарта | цена | стоимость кадра | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 253.6 | 103.2 FPS
|
99.2 FPS
|
64.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₽ 72,083 | ₽ 380.6 | 189.4 FPS
|
182 FPS
|
116.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₽ 17,644 | ₽ 172.3 | 102.4 FPS
|
98.5 FPS
|
64.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₽ 58,965 | ₽ 282.9 | 208.4 FPS
|
200.2 FPS
|
127.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₽ 65,524 | ₽ 285.8 | 229.3 FPS
|
220.2 FPS
|
140.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₽ 131,114 | ₽ 703.8 | 186.3 FPS
|
182.2 FPS
|
128 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₽ 13,118 | ₽ 146.9 | 89.3 FPS
|
85.9 FPS
|
58.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₽ 19,611 | ₽ 191.3 | 102.5 FPS
|
99.6 FPS
|
67.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 228.6 | 114.5 FPS
|
110.7 FPS
|
75.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₽ 39,288 | ₽ 236 | 166.5 FPS
|
158.8 FPS
|
110.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₽ 52,406 | ₽ 247.8 | 211.5 FPS
|
206.8 FPS
|
145.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₽ 78,642 | ₽ 357.3 | 220.1 FPS
|
215.3 FPS
|
151.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 221.1 | 237 FPS
|
232 FPS
|
163 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₽ 104,878 | ₽ 412.9 | 254 FPS
|
248.6 FPS
|
174.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 450.4 | 21.7 FPS
|
18.3 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₽ 18,300 | ₽ 642.1 | 28.5 FPS
|
26.6 FPS
|
16.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₽ 16,332 | ₽ 553.6 | 29.5 FPS
|
27.3 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₽ 98,319 | ₽ 1302.2 | 75.5 FPS
|
69.6 FPS
|
48.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 506.4 | 19.3 FPS
|
15.7 FPS
|
10.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₽ 65,524 | ₽ 1294.9 | 50.6 FPS
|
46.2 FPS
|
31.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 448.3 | 21.8 FPS
|
19 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 447 | 29.2 FPS
|
27 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₽ 15,020 | ₽ 457.9 | 32.8 FPS
|
30.3 FPS
|
20 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₽ 21,579 | ₽ 487.1 | 44.3 FPS
|
41.1 FPS
|
25.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₽ 28,138 | ₽ 593.6 | 47.4 FPS
|
45.1 FPS
|
29.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 730.4 | 49.3 FPS
|
47 FPS
|
30.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 741.6 | 57.4 FPS
|
55.8 FPS
|
37.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 817 | 52.1 FPS
|
49.9 FPS
|
33.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₽ 10,429 | ₽ 467.7 | 22.3 FPS
|
20.2 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 462.9 | 28.2 FPS
|
25.9 FPS
|
16.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₽ 21,579 | ₽ 470.1 | 45.9 FPS
|
41.6 FPS
|
28.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 665.6 | 54.1 FPS
|
49.8 FPS
|
32.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₽ 42,568 | ₽ 674.6 | 63.1 FPS
|
58.7 FPS
|
38.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₽ 65,524 | ₽ 903.8 | 72.5 FPS
|
67 FPS
|
43.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₽ 9,183 | ₽ 459.1 | 20 FPS
|
18.2 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₽ 11,741 | ₽ 301 | 39 FPS
|
36.4 FPS
|
23.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 588.3 | 44.6 FPS
|
42 FPS
|
27.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 371.2 | 70.5 FPS
|
66.9 FPS
|
43.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 434.7 | 75.3 FPS
|
71.5 FPS
|
46.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 343.2 | 15.1 FPS
|
13.8 FPS
|
8.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₽ 196,704 | ₽ 1917.2 | 102.6 FPS
|
100 FPS
|
67.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₽ 78,642 | ₽ 846.5 | 92.9 FPS
|
88.9 FPS
|
60.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 328 | 15.8 FPS
|
14.5 FPS
|
9.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₽ 13,052 | ₽ 239.9 | 54.4 FPS
|
49.4 FPS
|
31.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 227.6 | 48.7 FPS
|
44.3 FPS
|
28 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₽ 6,493 | ₽ 286.1 | 22.7 FPS
|
20.6 FPS
|
13.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 233.7 | 78.3 FPS
|
73.7 FPS
|
47.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 253.7 | 43.7 FPS
|
40.6 FPS
|
25.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₽ 22,891 | ₽ 275.8 | 83 FPS
|
78.8 FPS
|
51.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 289.2 | 90.5 FPS
|
85.9 FPS
|
55.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₽ 15,020 | ₽ 283.4 | 53 FPS
|
48.1 FPS
|
30.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₽ 18,300 | ₽ 306 | 59.8 FPS
|
54.3 FPS
|
34.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₽ 11,085 | ₽ 452.4 | 24.5 FPS
|
22.5 FPS
|
14.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 384.9 | 28.8 FPS
|
26.7 FPS
|
17.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₽ 16,660 | ₽ 339.3 | 49.1 FPS
|
45 FPS
|
29.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₽ 11,150 | ₽ 238.8 | 46.7 FPS
|
42.8 FPS
|
27.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 380.9 | 68.7 FPS
|
63.7 FPS
|
41.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₽ 26,826 | ₽ 359.6 | 74.6 FPS
|
69.8 FPS
|
45.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 406.6 | 80.5 FPS
|
75.3 FPS
|
49 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₽ 49,783 | ₽ 525.1 | 94.8 FPS
|
92.1 FPS
|
61 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₽ 9,773 | ₽ 233.8 | 41.8 FPS
|
38.8 FPS
|
25.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₽ 10,494 | ₽ 191.2 | 54.9 FPS
|
51.2 FPS
|
33.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₽ 14,430 | ₽ 229 | 63 FPS
|
58.9 FPS
|
38.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₽ 15,020 | ₽ 224.5 | 66.9 FPS
|
62.7 FPS
|
40.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 257.7 | 71 FPS
|
66.4 FPS
|
43.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₽ 22,957 | ₽ 288.8 | 79.5 FPS
|
71.2 FPS
|
45.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 310.5 | 84.5 FPS
|
77.4 FPS
|
50.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 366.5 | 89.3 FPS
|
83.1 FPS
|
55.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 347.4 | 94.2 FPS
|
88.9 FPS
|
58.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 453 | 101.2 FPS
|
96.6 FPS
|
63.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 428.5 | 107 FPS
|
103.3 FPS
|
68.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₽ 85,201 | ₽ 722.7 | 117.9 FPS
|
114.9 FPS
|
76.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₽ 163,909 | ₽ 1353.5 | 121.1 FPS
|
118 FPS
|
78.6 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₽ 45,847 | ₽ 493.5 | 92.9 FPS
|
88.3 FPS
|
57.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₽ 24,859 | ₽ 256.5 | 96.9 FPS
|
92.6 FPS
|
60.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₽ 31,418 | ₽ 269.9 | 116.4 FPS
|
111.3 FPS
|
71.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₽ 37,977 | ₽ 274.6 | 138.3 FPS
|
131.3 FPS
|
85.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₽ 42,568 | ₽ 243.8 | 174.6 FPS
|
165.8 FPS
|
107.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₽ 65,524 | ₽ 353.2 | 185.5 FPS
|
176.1 FPS
|
114.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₽ 16,332 | ₽ 223.7 | 73 FPS
|
67.8 FPS
|
44.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₽ 21,579 | ₽ 243.3 | 88.7 FPS
|
83.9 FPS
|
56 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 242.1 | 108.1 FPS
|
104.7 FPS
|
70.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 248.1 | 131.9 FPS
|
124.5 FPS
|
82.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₽ 39,288 | ₽ 265.6 | 147.9 FPS
|
140.8 FPS
|
94.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₽ 45,847 | ₽ 265.9 | 172.4 FPS
|
162.7 FPS
|
107.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 303.8 | 172.5 FPS
|
166 FPS
|
113.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₽ 98,319 | ₽ 496.8 | 197.9 FPS
|
186.7 FPS
|
123.5 FPS
|
Jul 12, 2020 - соперничество на протяжении веков, и вопрос, который часто задают и задают вопросы. всякий раз, когда вы хотите собрать или обновить свой компьютер, вы должны принять решение: купить процессор Intel или AMD?
Jul 5, 2020 - влияет ли размер и скорость оперативной памяти на производительность в играх? стоит ли вкладывать деньги в комплект высокопроизводительного плунжера? узнайте здесь.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Сборки среднего и высокого класса работают очень хорошо по своей цене и лучше, чем начального уровня, с точки зрения мощности, долговечности и надежности, и они предлагают большую отдачу от ваших вложений, особенно если смотреть на их цену за год преимущество.
Jun 11, 2020 - Готовые системы - привлекательный вариант для тех, кто меньше озабочен мельчайшими деталями каждого компонента своей сборки. Сборка собственного компьютера - лучшее решение для тех, кто хочет полностью контролировать каждый аспект своей сборки. он предоставляет самые полные возможности настройки, от процессора до вентиляторов и освещения.
Jun 2, 2020 - как найти правильный процессор? Независимо от того, собираете ли вы компьютер или модернизируете его, процессор имеет большое значение. cpuagent - это правильный инструмент, который поможет вам найти и выбрать подходящий процессор для ваших нужд.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.