| категория | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| цель | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| совместимость сокетов | 3647 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| интегрированная графика | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| кулер в комплекте | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| потенциал разгона | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| год | 2019 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| цена | 3286 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| количество ядер | 12 Cores | ★ ★ ★ ★ ★ |
| количество потоков | 24 Threads | ★ ★ ★ ★ ★ |
| частота ядра | 3.3 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| повышать частоту | 4.2 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| максимальный стабильный разгон | 4.2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| потребляемая мощность | 165 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| производственный процесс | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 кэш | 24.75 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| максимальная поддерживаемая память | 1024 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| оценка цены и качества | 14.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка скорости | 68 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| оценка производительности | 58 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| игровой счет | 88 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| макс. 1080p узкое место | 24.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p узкое место | 12.3 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k узкое место | 6.1 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Общая оценка | 46/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Xeon Gold 6246 является одним из процессоров Intel high-end Server. он был выпущен в 2019 с 12 ядрами и 24 потоками. с базовой частотой 3.3 ГГц, максимальной скоростью 4.2 ГГц и номинальной мощностью 165 Вт. Xeon Gold 6246 основан на семействе Cascade Lake, 14 нм и является частью серии Xeon Gold.
Xeon Gold 6246 также является преемником процессора Intel последнего поколения Xeon Gold 6146, который был основан на процессе Skylake SP и 14 нм и был выпущен в 2017.
Intel Xeon Gold 6246 - это абсолютный гигант процессора, каким он должен быть с его 12 ядрами, 24 потоками и высокой ценой. Если вы ищете самый лучший процессор, который можно купить за деньги для массового процессора, не ищите дальше. Играете ли вы в компьютерные игры или даже занимаетесь хардкорным видео и 3D-работой, Intel Xeon Gold 6246 справится с ними с легкостью.
это что-то Xeon Gold 6246. Intel разворачивает циферблат tdp до 165w на этом 12-ядерном 24-поточном чипе, что делает его высокопроизводительным аналогом 150w Xeon Gold 6244, который по сути является тем же самым чипом 14nm, построенным с микроархитектурой Cascade Lake, но с более низким рейтингом tdp. этот чип появился из нашего первого взгляда на серию Cascade Lake с наградой «Выбор редакции», вплотную подошел к AMD Epyc 7302P, так что справедливо сказать, что мы возлагаем большие надежды на более производительную модель. Intel до сих пор не представил образец чипа для печати, поэтому мы купили его в розницу и поместили под микроскоп.
слоты Xeon Gold 6246 под Xeon Gold 6248, который поставляется с вычислительным кристаллом 14 нм, что дает 20-ядерный компонент с 40-потоком. Intel сотворил чудеса, уменьшив влияние такого рода многочиповой компоновки, но справедливо предположить, что конструкция с одним вычислительным кристаллом Xeon Gold 6246s в сочетании с более высоким рейтингом tdp, обеспечивающим более агрессивные ускоряющие тактовые частоты, действительно может соперничать с Xeon Gold 6248. в некоторых приложениях - игры включены.
Мы подробно рассмотрели дизайн микросхемы Cascade Lake в наших обзорах Intel, Xeon Gold 6248 и Xeon Gold 6244, поэтому отправляйтесь туда для получения дополнительной информации об архитектуре Xeon Gold 6246, которая идентична Xeon Gold 6244.
Все это означает, что Intel Xeon Gold 6246 - абсолютный зверь, когда дело касается многопоточных рабочих нагрузок, особенно в этой ценовой категории. Если вы рассчитываете на редактирование видео или составление чертовски хорошей электронной таблицы, вы воочию убедитесь в повышении производительности с Xeon Gold 6246.
игровые тесты с nvidia geforce rtx 2080 ti, установленным в тестовой системе, показали, что Intel Xeon Gold 6246 более способна, чем многие могли ожидать. Базовый процессор high-end из Intel, который можно купить за 3286 доллара, оказался лучше, чем процессор Epyc 7351, который стоит 1100 доллара и поставлялся в трех играх, на которых мы тестировали. мы знаем, что вы не можете протестировать только три игры и объявить что-то абсолютным победителем, но это просто показывает, что процессоры с 12 ядрами все еще могут выжить сегодня. возможность играть в текущие игры и стримить на дергании на Xeon Gold 6246 - это то, что мы дали игровые результаты, но мы были приятно удивлены. по мере того, как игры становятся более многопоточными, «ценность» 12-ядерного процессора продолжает снижаться, но вы все равно можете обойтись чем-то вроде Xeon Gold 6246 в крайнем случае.
с Xeon Gold, Intel продолжает вводить новшества в свою новую архитектуру и 14нм техпроцесс. Как и Xeon Gold, Intel спроектировал Xeon Gold для работы на чипсете 3647 со всеми современными вычислительными возможностями. это включает поддержку оперативной памяти ddr4, самых быстрых SSD-накопителей nvme и портов thunderbolt 3.
Теперь самый большой вопрос: может ли процессор Intel Xeon Gold играть в игры? Ответ просто утвердительный, поскольку в наших тестах он получил респектабельный игровой результат 88%.
Независимо от этих внешних факторов, Xeon Gold 6246 доказывает, что он может стать вашей основной игровой системой и столь же эффективной платформой для создания мультимедиа - две вещи, которые становятся неразрывно связанными в наш век потокового вещания, киберспорта и загрузки игровых видео.
Ниже приведено сравнение средней производительности всех видеокарт в секунду (с использованием в среднем 80+ игр с настройками качества ultra) в сочетании с Intel Xeon Gold 6246.
| видеокарта | цена | стоимость кадра | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 215.6 | 121.4 FPS
|
105.9 FPS
|
66.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₽ 72,083 | ₽ 323.7 | 222.7 FPS
|
194.4 FPS
|
120 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₽ 17,644 | ₽ 146.4 | 120.5 FPS
|
105.2 FPS
|
66.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₽ 58,965 | ₽ 240.6 | 245.1 FPS
|
213.9 FPS
|
132 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₽ 65,524 | ₽ 243 | 269.6 FPS
|
235.2 FPS
|
145.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₽ 131,114 | ₽ 598.7 | 219 FPS
|
194.6 FPS
|
132.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₽ 13,118 | ₽ 124.9 | 105 FPS
|
91.8 FPS
|
60.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₽ 19,611 | ₽ 162.8 | 120.5 FPS
|
106.4 FPS
|
70 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 194.4 | 134.6 FPS
|
118.2 FPS
|
77.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₽ 39,288 | ₽ 200.7 | 195.8 FPS
|
169.7 FPS
|
113.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₽ 52,406 | ₽ 210.7 | 248.7 FPS
|
220.9 FPS
|
149.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₽ 78,642 | ₽ 303.8 | 258.9 FPS
|
230 FPS
|
156.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 188 | 278.8 FPS
|
247.8 FPS
|
168.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₽ 104,878 | ₽ 351.1 | 298.7 FPS
|
265.5 FPS
|
180.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 383.3 | 25.5 FPS
|
19.6 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₽ 18,300 | ₽ 544.6 | 33.6 FPS
|
28.5 FPS
|
16.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₽ 16,332 | ₽ 472 | 34.6 FPS
|
29.1 FPS
|
17.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₽ 98,319 | ₽ 1107.2 | 88.8 FPS
|
74.4 FPS
|
49.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 430.5 | 22.7 FPS
|
16.8 FPS
|
10.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₽ 65,524 | ₽ 1101.3 | 59.5 FPS
|
49.3 FPS
|
32.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 380.3 | 25.7 FPS
|
20.3 FPS
|
13 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 379.4 | 34.4 FPS
|
28.8 FPS
|
17.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₽ 15,020 | ₽ 389.1 | 38.6 FPS
|
32.4 FPS
|
20.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₽ 21,579 | ₽ 414.2 | 52.1 FPS
|
43.9 FPS
|
26.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₽ 28,138 | ₽ 504.3 | 55.8 FPS
|
48.1 FPS
|
30.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 620.8 | 58 FPS
|
50.2 FPS
|
31.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 631.6 | 67.4 FPS
|
59.6 FPS
|
38.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 694.4 | 61.3 FPS
|
53.3 FPS
|
34.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₽ 10,429 | ₽ 398 | 26.2 FPS
|
21.5 FPS
|
13.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 394.3 | 33.1 FPS
|
27.7 FPS
|
17.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₽ 21,579 | ₽ 400.4 | 53.9 FPS
|
44.4 FPS
|
29 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 565.3 | 63.7 FPS
|
53.2 FPS
|
33.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₽ 42,568 | ₽ 573.7 | 74.2 FPS
|
62.8 FPS
|
39.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₽ 65,524 | ₽ 768.2 | 85.3 FPS
|
71.6 FPS
|
45 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₽ 9,183 | ₽ 389.1 | 23.6 FPS
|
19.5 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₽ 11,741 | ₽ 255.8 | 45.9 FPS
|
38.9 FPS
|
24.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 500.7 | 52.4 FPS
|
44.8 FPS
|
28.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 315.3 | 83 FPS
|
71.4 FPS
|
44.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 369.8 | 88.5 FPS
|
76.4 FPS
|
47.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 291.1 | 17.8 FPS
|
14.7 FPS
|
8.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₽ 196,704 | ₽ 1631 | 120.6 FPS
|
106.8 FPS
|
70 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₽ 78,642 | ₽ 719.5 | 109.3 FPS
|
95 FPS
|
62.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 278.6 | 18.6 FPS
|
15.5 FPS
|
9.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₽ 13,052 | ₽ 204.3 | 63.9 FPS
|
52.7 FPS
|
32.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 193.5 | 57.3 FPS
|
47.4 FPS
|
28.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₽ 6,493 | ₽ 243.2 | 26.7 FPS
|
22 FPS
|
13.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 198.9 | 92 FPS
|
78.7 FPS
|
49.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 215.7 | 51.4 FPS
|
43.4 FPS
|
26.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₽ 22,891 | ₽ 234.5 | 97.6 FPS
|
84.2 FPS
|
52.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 245.7 | 106.5 FPS
|
91.8 FPS
|
57.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₽ 15,020 | ₽ 241.1 | 62.3 FPS
|
51.4 FPS
|
31.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₽ 18,300 | ₽ 260.3 | 70.3 FPS
|
58 FPS
|
35.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₽ 11,085 | ₽ 383.6 | 28.9 FPS
|
24.1 FPS
|
14.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 327 | 33.9 FPS
|
28.6 FPS
|
17.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₽ 16,660 | ₽ 288.2 | 57.8 FPS
|
48 FPS
|
30.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₽ 11,150 | ₽ 203.1 | 54.9 FPS
|
45.7 FPS
|
28.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 323.9 | 80.8 FPS
|
68 FPS
|
42.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₽ 26,826 | ₽ 305.9 | 87.7 FPS
|
74.5 FPS
|
46.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 345.6 | 94.7 FPS
|
80.5 FPS
|
50.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₽ 49,783 | ₽ 446.5 | 111.5 FPS
|
98.4 FPS
|
62.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₽ 9,773 | ₽ 198.6 | 49.2 FPS
|
41.4 FPS
|
25.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₽ 10,494 | ₽ 162.7 | 64.5 FPS
|
54.7 FPS
|
34.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₽ 14,430 | ₽ 194.7 | 74.1 FPS
|
62.9 FPS
|
39.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₽ 15,020 | ₽ 190.9 | 78.7 FPS
|
66.9 FPS
|
42 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 219.2 | 83.5 FPS
|
70.9 FPS
|
44.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₽ 22,957 | ₽ 245.5 | 93.5 FPS
|
76 FPS
|
47.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 263.9 | 99.4 FPS
|
82.6 FPS
|
52.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 311.7 | 105 FPS
|
88.8 FPS
|
57.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 295.4 | 110.8 FPS
|
95 FPS
|
60.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 385.3 | 119 FPS
|
103.2 FPS
|
65.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 364.4 | 125.8 FPS
|
110.3 FPS
|
70.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₽ 85,201 | ₽ 614.3 | 138.7 FPS
|
122.8 FPS
|
78.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₽ 163,909 | ₽ 1151 | 142.4 FPS
|
126.1 FPS
|
81.1 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₽ 45,847 | ₽ 419.5 | 109.3 FPS
|
94.3 FPS
|
59.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₽ 24,859 | ₽ 218.2 | 113.9 FPS
|
98.9 FPS
|
62.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₽ 31,418 | ₽ 229.5 | 136.9 FPS
|
118.9 FPS
|
73.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₽ 37,977 | ₽ 233.4 | 162.7 FPS
|
140.2 FPS
|
88.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₽ 42,568 | ₽ 207.2 | 205.4 FPS
|
177.1 FPS
|
111.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₽ 65,524 | ₽ 300.4 | 218.1 FPS
|
188.1 FPS
|
118.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₽ 16,332 | ₽ 190.3 | 85.8 FPS
|
72.4 FPS
|
46.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₽ 21,579 | ₽ 206.9 | 104.3 FPS
|
89.6 FPS
|
57.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 205.9 | 127.1 FPS
|
111.9 FPS
|
72.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 211 | 155.1 FPS
|
133 FPS
|
84.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₽ 39,288 | ₽ 225.8 | 174 FPS
|
150.4 FPS
|
97.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₽ 45,847 | ₽ 226.1 | 202.8 FPS
|
173.8 FPS
|
111 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 258.4 | 202.8 FPS
|
177.3 FPS
|
117.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₽ 98,319 | ₽ 422.5 | 232.7 FPS
|
199.5 FPS
|
127.4 FPS
|
Jul 12, 2020 - соперничество на протяжении веков, и вопрос, который часто задают и задают вопросы. всякий раз, когда вы хотите собрать или обновить свой компьютер, вы должны принять решение: купить процессор Intel или AMD?
Jul 5, 2020 - влияет ли размер и скорость оперативной памяти на производительность в играх? стоит ли вкладывать деньги в комплект высокопроизводительного плунжера? узнайте здесь.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Сборки среднего и высокого класса работают очень хорошо по своей цене и лучше, чем начального уровня, с точки зрения мощности, долговечности и надежности, и они предлагают большую отдачу от ваших вложений, особенно если смотреть на их цену за год преимущество.
Jun 11, 2020 - Готовые системы - привлекательный вариант для тех, кто меньше озабочен мельчайшими деталями каждого компонента своей сборки. Сборка собственного компьютера - лучшее решение для тех, кто хочет полностью контролировать каждый аспект своей сборки. он предоставляет самые полные возможности настройки, от процессора до вентиляторов и освещения.
Jun 2, 2020 - как найти правильный процессор? Независимо от того, собираете ли вы компьютер или модернизируете его, процессор имеет большое значение. cpuagent - это правильный инструмент, который поможет вам найти и выбрать подходящий процессор для ваших нужд.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.