| категория | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| цель | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| совместимость сокетов | 3647 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| интегрированная графика | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| кулер в комплекте | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| потенциал разгона | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| год | 2019 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| цена | 2529 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| количество ядер | 16 Cores | ★ ★ ★ ★ ★ |
| количество потоков | 32 Threads | ★ ★ ★ ★ ★ |
| частота ядра | 2.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| повышать частоту | 3.9 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| максимальный стабильный разгон | 3.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| потребляемая мощность | 150 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| производственный процесс | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 кэш | 22 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| максимальная поддерживаемая память | 1024 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| оценка цены и качества | 24.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка скорости | 64 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| оценка производительности | 62 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| игровой счет | 85 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| макс. 1080p узкое место | 31.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p узкое место | 15.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k узкое место | 7.8 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Общая оценка | 44/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Xeon Gold 6242 является одним из процессоров Intel high-end Server. он был выпущен в 2019 с 16 ядрами и 32 потоками. с базовой частотой 2.8 ГГц, максимальной скоростью 3.9 ГГц и номинальной мощностью 150 Вт. Xeon Gold 6242 основан на семействе Cascade Lake, 14 нм и является частью серии Xeon Gold.
Xeon Gold 6242 также является преемником процессора Intel последнего поколения Xeon Gold 6142F, который был основан на процессе Skylake SP и 14 нм и был выпущен в 2017.
Intel Xeon Gold 6242 - это абсолютный гигант процессора, каким он должен быть с его 16 ядрами, 32 потоками и высокой ценой. Если вы ищете самый лучший процессор, который можно купить за деньги для массового процессора, не ищите дальше. Играете ли вы в компьютерные игры или даже занимаетесь хардкорным видео и 3D-работой, Intel Xeon Gold 6242 справится с ними с легкостью.
слоты Xeon Gold 6242 под Xeon Gold 6244, который поставляется с вычислительным кристаллом 14 нм, что дает 8-ядерный компонент с 16-потоком. Intel сотворил чудеса, уменьшив влияние такого рода многочиповой компоновки, но справедливо предположить, что конструкция с одним вычислительным кристаллом Xeon Gold 6242s в сочетании с более высоким рейтингом tdp, обеспечивающим более агрессивные ускоряющие тактовые частоты, действительно может соперничать с Xeon Gold 6244. в некоторых приложениях - игры включены.
Мы подробно рассмотрели дизайн микросхемы Cascade Lake в наших обзорах Intel, Xeon Gold 6244 и Xeon Gold 6240, поэтому отправляйтесь туда для получения дополнительной информации об архитектуре Xeon Gold 6242, которая идентична Xeon Gold 6240.
Все это означает, что Intel Xeon Gold 6242 - абсолютный зверь, когда дело касается многопоточных рабочих нагрузок, особенно в этой ценовой категории. Если вы рассчитываете на редактирование видео или составление чертовски хорошей электронной таблицы, вы воочию убедитесь в повышении производительности с Xeon Gold 6242.
У Intel в последнее время возникли некоторые проблемы, из-за которых конкурировать с приближающейся волной процессоров EPYC стало еще труднее. это заставило производителей микросхем проявить немного больше творчества и довольствоваться существующими линейками продуктов. сегодня у нас есть Intel Xeon Gold 6242, что само по себе не является чем-то новым. это в основном обновленный Xeon Gold 6142F с увеличенной тактовой частотой. мы говорим в основном потому, что это не прямое обновление, но есть еще одно изменение.
Если вы в основном играете в игры на своем компьютере, вы будете счастливы купить любой процессор. оба оказались надежными вариантами и имеют равное преимущество перед чипом AMD, если не настраивать процессор EPYC. базовая производительность, которую мы показали для Xeon Gold 6242, может быть достигнута с памятью 90 долларов, в то время как Epyc 7402 потребует памяти от 110 до 120 долларов, чтобы обеспечить указанную здесь частоту кадров. Это небольшая разница в стоимости, и прямо сейчас с чем-то меньшим, чем RTX 2070 или Vega 64, вы, скорее всего, станете с ограниченным графическим процессором.
игровые тесты с nvidia geforce rtx 2080 ti, установленным в тестовой системе, показали, что Intel Xeon Gold 6242 более способна, чем многие могли ожидать. Базовый процессор high-end из Intel, который можно купить за 2529 доллара, оказался лучше, чем процессор Epyc 7451, который стоит 2400 доллара и поставлялся в трех играх, на которых мы тестировали. мы знаем, что вы не можете протестировать только три игры и объявить что-то абсолютным победителем, но это просто показывает, что процессоры с 16 ядрами все еще могут выжить сегодня. возможность играть в текущие игры и стримить на дергании на Xeon Gold 6242 - это то, что мы дали игровые результаты, но мы были приятно удивлены. по мере того, как игры становятся более многопоточными, «ценность» 16-ядерного процессора продолжает снижаться, но вы все равно можете обойтись чем-то вроде Xeon Gold 6242 в крайнем случае.
с Xeon Gold, Intel продолжает вводить новшества в свою новую архитектуру и 14нм техпроцесс. Как и Xeon Gold, Intel спроектировал Xeon Gold для работы на чипсете 3647 со всеми современными вычислительными возможностями. это включает поддержку оперативной памяти ddr4, самых быстрых SSD-накопителей nvme и портов thunderbolt 3.
Теперь самый большой вопрос: может ли процессор Intel Xeon Gold играть в игры? Ответ просто утвердительный, поскольку в наших тестах он получил респектабельный игровой результат 85%.
Независимо от этих внешних факторов, Xeon Gold 6242 доказывает, что он может стать вашей основной игровой системой и столь же эффективной платформой для создания мультимедиа - две вещи, которые становятся неразрывно связанными в наш век потокового вещания, киберспорта и загрузки игровых видео.
Ниже приведено сравнение средней производительности всех видеокарт в секунду (с использованием в среднем 80+ игр с настройками качества ultra) в сочетании с Intel Xeon Gold 6242.
| видеокарта | цена | стоимость кадра | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 236.2 | 110.8 FPS
|
101.9 FPS
|
65.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₽ 72,083 | ₽ 354.6 | 203.3 FPS
|
187.1 FPS
|
117.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₽ 17,644 | ₽ 160.5 | 109.9 FPS
|
101.3 FPS
|
65.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₽ 58,965 | ₽ 263.6 | 223.7 FPS
|
205.8 FPS
|
129.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₽ 65,524 | ₽ 266.4 | 246 FPS
|
226.4 FPS
|
142.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₽ 131,114 | ₽ 655.9 | 199.9 FPS
|
187.3 FPS
|
129.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₽ 13,118 | ₽ 136.9 | 95.8 FPS
|
88.3 FPS
|
59.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₽ 19,611 | ₽ 178.3 | 110 FPS
|
102.4 FPS
|
68.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 212.9 | 122.9 FPS
|
113.8 FPS
|
76.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₽ 39,288 | ₽ 219.9 | 178.7 FPS
|
163.3 FPS
|
111.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₽ 52,406 | ₽ 230.9 | 227 FPS
|
212.6 FPS
|
147.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₽ 78,642 | ₽ 332.8 | 236.3 FPS
|
221.3 FPS
|
153.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 206 | 254.4 FPS
|
238.5 FPS
|
165.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₽ 104,878 | ₽ 384.7 | 272.6 FPS
|
255.5 FPS
|
176.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 419.4 | 23.3 FPS
|
18.8 FPS
|
12.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₽ 18,300 | ₽ 598 | 30.6 FPS
|
27.4 FPS
|
16.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₽ 16,332 | ₽ 516.8 | 31.6 FPS
|
28 FPS
|
17.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₽ 98,319 | ₽ 1213.8 | 81 FPS
|
71.6 FPS
|
48.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 472.1 | 20.7 FPS
|
16.1 FPS
|
10.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₽ 65,524 | ₽ 1206.7 | 54.3 FPS
|
47.5 FPS
|
31.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 417.6 | 23.4 FPS
|
19.5 FPS
|
12.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 415.7 | 31.4 FPS
|
27.8 FPS
|
17.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₽ 15,020 | ₽ 426.7 | 35.2 FPS
|
31.1 FPS
|
20.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₽ 21,579 | ₽ 454.3 | 47.5 FPS
|
42.3 FPS
|
25.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₽ 28,138 | ₽ 552.8 | 50.9 FPS
|
46.3 FPS
|
30 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 680.7 | 52.9 FPS
|
48.3 FPS
|
31.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 691 | 61.6 FPS
|
57.4 FPS
|
37.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 760.1 | 56 FPS
|
51.3 FPS
|
33.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₽ 10,429 | ₽ 436.4 | 23.9 FPS
|
20.7 FPS
|
13.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 432.2 | 30.2 FPS
|
26.6 FPS
|
16.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₽ 21,579 | ₽ 438.6 | 49.2 FPS
|
42.8 FPS
|
28.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 619.8 | 58.1 FPS
|
51.2 FPS
|
33 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₽ 42,568 | ₽ 627.8 | 67.8 FPS
|
60.4 FPS
|
38.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₽ 65,524 | ₽ 841.1 | 77.9 FPS
|
68.9 FPS
|
44.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₽ 9,183 | ₽ 427.1 | 21.5 FPS
|
18.8 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₽ 11,741 | ₽ 280.2 | 41.9 FPS
|
37.4 FPS
|
23.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 548.9 | 47.8 FPS
|
43.1 FPS
|
28.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 345.7 | 75.7 FPS
|
68.7 FPS
|
43.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 405.1 | 80.8 FPS
|
73.5 FPS
|
46.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 319.9 | 16.2 FPS
|
14.2 FPS
|
8.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₽ 196,704 | ₽ 1786.6 | 110.1 FPS
|
102.8 FPS
|
68.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₽ 78,642 | ₽ 788 | 99.8 FPS
|
91.4 FPS
|
61 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 304.8 | 17 FPS
|
14.9 FPS
|
9.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₽ 13,052 | ₽ 223.9 | 58.3 FPS
|
50.7 FPS
|
31.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 211.9 | 52.3 FPS
|
45.6 FPS
|
28.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₽ 6,493 | ₽ 267.2 | 24.3 FPS
|
21.2 FPS
|
13.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 217.9 | 84 FPS
|
75.8 FPS
|
48.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 236.3 | 46.9 FPS
|
41.7 FPS
|
26.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₽ 22,891 | ₽ 257.2 | 89 FPS
|
81 FPS
|
51.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 269.5 | 97.1 FPS
|
88.3 FPS
|
56.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₽ 15,020 | ₽ 264 | 56.9 FPS
|
49.4 FPS
|
30.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₽ 18,300 | ₽ 285 | 64.2 FPS
|
55.8 FPS
|
34.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₽ 11,085 | ₽ 421.5 | 26.3 FPS
|
23.2 FPS
|
14.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 358.7 | 30.9 FPS
|
27.5 FPS
|
17.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₽ 16,660 | ₽ 316.1 | 52.7 FPS
|
46.2 FPS
|
29.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₽ 11,150 | ₽ 222.6 | 50.1 FPS
|
44 FPS
|
28.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 355.1 | 73.7 FPS
|
65.5 FPS
|
41.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₽ 26,826 | ₽ 334.9 | 80.1 FPS
|
71.7 FPS
|
45.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 378.8 | 86.4 FPS
|
77.5 FPS
|
49.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₽ 49,783 | ₽ 489.5 | 101.7 FPS
|
94.7 FPS
|
61.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₽ 9,773 | ₽ 217.7 | 44.9 FPS
|
39.9 FPS
|
25.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₽ 10,494 | ₽ 178.2 | 58.9 FPS
|
52.6 FPS
|
33.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₽ 14,430 | ₽ 213.5 | 67.6 FPS
|
60.6 FPS
|
38.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₽ 15,020 | ₽ 209.2 | 71.8 FPS
|
64.4 FPS
|
41.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 240.2 | 76.2 FPS
|
68.3 FPS
|
43.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₽ 22,957 | ₽ 268.8 | 85.4 FPS
|
73.1 FPS
|
46.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 289.3 | 90.7 FPS
|
79.5 FPS
|
51.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 341.6 | 95.8 FPS
|
85.4 FPS
|
56.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 323.7 | 101.1 FPS
|
91.4 FPS
|
59.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 422.2 | 108.6 FPS
|
99.3 FPS
|
64.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 399.4 | 114.8 FPS
|
106.2 FPS
|
69.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₽ 85,201 | ₽ 673.5 | 126.5 FPS
|
118.2 FPS
|
77.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₽ 163,909 | ₽ 1260.8 | 130 FPS
|
121.3 FPS
|
79.6 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₽ 45,847 | ₽ 459.4 | 99.8 FPS
|
90.8 FPS
|
58.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₽ 24,859 | ₽ 239 | 104 FPS
|
95.2 FPS
|
61 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₽ 31,418 | ₽ 251.5 | 124.9 FPS
|
114.4 FPS
|
72.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₽ 37,977 | ₽ 255.9 | 148.4 FPS
|
134.9 FPS
|
86.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₽ 42,568 | ₽ 227.2 | 187.4 FPS
|
170.4 FPS
|
109.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₽ 65,524 | ₽ 329.3 | 199 FPS
|
181 FPS
|
116 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₽ 16,332 | ₽ 208.6 | 78.3 FPS
|
69.7 FPS
|
45.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₽ 21,579 | ₽ 226.7 | 95.2 FPS
|
86.3 FPS
|
56.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 225.6 | 116 FPS
|
107.7 FPS
|
71.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 231.1 | 141.6 FPS
|
128 FPS
|
83.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₽ 39,288 | ₽ 247.4 | 158.8 FPS
|
144.7 FPS
|
96 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₽ 45,847 | ₽ 247.8 | 185 FPS
|
167.3 FPS
|
109 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 283.1 | 185.1 FPS
|
170.7 FPS
|
115.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₽ 98,319 | ₽ 462.9 | 212.4 FPS
|
192 FPS
|
125.1 FPS
|
Jul 12, 2020 - соперничество на протяжении веков, и вопрос, который часто задают и задают вопросы. всякий раз, когда вы хотите собрать или обновить свой компьютер, вы должны принять решение: купить процессор Intel или AMD?
Jul 5, 2020 - влияет ли размер и скорость оперативной памяти на производительность в играх? стоит ли вкладывать деньги в комплект высокопроизводительного плунжера? узнайте здесь.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Сборки среднего и высокого класса работают очень хорошо по своей цене и лучше, чем начального уровня, с точки зрения мощности, долговечности и надежности, и они предлагают большую отдачу от ваших вложений, особенно если смотреть на их цену за год преимущество.
Jun 11, 2020 - Готовые системы - привлекательный вариант для тех, кто меньше озабочен мельчайшими деталями каждого компонента своей сборки. Сборка собственного компьютера - лучшее решение для тех, кто хочет полностью контролировать каждый аспект своей сборки. он предоставляет самые полные возможности настройки, от процессора до вентиляторов и освещения.
Jun 2, 2020 - как найти правильный процессор? Независимо от того, собираете ли вы компьютер или модернизируете его, процессор имеет большое значение. cpuagent - это правильный инструмент, который поможет вам найти и выбрать подходящий процессор для ваших нужд.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.