| категория | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| цель | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| совместимость сокетов | 3647 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| интегрированная графика | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| кулер в комплекте | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| потенциал разгона | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| год | 2019 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| цена | 2448 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| количество ядер | 18 Cores | ★ ★ ★ ★ ★ |
| количество потоков | 36 Threads | ★ ★ ★ ★ ★ |
| частота ядра | 2.6 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| повышать частоту | 3.9 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| максимальный стабильный разгон | 3.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| потребляемая мощность | 150 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| производственный процесс | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 кэш | 24.75 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| максимальная поддерживаемая память | 1024 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| оценка цены и качества | 27.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка скорости | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка производительности | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| игровой счет | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1080p узкое место | 30.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p узкое место | 15.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k узкое место | 7.6 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Общая оценка | 40/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Xeon Gold 6240 является одним из процессоров Intel high-end Server. он был выпущен в 2019 с 18 ядрами и 36 потоками. с базовой частотой 2.6 ГГц, максимальной скоростью 3.9 ГГц и номинальной мощностью 150 Вт. Xeon Gold 6240 основан на семействе Cascade Lake, 14 нм и является частью серии Xeon Gold.
Xeon Gold 6240 также является преемником процессора Intel последнего поколения Xeon Gold 6140, который был основан на процессе Skylake SP и 14 нм и был выпущен в 2017.
Intel Xeon Gold 6240 - это абсолютный гигант процессора, каким он должен быть с его 18 ядрами, 36 потоками и высокой ценой. Если вы ищете самый лучший процессор, который можно купить за деньги для массового процессора, не ищите дальше. Играете ли вы в компьютерные игры или даже занимаетесь хардкорным видео и 3D-работой, Intel Xeon Gold 6240 справится с ними с легкостью.
это что-то Xeon Gold 6240. Intel разворачивает циферблат tdp до 150w на этом 18-ядерном 36-поточном чипе, что делает его высокопроизводительным аналогом 140w Xeon Gold 6238, который по сути является тем же самым чипом 14nm, построенным с микроархитектурой Cascade Lake, но с более низким рейтингом tdp. этот чип появился из нашего первого взгляда на серию Cascade Lake с наградой «Выбор редакции», вплотную подошел к AMD Epyc 7402, так что справедливо сказать, что мы возлагаем большие надежды на более производительную модель. Intel до сих пор не представил образец чипа для печати, поэтому мы купили его в розницу и поместили под микроскоп.
слоты Xeon Gold 6240 под Xeon Gold 6242, который поставляется с вычислительным кристаллом 14 нм, что дает 16-ядерный компонент с 32-потоком. Intel сотворил чудеса, уменьшив влияние такого рода многочиповой компоновки, но справедливо предположить, что конструкция с одним вычислительным кристаллом Xeon Gold 6240s в сочетании с более высоким рейтингом tdp, обеспечивающим более агрессивные ускоряющие тактовые частоты, действительно может соперничать с Xeon Gold 6242. в некоторых приложениях - игры включены.
Мы подробно рассмотрели дизайн микросхемы Cascade Lake в наших обзорах Intel, Xeon Gold 6242 и Xeon Gold 6238, поэтому отправляйтесь туда для получения дополнительной информации об архитектуре Xeon Gold 6240, которая идентична Xeon Gold 6238.
как и более дорогая версия Xeon Gold 6238, Xeon Gold 6240 имеет более высокие базовую и повышающую частоту 2.6 и 3.9 ГГц соответственно. это увеличение базовой частоты и увеличение тактовой частоты, но реальное преимущество должно заключаться в более высокой огибающей отслеживания мощности пакета (ppt), которая является мерой максимального количества мощности, подаваемой на розетку. максимальная мощность Xeon Gold 6238 составляет 140 Вт, в то время как материнская плата может накачать до 142 Вт до Xeon Gold 6240 при максимальной производительности. Это открывает гораздо более агрессивное поведение ускорения как на одном, так и на нескольких ядрах, что может увеличить разрыв в производительности за пределы того, что мы видим в спецификации.
Все это означает, что Intel Xeon Gold 6240 - абсолютный зверь, когда дело касается многопоточных рабочих нагрузок, особенно в этой ценовой категории. Если вы рассчитываете на редактирование видео или составление чертовски хорошей электронной таблицы, вы воочию убедитесь в повышении производительности с Xeon Gold 6240.
У Intel в последнее время возникли некоторые проблемы, из-за которых конкурировать с приближающейся волной процессоров EPYC стало еще труднее. это заставило производителей микросхем проявить немного больше творчества и довольствоваться существующими линейками продуктов. сегодня у нас есть Intel Xeon Gold 6240, что само по себе не является чем-то новым. это в основном обновленный Xeon Gold 6140 с увеличенной тактовой частотой. мы говорим в основном потому, что это не прямое обновление, но есть еще одно изменение.
Если вы в основном играете в игры на своем компьютере, вы будете счастливы купить любой процессор. оба оказались надежными вариантами и имеют равное преимущество перед чипом AMD, если не настраивать процессор EPYC. базовая производительность, которую мы показали для Xeon Gold 6240, может быть достигнута с памятью 90 долларов, в то время как Epyc 7402 потребует памяти от 110 до 120 долларов, чтобы обеспечить указанную здесь частоту кадров. Это небольшая разница в стоимости, и прямо сейчас с чем-то меньшим, чем RTX 2070 или Vega 64, вы, скорее всего, станете с ограниченным графическим процессором.
игровые тесты с nvidia geforce rtx 2080 ti, установленным в тестовой системе, показали, что Intel Xeon Gold 6240 более способна, чем многие могли ожидать. Базовый процессор high-end из Intel, который можно купить за 2448 доллара, оказался лучше, чем процессор Epyc 7451, который стоит 2400 доллара и поставлялся в трех играх, на которых мы тестировали. мы знаем, что вы не можете протестировать только три игры и объявить что-то абсолютным победителем, но это просто показывает, что процессоры с 18 ядрами все еще могут выжить сегодня. возможность играть в текущие игры и стримить на дергании на Xeon Gold 6240 - это то, что мы дали игровые результаты, но мы были приятно удивлены. по мере того, как игры становятся более многопоточными, «ценность» 18-ядерного процессора продолжает снижаться, но вы все равно можете обойтись чем-то вроде Xeon Gold 6240 в крайнем случае.
с Xeon Gold, Intel продолжает вводить новшества в свою новую архитектуру и 14нм техпроцесс. Как и Xeon Gold, Intel спроектировал Xeon Gold для работы на чипсете 3647 со всеми современными вычислительными возможностями. это включает поддержку оперативной памяти ddr4, самых быстрых SSD-накопителей nvme и портов thunderbolt 3.
Независимо от этих внешних факторов, Xeon Gold 6240 доказывает, что он может стать вашей основной игровой системой и столь же эффективной платформой для создания мультимедиа - две вещи, которые становятся неразрывно связанными в наш век потокового вещания, киберспорта и загрузки игровых видео.
Ниже приведено сравнение средней производительности всех видеокарт в секунду (с использованием в среднем 80+ игр с настройками качества ultra) в сочетании с Intel Xeon Gold 6240.
| видеокарта | цена | стоимость кадра | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 234.3 | 111.7 FPS
|
102.4 FPS
|
65.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₽ 72,083 | ₽ 351.6 | 205 FPS
|
188 FPS
|
118.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₽ 17,644 | ₽ 159.1 | 110.9 FPS
|
101.8 FPS
|
65.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₽ 58,965 | ₽ 261.4 | 225.6 FPS
|
206.8 FPS
|
129.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₽ 65,524 | ₽ 264 | 248.2 FPS
|
227.5 FPS
|
143 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₽ 131,114 | ₽ 650.4 | 201.6 FPS
|
188.2 FPS
|
130 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₽ 13,118 | ₽ 135.7 | 96.7 FPS
|
88.8 FPS
|
59.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₽ 19,611 | ₽ 176.7 | 111 FPS
|
102.9 FPS
|
68.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 211.2 | 123.9 FPS
|
114.3 FPS
|
76.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₽ 39,288 | ₽ 218 | 180.2 FPS
|
164 FPS
|
111.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₽ 52,406 | ₽ 228.8 | 229 FPS
|
213.6 FPS
|
147.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₽ 78,642 | ₽ 330 | 238.3 FPS
|
222.4 FPS
|
153.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 204.2 | 256.6 FPS
|
239.6 FPS
|
165.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₽ 104,878 | ₽ 381.4 | 275 FPS
|
256.8 FPS
|
177.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 415.9 | 23.5 FPS
|
18.9 FPS
|
12.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₽ 18,300 | ₽ 592.2 | 30.9 FPS
|
27.5 FPS
|
16.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₽ 16,332 | ₽ 512 | 31.9 FPS
|
28.2 FPS
|
17.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₽ 98,319 | ₽ 1203.4 | 81.7 FPS
|
71.9 FPS
|
49 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 467.6 | 20.9 FPS
|
16.2 FPS
|
10.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₽ 65,524 | ₽ 1195.7 | 54.8 FPS
|
47.7 FPS
|
31.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 414.1 | 23.6 FPS
|
19.6 FPS
|
12.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 411.7 | 31.7 FPS
|
27.9 FPS
|
17.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₽ 15,020 | ₽ 423.1 | 35.5 FPS
|
31.3 FPS
|
20.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₽ 21,579 | ₽ 449.6 | 48 FPS
|
42.5 FPS
|
25.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₽ 28,138 | ₽ 547.4 | 51.4 FPS
|
46.5 FPS
|
30.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 674.3 | 53.4 FPS
|
48.5 FPS
|
31.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 685.5 | 62.1 FPS
|
57.7 FPS
|
37.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 754.8 | 56.4 FPS
|
51.5 FPS
|
33.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₽ 10,429 | ₽ 432.7 | 24.1 FPS
|
20.8 FPS
|
13.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 427.9 | 30.5 FPS
|
26.8 FPS
|
16.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₽ 21,579 | ₽ 434.2 | 49.7 FPS
|
43 FPS
|
28.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 614.5 | 58.6 FPS
|
51.4 FPS
|
33.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₽ 42,568 | ₽ 623.2 | 68.3 FPS
|
60.7 FPS
|
38.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₽ 65,524 | ₽ 834.7 | 78.5 FPS
|
69.3 FPS
|
44.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₽ 9,183 | ₽ 423.2 | 21.7 FPS
|
18.8 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₽ 11,741 | ₽ 278.2 | 42.2 FPS
|
37.6 FPS
|
23.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 543.2 | 48.3 FPS
|
43.3 FPS
|
28.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 342.5 | 76.4 FPS
|
69.1 FPS
|
44 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 401.6 | 81.5 FPS
|
73.9 FPS
|
47 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 316 | 16.4 FPS
|
14.2 FPS
|
8.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₽ 196,704 | ₽ 1772.1 | 111 FPS
|
103.3 FPS
|
68.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₽ 78,642 | ₽ 781.7 | 100.6 FPS
|
91.9 FPS
|
61.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 303 | 17.1 FPS
|
15 FPS
|
9.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₽ 13,052 | ₽ 222 | 58.8 FPS
|
51 FPS
|
31.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 210.3 | 52.7 FPS
|
45.8 FPS
|
28.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₽ 6,493 | ₽ 264 | 24.6 FPS
|
21.3 FPS
|
13.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 216.1 | 84.7 FPS
|
76.1 FPS
|
48.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 234.3 | 47.3 FPS
|
41.9 FPS
|
26.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₽ 22,891 | ₽ 254.9 | 89.8 FPS
|
81.4 FPS
|
51.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 267 | 98 FPS
|
88.8 FPS
|
56.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₽ 15,020 | ₽ 261.7 | 57.4 FPS
|
49.7 FPS
|
30.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₽ 18,300 | ₽ 282.8 | 64.7 FPS
|
56.1 FPS
|
35 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₽ 11,085 | ₽ 416.7 | 26.6 FPS
|
23.3 FPS
|
14.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 355.3 | 31.2 FPS
|
27.6 FPS
|
17.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₽ 16,660 | ₽ 313.2 | 53.2 FPS
|
46.5 FPS
|
29.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₽ 11,150 | ₽ 220.8 | 50.5 FPS
|
44.2 FPS
|
28.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 351.8 | 74.4 FPS
|
65.8 FPS
|
41.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₽ 26,826 | ₽ 332 | 80.8 FPS
|
72.1 FPS
|
46 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 375.3 | 87.2 FPS
|
77.8 FPS
|
49.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₽ 49,783 | ₽ 485.2 | 102.6 FPS
|
95.2 FPS
|
61.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₽ 9,773 | ₽ 215.7 | 45.3 FPS
|
40 FPS
|
25.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₽ 10,494 | ₽ 176.7 | 59.4 FPS
|
52.9 FPS
|
33.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₽ 14,430 | ₽ 211.6 | 68.2 FPS
|
60.9 FPS
|
38.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₽ 15,020 | ₽ 207.5 | 72.4 FPS
|
64.7 FPS
|
41.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 238.3 | 76.8 FPS
|
68.6 FPS
|
43.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₽ 22,957 | ₽ 266.6 | 86.1 FPS
|
73.5 FPS
|
46.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 286.7 | 91.5 FPS
|
79.9 FPS
|
51.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 338.5 | 96.7 FPS
|
85.8 FPS
|
56.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 320.9 | 102 FPS
|
91.9 FPS
|
59.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 418.7 | 109.5 FPS
|
99.8 FPS
|
64.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 395.9 | 115.8 FPS
|
106.7 FPS
|
69.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₽ 85,201 | ₽ 667.7 | 127.6 FPS
|
118.7 FPS
|
77.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₽ 163,909 | ₽ 1250.3 | 131.1 FPS
|
121.9 FPS
|
79.8 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₽ 45,847 | ₽ 455.7 | 100.6 FPS
|
91.2 FPS
|
58.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₽ 24,859 | ₽ 237 | 104.9 FPS
|
95.6 FPS
|
61.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₽ 31,418 | ₽ 249.3 | 126 FPS
|
115 FPS
|
72.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₽ 37,977 | ₽ 253.7 | 149.7 FPS
|
135.6 FPS
|
86.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₽ 42,568 | ₽ 225.2 | 189 FPS
|
171.2 FPS
|
109.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₽ 65,524 | ₽ 326.3 | 200.8 FPS
|
181.8 FPS
|
116.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₽ 16,332 | ₽ 206.7 | 79 FPS
|
70 FPS
|
45.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₽ 21,579 | ₽ 224.8 | 96 FPS
|
86.7 FPS
|
56.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 223.7 | 117 FPS
|
108.2 FPS
|
71.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 229.2 | 142.8 FPS
|
128.6 FPS
|
83.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₽ 39,288 | ₽ 245.2 | 160.2 FPS
|
145.4 FPS
|
96.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₽ 45,847 | ₽ 245.7 | 186.6 FPS
|
168.1 FPS
|
109.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 280.7 | 186.7 FPS
|
171.5 FPS
|
115.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₽ 98,319 | ₽ 459 | 214.2 FPS
|
192.9 FPS
|
125.4 FPS
|
Jul 12, 2020 - соперничество на протяжении веков, и вопрос, который часто задают и задают вопросы. всякий раз, когда вы хотите собрать или обновить свой компьютер, вы должны принять решение: купить процессор Intel или AMD?
Jul 5, 2020 - влияет ли размер и скорость оперативной памяти на производительность в играх? стоит ли вкладывать деньги в комплект высокопроизводительного плунжера? узнайте здесь.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Сборки среднего и высокого класса работают очень хорошо по своей цене и лучше, чем начального уровня, с точки зрения мощности, долговечности и надежности, и они предлагают большую отдачу от ваших вложений, особенно если смотреть на их цену за год преимущество.
Jun 11, 2020 - Готовые системы - привлекательный вариант для тех, кто меньше озабочен мельчайшими деталями каждого компонента своей сборки. Сборка собственного компьютера - лучшее решение для тех, кто хочет полностью контролировать каждый аспект своей сборки. он предоставляет самые полные возможности настройки, от процессора до вентиляторов и освещения.
Jun 2, 2020 - как найти правильный процессор? Независимо от того, собираете ли вы компьютер или модернизируете его, процессор имеет большое значение. cpuagent - это правильный инструмент, который поможет вам найти и выбрать подходящий процессор для ваших нужд.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.