| категория | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| цель | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| совместимость сокетов | 3647 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| интегрированная графика | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| кулер в комплекте | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| потенциал разгона | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| год | 2017 Model | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| цена | 3655 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| количество ядер | 22 Cores | ★ ★ ★ ★ ★ |
| количество потоков | 44 Threads | ★ ★ ★ ★ ★ |
| частота ядра | 2.1 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| повышать частоту | 3.7 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| максимальный стабильный разгон | 3.7 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| потребляемая мощность | 140 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| производственный процесс | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 кэш | 30 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| максимальная поддерживаемая память | 768 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| оценка цены и качества | 23.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка скорости | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка производительности | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| игровой счет | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1080p узкое место | 35.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p узкое место | 17.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k узкое место | 8.9 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Общая оценка | 38/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Xeon Gold 6152 является одним из процессоров Intel high-end Server. он был выпущен в 2017 с 22 ядрами и 44 потоками. с базовой частотой 2.1 ГГц, максимальной скоростью 3.7 ГГц и номинальной мощностью 140 Вт. Xeon Gold 6152 основан на семействе Skylake SP, 14 нм и является частью серии Xeon Gold.
Intel Xeon Gold 6152 - это абсолютный гигант процессора, каким он должен быть с его 22 ядрами, 44 потоками и высокой ценой. Если вы ищете самый лучший процессор, который можно купить за деньги для массового процессора, не ищите дальше. Играете ли вы в компьютерные игры или даже занимаетесь хардкорным видео и 3D-работой, Intel Xeon Gold 6152 справится с ними с легкостью.
слоты Xeon Gold 6152 под Xeon Gold 6154, который поставляется с вычислительным кристаллом 14 нм, что дает 18-ядерный компонент с 36-потоком. Intel сотворил чудеса, уменьшив влияние такого рода многочиповой компоновки, но справедливо предположить, что конструкция с одним вычислительным кристаллом Xeon Gold 6152s в сочетании с более высоким рейтингом tdp, обеспечивающим более агрессивные ускоряющие тактовые частоты, действительно может соперничать с Xeon Gold 6154. в некоторых приложениях - игры включены.
Мы подробно рассмотрели дизайн микросхемы Skylake SP в наших обзорах Intel, Xeon Gold 6154 и Xeon Gold 6150, поэтому отправляйтесь туда для получения дополнительной информации об архитектуре Xeon Gold 6152, которая идентична Xeon Gold 6150.
Все это означает, что Intel Xeon Gold 6152 - абсолютный зверь, когда дело касается многопоточных рабочих нагрузок, особенно в этой ценовой категории. Если вы рассчитываете на редактирование видео или составление чертовски хорошей электронной таблицы, вы воочию убедитесь в повышении производительности с Xeon Gold 6152.
Если вы в основном играете в игры на своем компьютере, вы будете счастливы купить любой процессор. оба оказались надежными вариантами и имеют равное преимущество перед чипом AMD, если не настраивать процессор EPYC. базовая производительность, которую мы показали для Xeon Gold 6152, может быть достигнута с памятью 90 долларов, в то время как Epyc 7601 потребует памяти от 110 до 120 долларов, чтобы обеспечить указанную здесь частоту кадров. Это небольшая разница в стоимости, и прямо сейчас с чем-то меньшим, чем RTX 2070 или Vega 64, вы, скорее всего, станете с ограниченным графическим процессором.
Независимо от этих внешних факторов, Xeon Gold 6152 доказывает, что он может стать вашей основной игровой системой и столь же эффективной платформой для создания мультимедиа - две вещи, которые становятся неразрывно связанными в наш век потокового вещания, киберспорта и загрузки игровых видео.
Ниже приведено сравнение средней производительности всех видеокарт в секунду (с использованием в среднем 80+ игр с настройками качества ultra) в сочетании с Intel Xeon Gold 6152.
| видеокарта | цена | стоимость кадра | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 252.4 | 103.7 FPS
|
99.4 FPS
|
64.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₽ 72,083 | ₽ 378.8 | 190.3 FPS
|
182.4 FPS
|
116.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₽ 17,644 | ₽ 171.5 | 102.9 FPS
|
98.8 FPS
|
64.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₽ 58,965 | ₽ 281.6 | 209.4 FPS
|
200.7 FPS
|
128 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₽ 65,524 | ₽ 284.5 | 230.3 FPS
|
220.7 FPS
|
141 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₽ 131,114 | ₽ 700.8 | 187.1 FPS
|
182.6 FPS
|
128.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₽ 13,118 | ₽ 146.2 | 89.7 FPS
|
86.1 FPS
|
58.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₽ 19,611 | ₽ 190.4 | 103 FPS
|
99.9 FPS
|
67.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 227.6 | 115 FPS
|
110.9 FPS
|
75.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₽ 39,288 | ₽ 234.8 | 167.3 FPS
|
159.2 FPS
|
110.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₽ 52,406 | ₽ 246.6 | 212.5 FPS
|
207.3 FPS
|
145.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₽ 78,642 | ₽ 355.5 | 221.2 FPS
|
215.8 FPS
|
151.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 220.1 | 238.1 FPS
|
232.5 FPS
|
163.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₽ 104,878 | ₽ 411 | 255.2 FPS
|
249.2 FPS
|
174.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 448.3 | 21.8 FPS
|
18.4 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₽ 18,300 | ₽ 637.6 | 28.7 FPS
|
26.7 FPS
|
16.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₽ 16,332 | ₽ 551.8 | 29.6 FPS
|
27.3 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₽ 98,319 | ₽ 1297.1 | 75.8 FPS
|
69.8 FPS
|
48.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 503.8 | 19.4 FPS
|
15.7 FPS
|
10.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₽ 65,524 | ₽ 1289.9 | 50.8 FPS
|
46.3 FPS
|
31.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 446.3 | 21.9 FPS
|
19 FPS
|
12.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 444 | 29.4 FPS
|
27.1 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₽ 15,020 | ₽ 455.2 | 33 FPS
|
30.4 FPS
|
20 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₽ 21,579 | ₽ 484.9 | 44.5 FPS
|
41.2 FPS
|
25.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₽ 28,138 | ₽ 589.9 | 47.7 FPS
|
45.2 FPS
|
29.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 727.5 | 49.5 FPS
|
47.1 FPS
|
30.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 739 | 57.6 FPS
|
56 FPS
|
37.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 812.4 | 52.4 FPS
|
50 FPS
|
33.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₽ 10,429 | ₽ 465.6 | 22.4 FPS
|
20.2 FPS
|
13.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 461.2 | 28.3 FPS
|
26 FPS
|
16.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₽ 21,579 | ₽ 468.1 | 46.1 FPS
|
41.7 FPS
|
28.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 661.9 | 54.4 FPS
|
49.9 FPS
|
32.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₽ 42,568 | ₽ 671.4 | 63.4 FPS
|
58.9 FPS
|
38.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₽ 65,524 | ₽ 898.8 | 72.9 FPS
|
67.2 FPS
|
43.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₽ 9,183 | ₽ 456.8 | 20.1 FPS
|
18.3 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₽ 11,741 | ₽ 299.5 | 39.2 FPS
|
36.5 FPS
|
23.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 585.6 | 44.8 FPS
|
42.1 FPS
|
27.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 369.1 | 70.9 FPS
|
67 FPS
|
43.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 432.9 | 75.6 FPS
|
71.7 FPS
|
46.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 340.9 | 15.2 FPS
|
13.8 FPS
|
8.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₽ 196,704 | ₽ 1907.9 | 103.1 FPS
|
100.2 FPS
|
67.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₽ 78,642 | ₽ 842 | 93.4 FPS
|
89.2 FPS
|
60.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 325.9 | 15.9 FPS
|
14.5 FPS
|
9.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₽ 13,052 | ₽ 239.1 | 54.6 FPS
|
49.5 FPS
|
31.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 226.7 | 48.9 FPS
|
44.4 FPS
|
28 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₽ 6,493 | ₽ 284.8 | 22.8 FPS
|
20.7 FPS
|
13.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 232.8 | 78.6 FPS
|
73.9 FPS
|
47.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 252.5 | 43.9 FPS
|
40.7 FPS
|
25.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₽ 22,891 | ₽ 274.8 | 83.3 FPS
|
79 FPS
|
51.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 287.9 | 90.9 FPS
|
86.1 FPS
|
55.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₽ 15,020 | ₽ 282.3 | 53.2 FPS
|
48.2 FPS
|
30.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₽ 18,300 | ₽ 304.5 | 60.1 FPS
|
54.4 FPS
|
34.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₽ 11,085 | ₽ 448.8 | 24.7 FPS
|
22.6 FPS
|
14.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 382.2 | 29 FPS
|
26.8 FPS
|
17.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₽ 16,660 | ₽ 337.2 | 49.4 FPS
|
45.1 FPS
|
29.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₽ 11,150 | ₽ 237.7 | 46.9 FPS
|
42.9 FPS
|
27.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 379.3 | 69 FPS
|
63.8 FPS
|
41.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₽ 26,826 | ₽ 357.7 | 75 FPS
|
70 FPS
|
45.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 404.6 | 80.9 FPS
|
75.5 FPS
|
49.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₽ 49,783 | ₽ 522.9 | 95.2 FPS
|
92.4 FPS
|
61 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₽ 9,773 | ₽ 232.7 | 42 FPS
|
38.9 FPS
|
25.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₽ 10,494 | ₽ 190.5 | 55.1 FPS
|
51.3 FPS
|
33.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₽ 14,430 | ₽ 228 | 63.3 FPS
|
59.1 FPS
|
38.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₽ 15,020 | ₽ 223.5 | 67.2 FPS
|
62.8 FPS
|
40.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 256.7 | 71.3 FPS
|
66.6 FPS
|
43.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₽ 22,957 | ₽ 287.3 | 79.9 FPS
|
71.3 FPS
|
46 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 309 | 84.9 FPS
|
77.5 FPS
|
50.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 364.9 | 89.7 FPS
|
83.3 FPS
|
55.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 345.6 | 94.7 FPS
|
89.2 FPS
|
58.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 451.3 | 101.6 FPS
|
96.8 FPS
|
63.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 426.5 | 107.5 FPS
|
103.5 FPS
|
68.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₽ 85,201 | ₽ 719 | 118.5 FPS
|
115.2 FPS
|
76.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₽ 163,909 | ₽ 1346.8 | 121.7 FPS
|
118.3 FPS
|
78.6 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₽ 45,847 | ₽ 490.9 | 93.4 FPS
|
88.5 FPS
|
57.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₽ 24,859 | ₽ 255.5 | 97.3 FPS
|
92.8 FPS
|
60.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₽ 31,418 | ₽ 268.5 | 117 FPS
|
111.6 FPS
|
71.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₽ 37,977 | ₽ 273.2 | 139 FPS
|
131.6 FPS
|
85.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₽ 42,568 | ₽ 242.7 | 175.4 FPS
|
166.2 FPS
|
107.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₽ 65,524 | ₽ 351.7 | 186.3 FPS
|
176.5 FPS
|
114.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₽ 16,332 | ₽ 222.8 | 73.3 FPS
|
67.9 FPS
|
44.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₽ 21,579 | ₽ 242.2 | 89.1 FPS
|
84.1 FPS
|
56.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 241 | 108.6 FPS
|
105 FPS
|
70.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 247 | 132.5 FPS
|
124.8 FPS
|
82.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₽ 39,288 | ₽ 264.4 | 148.6 FPS
|
141.1 FPS
|
94.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₽ 45,847 | ₽ 264.7 | 173.2 FPS
|
163.1 FPS
|
107.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 302.4 | 173.3 FPS
|
166.4 FPS
|
114 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₽ 98,319 | ₽ 494.6 | 198.8 FPS
|
187.2 FPS
|
123.6 FPS
|
Jul 12, 2020 - соперничество на протяжении веков, и вопрос, который часто задают и задают вопросы. всякий раз, когда вы хотите собрать или обновить свой компьютер, вы должны принять решение: купить процессор Intel или AMD?
Jul 5, 2020 - влияет ли размер и скорость оперативной памяти на производительность в играх? стоит ли вкладывать деньги в комплект высокопроизводительного плунжера? узнайте здесь.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Сборки среднего и высокого класса работают очень хорошо по своей цене и лучше, чем начального уровня, с точки зрения мощности, долговечности и надежности, и они предлагают большую отдачу от ваших вложений, особенно если смотреть на их цену за год преимущество.
Jun 11, 2020 - Готовые системы - привлекательный вариант для тех, кто меньше озабочен мельчайшими деталями каждого компонента своей сборки. Сборка собственного компьютера - лучшее решение для тех, кто хочет полностью контролировать каждый аспект своей сборки. он предоставляет самые полные возможности настройки, от процессора до вентиляторов и освещения.
Jun 2, 2020 - как найти правильный процессор? Независимо от того, собираете ли вы компьютер или модернизируете его, процессор имеет большое значение. cpuagent - это правильный инструмент, который поможет вам найти и выбрать подходящий процессор для ваших нужд.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.